MARKOES SABATH 2. HENDRIK SABATH MELAWAN:1. MOH.ISMAIL 2. MACHFUD3. R. BUDI HARIONO

DAVID SABATH, SH, >< Ketua Umum Majelis Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB),Cs

PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sela sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :DAVID SABATH, SH, beralamat di Perum. Taman Pisang D7/27 Sidoarjo Jawa Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;PENGGUGAT, dalam hafr ini fidak diwakrli oleh Kuasa Hukumnya ;Mel aw an:1.

EKSEPSI DISKUALIFIKAS PENGGUGATts Bahwa dalam berbagai Posita Gugatan tidak dijelaskan hubunganhukum, peristiwa hukum dan Dasar Hukum yang dijadikan dasarPENGGUGAT in Persona David Sabath Menggugat PARA TERGUGAT;8. Bahwa sekalipun benar ada Keputusan Mutasi atas PendetaTimotius Susilo, S, Ag, M.Min, maka seharusnya yang menggugat danmerasa dirugikan adalah Pendeta Timotius Susilo, S. Ag., M.Min;9.

Subyek atau pihak yang bersengketaMenimbang;: bahwa pihak Penggugat sesuai identitasnya dalamsurat gugatan yaitu DAVID SABATH, SH, selaku Jemaat GPIB JemaatBethesda Sidoarjo Jawa Timur; Menimbang, bahwa pihak para Tergugat dalam gugatan ini adalah1). Ketua Umum Majelis Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat(GPIB); 2).

BENYAMIN SURYO SABATH HUTAPEA (DPO)dengan maksud dan tujuaan membelikan Narkotika Golongan jenis sabu Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid. Sus/2016/PN Jpa.sabu Sdr. BENYAMIN SURYO SABATH HUTAPEA (DPO), karena setelahberhasil membelikan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebutterdakwa akan diajak oleh Sdr.

BENYAMIN SURYO SABATH HUTAPEA (DPO)dengan maksud dan tujuaan membelikan Narkotika Golongan jenis sabu sabu Sdr. BENYAMIN SURYO SABATH HUTAPEA (DPO), karena setelahberhasil membelikan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebutterdakwa akan diajak oleh Sdr.

Hutapea untukdikonsumsi bersama Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli Sabusabu kepada Okta Alias Odon sudah 2(dua) kali dan yang kedua ini tertangkap;Bahwa Terdakwa tidak mendapat komisi / upah dalam membeli Sabusabutersebut tetapi bisa ikut mengkonsumsinya;Bahwa cara Terdakwa membeli Sabusabu pada saat pembelian Pertama,Benyamin Suryo Sabath Hutapea sudah tranfer uang kepada Okta AliasOdon dan Terdakwa tinggal mengambil saja dan pembelian KeduaTerdakwa dengan membawa uang dari Benyamin Suryo Sabath Hutapeasebesar

Benyamin Suryo Sabath Hutapea;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak pernahmenghadirkan Sdr.

Barat : Dengan Tenga Dei dan Riangpuho (sesuai batas alam urutandari Utara ke Selatan : mulai dari Watorua, Wai Liwuk, TuakBret, Hura Tubak Kita, Rana Kumbiok, Bao Kenito Jela, Waibele,Puho Pita Tora, Keledo, Koli Gilo, Boka, Lerit Koto, menyusurikali sampai Kwakat Bopot).Bahwa hamparan Tanah KEKA ini oleh leluhur PARA PENGGUGATWUTUN DOAN diperoleh dari RAJA SABATH BEI yang mengepalai sebuahperkampungan Orang Paji Keka yaitu Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au GalakMata, yang mana kala itu RAJA SABATH BEI

huke tanah yang artinya memberi makan tanah,dimana saat yang sama leluhur' PARA PENGGUGAT yaitu WUTUN DOANdiserahkan kuasa oleh RAJA SABATH BEI untuk melakukan huke tanah juga.Hal. 4 dari 28 hal.

Dengan demikian leluhur PARA PENGGUGAT yaituWUTUN DOAN telah diterima untuk hidup dan bekerja bersama diatas wilayahRAJA SABATH BEI yaitu Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au Galak Mata tadi.Bahwa keturunan RAJA SABATH BEI yaitu DO LAME; DO LAMEmemperanakkan SAMO; SAMO memperanakkan HAJON; dan sampai generasiHAJON inilah keturunan RAJA SABATH BEI habis (Generasi keIV).

Bahwasebelum kematian HAJON, semua harta milik RAJA SABATH BEI termasukwilayah Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au Galak Mata diserahkan kepadaketurunan leluhur PARA PENGGUGAT yang bernama RESI (Generasi ke4)secara aman dan damai.

Dimana pada dalil gugatan angka 1dikatakan bahwa objek sengketa, leluhur Para Penggugat/Termohonbernama Wutun Doan peroleh dari Raja Sabath Bei dengan cara: bahwapada waktu itu Raja Sabath Bei tengah mengadakan pesta adat yang padapuncak upacara adatnya adalah pemotongan hewan korban.

Pembanding/Penggugat : DAVID SABATH, SH
Terbanding/Tergugat : KETUA UMUM MAJELIS SINODE GPIB
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS UMUM MAJELIS SINODE GPIB

Bei yang mengepalai sebuah perkampunganOrang Paji Kekak yaitu Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au Galak Mata, yangmana kala itu Raja Sabath Bei tengah mengadakan pesta adat (Kereja GuaLewo Tanah) yang puncak upacara adatnya adalah pemotongan hewankorban (kambing/babi), dimana saat itu kKambing yang hendak dikorbankantidak berdiri tenang sehingga tidak dapat dipotong.

Nomor 577 PK/Pdt/2017Bahwa setelah pemotongan kambing korban ini lalu diadakan upacaramakan bersama di tanah/laga dan sebelum makan secara adat ini dimulai,Raja Sabath Bei melakukan huke tanah yang artinya memberi makan tanah,dimana saat yang sama para leluhur Penggugat yaitu Wutun Doandiserahkan kuasa oleh Raja Sabath Bei untuk melakukan huke tanah juga.Hal ini disebabkan karena leluhur Para Penggugat Wutun Doan telahmemegang surit/ujung parang yang menyebabkan kambing korban tersebutdiam dan dapat

Dengan demikian leluhur Para Penggugat yaituWutun Doan telah diterima untuk hidup dan bekerja bersama di atas wilayahRaja Sabath Bei yaitu Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au Galak Mata tadi;Bahwa keturunan Raja Sabath Bei yaitu Do Lame, Do Lame memperanakkanSamo, Samo memperanakkan Hajon dan sampai generasi Hajon inilahketurunan Raja Sabath Bei habis (generasi keIV).

Bei.Jadi yang jelasnya bahwa tidak ada sejarah di Kabupaten Flores Timus,ada nama raja atau keturunan raja yang bernama Raja Sabath Bei:Halaman 22 dari 26 hal.

Bukan merupakan wilayah Paji atau wilayahdari Raja Sabath Bei.

Positanya tersebut Para Penggugat telah membuatSuatu cerita sejarah baru, yang sebenamya adalah tidak sesuai dengan fakta sejarah yang sebenamya.Agar Para Penggugat bisa mengetahui sejarah yang sebenamya oleh Para Tergugatdigambarkan sebagai berikut :v Sabath dan Bei ( bukan Sabath Bei ), keduanya adalah rakyat biasa (masyarakat Paji)bukan Raja, keduanya ini terdampar di tengah laut yang kemudian oleh Raja Adonara( bemama Raja GOGO GEGA ) mendapatkan mereka, yang kemudian diturunkannya dipantai Suban

Timur: berbatasan dengan kali. ~ Bahwa Raja Sabath Bei memberikan Tanah Keka kepada Sogan namun Sogan harusmemberikan gading kepada Raja Sabath Bei karena Sogan tidak mempunyai gading. Soganminta gading kepada Moso dan Wolo ( dari Kampung Lamaojan ), dan karena Sogan belumbisa mengembalikan gading tersebut, sehingga Sogan memberikan Tanah Keka untukdikerjakan oleh Moso dan Wolo ( dari Kampung Lamaojan ).

angka 4 gugatan Para Penggugat, dinyatakan bahwa Wutun Doan telah diterima untuk hidup dan bekerja bersama di atas wilayah Raja Sabath Beiyaitu tanah sengketa.

Dan pada dalil angka 5 gugatan Para Penggugat, dinyatakan bahwa keturunanRaja Sabath bei berakhir / habis pada generasi ke4 yang bemama HAJON dan sebelum kematianHajon, semua harta milik Raja Sabath Bei termasuk tanah sengketa diserahkan kepada leluhur Para Penggugat yang bernama RESt yang juga adatah generasi ke4 dari keturunan Wutun Doan ;32 Menimbang, bahwa dari uraian dali angka 5 gugatan Para Penggugat tersebut di atas,dimana dinyatakan bahwa sebelum kematian Hajon yaitu generasi ke4 dari keturunan

Raja Sabath: Bei , semua harta milik Raja Sabath Bei termasuk tanah sengketa diserahkan kepada RESI yangkes Ane nde beenadalah generasi ke4 keturunan Wutun Doan, telah menunjukan suatu kenyataan dalam arti bahwaTanah Sengketa, sejak Raja Sabath Bei sampai pada keturunannya generasi ke3 masih menjadimilik Raja Sabath Bei dan keturnannya tersebut dan dalam rentang waktu tersebut juga tentu WutunDoan dan generasi keturunannya belum dapat dikatakan sebagai pemilik Tanah Sengketa melainkan hanya sebagai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Melianus Sabath bin Chornelis Sabath) terhadap Penggugat (Ani Kusrini binti Suyatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000.00,(empat ratus sembelas ribu rupiah);

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 4182/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Oktober 2001 dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, awalnya di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama PutraArdiansyah Sabath

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 14 Oktober 2001 dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, awalnya di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Putra Ardiansyah Sabath, umur 14 tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namunpadabulan Juli 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah nafkah, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan danterlambat pulang serta Tergugat

Menyatakan barang bukii berupa : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdin dari 7 (tujuh) lembaruang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang Rp.5.000,(ima ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi HANS NICHOLAS SABATH PATTINASARANY, SE.,bin PETER AGUSTINUS PATTNASARANY, 1 (Satu) batang besi yang runcing ujungnya,Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa;4.

PENANGSANG HADI WWUOYO DNINGRAT menangkap terdakwakemudian menanyai terdakwa dan terdakwa saat itu mengaku telah mengambil uangdari dalam laci meja kasir dan uangnya sudah terdakwa kantongi tersebut kemudianterdakwa keluarkan dan dihitung jumlahnya sebesar Ro 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk mempertanggungjawabkanperouatan terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN SitBahwa akibat perouatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi HANSNICHOLAS SABATH

HANS NICHOLAS SABATH PATTINASARANY, SE., bin PIETER AGUSTINUSPATTINASARANY, disumpah, pada pokoknya menerangkan: bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Jun 2017 sekira pukul 04.00 wib beriempat diCafe Abbys House di Jl Diponegoro No.47 Kel. Sidorejo Lor Kec.

yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terdin dari 7 (tujuh) lembar uang Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), 15(ima belas) lembar uang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), oleh karena berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa merupakan milik dari saksi HANSNICHOLAS SABATH

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari: 7 (tujuh) lembar uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi HANS NICHOLAS SABATH PATTINASARANY,SE., bin PETER AGUSTINUS PATTNASARANY, 1 (Satu) batang besi yang runcing ujungnya,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa;6.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yermias Sabath bin Yupiter Sabath) terhadap Penggugat (Nikid Rostri Cahyaning Wargi binti Sodikin);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Kirana Cahya Yermias melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan setiap tahun sebesar

DAVID YM SABATH, S.H., yaitu Tergugat-I; Tergugat-II dan Tergugat-III.;

Pasuruan, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 atas nama DAVID YM SABATH,S.H;

DAVID YM SABATH, S.H.) untuk melakukan roya agar dalam Sertifikat terhapus hak tanggungannya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 kembali menjadi atas nama DAVID YM SABATH, S.H.;

DAVID YM SABATH, S.H.) untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 kepada Penggugat dalam keadaan baik kepada Penggugat dan selanjutnya melakukan proses penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Pembuat Akta (PPAT) untuk proses peralihan; secara sukarela dan tanpa syarat apapun:

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizky Kurniawan bin Jari Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Putri Ainnur Sabath binti Hotlif Sulivan Sabath) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa

DAVID YM SABATH, S.H., yaitu Tergugat-I; Tergugat-II dan Tergugat-III.;

3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas Obyek Sengketa yakni Tanah seluas 324 M2 serta bangunan atau segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Kompleks Perum. The Taman Dayu, Type Villa Monfontaine, Blok Golf Mansion (GM) Kaveling No. 08, Desa Ketanireng, Kec. Prigen, Kab.

Pasuruan, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 atas nama DAVID YM SABATH,S.H;

4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

5.

Menghukum atau memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (selaku Para Ahli Waris Alm.DAVID YM SABATH, SH) untuk melakukan roya agar dalam sertifikat terhapus hak tanggungannya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547 kembali atas nama DAVID YM SABATH, SH); apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III(selaku Para Ahli Waris Alm.DAVID YM SABATH, SH) tidak melakukan roya, diberikan kuasa kepada Penggugat(NUR ZUBAIDI,SE) untuk melakukan roya hak tanggungan terhadap sertifikat Hak

Menghukum atau memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (selaku Para Ahli Waris Alm.DAVID YM SABATH, SH) untuk menyerahkan asli serifikat Hak Guna Bangunan No.547 kepada Penggugat dalam keadaan baik atas nama Alm.DAVID YM SABATH, SH dan selanjutnya melakukan proses penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Pejabat Pembuat Akta(PPAT) untuk proses peralihan secara sukarela dan tanpa syarat apapun; apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III(selaku Para Ahli Waris Alm.DAVID

YM SABATH, SH) tidak melakuannya, diberikan hak kepada Penggugat(NUR ZUBAIDI,SE) untuk bermohon mengajukan sertifikat pengganti atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547 atas nama Alm.DAVID YM SABATH, SH; dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547 atas nama Alm.DAVID YM SABATH, SH dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, serta di berikan kuasa kepada Penggugat (NUR ZUBAIDI,SE) untuk menandatangani akta jual beli atas nama Para Tergugat;

7.

Kantor Kredit Konsumer Surabaya, Jl Kertajaya Indah Timur No. 37-39 berupa sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 547/Desa Ketanireng, seluas 324 m² (tiga ratus dua puluh empat persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 Oktober 2010 (dua puluh tujuh Oktober dua ribu sepuluh) nomor: 69/Ketanireng/2010, sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan tanggal 16 November 2010 (enam belas November dua ribu sepuluh) yang tertulis atas nama DAVID YM SABATH

, Sarjana Hukum yang disebut juga DAVID YUSUF MAHENDRA SABATH (almarhum);

Parman VVAI Waru Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada : DAVIT YM SABATH, S.H.

SABATH LOEN, 4. SABACHTANI LOEN, 5. TORAT LOEN, 6. MEISCY CAROLIEN LOEN, 7. CORNELES W LOEN, 8. LEONARDO LOEN, 9. REGGIE NALDO LOEN, 10. ANDY SANDRA, 11. WIJAYANTI, 12. WIDODO, 13. ENDAH WIGATI, 14. THABITHA LOEN tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT (Anna Lidia Sari) dan TERGUGAT (Hans Nicholas Sabath Pattinasarany) sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Salatiga, tertanggal

diuraikan di atas menjadi persangkaan hakim bahwa selama kedua anak tinggalbersama Tergugat/Pembanding dalam suasana aman, oleh karenanya sangatpatut kedua anak tersebut di asuh oleh Penggugat/Terbanding hal ini sematamata untuk kepentingan anak bukan kepentingan orang tua baik Penggugat/Terbanding sebagai bapaknya maupun Tergugat/Pembanding sebagai ibunya ;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding telah menghadapkan duaorang saksi bantahan di muka sidang masingmasing bernama Sri EndangSusilawati dan Raimond Sabath

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andi Januar Sabath bin Sudirman) terhadap Penggugat (Neni Nelawati binti Yunis Djalin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
BENYAMIN SURYO SABATH HUTAPEA SH
Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JAWA TENGAH
3.KAPOLRES KAB.JEPARA
4.KASAT RESKRIM POLRES JEPARA
Turut Tergugat:
4.KOMPOLNAS
5.MENKOPOLHUKAM
6.MENKUMHAM