USMADI Alias OOT Bin SAIKON

PUTUS ANNomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : USMADI Alias OOT Bin SAIKON;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 85 Tahun / 27 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Baturaja

Menyatakan Terdakwa USMADI Alias OOT Bin SAIKON terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana selaku Penyalahguna narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif.2.

Menghukum Terdakwa USMADI Alias OOT Bin SAIKON ANDI ADINATAAls DELOK Bin SURYADINATA, membayar ongkos perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melaluiPenasehat hukum tidak megajukan pembelaan secara tertulis akan tetapidiucapakan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa/Penaseha hukumterdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum terhadap

Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yangdidakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa USMADI Alias OOT Bin SAIKON

Menyatakan Terdakwa USMADI Alias OOT Bin SAIKON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Nakotika Golongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMADI Alias OOT BinSAIKON dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 25 dari 26 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSaikontelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Saikon

Saikon (DPO) dan Sar.Ainul Yakin (DPO) mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).

itu Alvian dan Saikon menunjukkan Peta bidang tanah asli dari BPNSidoarjo, copy Letter C nomor 625 atas nama H.

dan surat pernyataanyang mengetahui Kepala Desa Banjar Kemuning, Kecamatan Sedati ; eBahwa datadata tersebut dibawa oleh Saikon, dan kawankawan lalu saksicocokan, yang kemudian diakui oleh Saikon dan kawankawan bahwaFatimah dan Anis selaku penjual tanah yang akan dibeli oleh Ir.

orang ini tidak tahu tentang jual beli tanah yang dilakukan olehAlvian, Saikon, Ainul Yakin dengan saksi Ir.

Edi Purbowo, SH. berulang kali meminta suratsurat asli yangdijanjikan oleh Alvian, Saikon dan Ainul Yakin untuk diserahkan kepada saksisetelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah), saksi sudah berusaha mencari Alvian, Saikon maupun32Ainul Yakin tapi tidak pernah bertemu karena Alvian, Saikon dan Ainul Yakintelah melarikan diri ;17.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Ir.

, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian ; 22222202 22222 nn nnn nn neeeYang membuat saksi tertarik membeli tanah tersebut karena Saikon sudahpernah menjual tanah pada saksi berjalan mulus dan syarat syarat yangdiperlihatkan kepada saksi semuanya telah dilegalisir oleh Kepala Desa ; eSaksi pernah menanyakan kepada Saikon ketika di Hotel Utami kenapa pakLurah tidak hadir, Saikon bilang kalau pak Lurah hadir akan menjadi ribet ;eSaksi pernah mempertemukan terdakwa dan Saikon untuk

danT@rdakwa ; 22722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cree nnn n neceseDi rumah Terdakwa, Saikon atas persetujuan Terdakwa menyerahkan uangkepada Astama dan orang yang diakui Anis Umrotin masingmasing sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi, Saikon dan Ainul Yakinmasingmasing menerima Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sisa uangdipegang oleh Saikon, setelah itu Astama dan orang yang diakui Anis Umrotindiantar ke rumahnya oleh Ainul Yakin dan menurut Saikon uang tersebutbagibagi

komisi ; eKemudian saksi bersama Saikon, Terdakwa, Ainul Yakin pergi ke Bank MestikaSurabaya untuk mencairkan cek menggunakan mobil milik Terdakwa, sampaidi Bank Mestika berempat masuk kedalam menemui Teller yang diatur olehSaikon, Cek diserahkan oleh Terdakwa dan Saikon ke Teller, beberapa saatkemudian saksi dipanggil untuk tanda tangan cek;eSetelah uang cair lalu diterima oleh Terdakwa dan Saikon yang kemudiansemuanya masuk ke mobil Terdakwa, didalam perjalanan pulang, didalamMobil Saikon memberikan

Saksi AINUL YAKINSaksi kenal dengan Astama yaitu bibi saksi ; eSaksi tahu dari Saikon tanah yang dijual oleh Terdakwa milik bu Fatimah yangterletak di Desa Banjar Kemuning luasnya 82 (delapan setengah) hektar,saksi diajak Saikon menjadi Makelar tanah ; eSaksi dua kali datang ke rumah Terdakwa dalam urusan jual beli tanahtersebut, menurut Saikon tanah atas nama Rofiul akan dijual olen Terdakwakepada Bosnya bernama Edy Purbowo ; eKemudian saksi bersama Terdakwa dan Saikon datang ke Kantor pak EdyPurbowo

dan saksimenunggu dalam mobil ; eSetelah Saikon dan Terdakwa keluar, Saikon bilang sudah ok dan sepakatkemudian akan dikasi DP sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),setelah peta bidang selesai sisanya akan dibayar lunas ; eSetahu saksi tanah tersebut akan dibeli olen Terdakwa karena Rofiul Jamilsudah dikasi uang muka oleh Terdakwa ; eSaksi pernah pergi ke Hotel Utami diajak oleh Saikon, dengan cara awalnyasebelum ke Hotel Utami saksi ada di rumah Saikon pinjam mobil saksikemudian bicara

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2017/PA TALU2 DN sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ifdi bin Saikon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Pegambiran,Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Elliana binti

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ifdi bin Saikon) denganPemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ifdi bin Saikon) denganPemohon II (Elliana binti Irpoan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal01 Desember 2004 di Jorong Pegambiran, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Maret 2014 di Desa Sumber Mulya, KecamatanHalaman 1 dari 9 hlm, Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.LwkSimpang Raya, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama SAIKON (disebabkan ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia). Kemudian dinikahkan olehImam Masjid bernama KH. MOH.

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2014 di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama SAIKON

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 5 Maret 2014 di Desa Sumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saikon karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama KH. Moh.

Salinan PUTUS ANNomor: 0669/Pdt.G/2010/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:TIARAH binti SAIKON, umur 44 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Jurangjero RT.001 RW. 005, Desa Singowangi,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten

MUKMININ bin SAIKON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa SentonorejoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah ayahTermohon ;5 eee ee er eee eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan dan belumdikaruniai orang anak ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah

MUKMININ bin SAIKON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa SentonorejoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang

Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu pekarangan Petok No. 483, Persil 17 Kelas D-I seluas sekitar 0,28 da atau 280 M2 atas nama SAIOEN alias SAIKON, yang terletak di Desa Juglangan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : tanah Bok Mat Saleh Timur : Jalan Cermee Selatan : Jalan PUDBarat : tanah milik Hj. JumaniAdalah harta milik Pewaris ( SAIOEN alias SAIKON Bin BARMAWI ) 3.

Moenawija yang kemudian diberikan kepada Tergugat, seluas 120 M2 sehingga sisa tanah obyek sengketa 160 M2 menjadi milik SAIOEN alias SAIKON Bin BARMAWI yang merupakan harta peninggalan untuk ahli waris 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat/Para Pembanding sisa tanah 160 M2 ;5. Menyatakan permohonan Para Penggugat/Para Pembanding tentang sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) tidak dapat diterima ; 6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofia binti Sodiq untuk menikah dengan Saikon bin Jumaan (Alm) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifatus Sholeha binti Matyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erfendi bin Saikon alias Saikhon;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

nafkah kepada AyuArsita binti Johansyah dan siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga;Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Ayu Arsita binti Johansyah, karena calon isterinya masih berusia 15tahun, 7 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang istriuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pemohon juga menghadirkan calon mertua anak pemohon yangbernama Sukirno bin Saikon

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (SAIKON bin ARJI) terhadap Penggugat (SARIYATI binti SENARI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Triono bin Kartowiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sujirah binti Saikon ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mat Hoiri bin Dulam) terhadap Penggugat (Mideh binti Saikon);

4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Warwoto bin Adi Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulida binti Saikon Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/399/1969 tanggal 03 September 1969 biodata Pemohon yang semula tertulis SULASMI binti SAIKON tempat tanggal lahir Nglongsor 17 tahun, dirubah menjadi SULASMI binti SAEKON tempat tanggal lahir Trenggalek 20-10-1950;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,

EDI PURBOWO, SH
2.YASIR ARAFAT
Turut Tergugat:
1.ALVIAN HARDI WIJAYA
2.SAIKON
3.AINUL YAQIN
4.IHSANUDIN, S.Ag. Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
5.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
6.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA

Saikon, beralamat di Desa Damarsi RT.22 RW.04 Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya, selanjutnya sebagai Turut TerlawanII;5. Ainul Yaqin, beralamat di jalan R. Paku RT.O1 RW. 04 Desa Gemurung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya sebagai Turut Terlawan III;6. Ahli waris dari Astama, yaitu :6.1.

EDI PURBOWO, SH., sebagai Penggugat dan selanjutnya sebagaiPemohon Eksekusi Lelang; ALVIAN HARDI WIJAYA, sebagai Tergugat dan selanjutnya sebagaiTermohon Eksekusi Lelang ; SAIKON, sebagai Tergugat II dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang II; YASIR ARAFAT, sebagai Tergugat III dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang III; AINUL YAQIN, sebagai Tergugat IV dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi Lelang IV;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2019/PN SDA ASTAMA,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Saikon (Alm)) terhadap Penggugat (Suci Maharani binti Eko Kurniawan)

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Saikon) terhadap Penggugat (Sumarni Kalay Binti Sun Kalay);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar