Bahwa dari pernikahannya telah mempunyai seorang anakbernama Sza Baby Sameera yang lahir di Rumah Sakit Seto Hasbadiyang sampai sekarang dirawat dengan baik oleh para Pemohon. Bahwa sepegetahuan saksi agama Pemohon dan Pemohon IIadalah Islam dan sampai sekarang belum pernah bercerai.

Olehkarena yang mengeluarkan surat tersebut adalah bidan yang telah disumpahkarena jabatannya maka majelis hakuim dapat menerimanya sebagaipendukung alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 berupa Photo anak paraPemohon yang bernama Sza Baby Sameera yang dikeluarkan oleh RS.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Sza Baby Sameera, lahirpada tanggal 21 Mei 2018, sesuai bukti P.6 yang sampai sekarang diasuhdan dipelihara oleh para Pemohon dengan baik.4.

Bahwa para Pemohon telah mengakui bahwa dari pernikahannyatersebut telah lahir seorang anak perempuan bernama Sza Baby Sameera,lahir pada tanggal 21 Mei 2018, adalah anak dari hasil nikah sirrinya antaraPemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan anak bernama SZA BABY SAMEERA, lahir pada tanggal 21Mei 2018, adalah anak biologis dari Pemohon (REYSI WIJAYA BINRENTJE RIDWAN TANAMAL) dan Pemohon II (SEPTI ANDARA PUTRIBINTI BUDI MARDIONO).:;3.

Yulia Lestari (Terdakwadalam berkas terpisah) yang mengaku bernama Silvia melalui handponemenghubungi saksi Heriana (DHL) yang menyebutkan bahwa akan mengambilpaket kiriman dari Sameera I Shaire dengan alamat P/2 Bhaghoda APT BharuchIndia pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013.

Selanjutnya saksi Yulia Lestarimenyuruh Terdakwa Yenny Indra Yani melalui sms, untuk mengambil kirimanpaket narkoba di DHL dari service point Jalan Mayor Ruslan No. 811 depanBakmi Hendrik, Palembang pada tanggal 18 Januari 2013 Sameera I Shairedengan alamat P/2 Bhaghoda APT Bharuch India, dengan Nomor resi5399986426.

Yulia Lestari (Terdakwadalam berkas terpisah) yang mengaku bernama Silvia melalui handponemenghubungi saksi Heriana (DHL) yang menyebutkan bahwa saksi akanmengambil paket kiriman dari Sameera I Shaire dengan alamat P/2 Bhaghoda APTBharuch India pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013.

Bangkalan ;: Bangkalan ;: 35 tahun / 05 Juli 1979 ;LIRIK) jn mmm nnn nnn nenTPUGSOTGS I, Sameera en err nance aed: KH Hasyim Asyari no 18 RT/ RW 002/005 Kel.Demangan, Kec. Bangkalan/Kab.

PE NETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Lamin, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa le Meudama, KecamatanTrumon, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh,sebagai Pemohon I.Emi Sameera binti Jakfar, umur 41

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,J HEL THOTT IS, FF se sercseree cane seieraemoee seem semen seme cemenmnewe sess Sameera: eee seems Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.

PUTUSANNomor : 2062/Pat.G/201 3/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTRUNK SITEGIIAG), Sameera neon ae cele en enaMUGIMAN bin SANADI PAWIN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di DusunKarang Kedawung RI 006 RW 004 Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon

M.H ADVOCATES & SOLICITOR tertaggalO16: Me UT Sameera che RRR EISELE Pengadilan Tinggi tersebut: Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 41/Pen.PDT/2013/PT.JPR.tanggal 13 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliPerkara ini; 2 noone ene ene ene nnn an ee en nen en nn ee nee en en nee ee ene2.

kurang lebih 1 tahun karena sering terjadipertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain DernamMa XXXXXXXX jn nnn nnn nn nnn ne ene enn ener nn nana nnns4 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; 2220222 nono nnn nnn nnn nn nn nnn ncnnns5 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak pernah datang ke rumahTRIG Sameera

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON:Tanggal lahir : 27 Desember 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : TSU gewweneemewenennneneeeeeewene ee neeenneeneneeeceuesPekerjaan : PRD: Sameera enenmenreninrcnnmemenneenaawaneenenanneBertempat tinggal di: Kabupaten Purbalingga;dengan calon istri :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Umur : 17 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan i mengurus rumah tangga ;Bertempat tinggal di : Kabupaten Purbalingga yang akandilaksanakan dan dicatatkan

BukitGading Raya Kav. 1 Tower D Kelapa Gading Jakarta Utara melalui jasapengirman JNE ;Bahwa pengirim paket narkotika jenis shabu tersebut adalah Sameera I Shaireyang beralamat di P/2 Bhaghuda APT Bharuich dan Terdakwa sengajamemberikan nama dan alamat palsu yaitu atas nama Shilvia Chandra denganalamat Perumahan Pertanian No. 5 Jl. AKBP Cek Agus Kentan PalembangIndonesia No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Subaryo Bin Wanto) terhadap Penggugat (Endang Wahyuni Binti Suratman ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Sameera Sekarwangi, perempuan, lahir tanggal 09 Februari 2011

363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dandalam perkara ini ia akan menghadapi sendiri; Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keteranganBED AGA DSIRE Sameera

Pasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat hukum menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keteranganBED AGA DSIRE Sameera

Saksi PANCALUKITA ANANTO;Dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiBISTIKUIL Sher nssssnnmesnansnneeimammnseneineonemaneneR bonis tig HoH SAMEERA Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Ujung Berung ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksikorban tindak

SURYA T j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner INdoneSia 22a nnn nn nnn neers> PRLS EG Sameera nnincenerennennniaimnaammnnbninamaneneV RT.06 RW 03 KelurahanTambakrejo Kecamatan Semarang Timur KotaSEMAPANG j~ nne nnn nnn nemnnnnennn> Hj. TUTIK UMAMI; 220220220220 220 2 CLG eS epee eee eeeHi nd : U1 Fata: Kp. Batik Kubursari 643 RT.06 RW 02 KelurahanRejomulyo Kecamatan Semarang Timur KotaSEMALANG j= nnn n nnn nnn nnn: PONCO SUDIARTO;: IQGNES1Gj~ P@dAgGAand;2n 9 nnn a nnn nn nnn nnn nnn nnn: Kp.

Bahwa pada awainya pemikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukunharmonis serta antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamii istri, dan telah dikaruniai satu orang anak.yang. bernama: Butet, perempuan, umur 9 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;5 Darn aie RR) teareng eet Ciliary evi Sameera, rumah tangga antara on dari Termohon mulai tidak tarmonis dan Selalu terjadiperselisinan dan prtengkaran antera mereka, adapun yang menjadipenyebabnya perselisihan

KDI.Bahwa sepengetahuan saksi, La Alisa memiliki 2 (dua) petak tanah dalamSail MAM PalAliy~~~~~~~~~~ == == naman nn nnn nnn nmnnnnnnnmneeBahwa benar nama saksi yang tertulis dalam sertipikat sebagai penunjukbatas tetapi saksi tidak tahu kenapa BPN memasukkan nama saksi sebagaiPenunjUk batas j anna nnn nnn nnn ncn nc nnn ncn nce ncn nce ce nnn cnn cncc nasBahwa saksi hadir pada saat dilakukan pengukuran;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah saksi, orang Kelurahan danISTUG aS: CAEL BPN Sameera

Umum.ooncenneenn= Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwadengan dakwaan subsidair oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan perbuatanPidana melanggar pasal 363 ayat 2 KUHP subsider 363 ayat (1) ke4 dan ke5ee Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunan suratdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluunsurunsur tindak pidana dalam pasal 363 ayat 2 KUHP atas perbuatan1516Terdakwa, dimana ketentuan dalam pasal mengandung unsurunsur tindak pidanaBED AGA DSIRE Sameera

Nomor 920 K/Pdt.SusPHI/2016Indonesia selaku Developer dan Pemilik Hotel Meritus Pecatu Bali, yangtelah berganti nama menjadi U Sameera Pecatu Bali, telah berganti namamenjadi Hotel Klapa Breeze dan sekarang berganti nama menjadi HotelKlapa Lexington yang beralamat di Jalan Mekar Jaya II Blok A1 Nomor 17Kepaon Indah, Pemogan, Denpasar Selatan, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat awalnya diangkat sebagai karyawan PT BrightsourscePecatu Indonesia yang ditempatkan di Hotel Meritus Pecatu Bali beralamatdi Jalan

Brightsoursce Pecatu Indonesiaselaku Developer dan Pemilik Hotel Meritus Pecatu Bali, yang telah berganti namamenjadi U Sameera Pecatu Bali, telah berganti nama menjadi Hotel Klapa Breezedan sekarang berganti nama menjadi Hotel Klapa Lexington yang beralamat di JalanMekar Jaya Il Blok A1 No.17 Kepaon Indah, Pemogan, Denpasar Selatan, ProvinsiBali ;Bahwa Penggugat awalnya diangkat sebagai karyawan PT.