Samukti VS Atmaji, DKK

No. 2649 K/Padt/2013c.5 Keterangan tanah perwatasan/ladang garapan, sebagai alashak Idrus tanah garapan hasil rintisan tebangan hutan tahun1968;c.6 Surat tanda laporan polisi;c.7 Panggilan dari Lurah/Kepala Desa Girimukti Kepada Riwan,Samukti, dan Tanjak, untuk rapat di kantor Lurah dalam acarapenyelesaian sengketa tanah;c.8 Tanda pembayaran P.B.B oleh Samukti;c.9 Surat keterangan ganti rugi untuk melepaskan hak atas tanah; Surat bukti jual beli tanah dari Sahri kepada Gozali;c.10 Surat keterangan

ganti rugi untuk melepaskan hak atas tanah; Suatu jual beli tanah dari Sahri kepada Haspini;c.11 Surat keterangan ganti rugi untuk melepaskan hak atas tanah; Suatu jual beli tanah dari Sahri kepada Alimin;c.12 Surat pernyataan penguasaan dan pemilikan tanah/bangunandiatas tanah negara;c.13 Surat pernyataan kehilangan surat kesaksian tanah perwatasan;c.14 Surat undangan dari kuasa hukum Samukti kepada Pendi,Matjali (Gozali), Prapto dan Sahri;c.15 Surat undangan Il dari kuasa hukum Samukti kepada

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Samukti

PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terlawan : Samukti

SAMUKTI KARYA LESTARI;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3926/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUKTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT85327/PP/M.XVIIIB/12/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1355/WPJ.06/2015 tanggal29 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2009 Nomor 00001/203/09/028/14 tanggal 30 Mei 2014, atasnama: PT Samukti

Desember2009 Nomor 00001/203/09/028/14 tanggal 30 Mei 2014 atas namaPT Samukti Karya Lestari, NPWP 01.456.059.3028.000,beralamat di Kompleks Ruko CBD Pluit Blok R2 No.B25, JalanPluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 741/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

PT SAMUKTI KARYA LESTARI

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3944/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUKTI

Desember 2011 Nomor 00007/203/11/028/14 tanggal 30Mei 2014, atas nama PT Samukti Karya Lestari, NPWP01.456.059.3028.000, alamat Komplek Ruko CBD Pluit Blok R2 NomorB25 Jalan Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut: RpDasar Pengenaan Pajak 770.209.775,00RpPajak Penghasilan (PPh) Terutang 20.795.862,00RpKredit Pajak 20.795.862,00RpKompensasi Masa Pajak Sebelumnya 0,00RpPPh Kurang / (Lebih) Bayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Desember2011 Nomor 00007/203/1 1/028/14 tanggal 30 Mei 2014 atas namaPT Samukti Karya Lestari, NPWP 01.456.059.3028.000,beralamat di Kompleks Ruko CBD Pluit Blok R2 Nomor B25, JalanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

SAMUKTI KARYA LESTARI;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3927/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUKTI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT85328/PP/M.XVIIIB/12/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1356/WPJ.06/2015 tanggal29 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00001/203/10/028/14 tanggal 9 Juni 2014, atasnama: PT Samukti

Desember2010 Nomor 00001/203/10/028/14 tanggal 9 Juni 2014 atas namaPT Samukti Karya Lestari, NPWP 01.456.059.3028.000,beralamat di Kompleks Ruko CBD Pluit Blok R2 No.B25, JalanPluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 742/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samukti Rahmad bin Saibi M.) terhadap Penggugat (Agustriyani binti Sudaryadi) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampai kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Agustriyani binti Sudaryadi melawan Samukti Rahmad bin SaibI M

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Diwan Humaedi Bin Maman Edi Samukti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Dan dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diwan Humaedi Bin Maman Edi Samukti oleh

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DIWAN HUMAEDI bin MAMAN EDI SAMUKTI

BAGUS SAMUKTI , jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Ds. Tanjung, Kecamatan Pagu,Kab.Kediri, padatanggal : 16 Agustus 2009, Anak ke 1(satu)/ Pertama dari perkawinan sahantara pemohon yang bernama : Sdr. MISELAN, dengan Sdri.

SURTI ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon lahir di Ds.Tanjung, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 16 Agustus 2009, yang diberi nama Sdr.BAGUS SAMUKTI ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara Islam , tertanggal : 03Januari 2008, Nomor : 26/26/I//2008 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengurus Akte kelahiranAnaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi

BAGUS SAMUKTI ; e Bahwa saksi mengatahui Anak Pemohon sekarang tinggal di Ds. Tanjung,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Bahwa orang tua Anak Pemohon bernama Sdr. MISELAN dan Ibu AnakPemohon bernama Sdri. SURTI ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak Kesatu dari pasangan suami istri tersebut ;e Bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa Anaknya yang bernama Sdr.

BAGUS SAMUKTI , jenis kelamin Lakilaki, telah lahir diDs.Tanjung, Kec.Pagu ,Kabupaten Kediri, pada tanggal 216 Agustus 2009 ; e Bahwa benar Bapak Anak Pemohon bernama Sdr. MISELAN sedang Ibunyabernama Sdri.

SKL (Samukti Karya Lestari);

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SKL (Samukti KaryaLestari) dengan membawa 1 (satu) buah alat dodos sawit, setelah sampai diperkebunan sawit tersebut terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.SKL tanpa seijin dari PT.

SKL (Samukti KaryaLestari) dengan membawa 1 (satu) buah alat dodos sawit, setelah sampaidi perkebunan sawit tersebut terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. SKL tanpa sejjin dari PT.

SKL (Samukti Karya Lestari) dengan membawa 1(satu) buah alat dodos sawit, setelah sampai di perkebunan sawit tersebutterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SKL (Samukti Karya Lestari) dengan membawa 1 (satu)buah alat dodos sawit, setelah sampai di perkebunan sawit tersebut terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT. SKL tanpa seijin dari PT.

SKL (Samukti KaryaLestari);6.

SKL (Samukti KaryaLestari)Kel. Muara Ampolu Kec. Muara Batang ToruKab. Tapanuli Selatan/ Desa Mahala Kec. TinadaKab. PakPak Barat ;: Islam ;: BHL PT.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI BlokH/I Kel. Muara Ampulo Kec. Muara Batang Toru Kab.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. Muara Ampulo Kec. Muara Batang Toru Kab.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. MuaraAmpulo Kec. Muara Batang Toru Kab.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. Muara AmpuloKec. Muara Batang Toru Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADNAN ABU HASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ADNAN ABU HASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI

Raya Papan Mas, RT 007 RW 004,Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Adnan Abu Hasan Alias Adnan Alias lonu Syam Bin Samukti ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13November 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2020sampai dengan tanggal 1 April 2020.

Menyatakan Terdakwa ADNAN ABU HASAN alias ADNANalias IBNU SYAM bin SAMUKTI telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 15 jo pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang R.I. Nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadiUndang Undang R.I Nomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme Jo UU No. 5 Tahun 2018 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADNAN ABUHASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah E KTP Provinsi Jawa Tengah , NIK 3329082912980005atas nama ADNAN ABU HASAN.

pada tahun2019, bertempat di Kota Lampung atau setidaktidaknya di tempat lainberdasarkan ketentuan Pasal 85 KUHAP dan Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor:90/KMA/SK/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 tentangPenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa ADNAN ABU HASAN alias ADNANalias IBNU SYAM bin SAMUKTI telah melakukan permufakatanjahat,persiapan, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan

Menyatakan Terdakwa ADNAN ABU HASAN alias ADNANalias IBNU SYAM bin SAMUKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama ..........................ahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. Muara Ampulo Kec. Muara Batang Toru Kab.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. MuaraAmpulo Kec. Muara Batang Toru Kab.

SKL (samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. Muara AmpuloKec. Muara Batang Toru Kab.

SKL(samukti karya lestari) Jalan Devisi V dan VI Blok H/I Kel. Muara Ampulo Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan, saksi korban Firman Pasaribu dalamperjalanan menuju ke Kantor PT.

Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe (Almarhum) Lahir 7 April1979;3.

Hasantelah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa Almarhum Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe anakkedua dari pernikahan pada posita 7 diatas yang juga merupakan kakakkandung dari PEMOHON juga telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 19 Februari 2019 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragamaislam, Surat Akta Kematian No. 3320KM270220190010.

Ataya Auvi Tahuhe binti Audy Samukti, Lahir 22 Juni 2008 (12 Tahun);2.

Audy Samukti LukitoTahuhe bin Hasan Tahuhe);3. Ataya Auvi Tahuhe binti Audy Samukti, berumur 12 Tahun (Anak dari Alm.Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe dan merupakan Cucudari Almh. Dewi Herawaty Mopili bint! Muhammad Daud Mopill);4. Afnan Fausto Tahuhe bin Audy Samukti, berumur 3,5 Tahun (Anak dariAlm. Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe dan merupakanCucu dari Almh. Dewi Herawaty Mopili binti Muhammad Daud Mopill).Hal. 5 dari 8 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2020/PA.Gtlo13.

Menetapkan Devi Setyawati bin Hadi Mulyo Setiawan sebagai Wali ataskedua anaknya yang bernama Ataya Auvi Tahuhe bin Audy Samukti (Umur12 Tahun) dan Afnan Fausto Tahuhe bin Audy Samukti (Umur 3.5 Tahun);14. Menetapkan ahli waris dari pernikahan kedua Alm. Muhammad Daud Mopilidengan Almh. Musna Dukalang adalah :1. Hidayat Mopili bin Muhammad Daud Mopili (Anak lakilaki kandung);2. Roni Rumagit bin Rumagit (Suami dari Almh. Nonce Mopili bintiMuhammad Daud Mopill);3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone Nokia Model 1280 Type RM-647 dengan Imei 354339/04/145282;- 1 (satu) buah kotak Infak yang terbuat dari Stainless, kaca dan alas bawah yang terbuat dari triplek;Dikembalikan kepada saksi Yulistiyo Samukti Bin Samidi;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Model 1280 Type RM647 dengan Imei354339/04/1 45282; 1 (satu) buah kotak Infak yang terbuat dari Stainless, kaca dan alas bawahyang terbuat dari triplek;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yulistiyo Samukti Bin Samidi;d).

ide untuk melakukan pencurian di di daerah pelabuhan, setelahsampai di daerah pelabuhan tepatnya berada dekat dirumah saksi Yulistivono DediSamukti Bin Samisdi, anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengansaudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdinberbagi tugas, yang bertugas untuk mengawasi situasi diluar yaitu anak ARDIANTOBin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Bintang sedangkan saudaraRiski Als Iki Ompong masuk kedalam rumah saksi Yulistiyo Dedi Samukti

Bintang dan Sdr ki (DPO)mengambil barangbarang di warung makan dilakukan tanpa seizin pemilikwarung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016

Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib, bertempat disebuah rumah sekaligus warung milik saksi Yulistiyo Dedi Samukti yang terletak diPelantar Pelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel.

Rizki (DPO) bersama dengan Terdakwa anak dan saksiBintang meninggalkan tempat kejadian kemudian dalam perjalanan kami membagibarangbarang yang berhasil diambil tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa anak mengambil barangbarang daridalam warung tanpa seizin saksi Yulistiyo Dedi Samukti selaku pemilik warung,dilakukan bersamasama dengan saksi Bintang dan Sdr. Rizki (DPO) yang manaSdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:NUR SALIM bin SOBIRIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, beralamat di Mandelun RT.003RW. 003 Desa Lambanggelun Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ; SAMUKTI

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NUR SALIM binSOBIRIN) dan Pemohon Il (SAMUKTI binti SUWARSDO) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 1995 di Mandelun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samukti (Pemohon II), nomor> 3326024510750002 tanggal 29112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/61/II/2017 tanggal 23012017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lambanggelun KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NUR SALIM binSOBIRIN) dan Pemohon II (SAMUKTI binti SUWARSDO) yangHal. 15 dari 17 hal.Penetapan No. 0059/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 1995 di RT. 003 RW 003,Dukuh Mandelun, Desa Lambanggelun Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Rusli Datau No. 90 RT.002/RW.003,Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo sebagai Turut Tergugat II;AUDY SAMUKTI LUKITO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Patimura No. 9 RT. 002/RW .001,Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 2 dari 19Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah, sebagai TurutTergugat Ill;8.

AUDY SAMUKTI LUKITO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE(Turut Tergugat V)Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 4 dari 1910.11.12.13.8.3. INDARMOEFI GITOARYO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE(Turut Tergugat VI )Bahwa almarhum HASWIAN BOEDY SAPUTRA TAHUHE BinHasan Tahuhe telah meninggal dunia secara Islam di Jakartapada tanggal 11 Agustus 2015 yang dalam hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama Heni Hasannamun tidak dikaruniai anak.

Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum DewiHerawaty Mopili binti Muhammad Daud Mopili masingmasingAUDY SAMUKTI LUKITO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE;4.1.4.2. INDARMOEFI GITOARYO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE;Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 10 dari 1910.Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad DaudMopili dalam perkawinannya dengan almarhumah MusnaDukalang masingmasing :5.1. HIDAYAT MOPILI Bin MUHAMMAD DAUD MOPILI, SH5.2. VENI MOPILI Binti MUHAMMAD DAUD MOPILI5.3.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darman bin Darup) kepada Penggugat (Samukti binti Sadari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmono bin Ritno) terhadap Penggugat (Solehatin binti Samukti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samukti bin Dasir) terhadap Penggugat (Rujiah binti Muhatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).