Ditemukan 54 data
25 — 4
SUKARDI Bin SANDAM, II. SUNAWI Bin SARMAN dan III. LASUARDI Bin SUWAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SUKARDI Bin SANDAM, II. SUNAWI Bin SARMAN dan III. LASUARDI Bin SUWAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
SUKARDI Bin SANDAM2. SUNAWI Bin SARMAN3. LASUARDI Bin SUWAJI
SUKARDI Bin SANDAM, terdakwa II. SUNAWI BinSARMAN, terdakwa II. LASUARDI Bin SUWAJI pada hari Minggu tanggal 11Deember 2011 sekitar pukul 14.45 Wib atau setidaktidaaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di Dsn.
SUKARDI Bin SANDAM, terdakwa II. SUNAWI BinSARMAN, terdakwa III. LASUARDI Bin SUWAJI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian jenis sabung ayam sebagaimana diaturdalam pasal 303 Bis (1) kel KUHP.2. Menghukum terdakwa 1. SUKARDI Bin SANDAM, terdakwa II. SUNAWI BinSARMAN, terdakwa III. LASUARDI Bin SUWAJI dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
SUKARDI Bin SANDAM, II. SUNAWI BinSARMAN dan III.
SUKARDI Bin SANDAM, II.
SUKARDI Bin SANDAM, II. SUNAWI BinSARMAN dan III. LASUARDI Bin SUWAJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SUKARDI Bin SANDAM, II. SUNAWI BinSARMAN dan III. LASUARDI Bin SUWAJI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi .4.
12 — 7
YADIN BIN SANDAM) terhadap Penggugat (MUSRI BINTI NURSAGI.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
YADIN BIN SANDAM
Terdakwa:
ROSANDI BIN SANDAM ALM
27 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ROSANDI BIN SANDAM ALMARHUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan Menyembunyikan Senjata Tajam Tanpa Ijin Pihak Yang Berwajib ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSANDI BIN SANDAM ALMARHUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
,MH
Terdakwa:
ROSANDI BIN SANDAM ALM
36 — 5
Kemudian sekitar pukul02.00 wita terdakwa dan saksi Husairi langsung pergi ke desaLokpaikat dansetelah sampai di rumah saksi Norsyam Bin Sandam(Alm) ketika saksi Husairi masuk ke rumah saksi Norsyam Bin Sandam(alm) dan terdakwa menunggu didepan rumah sambil duduk diatasmotor dan mengawasi situasi sekitar rumah korban tersebut yangdimasuki saksi MHusairi,kkemudian setelah berhasil mengeluarkansepeda motor, terdakwa dan saksi Husairi langsung membawa pergidengan cara motor yang diambil dinaiki saksi
Otok.Akibat perbuatan terdakwa WISNU NOOR HALISTIAN Als WISNUBIN NOR LIAS bersamasama dengan saksi Husairi mengambil sepedamotor Honda Sufra Fit milik saksi Norsyam Bin Sandam (alm) tanpaseijin pemiliknya, saksi Norsyam Bin Sandam (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4, KUHP ;Menimbang, bahwa atas
Saksi Norsyam Bin Sandam (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2008 sekitarjam 03.00 wita, bertempat di Desa Lokpaikat Rt.09 Rw.04Kec.
LokpaikatKabupaten Tapin tepatnya mengambil barang berupasepeda motor milik saksi korban Norsyam Bin Sandam;Bahwa benar yang mengambil barang tersebut adalahterdakwa.
sepeda motor milik saksi NorsyamBin Sandam tersebut karena akan mendapatkan bagiannya masingmasing dan dijual sudah bagi dan dinikmati hasilnya sampai akhirnyaditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ada ijin dari saksi Norsyam Bin Sandam pemilik sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas jelas barang yang diambil oleh para terdakwa, seluruh nyamilik dari saksi Norsyam Bin Sandam yang mana TERDAKWA telahmengambilnya
31 — 3
Saksi Norsyam Bin Sandam (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2008 sekitarjam 03.00 wita, bertempat di Desa Lokpaikat Rt.09 Rw.04Kec.
Lokpaikat Kabupaten Tapin tepatnya dirumah saksiNorsyam Bin Sandam terdakwa bersama teman saksiWisnu telah mengambil sesuatu barang berupa sepedamotor Honda sufra fit milik saksi Norsyam Bin Sandam;Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) buah sepedamotor Honda Supra Fit DA 5631 DK lengkap dengan kuncikontaknya milik saksi Norsyam yang diletakan/diparkirdidalam rumah ;Bahwa cara pengambilannya adalah saksi Wisnu masukkedalam rumah saksi Norsyam melalui pintu sampingyang di kunci dengan kayu diatas pintu
LokpaikatKabupaten Tapin tepatnya mengambil barang berupasepeda motor milik saksi korban Norsyam Bin Sandam;Bahwa benar yang mengambil barang tersebut adalahterdakwa.
tanpa seijin saksitersebut selaku pemiliknya;;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutmemang sengaja untuk menjual sepeda motor milik saksi NorsyamBin Sandam tersebut karena akan mendapatkan bagiannya masingmasing dan dijual sudah bagi dan dinikmati hasilnya sampai akhirnyaditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ada ijin dari saksi Norsyam Bin Sandam pemilik sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sepeda motorsufra
menjual sepeda motor milik saksi NorsyamBin Sandam tersebut karena akan mendapatkan bagiannya masing11masing dan dijual sudah bagi dan dinikmati hasilnya sampai akhirnyaditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ada ijin dari saksi Norsyam Bin Sandam pemilik sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas jelas barang yang diambil oleh para terdakwa, seluruh nyamilik dari saksi Norsyam Bin Sandam yang mana TERDAKWA telahmengambilnya
13 — 4
Bahwa, selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut tertulis, Nama Pemohon UMARIS BIN SANDAM danNama Pemohon II NURUL FARIDA BINTI NURDIN Tempat TanggalLahir Ngawi, 19121960, Nama dan Tempat Tanggal Lahir tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;6.
Menyatakan Nama Pemohon UMARIS BIN SANDAM dan NamaPemohon II NURUL FARIDA BINTI NURDIN Tempat Tanggal LahirNgawi, 19 Desember 1960, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 495/37/XII/1990, tanggal 26 Desember 1990 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi dirubah menjadi Nama Pemohon UMARIS BIN SOETOPOdan Nama Pemohon II NURUL FARIDA BINTI MOCH NURDINTempat Tanggal Lahir Madiun, 19 Desember 1961;3.
Penetapan, Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tbn.dokumendokumen lainnya, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan perubahan biodata di Kutipan Buku Nikah dariPengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi (Kutipan Akta Nikah Nomor 495/37/XII/1990 tanggal 26 Desember1990), nama orang tua Pemohon (UMARIS bin SANDAM ) dan menurutPemohon yang benar adalah (UMARIS BIN SOETOPO), kelahiranBojonegoro,
Penetapan, Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan Para Pemohon,dikuatkan dengan bukti P.1, P.3, P.5, P.6 dan P.7 dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, nama orang tua pemohon tertulis SANDAM ;Menimbang, bahwa nama orang tua
Menetapkan nama Pemohon (UMARIS BIN SANDAM) dan namaPemohon II (NURUL FARIDA BINTI NURDIN), tempat tanggal lahirNgawi, 19 Desembewr 1960, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi Nomor : 495/37/XII/1990, tanggal 26Desember 1990, dirubah menjadi nama Pemohon (UMARIS BINSOETOPO) dan Nama Pemohon II (NURUL FARIDA BINTI MOCHNURDIN) tempat tanggal lahir Madiun, 19 Desember 1961;3.
9 — 7
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi Nomor 225/33A/I/2012 tertanggal 25Juni 2012, bermaterai cukup dan telah diA/azege/en, lalu dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : Karti binti Halim dan NayinSantoso bin Sandam yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut
Saksi Il: Nayin Santoso bin Sandam (bersumpah)Hal. 5 dari 3 hal.
Pts Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Karti binti Halim dan Nayin Santoso bin Sandam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka gugatan penggugatdapat dinyatakan tidak dibantah dan telah menjadi dalil tetap.Menimbang, bahwa sebelum
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANDAM bin AHMAD) dengan Pemohon II (RUBIYAH binti H.
PENETAPANNomor 2113/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANDAM bin AHMAD, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pecarikan RT. 004/001 Desa Cokopsulanjana KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RUBIYAH
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANDAM bin AHMAD)dengan Pemohon II (RUBIYAH binti H. JAMHURI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal10 Mei 1978;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANDAM bin AHMAD) denganPemohon II (RUBIYAH binti H. JAMHURI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
26 — 20
Putusan No.51/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 13 Desember 2019 ;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Pulau Sandam, RT 002, RW 002, DesaSemembang, Kecamatan
Putusan No.51/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pulau Sandam, RT 002,RW 002, Desa Semembang, Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama , Lakilaki, Lahir pada tanggal 06 Mei 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang sudahberjalan 9 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman
Saksi Il.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pulau Sandam, RT 002,RW 002, Desa Semembang, Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama , Lakilaki, Lahir pada tanggal 06 Mei 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat
15 — 4
R.Soebrantas (seberang Kantor Pengadilan AgamaTembilahan) Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2021,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Sandam, 15 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Pulau Sandam RT.002RW.003 Desa Semembang Kecamatan Durai KabupatenKarimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanJanuari 2020 M yaitu dikarenakan Tergugat sedang menerima telpon dariwanita lain dan wanita tersebut adalah selingkuhan Tergugat, dan Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mau jujurdan tidak mengakui hal tersebut sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berujung perginya Tergugat dari rumah danpulang ke rumah orang tua Tergugat yang terletak di Pulau Sandam RT.002RW.003 Desa
157 — 36
Sebidang tanah Persil 31 Klas III Luas 0,878 ha dengan batas batas :Utara : Jalan KelurahanTimur : Sandam, H.lmam Suyudi , H.Abdul Rozag Alm ,Selatan : H.MunandarBarat : Safi!Sampai sekarang dikuasai oleh H. Ali (Tergugat I) , TERGUGAT 17 (TergugatXVID,Marifatun lit (Tergugat XIII), Hj. Kintini (Tergugat X1)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000, atau 8780 xRp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25 %d.
Paving / DarkumSebidang tanah Persil 31 Klas III Luas 0,878 ha dengan batas Utara : Jalan KelurahanTimur : Sandam, H.lmam Suyudi , H.Abdul Rozag Alm ,Selatan : H.MunandarBarat : Safi!Sebidang tanah Persil 36 b Klas Ill Luas 0,595 ha dengan batasUtara : Sunatri ,/ Kadri AlmTimur : Siti Rupiah ,/Taksir B Siti AisyahSelatan : Jalan PertolonganHal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnBarat : Jalan5.
Sebidang tanah Persil 31 Klas III Luas 0,878 ha dengan batas batas :Utara : Jalan KelurahanTimur : Sandam, H.Imam Suyudi , H.Abdul Rozag Alm ,Selatan : H.MunandarBarat : Safi!Sampai sekarang dikuasai oleh H. Ali (Tergugat I) , TERGUGAT17 (Tergugat XVIII) , Marifatun lit (Tergugat XIII) , Hj. Kintini(Tergugat XI)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000,atau 8780 x Rp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25%4.
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daruslan bin Sukri) terhadap Penggugat (Sumaiyah binti Sandam);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Djumari Bin Sandam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasiah Binti Loso) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rachmat bin Sindrang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Sundari Eka Safitri binti Selamet Sandam) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam
15 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Sandam) terhadap Penggugat (Devi Kartika binti H.
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASDIK BIN SANDAM) terhadap Penggugat (SOHANTI BINTI TARJUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
126 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDAM, 11. AMAN D, 12. BOIN, 13. KABIL, 14. DAYA, 15. Ny. MINI, 16. Ny. MAANIH, 17. Ny. SURYA, 18. SUBUR, 19. HASANUDDIN, 20. MARDIANA, 21. SAIH, 22. RIYAN, 23. SAANIH, 24. SAMAN tersebut
Cilalung RT 001/RW 05Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat, Kota Tangsel;10.SANDAM, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT 001/RW05 Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;11.
atas nama Japa Saman;: Sandam;Hal. 5 dari 45 hal. Put. Nomor 709 K/Pdt/2015Nomor KTPAlamatPemilik11 NamaNomor KTPAlamatPemilik12 NamaNomor KTPAlamatPemilik13 NamaNomor KTPAlamat14 NamaNomor KTPAlamatPemilik15 NamaNomor KTPAlamatPemilik16 NamaNomor KTPAlamat: 09.5208.311257.0855;: Meruya Selatan RT 001/RW 05 Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat;: Girik C Nomor 719 Persil Nomor 18Sll, seluas 1.622m?
Cilalung RT 001/RW 05 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat, Kota Tangsel;: Girik C Nomor 145 Persil Nomor 18Sll, seluas 1.612m2 atas nama Japa Saman;: Sandam;: 09.5208.311257.0855;: Meruya Selatan RT 001/RW 05 Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat;: Girik C Nomor 719 Persil Nomor 18Sll, seluas 1.622m? atas nama Sama Saman;: Aman D;: 09.5208.120360.0745;: Meruya Selatan RT 003/RW 05 Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat;: Girik C Nomor 78 Persil Nomor 18Sll, seluas 2.297 m?atas nama M.
Sandam,11. Aman D, 12. Boin, 13. Kabil, 14. Daya, 15. Ny. Mini, 16. Ny. Maanih, 17.Ny. Surya, 18. Subur, 19. Hasanuddin, 20. Mardiana, 21. Saih, 22. Riyan,23. Saanih, 24.
SANDAM, 11. AMAN D, 12. BO'IN,13. KABIL, 14. DAYA, 15. Ny. MINI, 16. Ny. MAANIH, 17. Ny. SURYA,18. SUBUR, 19. HASANUDDIN, 20. MARDIANA, 21. SAIH, 22. RIYAN,23. SAANIH, 24. SAMAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H.
106 — 16
Sandam, SH, Advokat berkantor di kantorAdvokat/Penasehat Hukum Sandan dan Rekan,jalan Agenda no.18B Medan 20118, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 9 hal.
9 — 5
Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, ternyataTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain datangmewakilinya, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat merupakan persangkaanbahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksi Sandam
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandam bin Radiman) Kepada Penggugat (Siti Masrufah binti Saekun);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); <