DOYOK Bin SATUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ---------------------------------------------------------------------------------------------2.

DOYOK Bin SATUKIN

DOYOK Bin SATUKIN Tempat lahir/umur : Sidoarjo, 41 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn. Kaliwungu Rt/Rw 1/1 Ds.Banjarsari, Kec Tanggulangin,Kab. Sidoarjo Agama : Islam Pekerjaan : Swasta ( buruh PT.

DOYOK Bin SATUKIN padahari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014 , bertempat di Ds.Pacing, Kec. Bangsal Kab.

DOYOK Bin SATUKIN pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2014 , bertempat di Ds. Pacing,Kec. Bangsal Kab.

Doyok bin Satukin bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa mendapat ijin menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch. Anton al.

Doyok bin Satukin yang identitasnya sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum yang dalam persidangan mampu untuk menjawabbaik pertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan kekeliruandengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ; Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa Moch. Antonal.

Memberi izin kepada Pemohon (FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI QOMARIAH binti SATUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO
Termohon:
SITI QOMARIAH binti SATUKIN

PUTUSANNomor1274/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:FEBRI PUJI PERMADI bin NGATMONO umur27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKrajan RT.08 RW. 02 Desa Kedawung KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSIT QOMARIAH binti SATUKIN

anak yang belum dewasa tersebut atas harta berupa : Sebidang tanah Darat, terletak di Desa Seloliman, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, seluas + 5.500 m2. sebagaimana tersebut dalam Letter C No.527, persil 85, Klas d.II, tercatat atas nama Kasran, dengan batas-batas:Utara : tanah MarjiTimur : JalanSelatan : tanah Setyo MardanusBarat : saluran air/tanah Yateno yang dilakukan bersama-sama dengan ahliwaris almarhum KASRAN yang lainnya yaitu KANAH MUBAYANAH, SUMINDAR, NGADAMIN, SATUKIN

SATUKIN, umur 30 tahun;5.6. MARDIY AH, umur 28 tahun;5.7. ASTUTIK, umur 25 tahun;5.8.

Utara: tanah MarjiTimur: JalanSelatan : tanah Setyo MardanusBarat : saluran air/tanah Yateno7 Bahwa harta tersebut tidak dalam sengketa juga tidak dijaminkan kepada siapapun;81011121314Bahwa kini KASRAN telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1993,demikian pula GEMI selaku isterinya juga meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2004;Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta sebagaimana tersebut pada posita 6adalah ahliwaris almarhum KASRAN, yakni KANAH MUBAYANAH,SUPARDI, SUMINDAR, NGADAMIN, SATUKIN

daripada 3 (Tiga) orang anak yang belum dewasa tersebut atas harta berupa :e Sebidang tanah Darat, terletak di Desa Seloliman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, seluas + 5.500 m2. sebagaimana tersebut dalam Letter C No.527, persil 85,Klas d.II, tercatat atas nama Kasran, dengan batasbatas:Utara : tanah MarjiTimur : JalanSelatan : tanah Setyo MardanusBarat : saluran air/tanah Yatenoyang dilakukan bersamasama dengan ahliwaris almarhum KASRAN yang lainnyayaitu KANAH MUBAYANAH, SUMINDAR, NGADAMIN, SATUKIN

P10. telah terbukti bahwa dalam pernikahan KASRAN dan GENI mempunyai 8(Delapan) anak, yakni: KANAH MUBAYANAH, SUPARDI (suami Pemohon),SUMINDAR, NGADAMIN, SATUKIN, MARDIYAH, ASTUTIK, SISWANTO, sedangkanbarang berupa sebidang tanah darat yang terletak di Desa Seloliman, Kec. Trawas, Kab.Mojokerto, Letter C Desa Seloliman, Kec. Trawas, Kab.

Mojokerto No.527, persil No.85Klas.d.I, Nasional 48, seluas + 5.500 m2. yang akan dijual tersebut adalah merupakan barangpeninggalan KASRAN yang diperoleh selama terikat dalam pernikahan dengan GENI,sehingga dengan wafatya KASRAN, GENI, MARDITYAH dan SUPARDI, maka yang berhakmenjual harta tersebut adalah ahliwarisnya yaitt KANAH MUBAYANAH, SUMINDAR,NGADAMIN, SATUKIN, ASTUTIK dan SISWANTO sebagai anakanak almarhumKASRAN serta 3 (Tiga) orang anak yang masih dibawah umur bernama MUCHAMMADROZI MAULANA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KHOLIFAH binti SATUKIN dengan calon suaminya bernama HASAN bin PARTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KHOLIFAH binti SATUKIN dengan calon suaminya bernama HASANbin PARTO;3.

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :KHOLIFAH binti SATUKIN

Bukti Surat:1.Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinan NomorB.170/Kua.13.05.20/PW.01/10/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK 3508110802600002 atasnama SATUKIN tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Lmj bahwa anak Pemohon bemama KHOLIFAH binti SATUKIN, berumur 18 tahun,6 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaHASAN bin PARTO, berumur 36 tahun; bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang dengan alasan karena anakPemohon belum berusia 19 tahun; bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinan tersebut karenahubungan anak Pemohon dan calon suaminya sedemikian erat dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KHOLIFAH binti SATUKIN dengan calon suaminya bernamaHASAN bin PARTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0245/030/VII/88, tertanggal 15 Maret 2019 yang benar adalah Mistam bin Satukin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agustus 1962;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0245/030/VII/88, tertanggal 15 Maret 2019 yang benar adalah Siti Hotijah binti Legiman, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 17 Agustus 1969;4.

PENETAPANNomor 0399/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mistam bin Satukin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang becak, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Hotijanh binti Legiman, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember Nomor: 0245/030NII/88 tenanggal 15 Maret 2019, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Rustam Rosyadi bin Satukin, tempat dan tanggallahir, Jember, 25 th; Nama Pemohon II tertulis Chotlja bint!

Legiman tempat dan tanggal lahir,Jember, 22 th;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B132/Kua.13.32.18/Pw.01/03/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Mistam bin Satukin, tempat dan tanggal lahir,Jember, 17 Agustus 1962; Nama Pemohon Il adalah Siti Hotijah binti Legiman, tempat dan tanggallahir, Kediri, 17 Agustus 1969;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0245/030/VII/88 tertanggai 15 Maret 2019 yang semula tertulis RustamRasyadi bin Satukin, tempat dan tanggal lahir, Jombor, 25 th menjadi Mistambin Satukin, tempat dan tanggal lahir. Jember, 17 Agustus 1962;3.

tanggal 15 Maret 2019 namun identitasPara Pemohon ada kesalahan;Bahwa identitas nama dan tanggal lahir itu adalah salah yang tertulis RustamRasyadi bin Satukinm tempat tanggal lahir, Jember 25 th, dan Pemohon IlChotija binti Legiman , tempat dan tanggal lahir , Jember, 22 th yang benaradalah: Mistam bin Satukin, tempat dan Tanggal lahir, Jember, 17 Agustushal. 4 dari 9 hal.

PUTUS ANNomor : 1434/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSULISTIONO bin SATUKIN umur 47 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Lebak RT.04 RW. 04Desa Lebaksono Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANUMI

SUKO ADI bin SATUKIN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa JatilangkungKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto ; yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa la adalah saudaraPemohon 5 eer rr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena Termohon ingin pergikeluar negeri dan Pemohon tidak menghendakinya danakibatnya

SUKO ADI bin SATUKIN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa JatilangkungKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut po 2 oe eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudaraPemohon; crc rrr ree Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 21 tahun, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi keluar

Memberi izin kepada Pemohon (SULISTIONO bin SATUKIN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (UMIKALSUM binti JAMJURI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. NURIL HUDA, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. HAYAT, SH, MH danDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel*15PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2009/PA.MrZN ea SSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SULISTIONO bin SATUKIN umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Lebak16RT.04.

besi roda kretek masih berada diluarpagar dalam areal Pabrik tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 10.20Wib pada saat saksi mengintai mendapati terdakwa SUHUDI yangadalah Karyawan Pabrik Gula Candi telah mengambil potonganbesi tersebut, selanjutnya saksi memberitahukan kepada PakYUDO HARTONO selaku Kepala Jaga , kemudian saksi bersamatemanteman membawa terdakwa SUHUDI ke Pos Penjagaanselanjutnya untuk dilaporkan kepada Koordinator ;e Bahwa atas kejadian tersebut oleh SATUKIN

12 Oktober sekitar jam 10.00 Wib SaksiYUGO DWI FARIANTO minta ijin kepada saksi untuk mengintai pencurianbarang tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 10.20 Wibsaksi mendapat laporan dari YUGO DWI FARIANTO bahwa yangmelakukan pencurian adalah SUHUDI yang adalah Karyawan Pabrik GulaCandi , akhirnya terdakwa dibawa ke Pos Penjagaan ;Bahwa mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SUHUDIkemudian saksi bersama saksi YUGO DWI FARIANTO melaporkankejadian kepada SATUKIN

selaku koordinator ;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi kKemudian atas kejadiantersebut oleh SATUKIN telah dilaporkan ke Management Pabrik,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Candiguna pemeriksaan lebih lanjut ;.

tersebutterdakwa pindahkan keluar pagar dalam areal Pabrik jarak + 4 meter ,yang besuknya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 besi tersebutbaru akan terdakwa ambil ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 10.20 Wibketika barang tersebut terdakwa angkat dan akan dikeluarkan dari arealPabrik , tidak lama kemudian perbuatan terdakwa diketahui satpamPabrik bernama YUGO DWI FARIANTO , kemudian terdakwa ditangkapdan dibawa ke Pos Satpam ;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa oleh SATUKIN

berada disebelah gudang Welirang, karena potonganbesi tersebut sangat berat kemudian barang tersebut terdakwapindahkan keluar pagar dalam areal Pabrik jarak + 4 meter ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 10.20 Wibketika barang tersebut terdakwa angkat dan akan dikeluarkan dari arealPabrik , tidak lama kemudian perbuatan terdakwa diketahui satpamPabrik bernama YUGO DWI FARIANTO , kemudian terdakwa ditangkapdan dibawa ke Pos Satpam ;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa oleh SATUKIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIA THALITA PUTRI Binti SUNYOTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD SHODIQ Bin SATUKIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nadia Thalita Putri Binti Sunyoto;Tanggal lahir : 18 April 2004 (umur 16 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW.04, Desa Kasri,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Shodig Bin Satukin;Umur : O07 Januari 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Maqbul RT.018 RW.005 Desa Kuwolu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;yang

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang/cq Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadia ThalitaPutri Binti Sunyoto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Shodig Bin Satukin;Menetapkan biaya

bin SATUMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Magqbul RT.018 RW.005 Desa Kuwolu,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1707/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui anak kandungnya bernama Muhammad ShodiqBin Satukin akan menikahi anak kandung Pemohon bernama Nadia ThalitaPutri Binti Sunyoto, namun anak Pemohon tersebut belum

Bahwa, anak Pemohon bernama Nadia Thalita Putri Binti Sunyoto, umur 16tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Shodiq Bin Satukin sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIA THALITAPUTRI Binti SUNYOTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHODIQ Bin SATUKIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh saya Dra.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA CHINTA RASABELA Binti RUSIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NURFANDA Bin SATUKIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

CHINTA RASABELA Binti RUSIADI, Umur 17 tahun (tanggal lahir 05September 2002), agama Islam, bertempat kediaman di Dusun BandaranginRT.020 RW. 005 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NURFANDABin SATUKIN

pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1433/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NURFANDA Bin SATUKIN

bin JAMIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dukuh Bandarangin RT.020 RW. 005Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1433/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ADINDA CHINTA RASABELA Binti RUSIADI) dengan anaknya bernama(NURFANDA Bin SATUKIN)

Bahwa anak Pemohon bernama ADINDA CHINTA RASABELA BintiRUSIADI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama NURFANDA Bin SATUKIN sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDACHINTA RASABELA Binti RUSIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NURFANDA Bin SATUKIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jumat tanggal 04September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1442 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Nama SATUKIN bin LOJI (alm), umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sumbermujur KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang ;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

danpulang kerumah orang tua Pemohon hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing TUMIbinti BARI dan SATUKIN

Saksi: SATUKIN; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama RENDI PRASTIYA;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu akte kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untukpersyaratan sekolah; Bahwa saksi tahu Pemohon (RINI) dengan suaminya yang bernama SUWANTOtidak mempunyai surat

nikah, dan perkawinannya tidak dicatatkan;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lainlagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 serta Keterangan saksiMISNAH dan saksi SATUKIN yang diajukan dimuka persidangan diketahui bahwaPemohon berdomisili

Satukin) terhadap Penggugat (Septi Indrawati binti Basuki Rachmad);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alfian Syaputra Bin Mudjamel di bawah perwalian Nanik Lestari Bin Satukin (Pemohon);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Haris Mauludin Bin Satukin untuk menikah dengan calon istri bernama Anjani Pramesti Zulfi Binti Wayan Hendra Winarko;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRA FAHRUL MIZAN bin ILYAS) terhadap Penggugat (YAYUK NUR HALIMAH binti SATUKIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iskak bin Agus Sudiyantoro) terhadap Penggugat (Yustin Rahayu binti Satukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD NURHADI bin IRFANTO) terhadap Penggugat (LIA NIRAWATI binti SATUKIN) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Satukin bin Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Sumiati binti Imam Supaat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satukin bin Supardi (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SATUKIN Bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITUK AMINAH ROCHANIAH Binti SUPAAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)