SAYE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO);

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAYE;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 April 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

SAYE

Saye, NIK.5202040507570001, tanggal 06 Nopember 2012,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi LUNGKU.2 Saksi RIMAH.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan

SAYE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., 2. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA., 3. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NUSA TENGGARA BARAT;;

Menyatakan Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Loudspeaker Aktif warna hitam kecoklat-coklatan berbentuk persegi panjang- 1 (satu) buah sarung warna kuning strip kecoklat-coklatanDikembalikan kepada saksi korban KARMINI Alias MAMA MAYA Binti SUYADI- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna hijau putih Nopol DP 3254 CBDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Fadli Bin Saye Muhammad;6.

FADLI Bin SAYE MUHAMMAD

EDI(DPO) ikut duduk dan berkumpul di alunalun Lapangan Gaswon tersebut,pada saat itu mereka bertiga telah sepakat untuk mengambil barang/ mencuridi daerah Sidodadi dan selanjutnya Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMADberboncengan dengan Sdr. ILLANG (DPO) dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat sedangkan Sdr.

ILLANG (DPO) mengeluarkan lospeker lewat pintu depan denganterbungkus sarung dan saat itu Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMADlangsung mengambil lospeker yang terbungkus sarung tersebut, dan saat ituSdr. ILLANG (DPO) menyampaikan kepada Terdakwa FADLI Bin SAYEMUHAMMAD bahwa Sdr.

/PN.POL.mengikuti sehingga membuat Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD danSdr.

ILLANG (DPO) langsung laridan kabur sedangkan Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD berhasilditangkap oleh warga dan diserahkan kepihak Kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit Lospeker, 1 (satu) unit Televisi (DPB), 1 (Satu) unit kipasangin (DPB), 3 (tiga) buah kompor gas (DPB) dan 3 (tiga) buah tabung gas(DPB) bukanlah milik Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD dan Sor.ILLANG (DPO) serta Sdr. EDI (DPO) melainkan milik Saksi KARMINI AliasMAMA MAYA Binti SUYADI. Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD danSdr.

EDI (DPO) mengambil 1(satu) unit Lospeker, 1(satu) unit Televisi, 1 (Satu) unit kipas angin, 3 (tiga) buah kompor gas dan 3(tiga) buah tabung gas tersebut tanoa sepengetahuan dan seiijin daripemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FADLI Bin SAYE MUHAMMAD dan Sadr.ILLANG (DPO) serta Sdr.

SAYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memaksa orang lain untuk tidak melakukan suatu perbuatan dengan memakai kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh akrena itu dengan pidan penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RIJAL KAHFI RUSTANDI Bin SAEFUDIN Als SAYE

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIMAL KAHFI RUSTANDI Bin SAEFUDIN Als SAYE;Tempat Lahir : Garut;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 29 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

bukti yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana/Requisitoir yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIJAL KAHFI RUSTANDI BIN SAEPUDIN AliasSAYE terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang tak menyenangkan, sebagaimana dakwaan Pasal 335 ayat(1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIJAL KAHFI RUSTANDI BINSAEPUDIN Alias SAYE

mengadiliperkaranya, dengan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa mendapat kabar dari ayah terdakwa bernamaSAEPUDIN Alias SAYE

Pintuan Rt. 01 Rw. 10 Desa Karang Mulya Kecamatan KadungoraKabupaten Garut (teras rumah saksi korban ODED SUTISNA Bin ENCU menyimpanatau mempergunakan senjata tajam dan keras, berupa sebilah pisau dengan sarungnya,dan benda tersebut bukan sebagai alat perkakas rumah tangga, pertanian, bukan sebagaibarang pusaka, barang kuno atau barang ajaib, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa mendapat kabar dari ayah terdakwa bernamaSAEPUDIN Alias SAYE yang inti

Unsur BaragsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggungjawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatutindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa RISAL KAHFI RUSTANDI BIN SAEPUDIN Als SAYE yangdidudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata

SAYE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)

P U TUS ANNOMOR : 182/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara: SAYE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah.

Penggugat:
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC

/X1/2017 Perihal: Permohonan Peninjauan Lapangan Tanah atasnama SAYE HPL 40/Desa Mertak, Luas 16.000 M2, NIB 00073.Penerima: SAYE disampaikan bahwa permohonan sertipikat atasnama Penggugat tidak dapat diproses karena obyek tanah yangdimohonkan tersebut sudah terbit sertipikat yaitu : sertipikat HakPengelolaan (HPL) No. 40 Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Luas 16.660 M? atas nama PT. PengembanganPariwisata Bali (persero)/PT.

Nama: SAYE,SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK)Tanggal 03 April 2017. No: Pem 15.1/1252/VII/2017. Nama: SAYE.SURAT PERNYATAAN MENGGARAP.Tanggal 03 April 2017.Nama : SAYE SURAT KETERANGAN TANAH.Tanggal 03 April 2017. No:pem 15.1/1252/VII/2017. Nama: SAYE..

Bukti P1 : Permohonan peninjauan lapangan tanah atasnama Saye alias Amaq Maye HPL 40/Kute,Luas 16.000 M2 NIB 00073 tertanggal 20November 2017 (Fotokopi sesuai denganPutusan Nomor 03/G/2018/PTUN.MTRHalaman 302. Bukti P2 > aslinya);Surat Kepala Desa Mertak NomorPem.14.1/203/III/2018 tertanggal 2 Maret 2018Perihal Keterangan beda nama atas nama Saye3. Bukti P3 : (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (sporadik) atas nama Saye alias Amaq4.

Hal tersebut juga bersesuaiandengan keterangan Saksi atas nama Yakobus Dike Marin dan Saksi Wayan Sudiadnyana, yang menerangkan adanya pelepasan hak atastanah milik Saye saat pembebasan lahan untuk PT.

,sehingga terhadap seluas itulan kemudian Saye mendapatkan uang gantirugi Ssebagaimana diuraikan dalam faktafakta hukum di atas; Menimbang, bahwa Saksi H. Lalu Subardan, S.IP. dan Amaq Enapmenyatakan Saye masih menguasai dan menggarap tanah yang ada diDesa Mertak (vide Berita Acara Persidangan tanggal 15 Mei 2018).

SAYE. vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. - PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero). - KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NUSA TENGGARA BARAT

Penggugat:
SAYE alias AMAQ MAYE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO

terletak di Desa Teruwai, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : Pecahannya/tanah Saye als. Amaq MayeSebelah Selatan: Tanah Gde Gerah;Sebelah Timur : Tanah Amag Ceprek dan tanah Gde Gerah;Sebelah Barat : Tanah Amaq Incus.b. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 023/PH/X1/1994 tertanggal 31Oktober 1994, atas tanah Pipil Nomor 885, Persil Nomor : 455 seluas 810M?

tercatat atas nama ISTA, terletak di Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : Pecahannya/tanah Saye als. Amaq Maye; Sebelah Selatan: Pecahannya/tanah Saye als. Amaq Maye; Sebelah Timur : Tanah Amaqg Ikar Sebelah Barat : Pecahannya/tanah Saye als. Amaq Maye.Sejak terjadi pelepasan hak kepada PT. LTDC/ITDC tanah tersebut tidakpernah Penggugat kuasai dan garap hingga saat ini (langsung dikuasai olehPT.

terletak di Dusun Songgong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, terdaftar dalam SPPTHalaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN PyaNOP : 52.02.020.014.066 0003.0, atas nama AMAQ MAYE, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Dulu. tanah Amaq Dayu dan Saye/Pecahannya(Sekarang ITDC); Sebelah Selatan :Dulu tanah Saye/pecahannya, (Sekarang ITDC); Sebelah Timur Dulu. tanahn Amaqikar, Saye/Pecahannya, AmaqCeprek (Sekarang ITDC); Sebelah Barat :Dulu tanah

(Luas hasil pengukuran 9.705 M )terletak di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, terdaftar dalam SPPT NOP : 52.02.020.014.066 0003.0,atas nama AMAQ MAYE, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :Dulu tanahn Amaq Dayu dan Saye/Pecahannya (sekarangITDC); Sebelah Selatan : Dulu tanah Saye/pecahannya, (Sekarang ITDC); Sebelah Timur : Dulu tanah Amaq Ikar, Saye/Pecahannya, Amaq Ceprek(sekarang ITDC); Sebelah Barat : Dulu tanah Pergoh (sekarang ITDC).Adalah tanah

) terletak diDusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,terdaftar dalam SPPT NOP : 52.02.020.014.066 0003.0, atas nama AMAQMAYE, dimana atas sisa tanah Penggugat tersebut pada bulan Oktober tahun2017 Penggugat mengajukan permohonan penerbitan Sertipikat dan permohonanHalaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN PyaPeninjauan Lapangan Tanah atas nama Saye alias Amaq Maye (Penggugat)Kepada Tergugat 1 (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah),

Kalau 6 (enam)Silakan, Saye 2 (Dua), MAZWAN 2 (Due), Muzakir 2 (Due). BudakAwak tu, Budak Banglas tu, Usahlah saye 2 (due) eee Mazwan 2 (due)eeee Darwin pulak 2 (Due) tak usahlah itu....

(lupanama orang yang ada difoto)SARI .ini anak ade sini: SARI ini anaknya ada disini:SARI dengan RINI ,itu rumah saye, itu saye, iturumah saye bukan toko de,Halaman 22 dari 117 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019.

Kalau 6 (enam) Silakan, Saye 2 (Dua), MAZWAN 2 (Due),Muzakir 2 (Due).

memberi, dah ngertikan ibuk,kalau begituberarti saye memberikan bapak Drum Satu rumah satu, magic com saturumah satu, kain sarung due helai,saye memberikan,saye mintak pulaktolong, kalau mensedekah tak payah tolong lagi dah beri orang dah,Assalamualaikum, saye balek, itu mensedekah, saye tidak mensedekah,saye memberi, Jadi tolong diingat pak ye, kalau memberi jangan ditanyeikhlas nye dulu. karene ini masalah memberi. pak Terdakwa die nakmemberi,jangan ditanye karene die memberi, kalau bersedekah

" yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu/ dilepas oleh pekembar dan langsung di berikan imbalan sebesar 10 % dari uang taruhanoleh penyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam4tersebut juga sebagai saye Pak Sangut (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugassebagai pekembar ; Bahwa pada saat dilakukan judi sabungan ayam tersebut dilaksanakan 4 kalidimana terdakwa sebagai saye yaitu untuk ayam yang di lepas pertama dan ayamyang di lepas ke empat dengan taruhan

Basir yang menjadipekembar di tangkap oleh petugas Polisi dan judi sabungan ayam tersebut diselenggarakan oleh I Wayan Suka (DPO) ;Bahwa sebelum dilakukan penggerebegan terdakwa bertugas sebagai "Saye"yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu / di lepasoleh pekembar dan langsung di berikan imbalan sebesar 10 % dari uang taruhan olehpenyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam tersebut jugasebagai saye Pak Sangut (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugas

Saksi : I GEDE PUTU SUDARTA, secara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi bermain judi sabungan ayam pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2012 sekitar jam 17.30 wita yang bertempat di Br Padang Linjong dan saksimelihat 2 (dua) orang pekembar, 2 (dua) orang saye dan (satu) penyenggara ; Bahwa benar, pada saat judi sabungan ayam tersebut di lakukan saksi melihat PakWindu (DPO) yang melepas ayam sedangkan yang sebagai saye adalah PakSangut (DPO) yang bertugas menghitung

CangguKec.Kuta Utara Kab.Badung dan yang menyelenggarakan adalah Pak Suka (DPO)bersama dengan Pak Windu (DPO) dan Basir sebagai pekembar, sedangkan pakSangkur = juga sebagai saye bersama dengan terdakwa ;e Bahwa benar, maksud dari judi sabungan ayam tersebut terdakwa tidak tahudan pada saat ketemu dengan Pak Suka (DPO) menawarkan kepada sayauntuk jadi saye (memungut taruhan dari para pemain) dan terdakwa baru 2(dua) membantu, terdakwa sebagai saye yaitu pada hari Jum/at tanggal 13 Juli2012 dan pada

pada saye ayam yang pertama dan sayeayam yang ke empat dimana sabungan ayam tersebut sudah belangsung sejakjam 16.30 wita dan terdakwa menjadi saye atas suruhan I Wayan Suka (DPO)dan menjadi saye pada saat ayam yang di pegang oleh Basir dan Pak Windudan pada saat dilakukan penggerebegan terdakwa langsung melarikan diri dansempat melihat I Gede Putu Sudarta als Basir di tangkap oleh Polisi ;e Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk ikut campur dalam penyelenggaraan

Saat itu saudara NOVIARberkata kepada saksi dengan katakata BANG UDIN, SAYE PERLU DUITLAGI NIH. SAYE PINJAM DUIT ABANG SERATUS LIMA PULUH DULU YE,MESIN INI BIAR JAK DI TEMPAT ABANG DULU SEBAGAI JAMINAN. TADIPUN SAYE UDAH PINJAM SERATUS DENGAN KAKAK. NANTI KALAUUDAH ADA DUIT SAYE TEBUS . Akhirnya saksi pun memberikan uangkepada saudara NOVIAR sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).

Adapun yang terdakwa katakana kepada saudari VINA saat hendakmenitipkan mesin robin tersebut adalah KAK, SAYE MAU JUAL MESINPUNYE MAMAK SAYE.. Lalu saudari VINA menjawab NDAK BERANI VI,ABANG AGIK NDAK ADE. Lalu terdakwa mengatakan TOLONGLAHKAK.. MAMAK SAYE LAGI PERLU DUIT NIH.. PINJAM DUIT KAKAKSERATUS JAK, SAYE TITIP MESIN INI .

Saat itu terdakwa menatakankepada saudara SAFARUDIN dengan katakata BANG UDIN, SAYE PERLUDUIT LAGI NIH. SAYE PINJAM DUIT ABANG SERATUS LIMA PULUH DULUYE, MESIN INI BIAR JAK DI TEMPAT ABANG DULU SEBAGAI JAMINAN.TADI PUN SAYE UDAH PINJAM SERATUS DENGAN KAKAK. NANTIKALAU UDAH ADA DUIT SAYE TEBUS . Akhirnya saudara SAFARUDINpun memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

Nengah Sukanadisedangkan seet yang ketiga karena ayam belum dilepas maka saksi belummenerima uang cuk;Bahwa cara saye / juri memperoleh uang cuk yaitu tergantung besar ataukecilnya uang taruhan dipotong 10 % , karena pada seet yang kedua uangtaruhannya Rp. 400.000 maka saksi menerima uang cuk dari saye sebesarRp. 40.000..

;Bahwa seorang Saye atau wasit dalam permainan judi sabung ayambertugas menentukan kalah menang atau draw ayam yang diadu,memungut taruhan dan menjadi tukang hitung namun dalam permainan judisabung ayam diadakan oleh Ketut Aman Als.

Nang Aman hanya dilakukan oleh pemain lokal atau seringdisebut dengan berandangan;Bahwa yang menyuruh Terdakwa sebagai saye atau wasit adalah KetutAman Als. Nang Aman dilokasi menjelang permainan judi sabung ayamtersebut diselenggarakan;Bahwa Ketut Aman Als.

Nang Amansebelum permainan dimulai bahwa 1/3 dari hasil cuk akan diberikan kepadaTerdakwa sendiri selaku saye dan 2/3 untuk penyelengagara Ketut AmanAls.

mengumpulkan taruhan para pemain apabilasudah terkumpul baru ayam dilepas, apabila salah satu ayam mati ayamtersebut dinyatakan kalah oleh saye dan taruhan uang terhadap ayam yangkalah tersebut diserahkan kepada tukang kembar yang memegang ayamyang menang dan oleh tukang kembar uang taruhan tersebut dipotong 20 %diserahkan kepada saye sebesar 10 % sebagai uang cuk dan 10 % lagidiserahkan kepada yang memiliki ayam menang tersebut dan apabila keduaHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.BIi.ayam

sabung ayam tersebut;Bahwa seorang Saye atau wasit dalam permainan judi sabung ayambertugas menentukan kalah menang atau draw ayam yang diadu,memungut taruhan dan menjadi tukang hitung namun dalampermainan judi sabung ayam diadakan oleh I Ketut Aman Als.Nang Aman tersebut saye hanya menentukan menang kalah ataudraw dan juga sebagai tukang hitung saja karena dalam permainanjudi sabung ayam yang diadakan oleh I Ketut Aman Als.

NangAman sebelum permainan dimulai bahwa 1/3 dari hasil cuk akandiberikan kepada Saksi sendiri selaku saye dan 2/3 untukpenyelengagara I Ketut Aman Als.

mengumpulkan taruhan para pemain apabila sudahterkumpul baru ayam dilepas, apabila salah satu ayam mati ayamtersebut dinyatakan kalah oleh saye dan taruhan uang terhadapayam yang kalah tersebut diserahkan kepada tukang kembar yangmemegang ayam yang menang dan oleh tukang kembar uangtaruhan tersebut dipotong 20 % diserahkan kepada saye sebesar 10% sebagai uang cuk dan 10 % lagi diserahkan kepada yangmemiliki ayam menang tersebut dan apabila kedua ayam tersebutmati maka ayam tersebut dikatakan dro

tersebut;e Bahwa seorang Saye atau wasit dalam permainan judi sabung ayambertugas menentukan kalah menang atau draw ayam yang diadu,memungut taruhan dan menjadi tukang hitung namun dalampermainan judi sabung ayam diadakan oleh I Ketut Aman Als.Nang Aman tersebut saye hanya menentukan menang kalah ataudraw dan juga sebagai tukang hitung saja karena dalam permainanjudi sabung ayam yang diadakan oleh I Ketut Aman Als.

NangAman sebelum permainan dimulai bahwa 1/3 dari hasil cuk akandiberikan kepada Terdakwa sendiri selaku saye dan 2/3 untukpenyelengagara I Ketut Aman Als.

) dalam melakukanpermainan judi jenis sabung ayam (tajen), dan yang berhasil ditangkapadalah Terdakwa sendiri;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srp Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam (tajen)langsung kepada masyarakat dan Terdakwa sebagai wasit (Saye)mendapatkan omzet yang dipergunakan untuk menambah kebutuhan hidupseharihari, pada waktu itu memperoleh hasil (uang cukai) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari pemilik ayam yang dinyatakanmenang

Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.

Bahwa permainan judi jenis sabung ayam (tajen) dan Terdakwa sebagaiwasit (Saye) baru terjadi sebanyak 1 (Satu) kali putaran, pada saat itu totaljumlah uang taruhan atau pasangan oleh pemain judi sabung ayam (tajen)sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis sabung ayam (tajen) dan Terdakwa sebagaiwasit (Saye) yang diselenggarakan Terdakwa memiliki sifat untunguntungantergantung dari pemain menebak salah satu ayam yang akan bertanding ataubertarung dan dengan

Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (Saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.

liatbudak kecil yg wajah nya persis di fo nh nangis diluar mobil hitam, sambildigendong bpk2 tu, saye kire bpk nye, jd saye acuh tk acuh jak tk ambilhirau, pass saye nak nyeberang mobil yg d dekat motor saye nh, udah lajunuju ke arah singkawang, tk tw Ih entah mw d bawa ke singkawang atautdk, saye jg tk tw, yg jelas mobil itu arah nye menuju singkawang 2. maaf mbk anak kecil ini baru saya liat Ih di indomaret jungkat, td tu passaye belanje di indomaret, anak keciltu nanges2, saye kira bpk2 td tu

liatbudak kecil yg wajah nya persis di fo nh nangis diluar mobil hitam, sambildigendong bpk2 tu, saye kire bpk nye, jd saye acuh tk acuh jak tk ambilhirau, pass saye nak nyeberang mobil yg d dekat motor saye nh, udah lajunuju ke arah singkawang, tk tw Ih entah mw d bawa ke singkawang atautdk, saye jg tk tw, yg jelas mobil itu arah nye menuju singkawang2. maaf mbk anak kecil ini baru saya liat Ih di indomaret jungkat, td tu passaye belanje di indomaret, anak keciltu nanges2, saye kira bpk2 td tu

kire bpk nye, jd Saye acuh tk acuh jak tkambil hirau, pass saye nak nyeberang mobil yg d dekat motor saye nh,udah laju nuju ke arah singkawang, tk tw lh entah mw d bawa kesingkawang atau tdk, saye jg tk tw, yg jelas mobil itu arah nye menujusingkawang maaf mbk anak kecil ini baru saya liat Ih di indomaret jungkat, td tu passaye belanje di indomaret, anak keciltu nanges2, saye kira bpk2 td tu bpknye tu anak, udh mbk posting nh baru sy tw, kok tw itu ponaan mbk, udhsaya rebut tu ank dr tangan bpk2

liat budakkecil yg wajah nya persis di fo nh nangis diluar mobil hitam, sambil digendongbpk2 tu, saye kire bpk nye, jd saye acuh tk acuh jak tk ambil hirau, pass sayenak nyeberang mobil yg d dekat motor saye nh, udah laju nuju ke arahsingkawang, tk tw Ih entah mw d bawa ke singkawang atau tdk, saye jg tk tw,yg jelas mobil itu arah nye menuju singkawang maaf mbk anak kecil ini baru saya liat Ih di indomaret jungkat, td tu pas sayebelanje di indomaret, anak keciltu nanges2, saye kira bpk2 td tu bpk

EDI;Bahwa benar, Awalnya terdakwa HELI DALINA mendatangi rumah saya danmengajak saya untuk usaha bisnis minyak solar dan bensin dengan mengatakanBU HAJI, MAU IKUT USAHA SAYE GAK, SAYE ADA BISNIS SOLARSAME BENSIN YANG DIKELOLA HAJI ARAFAH, KALO BU HAJI ADEMODAL SAYE MINTA Rp 10.000.000 SAYE BISE NGASIH KEUNTUNGANRp 1.000.000 SEMINGGU BU HAJI TENANG JAK PASTI UNTUNG BISNISNI lalu saya jawab YANG BETUL LI?

KATE HELI PAK HAJI ADEPAKE UANG SAYE? lalu saya menjawab SAYE TAK KENAL DENGAN SIHELI SAYE PUN TAK ADE MAKAI DUIT DARI ELT;Bahwa benar, Menurut informasi yang saya dapat dari H ERNAWATI yangmelakukan penipuan adalah HELI DALINA dan untuk besar kerugiannya sayatidak mengetahui;Bahwa benar, Saya tidak pernah kenal dengan HELI DALINA saya hanya tahunamanya saja.

GAK, SAYE ADA BISNIS SOLAR SAME BENSINYANG DIKELOLA HAJI ARAFAH, KALO BU HAJI ADE MODAL SAYE MINTA Rp10.000.000 SAYE BISE NGASIH KEUNTUNGAN Rp 1.000.000 SEMINGGU BU HAJITENANG JAK PASTI UNTUNG BISNIS NI lalu saya jawab YANG BETUL LI?

ERNAWATI BintiMAS ABDUL HAMID untuk mengajak berbisnis minyak solar dan alat berat.Pertemuan tersebut, terdakwa HELI DALINA ada mengatakan kepada saksi HJERNAWATI BU HAJI, MAU IKUT USAHA SAYE GAK, SAYE ADA BISNISSOLAR SAME BENSIN YANG DIKELOLA HAJI ARAFAH, KALO BU HAJIADE MODAL SAYE MINTA Rp 10.000.000 SAYE BISE NGASIHKEUNTUNGAN Rp 1.000.000 SEMINGGU BU HAJI TENANG JAK PASTIUNTUNG BISNIS NI lalu saya jawab YANG BETUL LI?

GAK,SAYE ADA BISNIS SOLAR SAME BENSIN YANG DIKELOLA HAJIARAFAH SAME KOPERASI CU, JUALNYE KE HULU KALO UMI ADEMODAL SAYE MINTA Rp 30.000.000 SAYE BISE NGASIH KEUNTUNGANRp 1.500.000 SEMINGGU, UMI TENANG JAK PASTI UNTUNG BISNIS NITlalu saksi ZAKTYAH ALAWIYAH Binti MARDAWI menjawab YANG BETULLI ?

WAYAN TERANG sebagai penyelenggarasekaligus sebagai saye menentukan kalah menang dalampermainan tersebut dan m engumpulkan cuk uang yangdiambil dari uang taruhan sebesar 10%, terdakwa 2 KETUTREGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA sebagai saye nuduk tohyang bertugas mengumpulkan uang taruhan dari parapemain atau petaruh, terdakwa 4 NENGAH NAPI sebagaisaye ketek yang bertugas sebagai wasit yang menghitungdengan hitungan jeda waktu permainan serta menetukanayam yang menang atau kalah, dan semua saye bertugasmengawasi

tuakang kembar, dan IWayan Napisebagai saye dan juri atau tukang hitung yang menetukanmenang atau kalah ayam tersebut;Halaman 9 dari26 Putusan Nomor ...

WAYAN TERANG sebagai penyelenggarasekaligus sebagai saye menentukan kalah menang dalampermainan tersebut dan m engumpulkan cuk uang yangdiambil dari uang taruhan sebesar 10%, terdakwa 2 KETUTREGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA sebagai saye nuduk tohyang bertugas mengumpulkan uang taruhan dari parapemain atau petaruh, terdakwa 4 NENGAH NAPI sebagaisaye ketek yang bertugas sebagai wasit yang menghitungdengan hitungan jeda waktu permainan serta menetukanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

WAYAN TERANG sebagai penyelenggara sekaligus sebagai sayemenentukan kalah menang dalam permainan tersebut dan mengumpulkan cuk uang yang diambil dari uang taruhan sebesar 10%,terdakwa 2 KETUT REGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA sebagaisaye nuduk toh yang bertugas mengumpulkan uang taruhan dari parapemain atau petaruh, terdakwa 4 NENGAH NAPI sebagai saye ketekyang bertugas sebagai wasit yang menghitung dengan hitungan jedawaktu permainan serta menetukan ayam yang menang atau kalah,dan semua saye bertugas

NURUL HAKIKI Als KIKI menjawab STNKnya ade kak, inimotor saye, lalu saksi KUSMIATI mengatakan kalau ada STNKnyemane, bawa sinilah sekalian, kemudian terdakwa . NURUL HAKIKIAls KIKI menjawab STNKnye ade kak, nanti malam saye antarkanlepas maghrib, saye mau ngambeknye lok same abang, alu saksiKUSMIATI mengatakan Ambilah dulu STNKnye baru kau ambilduit, kemudian terdakwa .

NURULHAKIKI Als KIKI langsung mengatakan kepada saksi KUSMIATI GiniJa kak, kate suami saye sambil nunggu STNK nye ade, saye titipkanHP ini dulu same kartu keluarge saye, biar kalau ade apeapemudah cari saye, mendengar hal tersebut saksi KUSMIATIlangsung percaya kepada terdakwa . NURUL HAKIKI Als KIKI dansaksi KUSMIATI langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) namun dipotong Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai bunganya, sehingga yang diterimaterdakwa .

NURULHAKIKI Als KIKI langsung mengatakan kepada saksi KUSMIATI Ginija kak, kate suami saye sambil nunggu STNK nye ade, saye titipkanHP ini dulu same kartu keluarge saye, biar kalau ade apeapemudah cari saye, mendengar hal tersebut saksi KUSMIATIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) namun dipotong Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai bunganya, sehingga yang diterima terdakwa . NURULHAKIKI Als KIKI sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),lalu terdakwa .

NURUL HAKIKI Als KIKI langsung mengatakankepada saksi KUSMIATI Gini ja kak, kate suami saye sambil nunggu STNKnye ade, saye titipkan HP ini dulu same kartu keluarge saye, biar kalau adeapeape mudah cari saye, mendengar hal tersebut saksi KUSMIATIlangsung percaya kepada terdakwa . NURUL HAKIKI Als KIKI dan saksiKUSMIATI langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) namun dipotong Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaibunganya, sehingga yang diterima terdakwa .

) yaitu Terdakwa 3, Terdakwa 4, Terdakwa 5, dan Terdakwa6, secara bersamasama ikut mengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut,dan apabila setelah diadu ada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalahdan yang hidup dinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabilaada ayam yang kabur/keok/jerih dari kalangan/arena perjudian kemudian pemainyang yang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasing kemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabilasalah satu

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)yang mana apabila kegiatan tajenselesai, uang Cuk tersebut akan dibagikan kepada seluruh saye ( petugastajenBahwa peran dari masingmasing Terdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa dalam menyelenggarakan judi Sabung ayam tersebut ParaTerdakwa memiliki perannya masingmasing sebagai berikut :a. GEDE LINGGIH sebagai Orang yang membawa uang Cuk (storantajen) alias penanggung jawab.b.

DESEL berperan /bertugas sebagai wasit (Saye batu tumpeng) yang bertugas sebagaiyang menentukan ayam aduan mana yang menang dan yang manayang kalah dan juga sebagai tukang hitung .e Bahwa Terdakwa KOMANG EKA SAPUTRA Als.KECOT berperan /bertugas yang sama dengan sdra MADE DANA RIJEK yaknisebagai wasit (saye tukang tangkeb) .Bahwa Para Terdakwa ikut terlibat mengadakan permainan judi jenissabung ayam tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib,Bahwa tujuan Para Terdakwa mengadakan judi tajen ini adalah

DESEL berperan / bertugassebagai wasit (Saye batu tumpeng) yang bertugas sebagai yangmenentukan ayam aduan mana yang menang dan yang mana yangkalah dan juga sebagai tukang hitung .e Terdakwa KOMANG EKA SAPUTRA Als.KECOT berperan /bertugas yang sama dengan sdra MADE DANA RIJEK yaknisebagai wasit (saye tukang tangkeb) .Bahwa Para Terdakwa ikut dalam mengadakan permainan judi jenissabung ayam tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib,Bahwa tujuan Para Terdakwa mengadakan judi tajen ini adalah untukmendapatkan