Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BATAM SCRAF INDONESIA tersebut;2.

PT BATAM SCRAF INDONESIA VS SOLIHIN

PUTUSANNomor 1187 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT BATAM SCRAF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Samuel Surbakti, berkedudukan di Komplek Tanjung Trisakti BlokG Nomor 2, Sei Panas, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Aprilda Fiona, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat,Penasehat Hukum dan Associates pada

Agar pengusaha PT Batam Scraf Indonesia membayar kepada pekerja:a. Solihin Pesangon, 6 x Rp2.680.977,00 x 2 =Rp32.160.000,00; Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp2.680.977,00 =Rp 5.361.954,00; Penggantian P3 = 15% x Rp37.521.954,00 =Rp 5.628.293,00;Total =Rp43.150.247,00;(Empat puluh tiga juta seratus lima puluh ribu dua ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);b. Asmawati Pesangon, 6 x Rp2.680.977,00 x 2 =Rp37.533.678,00;Halaman 2 dari 36 hal. Put.

berhak atas uangkompensasi 2 (dua) kali Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak sejak tanggal hubungan kerja dalam Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT); Bahwa namun demikian, dalam pemutusan hubungan kerja (PHK) tidakberhak atas upah proses sesuai dengan praktek atas putusan perkara sejenisoleh Judex Juris, sehingga amar Judex Facti harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT BATAM SCRAF

Nomor 1187 K/Pdt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 1187 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT BATAM SCRAF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Samuel Surbakti, berkedudukan di Komplek Tanjung Trisakti BlokG Nomor 2, Sei Panas, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Aprilda Fiona, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat,Penasehat

BATAM SCRAF INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg tanggal 23 Maret 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi :1. Menolak tangkisan (eksepsi) Tergugat;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan; 3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan Putusan Akhir; Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

BATAM SCRAF INDONESIA, VS ASMAWATI,

BATAM SCRAF INDONESIA, diwakili oleh Direktur PT.Batam Scraf Indonesia, Samuel Surbakti, berkedudukan diKomplek Tanjung Trisakti Blok G Nomor 2, Sei Panas, Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ivand Sinatra, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Ruko Palm Spring, BlokA1 Nomor 10, Batam Centre, Batam 29436, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanASMAWATI, bertempat tinggal di Bukit Jodoh Blok IV RT 004 RW001 Kelurahan Sungai Panas Kecamatan

Agar pengusaha PT Batam Scraf Indonesia membayar kepada pekerja:a. Solihin Pesangon, 6 x Rp2,680,977,00 x 2 = Rp32,160,000,00 Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp2,680,977,00 = Rp 5,361,954,00 Penggantian P3 = 15% x Rp37,521,954,00 = Rp 5,628,293,00Total = Rp43,150,247,00Halaman 2 dari 30 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt.SusPHI/2017b.

BATAM SCRAF INDONESIAtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan HubunganHalaman 28 dari 30 hal. Put.

RAPP) sedang berpatroli di areal dekat penumpukan besi scraf,kemudian mereka melihat ada orang mengambil besi scraf sebanyak 6 orang,kemudian para saksi mendekati dan berusaha menangkap orang yangmengambil besi scraf tersebut, namuj para saksi hanya berhasil menangkapterdakwa sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri, pada saat ditangkapterdakwa sedang membawa potongan besi scraf dengan berat lebih kurang 30(tiga puluh) kilogram yang dimasukkan ke dalam karung plastik, setelahditanyakan kepada

RAPP melalui pagar yangbolong yang berbatasan dengan rumah warga di Jalan Lingkar PangkalanKerinci, setelah masuk terdakwa langsung menuju tempat penumpukan besiscraf dan mengambil potongan besi scraf yang dimasukkannya ke dalamkarung plastik, pada saat mengambil besi scraf tersebut datang security danmenangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkanke Polsek Pangkalan Kerinci.Karena perbuatan terdakwa menyebabkan PT.

RAPP yang menyebutkanterdakwa telah mengambil potongan besi scraf di areal CRW scarf PT.RAPP Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec.

Terdakwa masuk melalui pagarpembatas yang berada di samping jalan lingkar yang telahberlubang ;Bahwa terdakwa mengambil 1 buah veleq dan 1 karung berisipotongan besi scraf seberat 30 Kg tanpa ijin dari PT. RAPP ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Terdakwa masuk melalui pagarpembatas yang berada di samping jalan lingkar yang telahberlubang ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah veleq dan 1 karung berisipotongan besi scraf seberat 30 Kg tanpa ijin dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos cewek merk NEVADA motif garis; 1(satu) potong kaos cewek merk DETAILS warna biru muda; 1(satu) potong scraf merk ANNISA warna toscha bermotif; 1(satu) buah tas merk KIPLING warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa ANITA YUDIARTO.5.

Manguharjo Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, "Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) potongkaos cewek merk NEVADA motif garis, 1 (satu) potong kaos cewek merkDETAILS warna biru muda dan 1 (satu) potong scraf merk ANNISA warnatoscha yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni MatahariDepartement Store (MDS) Plaza Madiun, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut lakukan terdakwa

SUGIARTO mengamankan Terdakwa beserta barangbuktinya dan melaporkannya ke Polsek Manguharjo; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) potong kaos cewek merk NEVADAmotif garis, 1 (satu) potong kaos cewek merk DETAILS warna biru muda dan1 (satu) potong scraf merk ANNISA warna toscha tanpa seijin pemiliknyayakni Matahari Departement Store Madiun dan akibat perbuatan TerdakwaANITA YUDIARTO tersebut Matahari Departement Store (MDS) PlazaMadiun mengalami kerugian sekitar Rp. 319.700, (tiga ratus sembilan belasribu

Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa yang menjadi korban adalah Matahari Departement Store Madiun;e Bahwa saksi bekerja sebagai Security di Matahari Departement StoreMadiun;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah : 1 (Satu) potongkaos cewek merk NEVADA motif garis, 1 (satu) potong kaos cewek merkDETAILS warna biru muda dan 1 (satu) potong scraf merk ANNISAHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Madwarna toscha dimasukkan ke tas milik terdakwa tanoa

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos cewek merk NEVADA motif garis;12e1 (satu) potong kaos cewek merk DETAILS warna biru muda;e1 (satu) potong scraf merk ANNISA warna toscha bermotif;e1 (satu) buah tas merk KIPLING warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa ANITA YUDIARTO.6.

Bahwa para terdakwa telah mengambil scraf potongan besi baja milik PTKHARISMA GUNAMAKMUR dengan cara mematikan lampu penerangan pabrikdan CCTV yang berada di PT KHARISMA GUNAMAKMUR.Bahwa para terdakwa bersama dengan SARA telah mengambil berupapotongan besi baja (limbah scraf) yang diketahui oleh perusahaan sekitar 2(dua) Ton scraf dan barang tersebut sebelumnya berada di dalam areaperusahaan PT KHARISMA GUNAMAKMUR.Bahwa para terdakwa telah mengambil barang potongan limbah scraf(potongan besi baja

Bahwa terdakwa Il AMUN Bin ANJANG, terdakwa III ATIN Bin Alm SENENGdan SARA langsung menuju ke area penyimpanan barang berupa scraf(potongan besi baja) kemudian potongan besi baja tersebut.Bahwa kemudian scraf potongan besi baja tersebut diambil dan diangkatdengan sengaja tanpa seljin sepengetahuan pemilik barang milik yaitu PTKHARISMA GUNAMAKMUR dengan menggunakan kedua tangan olehterdakwa II AMUN Bin ANJANG, terdakwa III ATIN Bin Alm SENENG dan SARAkemudian dibawa keluar melalui samping pagar seng

Bahwa pada saat terdakwa II AMUN Bin ANJANG, terdakwa III ATIN Bin AlmSENENG dan SARA menuju ke area penyimpanan barang berupa scraf(potongan besi baja) kemudian potongan besi baja tersebut diambil dandiangkat dengan sengaja tanpa seijin sepengetahuan pemilik barang milik yaituPT KHARISMA GUNAMAKMUR dengan menggunakan kedua tangan.Halaman 19 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa scraf potongan besi tersebut dibawa keluar oleh terdakwa II AMUN BinANJANG, terdakwa Ill ATIN Bin Alm

Bahwa pada saat terdakwa II AMUN Bin ANJANG, terdakwa III ATIN Bin AlmSENENG dan SARA menuju ke area penyimpanan barang berupa scraf(potongan besi baja) kemudian potongan besi baja tersebut diambil dandiangkat dengan sengaja tanpa seijin sepengetahuan pemilik barang milik yaituPT KHARISMA GUNAMAKMUR dengan menggunakan kedua tangan.Halaman 25 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa scraf potongan besi tersebut dibawa keluar oleh terdakwa II AMUN BinANJANG, terdakwa Ill ATIN Bin Alm

lalu dibawa keluar dari PTKHARISMA GUNAMAKMUR tersebut dengan cara bertahap sampai 25 kgsampai 30 kg scraf potongan besi baja tersebut.Menimbang, bahwa sekira pukul 02.30 wib setelah selesai mengambilpotongan besi baja milik PT KHARISMA GUNAMAKMUR lalu.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Potongan besi scraf sebanyak + 30 Kg( dikembalikan kepada PT. RAPP) 1 (Satu) buah Goni plastik warna putih(dirampas untuk dimusnahkan)4.

yang di ambil olehterdakwa seberat +30 kg, dan besi scraf tersebutkeseluruhan adalah milik PT.

RAPP Kec.Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan bersamadengan Ili halawan dan Pak Dewi (DPO) mengambilpotongan besi scraf sebanyak + 30 Kg milik PT.RAPP;Bahwa benar pada pukul 14.00 wib terdakwabersama Illi Halawa dan Pak Dewi masuk ke arealPT. RAPP melalui pagar pembatas yang berlubangmilik PT.

Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanbersama dengan Ili halawan dan Pak Dewi (DPO) mengambil potonganbesi scraf sebanyak + 30 Kg milik PT. RAPP;Menimbang, bahwa benar pada pukul 14.00 wib terdakwabersama Ili Halawa dan Pak Dewi masuk ke areal PT. RAPP melaluipagar pembatas yang berlubang milik PT.

warna yang bervariasi;4. 13 helai jilbab merk Pasmina Rawis dengan warna yang bervariasi;5. 17 helai jilbab Segi empat Sifon dengan warna yang bervariasi;6. 21 helai jilbab merk Pasmina BB dengan warna yang bervariasi;7. 6 helai jilbab merk Pasmina Plisket dengan warna yang bervariasi;8. 24 helai jilbab merk Pasmina Campur dengan warna yang bervariasi;9. 18 helai Jilbab segi empat kupu-kupu bis dengan warna yang bervariasi;Dikembalikan kepada Saksi Korban MAIDONDRA / Pemilik Toko ZEE ZEE SCRAF

(dikembalikan kepada Saksi Korban MAIDONDRA / Pemilik TokoZEE ZEE SCRAF)4. Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1000.

Penasihat Hukum, akan tetapi para terdakwa menyatakanakan menghadap sendiri dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 56 KUHAP;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM HARAHAP PGL REGE danterdakwa II SIT HALIJAH PGL IJAH pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di TokoZEE ZEE SCRAF

sebelumnya diketahui dan setelah diamankan terdakwamengakui telah melakukan pencurian di Toko ZEE ZEE SCRAF;TERDAKWA SITI HALIJAH Pgl IJAH:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 09.00wib bertempat di Toko ZEE ZEE SCRAFT yang beralamatkomplek Pertokoan Aur Kuning Kota Bukittinggi terdakwabersama terdakwa AGUS SALIM HARAHAP Pgl.

Bkte Bahwa, untuk barangbarang toko Zee Zee Scraf yang telahdicuri terdakwa rencananya akan dijual oleh para terdakwa danuangnya untuk keperluan seharihari, namun belum sempatmenjualnya para terdakwa diamankan oleh Satpam Aur Kuningkarena pencurian yang dilakukan terdakwa sebelumnyadiketahui dan setelah diamankan terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian di Toko Zee Zee Scraf;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangbarang toko Zee Zee Scraf yang telah diambil terdakwarencananya akan dijual oleh para terdakwa dan uangnya untuk keperluanseharihari akan tetapi belum sempat menjualnya para terdakwa diamankanoleh Satpam Pasar Aur Kuning karena pencurian yang terdakwa lakukansebelumnya diketahui dan setelah diamankan terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian di Toko Zee Zee Scraf, sehingga

Pemilik Jaya Karya Perdana ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Whell Loader Merk Volvo SDLG model LG958 warna kuning No.01 Pemilik PT.JKP ;--------------------------------------------------------------------- Besi scraf kurang lebih 1.320 Kg ;------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Muhamad Rusli Bin Abdul Kadir;---------------------6.

JKP;e Besi scraf kurang lebih 1.320 Kg.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rusli Bin Abdul Kadir.4.

Indoferro, lalu terdakwa melihat di daerah selatanbelakang gunag ada besi scraf, sehingga timbul niat terdakwa untuk menjual besitersebut, kemudian terdakwa menemui saksi Susanto Als Santo (Dilakukan dalampenuntutan terpisah) dengan menggunakan kendaraan merk Dongfeng No Pol B9266 BYV warna putih, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Susanto AlsSanto bahwa ada besi scraf di daerah selatan belakang gudang proportioning, agardiangkut ke kendaraan terdakwa saja untuk dijual, kemudian saksi Susanto

Indoferro, lalu11terdakwa melihat di daerah selatan belakang gunag ada besi scraf, sehingga timbulniat terdakwa untuk menjual besi tersebut, kemudian terdakwa menemui saksiSusanto Als Santo (Dilakukan dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakankendaraan merk Dongfeng No Pol B 9266 BYV warna putih, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Susanto Als Santo bahwa ada besi scraf di daerah selatanbelakang gudang proportioning, agar diangkut ke kendaraan terdakwa saja untukdijual; Bahwa benar kemudian

BATAM SIMCOINDUSTRIES berupa mesinmesin pabrik (industri), spare partdan scraf yang berada di lokasi perusahaan;Bahwa dalam pertemuannya tersebut, Saksi Korban SIMPENG SOON Alias MICHAEL yang didampingi oleh Saksi ATIINDRIYATI selaku pihak dari perusahaan PT.

BATAM SIMCO INDUSTRIESberupa mesinmesin pabrik (industri), soare part dan scraf agarterlebih dahulu terdakwa menyetorkan uang pembelian yaitusebesar Sin $ 200.000, (Dua Ratus Ribu Dollar Singapura)yang pengirimannya dilakukan melalui rekening Bank POSBatas nama POH SIEW HWA dengan nomor rekening:058016730.

BATAM SIMCOINDUSTRIES berupa mesinmesin pabrik (industri), soare partdan scraf kemudian Saksi Korban SIM PENG SOON AliasMICHAEL akan menerbitkan surat jalan sebagai pertandaadanya bukti peralihan serta pemberian hak kepada terdakwaagar barang/aset perusahaan berupa mesinmesin pabrik(industri), spare part dan scraf tersebut dapat dimuat dandikeluarkan dari lokasi perusahaan PT.

BATAM SIMCOberupa mesinmesin pabrik (industri), spare part dan scraf)yang berjumlah + 10 (sepuluh) orang datang ke lokasiperusahaan PT.

Batam Simco Industries berupa mesinmesin pabrikindustri, spare part dan scraf,e Bahwa ketika Terdakwa bersama 10 orang kulinya hendak masuk kedalamPT. Batam Simco Industriess hendak mengangkut barangbarang tersebutAti Indriyati selaku orang yang telah diberi kuasa untuk menjaga keamananlokasi PT.

Punokawan Daya Insani,dalam perjanjian tersebut disepakati harga Besi Scraf ex Kapal Tongkangsecara keseluruhan Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ditambahbiaya tarik dari Pelabuhan Muntok sampai Tanjung PriukRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) jadi totalRp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), setelahdimusyawarahkan maka disepakati uang muka (down payment)Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang kemudian Penggugatmenyerahkan tanda jadi kepada Tergugat

ANDIKA MAKMUR PERSADA selaku pabrik penampung/pengolahbesi tua untuk menawarkan besi scraf ex tongkang ini, oleh pihak PT. ANDIKAMAKMUR PERSADA diberi Surat Penutupan harga sebesar 5000/kg atauRp3.200.000.000,00 (tiga milyar dua ratus juta rupiah) (terlampir);Dengan bekal Surat Penutupan Harga dan dokumen copy suratsurattongkang tersebut saya menemui Sdr. Tri Widodo/Penggugat untukmenjadikan beliau selaku pendananya;Setelah mempelajari dokumen yang ada Sdr.

Nomor 567 K/Pdt/20156.Dalam rapatrapat yang diadakan dengan Tergugat Ill juga tidak adaPenggugat;Bahwa Tergugat Ill baru berkenalan/bertemu dengan Penggugat setelahkejadian tidak dipernuhinya jual beli besi scraf (wanprestas/) antara PT.Punokawan Daya Insani dengan PT.

Surat Perjanjian Jual Beli Besi Scraf tahun 2008 antara PemohonKasasi (semula Tergugat III/Pembanding) dengan Tergugat I; danb. Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.

Terutama bukti T.IIl10 danT.IIl11, masingmasing:T.IIl10 : foto copy surat Perjanjian Jual Beli Scraf antara PT.Punokawan Daya Insani dengan PT.

yang tangkainyaterbuat dari besi dilapisi dengan lakban warna putih kemudian terdakwa masukkedalam gedung sarang walet melalui lubang monyet tersebut selanjutnyasetelah sampai dalam gedung walet tersebut yang mana didalam gedung walettersebut gelap kemudian terdakwa menggunakan alat bantu penerangan berupalistrik merk FOX warna putih kombinasi ungu selanjutnya terdakwa tanpa jijindari saksi KARNAINI Pgl IKAR mengambil sarang burung walet yang beradapada Siripsirip gedung walet tersebut menggunakan scraf

saksi turun lagi, danmengunci pintu Supaya terdakwa tidak bisa keluar dari tempat tersebut ;Bahwa tinggi tempat sarang burung Walet tersebut lebih kurang 9 (Sembilan)meter dari lantai bawah ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sarang burung Walet milik saksi ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk masuk mengambil sarangburung wallet saksi adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas, seutas tali nilon warna putin yang panjangnya 12 meter,satu buah palu, satu buah scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa dan terdakwamasukkan kaki terdakwa terlebih dahulu,, dan setelah berada didalamnyabarulah sarang burung wallet yang berada di sirip sirip terdakwa ambilmenggunakan scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa danterdakwa masukkan kaki terdakwa terlebin dahulu,, dan setelah beradadidalamnya barulah sarang burung wallet yang berada di sirip sirip terdakwaambil menggunakan scraf

fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat didalam rumah tempat tinggal korban Karnaini di Pasar DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada disirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf

Nanang mengatakan kepada terdakwa bahwa merekamemiliki besi habiem dan besi scraf dan menawarkan kepada untukmenjual besi tersebut, terdakwapun mengatakan kepada sdr. Oyan dansdr. Nanang darimana mendapatkan besibesi tersebut dan dijawaboleh sdr. Nanang dan oyan diperoleh dengan meminta dari pihak yangada di lokasi Chunwey PT. Indocemen, kemudian terdakwa merasatertarik dengan tawaran sdr. Nanang dan sdr.

Oyan tersebut hinggaterdakwa membeli besi habiem dan besi scraf yang sepatutnyadiketahui oleh terdakwa adalah merupakan barang hasil pencurian yangdilakukan oleh sdr. Nanang dan sdr. Oyan tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak PT. Indocement, lalu terdakwa menimbangbesi yang dibawa oleh sdr. Oyan dan sdr.

Oyan tersebut hingga terdakwa membelibesi habiem dan besi scraf yang sepatutnya diketahui oleh terdakwaadalah merupakan barang hasil pencurian yang dilakukan oleh sdr.Form02/SOP/06.4/201711Nanang dan sdr. Oyan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.Indocement, lalu terdakwa menimbang besi yang dibawa oleh sdr. Oyandan sdr.

untuk memiliki barangHalaman 2 dari 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdgtersebut secara melawan hukum, berupa 1 (Satu)buah HP merek OPPO seri A 57warna putih milik saksi korban Farhan Aditya Surya, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas saksi korban Farhan Aditya Surya dan saksi Veronika Situmorangberangkat dari rumah dengan tujuan ke sebuah warung didaerah paraklaweh untuk membeli scraf

Ketika saksi korban sedangasik berbelanja dan memilih scraf, tibatiba terdakwa mendekati sepedamotor saksi korban yang terparkir didepan warung lalu terdakwamengambil 1 (Satu) buah HP merek OPPO seri A57 warna putih miliksaksi korban dalam kantong yang tergantung pada sepeda motor saksikorban.

Lubuk Begalung Kota Padang, berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas saksi korban Farhan Aditya Surya dan saksiVeronika Situmorang berangkat dari rumah dengan tujuan ke sebuah warungdidaerah parak laweh untuk membeli scraf.

Ketika saksi korban sedang asik berbelanja danmemilih scraf, tibatiba terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban yangterparkir didepan warung lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merek OPPOseri A57 warna putin milik saksi korban dalam kantong yang tergantung padasepeda motor saksi korban. Saksi Rika Fitri Sari yang melihat perbuatanterdakwa, langsung memberitahu saksi korban, terdakwa seketika langsungmelarikan diri.

Bahwa saksi Habib Dg Leo lalu meminggirkan motor korban, kemudianmenyusul terdakwa kearah semaksemak dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa telah melilitkan sapu tangan (scraf) di leher korban. Saksi HabibHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/PID/2018/PT.MKSkemudian menggoyangkan kepala korban dan korban masih bergeraksehingga terdakwa kembali menginjak punggung sambil mencekik leherkorban menggunakan lilitan scraf Sampai korban meninggal.

Pada saat yang bersangkutan berhenti, terdakwa bersama saksiHabib Dg Leo langsung turun dari motor lalu memukuli korban pada bagianmuka pada saat korban masih diatas motor, sehingga terjadi perkelahianantara terdakwa dengan korban sampai ke semaksemak di pinggir jalan.Bahwa saksi Habib Dg Leo lalu meminggirkan motor korban, kemudianmenyusul terdakwa kearah semaksemak dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa telah melilitkan sapu tangan (scraf) di leher korban.

Saksi Habibkemudian menggoyangkan kepala korban dan korban masih bergeraksehingga terdakwa kembali menginjak punggung sambil mencekik leherkorban menggunakan lilitan scraf sampai korban meninggal. Mayat korbandibawa oleh saksi Habib Dg Leo bersama terdakwa dengan menggunakanmobil rental dan kemudian mayat korban dibuang di sungai Jene Madingingdaerah Palangga, Kab. Gowa.Bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut bermulaketika saksi A.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mencongkel kacajendela menggunakan scraf/kape yang terdakwa temukan di sekitar warunghingga kaca lepas lalu terdakwa sandarkan di dekat jendela selanjutnyaterdakwa memanjat jendela lalu masuk ke dalam warung.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mencongkelkaca jendela menggunakan scraf/kape yang terdakwa temukan di sekitarwarung hingga kaca lepas lalu terdakwa sandarkan di dekat jendelaselanjutnya terdakwa memanjat jendela lalu masuk ke dalam warung.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mencongkelkaca jendela menggunakan scraf/kape yang terdakwa temukan disekitar warung hingga kaca lepas lalu terdakwa sandarkan di dekatjendela selanjutnya terdakwa memanjat jendela lalu masuk ke dalamwarung.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN GRTAd.2.Bahwa setelah terdakwa berada dalam warung kemudian terdakwamengambil 52 bungkus rokok berbagai merek, uang tunai dari dalamlaci meja warung dan 1 unit HP merek Advan serta 1 buah senter

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mencongkelkaca jendela menggunakan scraf/kape yang terdakwa temukan disekitar warung hingga kaca lepas lalu terdakwa sandarkan di dekatjendela selanjutnya terdakwa memanjat jendela lalu masuk ke dalamwarung.Bahwa setelah terdakwa berada dalam warung kemudian terdakwamengambil 52 bungkus rokok berbagai merek, uang tunai dari dalamlaci meja warung dan 1 unit HP merek Advan serta 1 buah senter tanpaijin pemiliknya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju terusan warna abu-abu merk replay yang pada bagian dada depan terdapat bercak darah; 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma Scraf

Gade, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makmur Bin Basri Gade, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jiloab warna biru merk Umma Scraf

Imelda dengan Terdakwa karena masalah uanghasilpenjualan sayuran, hal tersebut mengakibatkan Terdakwa emosi, lalumelakukan kekerasan terhadap saksi Imelda;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Imelda telah ada perdamaian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti dan membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma Scraf

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju terusanwarna abuabu merk replay yang pada bagian dada depan terdapat bercak darahdan 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma Scraf

tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jilobab warna biru merk Umma Scraf

yang tangkainyaterbuat dari besi dilapisi dengan lakban warna putin kemudian terdakwa masukkedalam gedung sarang walet melalui lubang monyet tersebut selanjutnyasetelah sampai dalam gedung walet tersebut yang mana didalam gedung walettersebut gelap kemudian terdakwa menggunakan alat bantu penerangan berupalistrik merk FOX warna putin kombinasi ungu selanjutnya terdakwa tanpa jjindari saksi KARNAINI Pgl IKAR mengambil sarang burung walet yang beradapada siripsirip gedung walet tersebut menggunakan scraf

saksi turun lagi, danmengunci pintu Supaya terdakwa tidak bisa keluar dari tempat tersebut ;Bahwa tinggi tempat sarang burung Walet tersebut lebih kurang 9 (Sembilan)meter dari lantai bawah ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sarang burung Walet milik saksi ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk masuk mengambil sarangburung wallet saksi adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12 meter,satu buah palu, satu buah scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa dan terdakwamasukkan kaki terdakwa terlebin dahulu,, dan setelah berada didalamnyabarulah sarang burung wallet yang berada di sirip sirip terdakwa ambilmenggunakan scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa danterdakwa masukkan kaki terdakwa terlebin dahulu,, dan setelah beradadidalamnya barulah sarang burung wallet yang berada di Sirip sirip terdakwaambil menggunakan scraf

fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat didalam rumah tempat tinggal korban Karnaini di Pasar DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada diSirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf

Satu) printer merek Fuji Xerox type C 3300 ;9 (Sembilan) catridge ;2 (dua) lampu belajar ;1 (satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 100.000 belumdipotong ;1 (satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 50.000 belumdipotong ;5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengamanuang Rupaih palsu pecahan 100.000 ;5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengamanuang Rupaih palsu pecahan 50.000 ;1 (Satu) bungkus pisau kater ;1 (Satu) laptop merek ASUS warna putih ;5 (lima) botol tinta ;2 (dua) scraf

Fuji Xerox type C 3300 ;o 9 (Sembilan) catridge ;oO 2 (dua) lampu belajar ;o 1 (satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 100.000 belumdipotong ;o 1 (satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 50.000 belumdipotong ;o 5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengamanuang Rupaih palsu pecahan 100.000 ;o 5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengamanuang Rupaih palsu pecahan 50.000 ;o 1 (satu) bungkus pisau kater ;o 1 (satu) laptop merek ASUS warna putih ;0 5 (lima) botol tinta ;o 2 (dua) scraf

50.000 ;3 (tiga) screen sablon ;1 (Satu) meja sablon ;1 (Satu) set lampu neon ;9 (Sembilan) catridge ;2 (dua) lampu belajar ;1 (Satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 100.000 belum dipotong ;1 (Satu) bendel uang Rupiah palsu pecahan 50.000 belum dipotong ;5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengaman uangRupaih palsu pecahan 100.000 ;5 (lima) bendel kertas HVS sudah disablon benang pengaman uangRupaih palsu pecahan 50.000 ;1 (Satu) bungkus pisau kater ;5 (lima) botol tinta ;2 (dua) scraf

;5.11. 2 buah lampu belajar;5.12. 1 bendel uang palsu pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)belum dipotong;5.13. 1 bendel uang palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)blm dipotong;5.14. 5 bendel Uang HVS yg sudah disablon benang pengaman uangpalsu pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);5.15. 5 bendel kertas HVS yg sdh disablon benang pengaman uangpalsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);5.16. 1 bungkus pisau kater warna merah;5.17. 5 buah botol tinta;5.18. 2 buah scraf

yang tangkainyaterbuat dari besi dilapisi dengan lakban warna putih kemudian terdakwa masukkedalam gedung sarang walet melalui lubang monyet tersebut selanjutnyasetelah sampai dalam gedung walet tersebut yang mana didalam gedung walettersebut gelap kemudian terdakwa menggunakan alat bantu penerangan berupalistrik merk FOX warna putih kombinasi ungu selanjutnya terdakwa tanpa jijindari saksi KARNAINI Pgl IKAR mengambil sarang burung walet yang beradapada Siripsirip gedung walet tersebut menggunakan scraf

saksi turun lagi, danmengunci pintu Supaya terdakwa tidak bisa keluar dari tempat tersebut ;Bahwa tinggi tempat sarang burung Walet tersebut lebih kurang 9 (Sembilan)meter dari lantai bawah ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sarang burung Walet milik saksi ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk masuk mengambil sarangburung wallet saksi adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas, seutas tali nilon warna putin yang panjangnya 12 meter,satu buah palu, satu buah scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa dan terdakwamasukkan kaki terdakwa terlebih dahulu,, dan setelah berada didalamnyabarulah sarang burung wallet yang berada di sirip sirip terdakwa ambilmenggunakan scraf

apakahkabel yang ada disitu ber arus atau tidak dengan menggunakan obengtaspen, setelah dicek ternyata ber arus sehingga kabel tersebut langsungterdakwa putuskan dengan menggunakan tang, setelah itu terdakwalangsung masuk melalui lobang tersebut, yang awalnya terdakwa masukkankepala terdakwa, lalu terdakwa keluarkan lagi kepala terdakwa danterdakwa masukkan kaki terdakwa terlebin dahulu,, dan setelah beradadidalamnya barulah sarang burung wallet yang berada di sirip sirip terdakwaambil menggunakan scraf

fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat didalam rumah tempat tinggal korban Karnaini di Pasar DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada disirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf

menarikrem tangan mobil yang dikendarai oleh saksi Pgl Ompong sehingga mobiltersebut berhenti, dikarenakan saksi Pgl Ompong merasa terancam makasaksi hanya diam, kemudian terdakwa langsung mengikat tangan saksi PgOmpong kearah depan menggunkan sobekan baju dimana pada saat itu saksiPgl Ompong masih berada dibelakang kemudi, selanjutnya saksi Pgl Ompongditarik ke kursi tengah oleh terdakwa dan Pgl EDO yang mengambil alihkemudi mobil dan kemudian terdakwa menyumpal mulut saksi Pgl Ompongdengan kain scraf

terdakwa, dimana dalam perjalan menuju SungaiPisang terdakwa menodongkan pisau carter kepada saksi Pgl Ompong sambilmengatakan hidup atau mati, dikarenakan saksi Pgl Ompong merasaterancam maka saksi hanya diam, kemudian terdakwa langsung mengikattangan saksi Pgl Ompong kearah depan menggunkan sobekan baju dimanapada saat itu saksi Pg Ompong masih berada dibelakang kemudi, selanjutnyasaksi Pgl Ompong ditarik ke kursi tengah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyumpal mulut saksi Pgl Ompong dengan kain scraf

selanjutnya saksi membawa mobil kearah Bungus sesuaidengan permintaan terdakwa, dimana dalam perjalan menuju SungaiPisang terdakwa menodongkan pisau carter kepada saksi sambilmengatakan hidup atau mati, dikarenakan saksi merasa terancam makasaksi hanya diam, kemudian terdakwa langsung mengikat tangan saksikearah depan menggunkan sobekan baju dimana pada saat itu saksimasih berada dibelakang kemudi, selanjutnya saksi ditarik ke kursitengah oleh terdakwa kemudian terdakwa menyumpal mulut saksidengan kain scraf

Ompong dengan kain scraf warna kuning dan terdakwajuga menutup muka saksi Pgl Ompong menggunakan singlet warnahitam, pada saat saksi Pgl Ompong tidak berdaya tersebut kemudianterdakwa mengambil Hp dan dompet saksi Pgl Ompong dan terdakwajuga mengikat kaki saksi Pg Ompong menggunakan ikat pinggang;Bahwa setelah saksi Pgl Ompong benarbenar dalam keadaan tidakberdaya kemudian terdakwa dan Pgl EDO menurunkan saksi PgOmpong dari mobil dimana pada saat itu saksi Pgl Ompong tidak bisamelihat apaapa karena

EDO menodongkan pisau carter kepada saksi Pgl Ompong sambilmengatakan hidup atau mati, dikarenakan saksi Pgl Ompong merasaterancam maka saksi Pgl Ompong hanya diam, kemudian terdakwa langsungmengikat tangan saksi Pgl Ompong kearah depan menggunkan sobekan baju,selanjutnya saksi Pgl Ompong ditarik ke kursi tengah oleh terdakwa kemudianterdakwa menyumpal mulut saksi Pgl Ompong dengan kain scraf warnakuning dan terdakwa juga menutup muka saksi Pgl Ompong menggunakansinglet warna hitam, pada saat saksi