Bahwa terdakwa melakukan bisnis penjualan Jamu tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanatersebut diatas hanya berdasarkan tingginya permintaan pembeli diwilayah terdakwa, sehingga terdakwa bekerja sama dengan rekanterdakwa Saudara Antok yang berada di Surabaya untukmenyediakan obat tradisional sesuai pesanan terdakwa kemudianobatobatan jamu tersebut dikirim dari Surabaya dan selanjutnya dijual atau diedarkan oleh terdakwa secara langsung di wilayah sampitdan sekitanya

tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanaHal 4 dari 10 hal PutusanNo. 51/PID.SUS/2018/PT.PLKtersebut diatas hanya berdasarkan tingginya permintaan pembeli diwilayah terdakwa, sehingga terdakwa bekerja sama dengan rekanterdakwa Saudara Antok yang berada di Surabaya untukmenyediakan obat tradisional sesuai pesanan terdakwa kemudianobatobatan jamu tersebut dikirim dari Surabaya dan selanjutnya dijual atau diedarkan oleh terdakwa secara langsung di wilayah sampitdan sekitanya

mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saat ini Elfian Sykho duduk di klas VI SD;Bahwa nama Elfian Sykho mau diganti menjadi Elvian ChiccoWicaksono;Bahwa alasan mau diganti namanya karena anak Pemohon tersebutsangat agresif karena sering diolokolok temannya dengan bergantinama harapannya akan menjadi lebih baik;Bahwa di daerah Temon Kulon Progo kalau ada orang tua yangmengganti nama anaknya sebelumnya diadakan kenduri/selamatan danPemohon juga telah melaksanakan selamatan dengan mengundangtetangga dan warga sekitanya

klas VI SD; Bahwa nama Elfian Sykho mau diganti menjadi Elvian ChiccoWicaksono; Bahwa alasan mau diganti namanya karena anak Pemohon tersebutsangat agresif karena sering diolokolok temannya, dengan bergantinama harapannya akan menjadi lebih baik; Bahwa di daerah Temon Kulon Progo kalau ada orang tua yangmengganti nama anaknya sebelumnya diadakan kenduri/selamatan danPemohon juga telah melaksanakan selamatan dengan mengundangHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Wattetangga dan warga sekitanya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat setiap mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminuman yangmemabukkan atau gonta ganti pasangan, dan tidak memperhatikan nasehatpenggugat serta tetangga sekitanya sehingga tidak mempunyaitanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat

Bahwa pada saat permainan judi sabung ayam tersebut telah berlangsung 2(dua) kali aduan/taruhan dan terdakwa MUKSIN telah memenangkanpermainan judi sabung ayam tersebut dan mendapatkan tahuhan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa MUKSINmendapatkan total sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),datang saksisaksi yang pada saat itu mendatangi tempat tersebut karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat sekitanya danberhasil menangkap terdakwa MUKSIN

kembali sampai ada yang menang dan kalah.Bahwa pada saat permainan judi sabung ayam tersebut telah berlangsung 2(dua) kali aduan/taruhan dan terdakwa MUKSIN telah memenangkanpermainan judi sabung ayam tersebut dan mendapatkan tahuhan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa MUKSINmendapatkan total sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),datang saksisaksi yang pada saat itu mendatangi tempat tersebut karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat sekitanya

saksi menemukan1 (satu) senjata api rakitan jenis revolver berikut 4 (empat) butiramunisinya didalam saku/kantong celana jeans warna hitam sebelah kiribagian depan yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan kemudian segeramenyerahkannya kepada penyidik guna dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti serta pemeriksaan terhadap kami (para saksi) sertatersangka.Bahwa Jarak antara saksi dengan terdakwa ketika sedang melakukanpenggeledahan sekitar 1 (satu) meter, kKeadaan di sekitanya

kemudian saksi menemukan1 (satu) senjata api rakitan jenis revolver berikut 4 (empat) butiramunisinya didalam saku/kantong celana jeans warna hitam sebelah kiribagian depan yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan kemudian segeramenyerahkannya kepada penyidik guna dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti serta pemeriksaan terhadap kami (para saksi) sertatersangka.Bahwa Jarak antara saksi dengan terdakwa ketika sedang melakukanpenggeledahan sekitar 1 (satu) meter, keadaan di sekitanya

lebih lanjut.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboKesimpulan :seorang pasien lakilaki berusia lima puluh tiga tahun dibawah olehkeluarga ke IGD RSU Daerah Zainal Umar Sidiki dalam keadaansadar penuh titik dan hasil pemeriksaan terdapat empat luka robekdikepala dengan lokasi yang berbedabeda dan dasar luka adalahtulang terdapat pendarahan aktif disatu luka dan tiga luka lainnyapendarahan minimal dan kondisi luka termasuk luka kotor karenaterdapat beberapa pasir didaerah luka dan sekitanya

KotaGorontalo untuk dilakukan pemeriksaan dan penanganan lebih lanjut.Kesimpulan :seorang pasien lakilaki berusia lima puluh tiga tahun dibawah olehkeluarga ke IGD RSU Daerah Zainal Umar Sidiki dalam keadaansadar penuh titik dan hasil pemeriksaan terdapat empat luka robekdikepala dengan lokasi yang berbedabeda dan dasar luka adalahtulang terdapat pendarahan aktif disatu luka dan tiga luka lainnyapendarahan minimal dan kondisi luka termasuk luka kotor karenaterdapat beberapa pasir didaerah luka dan sekitanya

lebih lanjut.Kesimpulan :seorang pasien lakilaki berusia lima puluh tiga tahun dibawah olehHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.Lbokeluarga ke IGD RSU Daerah Zainal Umar Sidiki dalam keadaansadar penuh titik dan hasil pemeriksaan terdapat empat luka robekdikepala dengan lokasi yang berbeda beda dan dasar luka adalahtulang terdapat pendarahan aktif disatu luka dan tiga luka lainnyapendarahan minimal dan kondisi luka termasuk luka kotor karenaterdapat beberapa pasir didaerah luka dan sekitanya

lebih lanjut.Kesimpulan :seorang pasien lakilaki berusia lima puluh tiga tahun dibawah olehkeluarga ke IGD RSU Daerah Zainal Umar Sidiki dalam keadaan sadarpenuh titik dan hasil pemeriksaan terdapat empat Iluka robek dikepaladengan lokasi yang berbeda beda dan dasar luka adalah tulangterdapat pendarahan aktif disatu luka dan tiga luka lainnya pendarahanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.Lbominimal dan kondisi luka termasuk luka kotor karena terdapatbeberapa pasir didaerah luka dan sekitanya

No. 610 K/Pid.Sus/2010Bahwa sebenarnya persediaan minyak tanah ada bahkan tiap dua harisekali ada pengiriman dari UD Silvia ke pangkalan milik Terdakwa namunmasyarakat sekitanya kesulitan akan membeli minyak tanah dimaksud, baikpengecer kecil maupun masyarakat perorangan untuk konsumsi kebutuhansehari hari sebagai bahan bakar;Pada suatu hari masyarakat mengetahui bahwa ada beberapa orangmembeli di pangkalan Terdakwa atas minyak tanah tersebut namun olehTerdakwa dijual di atas ketentuan penjualan

Wasikin dan saudara Tewong (DPO) langsung berangkat menujuke ricemil atau rumah saksi korban Duslan Bin Wasdi ;Bahwa setelah sampai di ricemil atau rumah saksi korban Duslan Bin Wasdi,selanjutnya Para Terdakwa membagi tugas yang mana saat itu Terdakwabertugas untuk berjaga di jalan raya dekat jembatan sekitar berjarak 30 meteruntuk mengawasi keadaan sekitanya agar menjadi aman, dan kemudian tugasTerdakwa III.

Tonibertugas untuk berjaga di jalan raya dekat jembatan sekitar berjarak 30 meteruntuk mengawasi keadaan sekitanya agar menjadi aman, dan kemudian tugasTerdakwa III. Wasikin dan saudara Tewong (DPO) adalah naik ke atas gentingrumah tersebut namun setelah genting itu dibuka tenyata tidak bisa dilewatiakhirnya Terdakwa III.

Tonibertugas untuk berjaga di jalan raya dekat jembatan sekitar berjarak 30 meteruntuk mengawasi keadaan sekitanya agar menjadi aman, dan kemudian tugasTerdakwa dan saudara Tewong (DPO) adalah naik ke atas genting rumahtersebut namun setelah genting itu dibuka dan tidak bisa untuk dilewati akhirnyaTerdakwa dan saudara Tewong (DPO) turun, selanjutnya tugas Terdakwa II.24Tohikin yaitu merusak pintu rumah samping sebelah kiri yang sudah dimatikandengan cara membongkar pintu samping rumah yang terbuat

Toni bertugas untuk berjaga di jalan raya dekat jembatan sekitar berjarak31kurang lebih 30 meter untuk mengawasi keadaan sekitanya agar menjadi aman, tugasTerdakwa III. Wasikin dan saudara Tewong (DPO) adalah naik ke atas genting rumahnamun setelah genting itu dibuka tenyata tidak bisa dilewati akhirnya Terdakwa III.Wasikin dan saudara Tewong (DPO) turun, selanjutnya tugas Terdakwa II.

Guntur (DPO) bahwa pemilik tokosudah datang kemudian Terdakwa keluar dari dalam toko dengan membawa barangbarangtersebut dan saat sudah berada diluar pagar toko Exa Komputer saksi Hariono melihat danberteriak maling sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitanya selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Payung Sekaki untuk ditindak lanjuti.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Korban HARIONO Als ONO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan..Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak rukun karena(tefjddll perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah kbisa diruk nilagi sebab seandainyamasih rukun ataupun neesih dapat dirukunkei, mengapa suami isterisampai hidup berpisah:juman sejakawal bularizAgustus 2016 sampaisekarang; c >Menimbang, bd&wa dengan. telah ferbuktiryya taktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadiMenimbang, bahwa sekitanya

Setelah itu anggota kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sekitanya;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan, anggota kepolisianmemanggil Ketua RT setempat untuk ikut menyaksikan penggeledahantersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 1 (satu) buah gunting warna pink, 1 (Satu)buah karter warna merah, 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet, 1(Satu) buah bekas tabung obat yang ditemukan di dalam kamar terdakwayang berada dekat dapur

Setelah itu anggota kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sekitanya;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan, anggota kepolisianmemanggil Ketua RT setempat untuk ikut menyaksikan penggeledahantersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 1 (satu) buah gunting warna pink, 1 (Satu)buah karter warna merah, 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet, 1(satu) buah bekas tabung obat yang ditemukan di dalam kamar terdakwayang berada dekat dapur

dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepeda motor YamahaNopol.L6563BA yang telah terbukti tidakdipakai untuk melakukan kejahatandan yang telah disita dari terdakwa, maka terhadapbarang bukti berupa sepedamotor Yamah dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah meresahakan masyarakat sekitanya

. = Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu pada saat kami sedang melaksanakan patrol rutin diPerairan Sungai Satui dan sekitanya bersama dengan BRIPTU AGUS SARI, H.

TanahBumbu dan saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan BRIPTU SUNARTOHADI Bin KASTAWI, BRIPTU EKO DESWANTORO dan BRIPTU UMAR, SH. ;= Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu pada saat kami sedang melaksanakan patroli rutindi Perairan Sungai Satui dan sekitanya bersama dengan BRIPTU AGUS SARI, H.

Linamenjadi malu kepada tetangga di sekitanya, namun demikian Terdakwa tetapmelakuannya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan Sengajatelah terpenuhi Perbuatan Terdakwa.Pertimbanga Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalah keliru,Karena Terdakwa mendatangi Saksi Korban Harlina alias Hj. Lina untukmenanyakan mengenai ayam Terdakwa yang mati 9 (Sembilan) ekor denganmengatakan Maddacukko? artinya apakah kamu menaruh racun? Dan saksiHj.

Bahwa sekiranya pada tahun 2009, Pemohon terkena sakit dan sempatdalam keadaan collapse dibawa ke ruang ICU di Rumah Sakit UmumMalahayati sekitanya tahun 2010 yang memang saat itu Termohon masihmembantu merawat Pemohon. Namun, Pemohon dapat menjalani masaperawatan tersebut dengan baik, kemudian dokter menyatakan statusPemohon sudah sehat dan dapat kembali ke rumah untuk menjalankanrutinitas dan/atau aktivitas Pemohon seharihari yang tetap harusmelakukan Check Up rutin;7.

., ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + mayarakat sekitanya orang di antaranya Sahdi dan Haji Jamaluddin,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapaorang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat

Pol : B 3470 CDC yang dikendarainnya bersamaterdakwa 2 MUHAMMAD HARUDIN als RUDIN, sedangkan saksi JAHRI YUSUFBin SALEH RADEN LIU (alm), saksi KAHARUDIN als KAHAR BinMADLIPAH, saksi SUKIPLI als SUL bin SALEH MINA LIMO, terdakwa 2.MUHAMMAD HARUDIN als RUDIN mengawasi situasi sekitanya untuk berjagakalau ada yang melihat perbuatan pencurian tersebut, seanjutnya terdakwa 1. DONIIRAWAN als DONI menuju 1 (satu) unit sepeda motor Vixion wama putih denganNo.

MUHAMMADHARUDIN als RUDIN mengawasi situasi sekitanya untuk berjaga kalau ada yangmelihat perbuatan pencurian tersebut, seanjutnya terdakwa 1. DONI IRAWAN alsDONI menuju 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna putih dengan No.

asuhanTergugat dananak ke empat dalam asuhan Penggugat;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5 Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran disebabkan:jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkata kasaryang kadang dilkuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat.w apabila Tergugat marahmarah barang yang ada di sekitanya

Bahwa Pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawin berupa emasseberat seperempat suku dan saksi dua orang yang bernama Dwi Febriandan Jean Saputra dan dihadiri oleh masyarakat sekitanya;7.

sekitar dua bulan yanglalu jadi kedua anak tersebut diambil oleh Tergugat; Bahwa ada 3 kali usaha meminta anak tersebut, pertama Penggugatdan saksi pergi ke Manna untuk menjemput Anisa, tapi gagal ibu12Tergugat dan Tergugat melarang tidak boleh diambil, dari pada terjadikeributan akhirnya kami pulang ke Bengkulu; Bahwa kedua setelah anak kedua nama Pp diambil paksa bulanNopember 2013 keesokan harinya Penggugat dan Saksi serta iparPenggugat pergi lagi ke Manna untuk menjemput p dating disanatetangga sekitanya