Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
2921
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembitan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembitan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Rabu 3 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 17 Syakhban 1436 H, oleh Dra.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 19 April 2011 — Dhinda Septiana Sari Als. Icha Binti Moch. Sumarsono
4822
  • Januari 2010 s/d 31 Maret 2010 = dariinvoice tertanggal.08 Januari 2010 s/d 19 Maret 2010 ;Toko tirai tani. kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam nburupiah),Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (Jima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah),Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TIP Nomor: 00156tanggal
    tetapi terdakwa membuat laporan keuangan palsu, parapelanggan yang sudah membayar dilaporkan belum melakukanpembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakan uang setoran darikonsumen atau tokotoko yang menjadi pelanggan PT Darma GunaWibawa kurang lebih ~ sebesar Rp. 39.608.600,00 (tiga puluhsembilan juta enam ratus delapan ribu enam ratus' rupiah) yangterdiri dari: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan
    tetapi terdakwa membuat laporankeuangan palsu, para pelanggan yang sudah membayar dilaporkanbelum melakukan pembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakanuang setoran dan konsumen atau tokotoko yang menjadi pelangganPT Darma Guna Wibawa kurang lebih sebesar Rp. 39.608.600,00 (tigapuluh sembilan juta enam ratus delapan nbu enam ratus rupiah)yang terdiri dan: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan
    DGW) Pusat setiap dua minggusekali;Bahwa selama bertugas sebagai accounting terdakwa pernah menerimauang pembayaran dari para pelanggan/konsumen dan menandatanganiTanda Terima Pembayaran (TTP) antara lain dari:a) Toko Tirai Tani Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp
    Kecamatan Wonosari' Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu29rupiah),Cc) Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor: 00156tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252,000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh dua ribu rupiah),
Register : 11-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PHI.BDG
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; lawan; Sdr. Ahmad Lutfi
12848
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yaitu sebesar Rp. 319.000,- ( tiga ratus sembitan betas ribu rupiah ) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yaitu sebesar Rp. 319.000,( tiga ratus sembitan betas ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli2013, oleh kami : Effendi Mukhtar.SH.MH sebagai Ketua Majelis, Eko30Wahyudi,SH.SE.MM, dan Toni Suryana, SH.MH. hakimhakim AdHoc sebagai anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal
Putus : 15-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 15 September 2012 —
224
  • Kota Kediri saksi bersama rekan Sdr.YUMAWANanggota Pokes Kota Kediri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Iyang kedapatan membawa dan memiliki pil dobel L sebanyak 97 (sembitan pulun tujuh ) butir,kemudian dari keterangan Terdakwa, pil yang ia miliki tersebut berasal dari Terdakwa II dengancara membeli, selanjutnya kasus tersebut dikembangkan dengan melakukan penagkapan terhadapTerdakwa II;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa I, pil dobel L yang ada padanya tersebut adalah barangtitipan
    MUT dengan harga Rp.900.000, (sembitan ratus ribu rupiah );e Bahwa para terdakwa bukanlah seorang Apoteker, Pegawai Rumah Sakit,Puskesmas atau seorang Dokter dan dalam kepemilikan maupun dalam peredaran pil jenis dobelL tersebut, para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa saat diperlihatkan barang bukti, saksi membenarkan dan mengenali barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    Kota Kediri saksi bersama rekan Sdr.YUMAWANanggota Pokes Kota Kediri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Iyang kedapatan membawa dan memiliki pil dobel L sebanyak 97 (sembitan pulun tujuh ) butir,kemudian dari keterangan Terdakwa, pil yang ia miliki tersebut berasal dari Terdakwa II dengancara membeli, selanjutnya kasus tersebut dikembangkan dengan melakukan penagkapan terhadapTerdakwa II;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa I, pil dobel L yang ada padanya tersebut adalah barangtitipan
    MUT dengan harga Rp.900.000, (sembitan ratus ribu rupiah );e Bahwa para terdakwa bukanlah seorang Apoteker, Pegawai Rumah Sakit,Puskesmas atau seorang Dokter dan dalam kepemilikan maupun dalam peredaran pil jenis dobelL tersebut, para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa saat diperlihatkan barang bukti, saksi membenarkan dan mengenali barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.
    MUT dengan harga Rp.900.000, (sembitan ratus ribu rupiah );Bahwa para terdakwa mengerti jika pil dobel L tersebut adalah pil yang dilarang beredarbebas;Bahwa para terdakwa bukanlah seorang Apoteker, Pegawai Rumah Sakit, Puskesmas atauDokter,Bahwa para terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenang dalam mengedarkan pildobel L;Menimbang , bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik :No.LAB4638/KNF/2011, tertanggal 30 Juni 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Sutrisno Bin Kusen
194
  • Rp t9t000, seratus sembitan puto satu ibutupratyHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Sbr
Register : 20-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 85/Pid.B/2013/ PN.Lwk
Tanggal 29 Mei 2013 — Pidana - ADI PURNAMA alias ADI
585
  • .= Toko Fajar Indah tanggal order 20122012 dan tanggat jatuh tempo 03012013 No.FakturN/21893 dengan jurntah Rp. 2.883.920,99 (dua juta detapan ratus detapan putuh tiga ribuSembilan ratus dua putuh rupiah dan Sembitan putuh Sembilan sen).= Kios Lasahima tanggat order 12122012 dan tanggal jatuh tempo 2612 2012 No.fakturN/21064 dengan jumlah Rp. 900.413,09 (Sembitan ratus ribu empat ratus tiga belas rupiahdan not Sembitan sen) tanggat order 31122012 dan tanggat jatuh tempo 14012013No.Faktur N/23001
    juta tima ratus dua puluh dua seratussepuluh rupiah dan empat puluh satu sen) dan tanggal order 29122012 dan tanggal jatuhtempo 12012013 dengan No.Faktur N/22759 dengan jumtah Rp. 2.724.745,34 (dua jutatujuh ratus dua putuh empat ribu tujuh ratus empat putuh lima rupiah dan tiga putuh empatsen).= Toko Fajar Indah tanggal order 20122012 dan tanggat jatuh tempo 03012013 No.FakturN/21893 dengan jurntah Rp. 2.883.920,99 (dua juta detapan ratus detapan putuh tiga ribuSembilan ratus dua putuh rupiah dan Sembitan
    putuh Sembilan sen).= Kios Lasahima tanggat order 12122012 dan tanggal jatuh tempo 2612 2012 No.fakturN/21064 dengan jumlah Rp. 900.413,09 (Sembitan ratus ribu empat ratus tiga belas rupiahdan not Sembitan sen) tanggat order 31122012 dan tanggat jatuh tempo 14012013No.Faktur N/23001 dengan jumtah Rp. 1.403.416,38 (satu juta empat ratus tiga ribu empatratus enam betas rupiah dan tiga puluh detapan sen) tetapi yang diambit oleh terdakwsebesar Rp. 800.000, (detapan ratus ribu rupiah).= Apotek Mololuli
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : TRULLY MAILINA SALIM, SH Diwakili Oleh : TRULLY MAILINA SALIM, SH
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS JOKO SRITOMO
9972
  • Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugatsebesar Rp. 2.291.000.000,00(dua millyar dua ratus Sembitan puluhsatu juta rupiah).Bahwa PERSEROAN KOMANDITER CV.
    RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepadasaudara Irwan sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah);Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebesarRp. 2.291.000.000,00(dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu jutarupiah);Adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat..
    Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebesarRp. 2.291.000.000,00(dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu jutarupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratusribu rupiah) dan Tergugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat puluh lima lima ratusribu rupiah);7.
    RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepadasaudara Iran sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah);7) Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugatsebesar Rp. 2.291.000.000,00 (dua millyar dua ratus Sembitan puluhsatu juta rupiah);adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — DRA. HJ.MARLINA MOHA SIAHAAN
180149
  • ,meminta kepada Mursid Potabuga, S.Sos. untuk menarik Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) triwulan Ill Tahun Anggaran2010 sebesar Rp.1.969.700.000.00 (Satu Milyar Sembitan Ratus EnamPutuh Sembilan Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) yang terdapat dalamrekening pribadi Mursid Potabuga di Bank Mandiri Cabang Kotamobaguselanjutnya diserahkan kepada Cymmy Chebby Philip Wua, S.STP. ME.
    ,sehingga dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.969.700.000.00 (SatuMilyar Sembitan Ratus Enam Putuh Sembilan Juta Tujun Ratus RibuRupiah) sudah beralin dalam penguasaan Cymmy Chebby Philip Wua,S.STP. ME;11Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Ikram S.
    ,sehingga dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.969.700.000.00 (SatuMilyar Sembitan Ratus Enam Putuh Sembilan Juta Tujun Ratus RibuRupiah) sudah beralin dalam penguasaan Cymmy Chebby Philip Wua,S.STP. ME;Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Ikram S.
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Amb
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon:
YONGKY HUNITETU
2314
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembitan ribu rupiah);Demikian ditetapkan Penetapan ini pada hari Senin, 7 Aguius 2017oleh HERRY SETYOBUDI,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Ambonsebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantuoleh GREACE P.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 29 April 2015 — YADI SETIADI BIN TATANG BOBON (ALM)
4210
  • .- 29 (dua puluh sembitan) Perjanjian Investasi ASLI Simpanan Berjangka BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta Mandiri.- 2 (dua) bundel ARSIP Perjanjian Investasi Simpanan Berjangka BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri.- 16 (enam betas) buah Buku Simpanan nasabah BMT (Baitul Mal Wat Tamwit) Cipta Mandiri.- 1 (satu) buah stempel BMT (Baitul Mal Wat Tamwil) Cipta Mandiri.- 4 (empat) bundel Slip setoran transaksi nasabah BMT (Baitul Mat Wat Tamwil) Cipta Mandiri.- 3 (tiga) bundel Slip penarikan
    dalam pasal378 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI SETIADI BIN TATANG BOBONdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Bundel Bukti penerimaan Jaminan dari nasabah BMT (Baitul Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.29 (dua puluh sembilan) lembar Sertifikat Simpanan Berjangka BMT (Baitul MalWat Tamwil) Cipta Mandiri.29 (dua puluh sembitan
    telah terbukti melakukan perbuatan pidanasedangkan bagi terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaaf ataupun pembenar, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini dipertimbangkan sebagaiberikut :1 (satu) Bundel Bukti penerimaan Jaminan dari nasabah BMT (Baitul Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.29 (dua puluh sembilan) lembar Sertifikat Simpanan Berjangka BMT (Baitul MalWat Tamwil) Cipta Mandiri.29 (dua puluh sembitan
    sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bundel Bukti penerimaan Jaminan dari nasabah BMT (Baitul Mal WatTamwit) Cipta Mandiri.e 29 (dua puluh sembilan) lembar Sertifikat Simpanan Berjangka BMT (Baitul MalWat Tamwil) Cipta Mandiri.e 29 (dua puluh sembitan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Biaya Materai : Rp6.000,00 Jumlah RpS06.000,00 (sembitan ratus enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 him. Putusan Nomor 0081/Pdt.G/20t 7 /PA.Tng
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7629
  • RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepada saudara Irwan sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);
  • Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
  • Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.291.000.000,- (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);

    adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;

    1. Menghukum Tergugat membayar setengah bagian
      Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah).7. Bahwa PERSEROAN KOMANDITER CV.
      (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu jutarupiah);Adalah Hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar separuh 1/2 utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat selama perkawinan sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.Hutang usaha CV.
      (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratus ribu rupiah) dan Tergugatmembayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratusempat puluh lima lima ratus ribu rupiah);7.
      Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);merupakan utang yang dilakukan selama perkawinan maka utang tersebut menjadiutang bersama yang belum dibagi antara Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa tentang potensi pendapatan atau keuntungan dari CV.Rigen Timur Raya sebagaimana gugatan Penggugat halaman 5 angka 7 danhalaman 10 angka
      RIGEN TIMUR RAYA secara Pribadi kepada saudara Irwansebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);7) Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
Lis Darti Roza
2915
  • ., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Perkara ATK Panggilan PNBP PS Materai Redaksi JumlahDUANO AGHAKA, S.HRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, Rp. 196.000, (seratus sembitan pututrenamtibu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 20/Pdt. P/2019/PN TIk
Putus : 22-04-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 987/PID.B/2008/PN.MKS.
Tanggal 22 April 2009 — - HJ. SITTI HASNAH Binti USMAN
531
  • Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembitan) lembar Bityet Girasenitai Rp. 240.000.000,,1 (satu) buah simpanan Harian KSU Atika WarSejahtera dan 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan MenterKoperasi, di kembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan metakukan tindak pidana sebagaimana tersebut datam suraDakwaan Nomor: Reg.Perk: No Reg.
    BURHAN H, sejak tanggat 25 Mei 2000Sampai dengan tahun 2006 dengan diikuti bungan sebanyak 5 Persenperbulan sehingga seturuhnya mencapai sebesar Rp. 262.625.918yang terdiri dari :a. 9 (sembitan) tembar Bityet deposito senitai Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah)b.
    tetahditerima oteh terdakwa dengan kesanggupan dapat diambil/diberikan kepada saksi korban setiap waktu apabita dipertukan,akan tetapi pada saat saksi korban akan mengambil seluruhuangnya pada bulan Mei 2007, maka terdakwa tidak dapatmengembatikan uang milik saksi korban, karena uang tersebuttetah dipergunakan oteh terdakwa untuk kepertuan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengatami kerugianseluruhnyadi taksir Rp. 262.625.918 (dua ratus enam putuh dua juta enam ratusduapuluh lima ribu sembitan
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUHKODIR bin NGADIONO
3610
  • Eleven Komputer menderita kerugjan senilaiRp.193.800.000, (Seratus sembitan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah); Bahwa INDRA dan temantemannya tersebut telah mengambil 36 (tigapuluh enam) buah kardus berisi tinta printer merk Epson type L 100berbagai warna tanpa seijin terlebin dahulu dari pihak PT.
    UtrRp.193.800.000, (Seratus sembitan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah); Bahwa INDRA dan temantemannya tersebut telah mengambil 36 (tigapuluh enam) buah kardus berisi tinta printer merk Epson type L 100berbagai warna tanpa seijin terlebin dahulu dari pihak PT. ElevenKomputer;Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkankeberadaan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasketerangan Saksi ULFI SUNANDAR tersebut di atas;3.
    Eleven Komputer menderita kerugjan senilaiRp.193.800.000, (Seratus sembitan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah); Bahwa INDRA dan temantemannya tersebut telah mengambil 36 (tigapuluh enam) buah kardus berisi tinta printer merk Epson type L 100berbagail warna tanpa seijin terlebin dahulu dari pihak PT.
    Eleven Komputer menderita kerugjan senilaiRp.193.800.000, (Seratus sembitan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Jkt.
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumiahRp397.000, (Tiga ratus Sembitan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyangdilangsungkan pada hari Kamis tangga! 26 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. imam Shofwan, M. Sysebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 253 / Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 11 Juni 2015 — ROSYEIDDAN KUSUMAJA BIN YAMANSYAH MS
7616
  • DOS NI ROHA sebesar Rp.10.995.326, (sepuluh juta sembitan ratus sembitanpuluh lima ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah).3 (tiga) Faktur dari pelanggan FERDY, TKLO tertanggal 29 Juli 2013 kerugian PT.DOS NI ROHA sebesar Rp.18.561.027, (delapan betas juta lima ratus enam puluhsatu ribu dua puluh rupiah). 1 (satu) Faktur dari pelanggan YENI, TKLO tertanggal28 Januari 2013 kerugian PT.
    DOS NI ROHA sebesar Rp.5.604.215, (lima juta enam ratusempat ribu dua ratus lima betas rupiah).e Total faktur oolong tersebut adalah Rp.285.059.228, (dua ratus delapanpuluh lima juta lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).e = Dikurangi faktur pelanggan ANGKASA , MM sebesar Rp. 1 .31.261, @atu juta tiga puluh saturibu dua ratus enam puluh satu rupiah), faktur pelanggan ERWAN KHO(MANDIRI, MM) sebesar Rp. 2.075.998,(dua juta tujuh puluh lima ribu sembitan ratus sembitan puluhTT
    (tanda terima) pelanggan PERMATA, MM sebesar Rp. 5.661.575,delapan rupiah),(lima juta enam ratus enam puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah),KONSINYASI sebesar Rp.4.746.155, (empat juta tujuh ratus empat puluh enamribu seratus lima puluh lima rupiah) dan jumlahnya adatah Rp.13.514.989,(tigaPutusan No.253/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 11 dari 43 halamanbetas juta lima ratus empat betas ribu sembitan ratus delapan puluh sembitanrupiah).e Dikurangi Retur yang belum diproses sebesar Rp.13.317.417
    Dikurangi Retur yang sudah diproses dan potong tagihan sebesar Rp.9.209.146,(sembilan juta dua ratus sembilan ribu seratus empat puluh enam rupiah).Bahwa selanjutnya dari Hasil Penagihan Pembayaran dari para pelanggan terhadapobatobat yang dijual dari PT.DOS NI ROHA sebanyak 163 ( seratus enam puluh tiga)faktur dengan nilai Rp.249.017.676(dua ratus empat puluh sembitan juta tujuh betas ribuenam ratus tujuh puluh enam rupiah) oleh terdakwa tidak diserahkan oleh saksi HAS YIMselaku Kolektor atau saksi
Register : 15-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 89/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 7 April 2014 — - ASGERI ALS GERI BIN AHMAD
157
  • Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 13 (tiga betas) paket daun ganjakering dengan ukuran 4 (empat) paket besar dan 9 (sembitan) paket kecil yangdisimpan dalam sepatu boot yang dipakai oleh terdakwa, sesuai dengan berita acaraperiimbangan dan Perum Pegadaian Cabang Bagansiapiapi Nomor Lab. : 872/BAP .4.1 82600/XI20 13 tanggal 11 Nopember 2013 berat bersih daun ganja kenngsebanyak 2810 (dua puluh delapan korna seputuh) gram clan sete?
    berupa 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisi 13 (tiga betas) paket daun ganjakering dengan ukuran 4 (empat) paket besar dan 9 (sembilan) paket kecil, (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.PoI.BM4626PY, 1 (satu) unitHp merk X2, uang tunai sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) clan 1 (satu) pasang sepatu boot warna hijau dibawakePolsek Puj ud.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 13 (tiga betas) paket daun ganjakering dengan ukuran 4 (empat) paket besar dan 9 (sembitan
    berupa 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisi 13 (tiga betas) paket daun ganjakering dengan ukuran 4 (empat) paket besar dan 9 (sembilan) paket kecil, (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.PoI.BM4626PY, (satu) unitHp merk X2, uang tunai sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) clan 1 (satu) pasang sepatu boot warna hijau dibawakePolsek Puj ud.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 13 (tiga betas) paket daun ganjakering dengan ukuran 4 (empat) paket besar dan 9 (sembitan
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4662/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Biaya redaksi > Rp. 000,5.Meterai : Rp. 6,000Jumtlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembitan puluh satu ribu rupiah),10
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3457/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Menetapkan Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, ( sembitan juta rupiah ) bagiTermohon / penggugat Rekonpensi dengan perincian sebagai berikut :Rp. 3.000.000, X 3 butan = Rp. 9.000.000.7. Menetapkan Nafkah Mut,ah sebesar Rp.30.000.000 (tiga putuh juta rupiah) bagiTermohon/Penggugat Rekonpensi ;Maka oleh karena itu Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Surabaya kiranya berkenan, agar memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.
    Menetapkan Nafkah rddah sebesar Rp. 9.000.000, ( sembitan juta ruprah )bagi Termohon /Penggugat Rekonpensi ;4.