(Satu jutarupiah) dan pembelinya adalah saksi Rian Sengala yang merupakan teman darisaksi Novegri Kawuka alias Egri yang kemudian oleh saksi Novegri Kawukaalias Egri kepada saksi Usman Rasid dengan harga yang sama yaituRp.1.000.000.

Tahuna Timur dan yang menjualnyaadalah lelaki Rian Sengala dan saksi membelinya dengan harga Rp.1.000.000.

(dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019, terdakwamenjual laptop merk Axioo warna merah yang merupakan milik perempuanLisnawati Aini kepada lelaki Usman Rasid melalui Novegri Kawuka Alias Egridan lelaki Rian Sengala dengan harga Rp. 1.000.000.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019, terdakwa menjual laptop merk Axioo warna merahyang merupakan milik perempuan Lisnawati Aini kepada lelaki Usman Rasidmelalui Novegri Kawuka Alias Egri dan lelaki Rian Sengala dengan harga Rp.1.000.000.

Pengadilan Negeri Palopo Tidak Berwenang Memeriksa danMengadili Perkara ini (Kompetensi Relatif).Bahwa Penggugat salah dalam mendaftarkan gugatannya, artinyaPengadilan Negeri Palopo tidak dapat memeriksa dan mengadili perkaraaquo, harus didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang sesuai domisilihukum yang sudah disepakati oleh Debitur Tergugat/Ayah dari Penggugat,sebagaimana dalam Perjanjian dalam pasal 31, berbunyi:Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannyaPerseroan dan Debitur

Bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat yang termuat dalam poin 3 diatas,bahwa pemilinan domisili hukum sudah jelas diatur dan disepakati olehDebitur Tergugat/Ayah dari Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiatur dalam Perjanjian pada pasal 31, yang berbuny/i:Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannya Perseroandan Debitur memilih domisi hukum di Kantor Pengadilan Negeri Tangerang,akan tetapi pemilihan domisili hukum tersebut tidak membatasi hakPerseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutan

Dalam redaksi pada paragraph pertama yang berbunyi UntukPerjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannya Perseroandan Debitur memilin domisi hukum di Kantor Pengadilan NegeriTangerang, akan tetapi pemilihnan domisili hukum tersebut tidakmembatasi hak Perseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutan hukumkepada Debitur berkenaan dengan Perjajian ini di Pengadilan lain diIndonesia.Halaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PlpBahwa menurut majelis dapat diartikan bahwa ada

Opsi pertama : Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat danpelaksanaannya Perseroan dan Debitur memilin domisi hukum diKantor Pengadilan Negeri Tangerang.b. Opsi Kedua : akan tetapi pemilihan domisili hukum tersebut tidakmembatasi hak Perseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutanhukum kepada Debitur berkenaan dengan Perjajian ini di Pengadilanlain di Indonesia.2.

Dalam redaksi pada paragraph pertama yang berbunyi Domisilihukum tersebut berlaku pula terhadap (para) pengganti dan ataupenerima hak dari Perseroan dan Debitur.Bahwa jika dicermati dari redaksi angka 2 (dua) diatas maka menurutMajelis dimisili hokum tersebut hanya merujuk ke opsi yang pertamayakni Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannyaPerseroan dan Debitur memilin domisi hukum di Kantor PengadilanNegeri Tangerang, untuk opsi kedua menjadi hak dari perseroan sajadan tiidak

sebagaimana yang dimaksud versi Penuntut Umum dalamtuntutannya, kita harus mengetahui unsurunsur dari pasal tersebut; Pasal 340 KUHP : Barangsiapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulumerampas nyawa orang lain di ancaman, karena pembunuhan dengan rencana(moord) dengan pidana mati atau pidana seumur hidup atau selama waktutertentu, paling lama dua puluh tahun; Dari bunyi pasal tersebut di dalamnya terdapat unsurunsur sebagai berikut : e Unsur barang Siapa; nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Unsur dengan Sengala

Bahwa Pemohonlah yang selama ini terdaftar dalam kartu keluargaalmarhum, Tikka bin Dudu sebagai istri dari almarhum, Tikka bin Dudu10.Bahwa almarhum, Tikka bin Dudu pada tanggal 28 November 2019 telahmeninggal dunia karena Sakit;11.Bahwa sebelum meninggal almarhum, Tikka bin Dudu tercatat sebagaiVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia12.Bahwa setelah almarhum, Tikka bin Dudu meninggal dunia Pemohon lahyang mengurus sengala administrasi terkait dengan almarhum, Tikka binDudu termasuk gaji veteran

D@Nngan SENGAla~ nnn nnn nen ennnnmnennnnnnmnnnns3. Memproduksi atau. mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009;Ad.1 Setiap orand; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orang pribadi(natuurlijk person), yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabkanpidana.

menghindari kesalahan orang yang didakwakankepadanya (error in P@rSONna); 2 eno ennn nnn nn nnn nnn nnn neem nnnMenimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa bernama MUHAMAD BAYU SAPUTRA yang setelahditanyakan identitasnya sama sebagaimana yang terurai dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang didakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi; 22222 222222 nen n enna nen n enn n eensAd.2 Dengan Sengala

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

dan kiranya berkenan untuk memutuskan:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat)dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan GKRI (Gereja KristenRahmani Indonesia) pada 2015, perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Nabdalam kutipan akta Perkawinan Nomor 9104 yang ditanda tangani olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire 2016 putus karena perceraian dengan sengala

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menyatakan perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat)dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan GKRI (Gereja KristenHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN NabRahmani Indonesia) pada tahun 2015, dan telah dicatatkan dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW2004 20160002 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nabire tertanggal 20 April 2016, putus karenaperceraian dengan sengala akibat

dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatandimaksud dan konsekwensi hukum dari itu maka Putusan Perdamaian dalamperkara ini secara hukum langsung berkekuatan hukum tetap (inkracht)sehingga tertutup bagi kedua belah pihak melakukan upaya hukum;Menimbang, bahwa mengingat perkara ini diselesaikan secara damalisehingga tidak ada pihak yang dikalahkan, maka Majelis Hakim berpendapatbiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembayarnya secara tanggungrenteng.Mengingat, sengala

Tanpa mendapat iJin dengan sengala menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum nntuk bermaln Judi dan dengan sengala turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan udak peduli apakah untuk nmnggunakan kesentpatan adunya sauutusyarat atau dL'penuhnya Sandia tutu Cara;Menirnbang, bahwa dari fakta di persidangan, terungkap bahwa terdakwa JOKO SUPRIADIbin TARTO pada hari Benin tanggal 25 Maret 2013 sekiranya jam 12.00 Wib didalam rumah terdakwaDesa Sambikerep, Kec. Rejoso, Kab.

Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, ia terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengala turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :bahwa

Dengan sengala memiilki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekall atau sebagian termasuk kepunyaanHal 21 dari 32 halaman, No. 176/Pid.B/2015/PN Jpaorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan;Unsur ke1 : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagai pelakutindak pidana, yang dalam hal ini adalah seseorang yang diajukan didepanpersidangan sebagai terdakwa dan dalam perkara ini

bernama SRIJOYOMULYONO Bin PASNI (Alm) yang setelah ditanyakan identitasnya dipersidangan ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga orangyang diajukan sebagai terdakwa sudah benar dan tidak ada kekeliruan orang(error in persona), dengan demikian maka Unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;Unsur ke2 : Dengan sengala memiilki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekall atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindan barang

Nlenyatakam Terdakwa Erna Wati alias Erna binti Sahiyein, Terdakwa tiKasnmaln alias Kas binti Sahbudin, Terdekwa Ill Rakyut alias Yut bintMakraksa dam Terdakwa IV Hela Asmarani binti Ean Alias Rusti, teroucisevara saln dam oreyakinkan nielakukan tindak pidana dengan sengala melakuikenjaximah perjudiam sebagainnana diatur delampasal 18 Qanun Aceh Nemer 6 Tahun2014 tentang Hukunn) inayat, lo. pasal 6 ayat (1) QaninA ca Nemer 6 Tahan204tentang Hukum) inayat sebagaimena dalam catetan Penwntut Unnumn2

Maka bagi Penggugat jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugatdengan Tergugat tersebut hanya dengan jalanceral ;Bahwa berdasarkan segenap uraian/dalildalil tersebut diatas, makadengan sengala kerendahan hati, Penggugat mohon kesediaan yang ArifBijaksana Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang, Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berrkenang menjatuhkan PutusanPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dengan sengala mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.3.

Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main Judi, atau sengala turut campur dalam perusahaanmain ludi atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanMengenai Unsur I: Unsur Barang siapa. Menimbang Bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Sesuai faktadipersidangan dalam perkara ini unsur barangsiapa menunjuk kepada diri terdakwa IHamdin alias Bote, Terdakwa II.

adapemain yang kartu yokernya tidak berurutan sebanyak 3 (tiga) atau 4 (empat) lembar makapemain tersebut tidak dapat mengikuti permainan judi tersebut dan dianggap mati lalu lalupara pemain menyambungnya sesuai dengan urutan kartu sehingga siapa yang duluan habisatau mati angkanya paling kecil maka pemain itu yang menang dan mendapatkan bayarandan para pemain yang kartunya14Mengenai Unsur III :Unsur Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main Judi, atau sengala

ditanyakankepada Terdakwa tersebut apakah identitas dalam surat dakwaan dan PenuntutUmum adalah identitas dirinya, Terdakwa telah membenarkan ;Menimbang bahwa, karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukum yangtelah dewasa, dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan roham, dengandemikian menurut Majelis Hakim Terdakwa telah memenuhi kretena barang siapa,oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Tentang unsur "Dengan sengala

dipersidangan ternyata antara satu dengan yang lainnyaterdapatkesesuaian ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap Terdakwa tersebut diatur dan diancamdalam Primair: Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan Subsidair : Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis untuk dapat membuktikan dakwaan dariPenuntut Umum, Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaanPrimair lebih dahulu yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :a Unsur Barang siapab Unsur Menuntut mata pencaharian.c nsur Dengan jalan sengala

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin BASRAM, pada hariRabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Oktober Tahun 2017, bertempat di JalanPangeran Antasari tepatnya di Pasar Kasbah Sentral Antasari Kec BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahdengan sengala

tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah sulitdipertahankan lagi ; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat dengan jalan cerai ;Bahwa berdasarkan segenap uraian/dalildalil tersebut diatas, makadengan sengala

DSNQalm SENGAla ;

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan 2020 mulaikurang harmonis, Pemohon dengan Termohon sering terjadi salah pahamdan pertengkaran,saling mendiamkan satu sama lain selama berhari hariyang disebabkan karena : Termohon tidak sepenuh hati melayani pemohon sebagai suami karenauntuk memenuhi kebutuhan pokok suami seperti Sarapan,makan siangdan seragam kerja pemohon harus menyiapkan sengala sesuatunyasendiri, mengakibatkan pemohon