SUKAMTO vs KEPALA DESA SEPAT

., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum YUSRIL IHZA MAHENDRA & PARADE NUSANTARAASSOCIATE, beralamat di Wisma Parade Nusantara, JalanSunan Prawoto Km. 1, Desa Kedungwinong, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; MELAWAN:KEPALA DESA SEPAT, berkedudukan di Kantor Kepala Desa Sepat, JalanSepat Masaran Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten2 6 aBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.5/16/VII

SUKAMTO dari jabatan KaurPerencanaan Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen tanggal14 Februari 2019 sampai perkara Aquo berkekuatan hukum tetap; DALAM EKSEPSI: 22222 222 222 ono noe rn nnn nnn nnn nee cn nee nee neeMenolak Eksepsi Tergugat; 22" 2225025 222 2DALAM POKOK PERKARA : 72 72= 222 222 ooo oe concn nnn nee nee cence1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menyatakan batal atau tidak sah surat Tergugat/Terbanding No.141/04/11/2019 tentang Pemberhentian Sdr.

SUKAMTO Melawan KEPALA DESA SEPAT

,Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum YUSRIL IHZAMAHENDRA & PARADE NUSANTARA ASSOCIATE,beralamat di Wisma Parade Nusantara, Jalan SunanPrawoto Km. 1, Desa Kedungwinong, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; MELAWAN :KEPALA DESA SEPAT, berkedudukan di Kantor Kepala Desa Sepat, JalanSepat Masaran Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:Putusan Nomor : 49/

OBYEK SENGKETA 222neene nce cee seen nec ne cnc c nec ee cee cneeneeeeKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa dalamgugatan ini adalah Keputusan Kepala Desa Sepat Nomor141/04/II/2019 tanggal 14 Pebruari 2019 Tentang PemberhentianDengan Tidak Hormat Sdr. SUKAMTO Dari Jabatan KaurPerencanaan Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen; 2.

Nomor 5 Tahun 1986 mengenai obyek sengketa yaituKeputusan Kepala Desa Sepat Nomor : 141/04/II/2019 tanggal 14Putusan Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG.

OBYEK SENGKETA ADALAH KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARABahwa obyek sengketa tersebut adalah keputusan tata usaha Negarakarena telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka (9) Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 yang merupakan suatu Keputusan Tata UsahaNegara yaitu suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh BadanPejabat Tata Usaha Negara yaitu Kepala Desa Sepat KecamatanMasaran Kabupaten Sragen telah menetapkan suatu surat yaituKeputusan Kepala Desa Sepat Nomor : 141/04/II/2019 tanggal 14Pebruari 2019 Tentang

Obyek Sengketa bersifat Konkrit artinya Obyek yang diputusKeputusan Tata Usaha Negara itu berwujud Surat Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupa Keputusan KepalaDesa Sepat Nomor : 141/04/li/2019 tanggal 14 Pebruari 2019Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sdr. Sukamto DariJabatan Kaur Perencanaan Desa Sepat Kecamatan MasaranKabupaten Sragen;; 22222222222 ==b.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 707/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 18 Agustus 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN SDA tanggal 3 Juni 2021 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:- Menyatakan Terdakwa YOSAPHAT YOGA WIDIANTORO alias SEPAT bin EDI PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan

YOSAPHAT YOGA WIDIANTORO alias SEPAT bin EDI PURWANTO

Sepat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
TITA Alias ITA Bin (Alm) SEPAT

1. Menyatakan Terdakwa Yosaphat Yoga Widiantoro alias Sepat Bin Edi Purwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
YOSHAPAT YOGA WIDIANTORO Als SEPAT Bin EDI PURWANTO

1. Menyatakan Terdakwa Yosaphat Yoga Widiantoro alias Sepat Bin Edi Purwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
YOSHAPAT YOGA WIDIANTORO Als SEPAT Bin EDI PURWANTO

Terbanding/Terdakwa : YOSHAPAT YOGA WIDIANTORO Als SEPAT Bin EDI PURWANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Rulyan Sepat bin Harold Sepat) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raras Arum Puspita binti Wartono) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat di depan mediator Hidayatun Rahayu, S.H., C.Med. tanggal 27 Juni 2023;
4. Menetapkan anak bernama Medina Karenza

Sepat binti Harold Sepat, (perempuan) lahir tanggal 19 November 2016 dan Mecca Kaneishia Sepat binti Harold Sepat, (perempuan) lahir tanggal 19 November 2016 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses/kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

Binti ANDRI RULYAN SEPAT dan MECCA KANEISHIA SEPAT Binti ANDRI RULYAN SEPAT, minimal sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) atau 1/3 (sepertiga) gaji setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, yang untuk bulan pertama dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

Bulak Sepat RT. 06 RW 12 Desa Sukarapih Kec. Tambelang yang diterima oleh sdr. H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Blok Sepat Rt. 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Blok Sepat Rt 011 RW 09 Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Bulak Sepat Rt. 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Bulak Sepat Rt.012 RW 006 Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yangditerima SUPARNOH H dan ditanda tangani diatas materai.rr.

UMAR yang berlokasi diblok Sepat RT 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang yang diterimaH.

Bulak Sepat Rt. 012 RW 006 DesaSukarapih Kec. Tambelang Kab.

Bulak Sepat Rt. O06 RW 012 DesaSukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H.

Bulak Sepat RT. 06 RW 12 Desa Sukarapih Kec. Tambelang yang diterima oleh sdr. H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Blok Sepat Rt. 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Blok Sepat Rt 011 RW 09 Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

Bulak Sepat Rt. 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H. UMAR dan ditanda tangani diatas materai.

UMAR yang berlokasi diblok Sepat RT 012 RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang yang diterimaH.

Bulak Sepat Rt. O06 RW 012 DesaSukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima H.

Bulak Sepat Rt. 012 RW 006Desa Sukarapih Kec. Tambelang Kab. Bekasi yang diterima SUPARNOHH dan ditanda tangani diatas materai.rr.

UMAR yang berlokasi di blok Sepat RT 012RW 06 Desa Sukarapih Kec. Tambelang yang diterima H.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanMei tahun 2003 Penggugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat, KecamatanMasaran dan Tergugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat, KecamatanMasaran ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Januari 2002, dikaruniai orang anak bernama : ANAKumur 12tahun .; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2003 Penggugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran dan Tergugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2003 Penggugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran dan Tergugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran. Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat jarangmemberi nafkah; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

RT.35, Desa Sepat, Kecamatan Masaran dan Tergugattinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat,meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Mei tahun 2003 Penggugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran dan Tergugat tinggal di Sepat RT.35, Desa Sepat,Kecamatan Masaran. Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat jarangmemberi nafkah; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yance Sepat bin Frits Sepat) denganPemohon ll (Rahmawati Londonaung binti Hunter Londonaung) yangdi langsungkan pada tanggal 28 Juli 2003 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Selatah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayar biayaperkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 211.000,-(dua ratussebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 028/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Yance Sepat bin Frits Sepat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Lendongan IV, DesaNgalipaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya

Sarini Sepat, perempuan umur 11 tahunb.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yance Sepat bin FritsSepat) dan Pemohon II (Rahmawati binti Hunter Londonaung) yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Kota Bitung, pada tanggal 28Juli 2003 ;3.

Yance Sepat Nomor:7103100201650001, telah bermeterai cukup serta distempel pos, dan telahHal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 028/Pdt.P/2016/PA.Thn.dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tahuna, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yance Sepat bin Frits Sepat) denganPemohon il (Rahmawati Londonaung binti Hunter Londonaung) yangdlangsungkan pada tanggal 28 Juli 2003 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Selatan;hwtaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 211.000,(dua ratussebelas ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 028/Pdt.P

Bahwa setelah proses tukar menukar tersebut selesai, ternyataPT Ciputra Development Tbk tidak serta merta dapat menguasai tanahWaduk Sepat karena warga sekitar masin menguasai dan mengelolalanhan tersebut selanjutnya sekitar tahun 2011 pihak PT CiputraDevelopment Tbk melakukan upaya pengosongan tanah Waduk Sepatdengan tujuan agar dapat menguasai tanah tersebut kemudian setelahberhasil menguasai tanah waduk sepat, pihak PT Ciputra DevelopmentTok membangun pagar pembatas dari seng sebagai pembatas

Bahwa pihak PT Ciputra Development Tbk membangun pagarpembatas yang pintu pagarnya dikunci dengan grendel sehingga wargasekitar tidak dapat masuk ke tempat tersebut untuk melakukan aktifitasdan mengelola lagi Waduk Sepat selanjutnya warga yang sebelumnyamengelola Waduk Sepat tidak lagi mendapatkan pendapatan yangberasal dari pungutan atas pemanfaatan Waduk Sepat sebagai tempatpemancingan, kemudian pihakpihak yang pernah mendapatkeuntungan yang berasal dari pengelolaan Waduk Sepat mengajakwarga yang

tinggal di sekitar Waduk Sepat untuk protes dan berunjukrasa agar Waduk Sepat dibuka lagi dengan alasan Waduk Sepat tidakdapat dialin fungikan dan pintu air waduk yang terbuka maka arusairnya akan deras sehingga akan membanjiri perkampungan wargapadahal informasi tersebut tidak benar dan tidak sesuai kenyataankarena tanan Waduk Sepat tersebut sudah tidak menjadi Tanah KasDesa lagi dan sudah menjadi milik PT Ciputra Development Tbk sertaair yang berasal dari Waduk Sepat arusnya kecil dan normal .

Bahwa para Terdakwa sebagaimana terungkap dalam faktapersidangan adalah merupakan warga Sepat Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya bersamasama dengan warga lainnyasedang memperjuangkan hakhaknya, tarutama hak atas lingkunganHalaman 12 Putusan NOMOR 686/PID/2019/PT SBYyang baik dan sehat, di area Waduk Sepat melawan pengembangperumahan yang dikelola oleh PT. Ciputra Surya yang hendakmengubah fungsi Waduk Sepat menjadi areal hunian komersiil. Strateg!yang dilakukan oleh PT.

Posisi terdakwa Darno dan Dian Purnomo pada saatkejadian perkara adalah didahului oleh warga lainnya dalam memasukiarea waduk Sepat. Para terdakwa masuk kearea waduk Sepatbelakangan setelah warga yang lainnya masuk lebih dulu ke area wadukSepat. Namun ternyata warga melihat sudah ada orangorang luarlainnya, yakni para pemancing ikan di waduk Sepat dan di dalam wadukjuga terdapat sepeda motor milik saksi Sugiwaras;5.

Terdakwa tetap di tahan ;

barang bukti berupa :

314 Jalan Ikan Sepat V/1 188.45/0514 P/436.6.9/2007 331.35315 Jalan Ikan Sepat V/2 188.45/0738 P/402.4.22/2001 301.64316 Jalan Ikan Sepat V/3 188.45/2123 P/402.4.22/2003 224.40317 Jalan Ikan Sepat V/4 188.45/0091 B/436.4.22/2005 214.30318 Jalan Ikan Sepat V/5 188.45/1982/402.5.12/1998 222.20319 Jalan Ikan Sepat V/6 188.45/2665 P/436.4.22/2003 222.00320 Jalan Ikan Sepat V/7 188.45/4332 P/402.4.22/2002 210.80321 Jalan kan Sepat V/8 188.45/112/402.5.12/95, 208.00322 Jalan kan Sepat V/9 188.45/4938 P

Nomor 1089 K/Pdt/2012 325 Jalan Ikan Sepat V/12 188.45/0559 B/436.4.22/2006 210.70326 Jalan Ikan Sepat V/14 188.45/0280 B/402.4.22/2002 212.00327 Jalan Ikan Sepat V/15 188.45/539/402.5.12/94 208.00328 Jalan Ikan Sepat V/16 188.45/022/402.5.12/95 208.00329 Jalan Ikan Sepat V/17 188.45/9153/402.5.12/97 213.00330 Jalan Ikan Sepat V/18331 Jalan Ikan Sepat V/19 188.45/0001 XX/402.4.22/2002 215.00332 Jalan Ikan Sepat V/20333 Jalan Ikan Sepat V/21 188.45/0041XX/402.4.22/2001 203.05334 Jalan Ikan Sepat V

/22335 Jalan Ikan Sepat V/23 24550.1.35.1 2001 213.00336 Jalan Ikan Sepat V/24 118.45/0026 B/436.4.22/2004 213.10 ;337 Jalan Ikan Sepat V/25 188.45/0027 B/402.5.12/2001 215.00338 Jalan Ikan Sepat V/26 188.45/2656 P/436.4.22/2003 204.67339 Jalan Ikan Sepat V/27 188.45/0114XX/402.4.22/2002 208.90340 Jalan kan Sepat V/28 188.45/1615/402.5.12/98" 215.30341 Jalan Ikan Sepat V/29 188.45/7393/402.05.09/2000 213.40342 Jalan Ikan Sepat V/30 188.45/032/402.5.12/95 208.00343 Jalan Ikan Sepat V/31 188.45/0960

Nomor 1089 K/Pdt/2012 354 Jalan Ikan Sepat VI/9 188.45/1186 B/436.4.22/2005 232.75355 Jalan Ikan Sepat VI/10 188.45/321/402.5.12/94 204.00356 Jalan Ikan Sepat VII 188.45/2503/402.5.12/98 198.00357 Jalan Ikan Sepat VI/12 188.45/0009 B/436.4.22/2006 202.00358 Jalan Dean Sepat VI/14 232.00359 Jalan Ikan Sepat VI/15 188.45/1144 P/436.4.22/2005 222.20360 Jalan Ikan Sepat VI/16 188.45/6904/402.5.12/97 209.70361 Jalan Ikan Sepat VI/17 188.45/38012 P/402.4.22/2002 213.30362 Jalan kan Sepat VI/18 188.45/2558

Jalan Ikan Sepat VV27 188.45/4383/402.5.12/95' 211.85372 Jalan kan Sepat VI/28 188.45/3030/402.05.12.9 214.50373 Jalan Ikan Sepat VV/29 188.45/1296/402.5.12/99 212.20374 Jalan Ikan Sepat VV/30 214.50375 Jalan Ikan Sepat VI/31 188.45/1268/402.5.12/99 213.40376 Jalan Dean Sepat VI/32 188.45/039/402.5.12/95 324.65377 Jalan Ikan Sepat VI/33 188.45/2638/402.05.12/98 220.00378 Jalan Ikan Sepat VI/35 188.45/5047/402.5.12/98 217.55379 Jalan Dean Sepat VI/37 188.45/8283/402.5.12/97 330.20 Jumlah : 34 RumahJumlah

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : PARDIONO bin PONCO KARYONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/18 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pilangbangu RT 22 Desa Sepat,Kecamatan Masaran

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari JTerdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.Perk : PDM51/SRGEN/Euh.2/0916 tanggal 7 September2016, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PARDIONO bin PONCO KARYONO, pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekira pukul p7.000 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli 2016, bertempat di Dukuh Pilangbangu RT.22 Desa Sepat

Saksi : NURUDDIN bin SURONO ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa telah memukul/menampar saksi di depan rumah saksi SURONOdi Dukuh Pilangbangu Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen,dan sekitar jam 07.15 WIB Terdakwa memukul lagi kepala saksi di Prolimanjalan desa di Dukuh Pilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen ; Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kosong ; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwamengira

Saksi ll : SURONO bin WARTO WIRJO ; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari koroan saksi NURUDDIN ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa telah memukul/menampar saksi NURUDDIN di depan rumahsaksi Surono di Dukuh Pilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dan sekitar jam 07.15 WIB Terdakwa memukul lagikepala saksi NURUDDIN di Proliman jalan desa di Dukuh Pilangbangu,Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi tidak mengetahui hal

Saksi Ill : ARI JUHARI bin KIMAN AHMAD ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam 07.15 WIBTerdakwa telah memukul saksi NURUDDIN di Proliman jalan desa di DukuhPilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena kebetulan saksi sedangbekerja didekat tempat kejadian ; Bahwa Terdakwa memukul saksi Nurudin menggunakan tangan mengepal,dan mengenai kepala bagian kiri belakang telinga ; Bahwa setelah dipukul Terdakwa, saksi NURUDDIN

Menetapkan bahwa Pemohon (NOOR HAMIDAH,) dapat bertindak sebagai pengampu (curator) atas anak Pemohon yang bernama Fielyana Clestian, lahir di Banjarbaru pada tanggal 17 Juli 1971 jenis kelamin Perempuan karena dalam keadaan Cacat Mental untuk menjual sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 1232 atas nama Lutfi Gais seluas 280 m2, yang terletak Jalan Sepat No. 18 Kompl.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2015/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NOOR HAMIDAH, Umur 65 tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam,Alamat di Jalan Sepat No. 18 Kompl.

Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon tersebut ada meninggalkan hartasebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 1232 atas nama Lutfi Gaisseluas 280 m2, yang terletak Jalan Sepat No. 18 Kompl. Cahaya Ratu Elok RT 006Rw 002 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;6.

Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampuserta bersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak pemohon yangbernama Fielyana Clestian, lahir di Banjarbaru) pada tanggal 17 Juli1971 jeniskelamin Perempuan dalam keadaan Cacat Mental dan pernah dirawat di rumahsakit Jiwa Sambang Lihum tersebut yaitu menjual sebidang tanah perumahanSertifikat Hak Milik No. 1232 atas nama Lutfi Gais seluas 280 m2, yang terletakJalan Sepat No. 18 Kompl.

Kartu Keluarga Nomor 6372062906120004, atas nama kepala keluarga NOORHAMIDAH, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 475/510/PEM, atas nama LUTFIGAIS, tertanggal 9 Desember 2010, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Nikah Nomor 56111/66, atas nama LUTFI GAIS dan SITI NOORHAMIDAH, tertanggal 22 Agustus 1970, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1232 atas nama Lutfi Gais seluas 280 m2,yang terletak Jalan Sepat No. 18 Kompl.

Cahaya Ratu Elok RT 006 Rw 002 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru adalah merupakan peninggalan dari LUTFI GAIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan diketahui sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat HakMilik No. 1232 atas nama Lutfi Gais seluas 280 m2, yang terletak Jalan Sepat No. 18Kompl.

KTP 3314030706751879, tanggal lahir 07 Juni 1975,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Sepat Rt.032 Kel.Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen ;No. KTP 3314034206730004, Pekerjaan Swasta, tanggallahir 02 Juni 1973 bertempat tinggal di Sepat Rt.032, KelSepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen ;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada SENOBANGKIT PRAKOSO, dan SUNARNO SP.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen. Denganbatasbatas sebagaiberikUt : 9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah barat SQULAILO) ~~ nn nnn nn nnn nnn nmin enn nnn Sebelah utara PO 2 6 a Sebelah timur : Wantowijoyo ;20nn ene nnenn noe Sebelah selatan : Jalanm ;000 000 2002. Bahwa Penggugat keberatan atas hilangnya sertifikat SHM No. 2486,luas 365 m2 a/n M. Kalis, di Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, Yang mana Tergugat jelasmemanipulasi data dan memberikan keterangan palsu, hingga terbitnyaduplikat sertifikat ; ne nen nn nnnnnnn ne nnn ncnnnnnnenen3. Bahwa Penggugat keberatan dengan adanya harga limit Sertifikat HakMilik SHM No. 2486, luas 365 m2 a/n M. Kalis, di Ds. Sepat, Kec.Masaran, Kab. Sragen.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen adalah cacat hukum.Suatu pelanggaran Peraturan Bank Indonesia No. 7/6/PBI/2005 tentangTransparansi Informasi Produk Bank dan Penggunaan Data PribadiNasabah khususnya mengenai kewajiban bank untuk menerapkantransparansi informasi mengenai produk bank yang berupa akadperjanjian kredit kepada konsumen sebagaimana diatur di dalam Pasal2 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1) dan (2) Peraturan Bank Indonesia No. 7/6/PBI/2005.

Sepat, Kec. Masaran,Kab. Sragen. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah barat > SULAILO. j a2 anon n nnn n nnn nen nnn nnn ncn nn ccnscens Sebelah utara HOUTSHO: seseseseneseremaasnannenenmsanne Nene HS Sebelah timur TWANG WI YO jeasennssansneensnnsssmmmennnsnscnmmnennnnssmans Sebelah selatan : Jalan jnnn nnn nnn nnn nnn nnn selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;.

2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi hingga sekarang tidak kembali;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 8 bulan, terhitung sejak bulan Maret tahun2018, Penggugat tinggal di Dukuh Sepat

RT 032 RW 008, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dan Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;6.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sepat, KecamatanMasaran Kabupaten Sragen nomor 474/2/XII/2018, tentang kepergianTergugat sejak bulan Maret 2018, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);. Saksi:1.

Saksi umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat Tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh Sepat, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh Sepat, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Sragen; Bahwa rumah tangga Penggugat