menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2013 di rumah orang tua Pemohon Il di XxxxxXxXxXxxX XXXXXX XXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah adikkandung Pemohon II yang bernama xxxxxx dan saksi nikah pada saatitu adalah xxxxxx dan xxxxxx serta mas kawin berupa uang sebesarRp133.300,00 (seratis

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2013 di rumah orang tua Pemohon Il di xXxxxXxxXxXxxX XXXXXX XXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah adikkandung Pemohon II yang bernama xxxxxx dan saksi nikah pada saatitu adalah xxxxxx dan xxxxxx serta mas kawin berupa uang sebesarRp133.300,00 (seratis

TwgMenimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Tulang Bawang Tengah menurut syariat agama Islam, dengan walinikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Yudi Setiawan dan saksinikah pada saat itu adalah Khotib dan Widodo, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp133.300,00 (seratis tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) dibayartunai

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 3 Maret 2013, di Kecamatan Tumijajar, dengan walinikah adik kKandung Pemohon II yang bernama Yudi Setiawan dan saksinikah pada saat itu adalah Khotib dan Widodo, serta mas kawin berupauang sebesar Rp133.300,00 (seratis tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)dibayar tunai;2.

1.Menolak Permohonan Pemohon ;2.Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( Seratis sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon telah tidak beralasan hukum olehkarenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menolak Permohonan Pemohon ;2.Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, ( Seratis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratis lima puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 154.000, (seratis lima puluh empat riburupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 17 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Setelah sampai di kantor UPS selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan mendalam terhadap paket UPS berupa (satu) buah paketkiriman UPS dengan nomor Waybill V0106996852 yang didalmnya terdapat 2 (dua)buah celana pendek, (satu) buah baju wanita dan 2 (dua) buah dompet wanita tanpamerk yang bagiannya masingmasing berisi (satu) bungkus plastic bening yangdiduga berisi Narkotika jenis Kristal bening shabu dengan berat keseluruahn bruttokurang lebih 113 (seratis tiga belas ) gram berat bersih 90,3 (sembilan

Sekitar kurang lebih 10 menit terdakwaI NENGAH DAWI ngobrol dengan saksi I KETUT AGUS TENNO HEKA yangtelah diperintah oleh I NENGAH MU untuk ambil paket berisi shabu yang ada padaterdakwa I NENGAH DAWI , bahwa kemudian terdakwa I NENGAH DAWI13menyerahkan paket Kristal bening shabu dengan berat keseluruhan brutto kuranglebih 113 (seratis tiga belas ) gram berat bersih 90,3 (sembilan puluh koma tiga)gram kepada saksi I KETUT AGUS TENNO HEKA, lalu saksi I KETUT AGUSTENNO HEKA menerima dan memasukkan

Setelah sampai dikantor UPS selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan mendalam terhadap paket UPSberupa 1 (satu) buah paket kiriman UPS dengan nomor Waybill V0106996852 yangdidalmnya terdapat 2 (dua) buah celana pendek, (satu) buah baju wanita dan 2(dua) buah dompet wanita tanpa merk yang bagiannya masingmasing berisi (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisi Narkotika jenis Kristal bening shabudengan berat keseluruhan brutto kurang lebih 113 (seratis tiga belas ) gram beratbersih 90,3 (sembilan

Setelah dibuka benar paket UPS berupa (satu)buah paket kiriman UPS dengan nomor Waybill V0106996852 yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah celana pendek, 1 (satu) buah baju wanita dan 2 (dua) buahdompet wanita tanpa merk yang bagiannya masingmasing berisi 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan bruttokurang lebih 113 (seratis tiga belas ) gram berat bersih 90,3 (sembilan puluh komatiga) gram,lalu dilakukan test menggunakan narkotest dan hasilnya adalah

Setelah dibuka benar paket UPS berupa (satu) buah paketkiriman UPS dengan nomor Waybill V0106996852 yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah celana pendek, (satu) buah baju wanita dan 2 (dua) buah dompet wanita tanpamerk yang bagiannya masingmasing berisi 2 (dua) bungkus plastik bening yangberisi Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan brutto kurang lebih 113(seratis tiga belas ) gram berat bersih 90,3 (sembilan puluh koma tiga) gram,laludilakukan test menggunakan narkotest dan hasilnya adalah

SUS/2021/PN.MDNBAHWA SELANJUTNYA TERDAKWA BERSAMA SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS,SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTI DIBAWA KE GUDANG TERSEBUT DANSETELAH TIBA DI GUDANG KAPUR TERSEBUT DITEMUKAN NRKOTIKA JENISGANJA SEBANYAK 5 ( LIMA ) KONTAINER BOX YANG DISEMBUNYIKANDIANTARA KAPUR DAN 2 ( DUA ) PLASTIK WARNA HITAM YANGDISEMBUNYIKAN DIBAWAH KARUNG BEKAS DAN SETELAH DIHITUNGKESELURUHAN NARKOTIKA JENIS GANJA TERSEBUT SEBANYAK 136 (SERATUS TIGA PULUH ENAM ) BAL DENGAN BERAT KESELURUHAN 139.779,2( SERATIS TIGA

MEDANSELAYANG, KOTA MEDAN;BAHWA SELANJUTNYA TERDAKWA BERSAMA SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS,SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTI DIBAWA KE GUDANG TERSEBUT DANSETELAH TIBA DI GUDANG KAPUR TERSEBUT DITEMUKAN NRKOTIKA JENISGANJA SEBANYAK 5 ( LIMA ) KONTAINER BOX YANG DISEMBUNYIKANDIANTARA KAPUR DAN 2 ( DUA ) PLASTIK WARNA HITAM YANGDISEMBUNYIKAN DIBAWAH KARUNG BEKAS DAN SETELAH DIHITUNGKESELURUHAN NARKOTIKA JENIS GANJA TERSEBUT SEBANYAK 136 (SERATUS TIGA PULUH ENAM ) BAL DENGAN BERAT KESELURUHAN 139.779,2( SERATIS

TAMIALIASDIMAS, DAN SUWARTI DIBAWA KE GUDANG KAPUR DI KELURAHAN ASAMKUMBANG, KECAMATAN MEDAN SELAYANG, KOTA MEDAN;BAHWA SELANJUTNYA DILAKUKAN PENGGELEDAHAN DI GUDANG KAPURTERSEBUT DAN DITEMUKAN NARKOTIKA JENIS GANJA SEBANYAK 5 ( LIMA )KONTAINER BOX YANG DISEMBUNYIKAN DIANTARA KAPUR DAN 2 ( DUA )PLASTIK WARNA HITAM YANG DISEMBUNYIKAN DIBAWAH KARUNG BEKAS DANSETELAH DIHITUNG KESELURUHAN NARKOTIKA JENIS GANJA TERSEBUTSEBANYAK 136 ( SERATUS TIGA PULUH ENAM ) BAL DENGAN BERATKESELURUHAN 139.779,2 ( SERATIS

SUS/2021/PN.MDNKAPUR DAN 2 ( DUA ) PLASTIK WARNA HITAM YANG DISEMBUNYIKAN DIBAWAHKARUNG BEKAS DAN SETELAH DIHITUNG KESELURUHAN NARKOTIKA JENISGANJA TERSEBUT SEBANYAK 136 ( SERATUS TIGA PULUH ENAM ) BALDENGAN BERAT KESELURUHAN 139.779,2 (SERATIS TIGA PULUH SEMBILANRIBU TUJUH RATUS TUJUH PULUH SEMBILAN KOMA DUA ) GRAM BRUTO;ATAS KETERANGAN SAKSI TERSEBUT, TERDAKWA MEMBERIKAN PENDAPATMENYATAKAN TIDAK KEBERATAN;SAKSI SALAMUDDIN ALIAS UDIN, PADA POKOKNYA MENERANGKANBAHWA SAKSI PERNAH DIPERIKSA OLEH PENYIDIK

AMRI TANJUNG ALIAS AAM, SELANJUTNYA MEREKA DIBAWA KE GUDANG KAPURTERSEBUT DAN SETELAH TIBA DI GUDANG KAPUR TERSEBUT DITEMUKAN NARKOTIKAJENIS GANJA SEBANYAK 5 ( LIMA ) KONTAINER BOX YANG DISEMBUNYIKAN DIANTARAKAPUR DAN 2 ( DUA ) PLASTIK WARNA HITAM YANG DISEMBUNYIKAN DIBAWAH KARUNGBEKAS DAN SETELAH DIHITUNG KESELURUHAN NARKOTIKA JENIS GANJA TERSEBUTSEBANYAK 136 ( SERATUS TIGA PULUH ENAM ) BAL DENGAN BERAT KESELURUHAN1389.779,2 ( SERATIS TIGA PULUH SEMBILAN RIBU TUJUH RATUS TUJUH PULUHSEMBILAN KOMA

tersebut bersamasama dengan DODIJULIANTO SINULINGGA, MADAN serta BOWO;Bahwa dari hasil pencurian sepeda motor tersebut, DODI JULIANTOSINULINGGA mendapat bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan selanjutnya bagian Madan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan Bowo Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup seharihari sebanyak Rp. 150.000, (Seratis

bersamasama dengan DODIJULIANTO SINULINGGA, MADAN serta BOWO;Bahwa benar dari hasil pencurian sepeda motor tersebut, DODI JULIANTOSINULINGGA mendapat bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan selanjutnya bagian Madan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan Bowo Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari sebanyak Rp. 150.000, (seratis

JULIANTOSINULINGGA, MADAN serta BOWO;Menimbang, bahwa dari hasil pencurian sepeda motor tersebut, DODIJULIANTO SINULINGGA mendapat bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danselanjutnya bagian Madan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Bowo Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan selanjutnya hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari sebanyak Rp. 150.000,(seratis lima puluh

dari badan Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip Sedang warna bening les merahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Stbdidalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip kecil warna beningles merah yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paker Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang warna bening lesmerah yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil warnabening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paket Rp. 150.000,(seratis

bersama rekanmendekati Terdakwa dan menemukan barang bukti dari badan Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip Sedang warna bening les merahdidalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip kecil warna beningles merah yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paker Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang warna bening lesmerah yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil warnabening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paket Rp. 150.000,(seratis

pada saat penangkapan tersebut dari badan Terdakwaditemuykan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang warnabening les merah didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip kecilwarna bening les merah yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paketRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik klip sedangwarna bening les merah yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastikklip kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paket Rp.150.000, (Seratis

saksisaksi mendekati Terdakwa danmenemukan barang bukti dari badan Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastikklip sedang warna bening les merah didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik klip kecil warna bening les merah yang diduga berisikan narkotika jenisshabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik klipsedang warna bening les merah yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik klip kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu paketRp. 150.000, (Seratis

dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) bungkus plastik klip sedang warna bening les merah didalamnya terdapat8 (delapan) bungkus plastik klip kecil warna bening les merah yang didugaberisikan narkotika jenis shabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1(satu) bungkus plastik klip sedang warna bening les merah yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil warna bening yang diduga berisikannarkotika jenis shabu paket Rp. 150.000, (Seratis

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 09 Januari 1991Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat dengan mas kawinuang sebesar Rp. 150.000, (seratis lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKabupaten Pinrang dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a.

tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Rosita binti Dayat Sudrajat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yunandi bin Atma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110. 000,00 (seratis sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratis enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( Seratis enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariRabu tanggal02 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall8Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiILZAM LUTHFI, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi olehH. MOH. YASIN, S.H. danDrs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratis empat puluh satu satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000,00 (seratis empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 05 April 2016 M,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 H oleh kami H. ASLI SAAN.S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HAABD.HALIM IBRAHIM, M.H. dan Drs.

Redaksi Penetapan: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 166.000, (Seratis Enam Puluh Enam RibuRupiah Penetapan Nomor 43/Pdt. P/2014/PN Bms.Halaman 4 dari 4

DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.125.000,- (dua juta seratis dua puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000 ,- (seratis tiga puluh sembilan ribuh rupiah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000 ,(seratis tiga puluh sembilan ribuh rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 111.144.000,00(seratus sebelas juta seratis empat puluh empat ribu rupiah).; Bahwa pelepasan tanah yang dilakukan oleh Pemrintah Desa Kramatsampang adalah tanah Bengok dan Banda desa yang dimulai denganproses musyawarah desa dengan keluarnya Peraturan Desa Kramatsampang.e Tahun 2008 pelepasan tanah dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang PengadaanTanah Untuk Pengganti Tanah Bengkok Kepala Desa, PerangkatDesa Dan Banda

(Seratis lima puluhribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwaadalah Sdr. Rama (Dpo). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :041/10825/II/2019 Tanggal 25 Februari 219 yang ditandatangani oleh BudiLesmana (Nik.

(Seratis lima puluh ribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa adalah Sdr. Rama (Dpo). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :041/10825/II/2019 Tanggal 25 Februari 219 yang ditandatangani oleh BudiLesmana (Nik. P81209) Pimpinan Cabang Samarinda, Bahwa Karkotikajenis shabu tersebut dengan berat 2.60 (Dua koma enampuluh)Gram/Brutto Atau 0,70 (Nol koma tujuh puluh) Gram/Netto ;Halaman 6 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN.

Smr(Seratis lima puluh ribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa adalah Sdr. Rama (Dpo) ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan carameminta dari Sdr. Nanang (Dpo) untuk terdakwa gunakan / konsumsisendiri dan terdakwa menggunakan / memakai Narkotika jenis shabutersebut bersama dengan Sdr.

(seratis sembilan puluh satu ribu rupiah).

22 Mei 2019, di bawah Register No. 314/Pdt.P/2019/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa kini Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia mengikutiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor. 314/Pdt.P/2018/PN Mkssuratstatus Suami berdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I.No.50/WN/SK/1972 tanggal 16 Mei 1972 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Ujung Pandang;Bahwa Pemohon lahir di Ambon tanggal 26 111958 berdasarkan SuratAkta Kelahiran Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Nomor : seratis

(Seratis lima puluhribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwaadalah Sdr. Rama (Dpo). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :041/10825/II/2019 Tanggal 25 Februari 219 yang ditandatangani oleh BudiLesmana (Nik.

(Seratis lima puluh ribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa adalah Sdr. Rama (Dpo). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :041/10825/II/2019 Tanggal 25 Februari 219 yang ditandatangani oleh BudiLesmana (Nik. P81209) Pimpinan Cabang Samarinda, Bahwa Karkotikajenis shabu tersebut dengan berat 2.60 (Dua koma enampuluh)Gram/Brutto Atau 0,70 (Nol koma tujuh puluh) Gram/Netto ;Halaman 6 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN.

Smr(Seratis lima puluh ribu rupiah) namun yang menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa adalah Sdr. Rama (Dpo) ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan carameminta dari Sdr. Nanang (Dpo) untuk terdakwa gunakan / konsumsisendiri dan terdakwa menggunakan / memakai Narkotika jenis shabutersebut bersama dengan Sdr.