SESMI ELINDA panggilan ISES

PUTUSANNomor 72 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: SESMI ELINDA panggilan ISES:: Tobek;: 43 tahun/2 Desember 1975;: Perempuan,;: Indonesia::Jorong Kampuang Baru KenagarianAndiang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SESMI ELINDA panggilan ISES, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami melanggar Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 AyatHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 72 K/Pid.Sus/2021(3) UndangUndang Republik

Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SESMI ELINDA panggilan ISESdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

SESMI ELINDA panggilan ISES telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanoa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 72 K/Pid.Sus/20212.

dengan nama akun SESMI ELINDA (URLhttpa:/Avww.facebook.com/sesmi.elinda.1, dilakukan export dan disimpandalam media penyimpanan external berupa DVD merek Verbatin kapasitas4,7 GB; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama akun SESMI ELINDA (URLhttpa:/Avww.facebook.com/sesmi.elinda.1, dilakukan export dan disimpandalam media penyimpanan external berupa DVD merek Vertex kapasitas4,7 GB;Dirampas untuk dimusnahkan,4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sesmi Elinda Pgl.

tipe A3S dengan nomor IMEI 1 : 866531049661017 IMEI 2 : 86653104661009;

ELINDA (URL httpa://www.facebook.com/sesmi.elinda.1, dilakukan export dan disimpan dalam media penyimpanan external berupa DVD merek Verbatin kapasitas 4,7 GB;

Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
SESMI ELINDA Pgl. ISES

Pembanding/Terdakwa : SESMI ELINDA Pgl. ISES
Terbanding/Penuntut Umum : OKKY DESVIAN, SH

PUTUSANNOMOR 39/PID.SUS/2020/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana khususdalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sesmi Elinda Pgl.

Perkara : PDM17/PYKBH.2/Ep.2/11/2019 tanggal 15Nopember 2019 adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Sesmi Elinda Pgl.

Reg.Perkara :PDM17/PYKBH.2/Ep.2/11/2019 yang dibacakan oleh Penuntut Umumpada persidangan tanggal 7 Januari 2020, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :i.Menyatakan Terdakwa Sesmi Elinda Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sesmi Elinda Pgl. Isesdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu) rupiah.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PDGMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, yangamarnya berbunyi:1.Menyatakan Terdakwa Sesmi Elinda Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Sos Pratama bin Syahril) terhadap Penggugat (Sesmi Dewita binti Suhaimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu

Penggugat:
Sesmi Dewita binti Suhaimi
Tergugat:
Ardi Sos Pratama bin Syahril

disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa tergugat telah pula dipanggil sesuai relaas panggilan Nomor299/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 19 Juli 2011 dan tanggal 11 Agustus 2011.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan iniimaka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Meningbang, bahwa karena ternyata penggugat, meskipun telah dipanggilsecara sesmi

1. Manyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Adri bin Syafri) terhadap Penggugat (Sesmi Getria binti Zamzami)
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

• Mengabulkan gugatan Penggugat
• Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Irfiansyah Masi Bin Saidina Hamzah) terhadap Penggugat (Sesmi Rozaita Binti Lukman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000,- ( tigaratus empatpuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rama Fitra bin Sabri) terhadap Penggugat (Sesmi Getria binti Zamzami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp294,000,06 eae salinan sesmi sesuai dengan aslinya,Halaman 5 dari 5 hal. Pen. No. 0021/Pdt.P/2016/PA.MS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adri bin Syafri) terhadap Penggugat (Sesmi Getria binti Zamzami);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sukirman bin Nasrun) terhadap Penggugat(Sesmi Yerni binti Jailani);

4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkinang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan alias Syopian bin Ratius) terhadap Penggugat (Sesmi Aulia alias Sesni Aulia binti Mainir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);<

Dalam eksepsi

• Menolak Eksepsi Termohon;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Mardianto bin Aswarman )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sesmi Arlinda binti Syamsir)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

;

Mangguang, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Rusli dan Sanur, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama: Irwal binNasrul, lahir tanggal 11 November 1975;Efrita Erlina binti Nasrul, lahir tanggal 07 November 1977;Sesmi Dewi binti Nasrul, lahir tanggal 16 Mei 1980;Erwin Satria bin Nasrul, lahir tanggal 01 Oktober 1986;Novendri bin Nasrul, lahir tanggal

Bahwa selama ini tidak ada gugatan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II baik dari keluarga keduabelah pihak maupun dari masyarakat;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.106/Pat.P/2015/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama disebabkan pernikahan Pemohon danPemohon II tidak melalaui prosedur yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa karena persyaratan untuk menikah secara sesmi

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Edwin Hendra bin Amrizal) terhadap Penggugat (Sesmi Yulius binti Harun Nurasyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arison bin M Soleh) kepada Penggugat (Nofri Sesmi Khairia binti Ison);

4.

Sesmi Puluhulawa binti Jafar Puluhulawa, Tempat tanggal lahir, Momalia 18Agustus 1976, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Ibu rumah tangga, berdomisili di Dusun I, Desa Momalia ll,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan. Saksi tersebutHal. 5 dari 12 hal.

Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dan kondisi tersebittelah tergambar dari adanya melee dan pertengkaran yang terus menerusae iat.GG by an Ae osa aieu tidak Voi Kump UT jas Si Uaiiil IDIcaste ha noaan pis mb bineal dittVViiGa beraxhir asi yaa ani nya tedalam satu kediaman bersama;soar aes acca Mow 1 An DY aa Be ceca cpa sesMi

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Helmi Nagus bin Atip Adisaputra) terhadap Penggugat (Sesmi Betris binti Syahmal);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.