Pemohon:
Settu Margaretha

Menyatakan terdakwa LORENSO AGNETO SETTU Alias RENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- LORENSO AGNETO SETTU Alias RENSO

PUTUSANNO. 15/Pid.B/2016/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LORENSO AGNETO SETTU Alias RENSO.Tempat lahir : BeluUmur /tgl lahir : 41 Tahun /10 Juni 1974Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Lalete Subaki, Desa Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat

Atambuatentang penunjukan Majelis yang memeriksa perkara ini.e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.e Setelah melihat barang bukti.e Setelah mendengar pembacaan dakwaan pada persidangantanggal 9 Pebruari 2016 :Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakanTuntutan Pidananya atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan ia Terdakwa LORENSO AGNETO SETTU

Membebankan kepada ia terdakwa LORENSO AGNETO SETTU AliasRENSO untuk membayar biaya perkara senilair Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis tertanggal 4 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan :1. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskanterdakwa dari segala tuntutan hukum ;2.

Saksi DENI PANDA HUKI SETTU, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu memberikan keterangan di persidangan karenamasalah bisnis batu akik antara terdakwa dengan korban YuanitaRupley ;e Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut setelah terdakwa ditahanoleh Kejaksaan ;e Bahwa saksi mengetahui ketika saksi berada dirumah Nenek Pareradimana saksi melihat terdakwa menyerahkan uang kepada korbanHal. 15 dari 27 Hal.

Menyatakan terdakwa LORENSO AGNETO SETTU Alias RENSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Siman bin Lasinem) dengan pemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969 di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomolyo, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Siman bin Lasinem, -Lasmani binti Settu

PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Siman bin Lasinem, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, Desa Sugih Waras,Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Lasmani binti Settu

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Siman bin Lasinem) denganpemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomolyo, Kabupaten PolewaliMamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl pada tahun 1969 di rumah orang tua pemohon II di DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomolyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah Imam Masjid Baiturrahman, bernama Hardono karenaayah pemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebutuntuk menikahkan pemohon Il dengan pemohon I, yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Settu,dengan maskawin berupa uang Rp

faktanyasebagai berikut:e Bahwa pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1969 di rumah orang tuapemohon II di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomolyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah Imam Masjid Baiturrahman, bernama Hardono karenaayah pemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebutuntuk menikahkan pemohon Il dengan pemohon , yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Settu

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Siman bin Lasinem) denganpemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969di Desa Sugihwaras,Mamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Bahwa para Pemohon adalah Suami, dan anakanak almarhumahTuty Kadaryaty binti Settu alias Kardi,2. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2000 Pemohon menikah denganalmarhuman Tuty Kadaryaty binti Settu alias Kardi di KUA KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan berdasarkan Buku KutiapanAkta Nikah Nomor 530/23/VIII/2000 tanggal 5 Agustus 2000;3.

Bahwa almarhumah Tuty Kadaryaty binti Settu alias Kardi telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 6 / Oktober / 2020, ( buktiSurat Kematian dari Kantor Dinas K ependudukan dan Cacatan SipilNo. 6471 / KM /13102020/0012 tanggal 15 Oktober 2020 ; Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 146. Bahwa kedua orang tua almarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu aliasKardi telah meninggal dunia :a. Almarhum Settu alias Kardi pada tanggal 27 September 2005(Bapak)b.

Menetapkan ahli waris Tuty Kadaryaty Binti Settu alias Kardi adalah:Sukisno bin Wakidin (Suami)Hanif Hibatul Wafi bin Sukisno (anak lakilaki)Hafizh Aspian Fatahillah bin Sukisno (anak lakilaki)3.

Hafizh Aspin Fatahillah bin Sukisno, lahir di Balikpapan tanggal 11Agustus 2004;Bahwa almarhumah Tuty Kadaryaty binti Settu alias Kardi telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 6 / Oktober / 2020;Bahwa kedua orang tua almarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu aliasKardi telah meninggal dunia :a. Almarhum Settu alias Kardi pada tanggal 27 September 2005(Bapak)b. Almarhumah Suwanti tanggal 19 September 2013 (Ibu) Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 14di Balikpapan.2.

Hafizh Aspin Fatahillah bin Sukisno, lahir di Balikpapan tanggal 11Agustus 2004;Bahwa almarhumah Tuty Kadaryaty binti Settu alias Kardi telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 6 / Oktober / 2020;Bahwa kedua orang tua almarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu aliasKardi telah meninggal dunia :a. Almarhum Settu alias Kardi pada tanggal 27 September 2005(Bapak)b.

benar,karena berdasarkan kesaksian Pembanding I / Tergugat I ( Usman Umar )yang menyatakan bahwa dialah yang menjual tanah obyek sengketadengan....dengan cara memalsukan cap jempol alm Settu maka dapat dipastikan capjempol alm Settu yang ada dalam dokumen BPN ic.

tidak benar, miskipun nama Settu sebagai penjualnamun penjualan tersebut terjadi pada tahun 1990, sementara Terbanding /Penggugat bisa membuktikan bahwa settu meninggal pada tahun 12Oktober 1990, maka dengan sendirinya jual beli yang dimaksudkan dalamAkta Jual Beli tersebut nyatanya tidak pernah menjual tanah tersebut, sesuaidengan fakta pengakuan Terbanding I / Tergugat I dihadapan CamatKomodo yang menyatakan Terbanding I/ Tergugat I lah yang memalsukancap jempol alm Settu didalam akta tersebut

Settu dengan Paulus Pati Gening alias Paulus Pati ( Tergugat II ) dengan jalanmemalsukan cap jempol alm. Settu oleh Usman Umar ( Tergugat I) dengan AktaJual Beli No.22 / KK / 1990 tanggal 25 Juli 1990 antara alm. Settu denganPaulus Pati dihadapan PPAT Camat Komodo Drs Anton Us Abatan danalm.

Settu dipalsukan harus dibuktikan apakah betul tanda tangan ataucap jempol alm.

status obyeksengketa dan apakah benar Settu alm meninggal 12 Oktober 1989 ;..~ Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Petrus Leo, Ente Puasa,Selis Werin Kleden, dibawah sumpah hanya mengetahui Settu meninggal tahun1989.....1989 dan saksi saksi ini tidak mengetahui bagaimana terjadinya pemaksaan danpemalsuan cap jempol Settu yang diduga dilakukan oleh Usman Umar /Pembanding I semula Tergugat I, jika keterangan saksi saksi tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi Pembanding I semula Tergugat

Pembanding/Penggugat : IBRAHIM BIN SETTU
Terbanding/Tergugat I : HAJI AMIN
Terbanding/Tergugat II : B E R I
Terbanding/Tergugat III : SUARDI
Terbanding/Tergugat IV : Hj. JANE
Terbanding/Tergugat V : ARBAN
Terbanding/Tergugat VI : SIDAR
Terbanding/Tergugat VII : KAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. ECCE

PUTUSANNomor: 126/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IBRAHIM Bin SETTU,1. HAJI AMIN,2.

dan Panmanneng masih merupakan saudara kandung, karena itusangat tidak logis kalau saudarasaudara kandung Settu yaitu Genda danPanmanneng sudah mendapat bagian tanah dari orang tuanya sementara Settusama sekali tidak mendapat bagian dari orang tuanya, dikatakan demikian karenaberdasarkan keterangan dari para saksi menerangkan bahwa diseblah selatan Tanahsengketa poin (2) adalah tanah Genda, sementara disebelah utara tanah sengketapoin (1) adalah tanah Panmanneng, sementara antara Genda, Settu danPanmanneng

masih saudara kandung, tapi Settu tidak ada bagian tanah dari orangtuanya, hal ini jelasjelas merupakan bentuk ketidak adilan karena bagian Settuadalah tanah sengketa karena dari posisi Tanah sengketa sewaktu diadakanPemeriksaan Setempat jelas terlihat kalau Tanah sengketa berada di tengah diapitTanah bagian Genda di sebelah selatan, dan tanah bagian Panmanneng disebelahutara, karena itu Tanah sengketa sebagai milik Settu digugat oleh anak dari settuyaitu Ibrahim Bin Settu karena disitulah dahulu

Settu mengolah Tanah sengketa yangwaktu itu masih berbentuk sawah, hanya Majelis Hakim tingkat pertama yang kelirudalam memeriksa dan mengadili perkara ini, Karena itu putusa Majelis Hakim tingkatpertama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini beralasan hukum untukdibatalkan karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalil Gugatannya kalauTanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagian warisannyadari orang tuanya bernama Settu almarhum;Berdasarkan uraianuraian tersebut di

No. 126/PDT/2017/PT MKSMEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI WATAMPONETERTANGGAL 22 JUNI 2016 NOMOR : 32/PDT.G/2015/PN.WTP;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Perumahan sengketa poin satu danpoin dua adalah milik Penggugat yang Penggugat peroleh sebagai bagianwarisan Penggugat dari Ayah Penggugat bernama Settu almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat Satu, Dua, Tiga,Empat dan Lima atas Tanah sengketa poin Satu, adalah penguasaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Settu bin Nangnga dengan Pemohon ll Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PA.WspA gay bec AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Settu bin Nangnga, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten SoppengSoppeng, Pemohon I.Ida binti Abd.

Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Settu bin Nangnga dengan Pemohonll, Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

;Bahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia tiga orang anak yangbernama Irma binti Settu, Darma binti Settu, Nanda Saputra bin Settu;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran ketiga anaknya;Hal. 4 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua

Menetapkan sah pemikahan Pemohon Settu bin Nangnga denganPemohon Il Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Nadiya Oktafiya binti Ery Sugiarto untuk menikah dengan calon suami bernama Riduan Saputra bin Settu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Riduan Saputra bin Settu berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Nadiya Oktafiya binti Ery Sugiartodengan calon suami bernama Riduan Saputra bin Settu;3.

Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaRiduan Saputra bin Settu;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan;Bahwa, pemohon juga menghadirkan calon suami yang bernamaRiduan Saputra bin Settu, dari keterangan yang disampaikannya di depanpersidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama NadiyaOktafiya binti Ery Sugiarto yang sekarang berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa, ia sekarang

), umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Gang 4, RT. 032, Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda yang mewakili pihak keluarga dari RiduanSaputra bin Settu menerangkan bahwa antara Riduan Saputra bin Settutelah berpacaran dengan Nadiya Oktafiya binti Ery Sugiarto, NadiyaOktafiya binti Ery Sugiarto sekarang berumur 17 tahun 3 bulan, pihakkeluarga tidak keberatan Riduan Saputra bin Settu menikah denganNadiya Oktafiya

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yangbernama Nadiya Oktafiya binti Ery Sugiarto untuk menikah dengancalon suami bernama Riduan Saputra bin Settu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlahRp184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Settu bin Nangnga dengan Pemohon ll Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PA.WspA gay bec AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Settu bin Nangnga, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten SoppengSoppeng, Pemohon I.Ida binti Abd.

Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Settu bin Nangnga dengan Pemohonll, Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

;Bahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia tiga orang anak yangbernama Irma binti Settu, Darma binti Settu, Nanda Saputra bin Settu;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran ketiga anaknya;Hal. 4 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua

Menetapkan sah pemikahan Pemohon Settu bin Nangnga denganPemohon Il Ida binti Abd. Hafid yang dilaksanakan tahun 1994 di Kecce, DesaParoto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SURYADI Als.TUEK Bin SETTU, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,MH
Terdakwa:
SURYADI Alias TUEK Bin SETTU

(istri dari Kamiran) ; bertempattinggal di Jalan Gunung Jaya Wijaya No. 10, KelurahanJeppeE, Kecamatan Riattang Barat, Kabupaten Bone;ATIWJA binti ..., (istri dari Settu) bertempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya No. 8, Kelurahan JeppeE,Kecamatan Riattang Barat, Kabupaten Bone;HAMZAH bin...

Settu bin Kasanandar;2.6. Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

Samin 4 orang yakni : Kamiran, meninggal dunia pada tahun 1983; Settu, meninggal dunia pada tahun 1984; Karman, meninggal dunia pada tahun 1989; H. Sogol meninggal dunia pada tahun 1999;Bahwa mengenai 3 orang yang meninggal lebih dahulu dari alm Saminsebagaimana yang disebutkan di atas, selanjutnya akan diuraikan sebagaiberikut:Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 50 K/AG/2008a. Bahwa semasa hidupnya Sutrimo menikah dengan Bibit.

Bahwa semasa hidupnya Settu menikah dengan Atija, dan mempunyaiseorang anak lelaki dan saat meninggalnya tahun 1984, meninggalkan Atija sebagai istri (Turut Tergugat XXXIX); Ramlan Otoyo bin Settu. (Turut Tergugat IV);c. Bahwa semasa hidupnya Karman menikah dengan Paini, Paini meninggallebih dahulu dari Karman (Suami), Karman dan Paini mempunyai 3 (tiga)orang anak kandung, yakni :1. Suarbo bin Karman, (Penggugat II);2. Slamet bin Karman, (tidak meninggalkan isteri dan anak);3.

Settu bin Kusnandar mendapat 6/96 bagian yang harus diwarisi oleh: Atija (isteri) Turut Tergugat XXX mendapat 1/8 x 6/96 = 6/768bagian; Ramlan Utoyo bin Settu (Turut Tergugat IV) mendapat 42/768bagian;7.

1999 dan Surat Keterangan Djual Beli dari Djuantakepada Batung, tertanggal 20 Nopember 1965, yang terletak di blok VIIGunung Samarinda, yang sekarang terletak di RT. 06 Kelurahan GunungSamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, yang luasnya lebihkurang 8.000 m2 dengan ukuran dan batas batas :Sebelah Utara 46m : Berbatas dengan Basri ;Sebelah Timur 150 m : Berbatas dengan Djuanta sekarang berbatasdengan Edi Slamet dan Basri;Sebelah Selatan 60 m : Berbatas dengan Djuanta sekarang berbatasdengan Settu

Juli 1999 dan Surat Keterangan Djual Beli dari Djuantakepada Batung, tertanggal 20 Nopember 1965, yang terletak di blok VIIGunung Samarinda, yang sekarang terletak di RT. 06 Kelurahan GunungSamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, yang luasnya lebihkurang 8.000 m2 dengan ukuran dan batas batas :Sebelah Utara 46m : Berbatas dengan Basti;Sebelah Timur 150 m : Berbatas dengan Djuanta sekarang berbatasdengan Edi Slamet dan Basri;Sebelah Selatan 60 m : Berbatas dengan Djuanta sekarang berbatasdengan Settu

Gunung Samarinda RT. 053 Kecamatan :Balikpapan Utara Kota : Balikpapan Provinsi : Kalimantan Timur ;Dengan luas kurang lebih 5.760 M2 (lima ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi) dengan panjang sebagai berikut :Panjang sebelah utara : 96 M (Sembilan puluh enammeter);Panjang sebelat selatan : 96 M (Sembilan puluh enammeter);Panjang sebelah barat : 60 M (enam puluh meter);Panjang sebelah timur : 60 M (enam puluh meter);Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Batung;Sebelah selatan : Settu

Tergugat telah menghaki dan menguasaiobjek sengketa berdasarkan buktibukti dan dokumen yang Tergugatmiliki dan tidak ada kesalahan dalam meletakkan objek kepemilikan,karena secara benar dan meyakinkan Tergugat memiliki sebidangtanah dengan luas kurang lebih 5760 M2 ( lima ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi ) yang terletak di gunung samarinda RT.53,Kecamatan : Balikpapan Utara , Kota : Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Batung;Sebelah selatan : Settu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya yang semula tertulis MAXIMILLIAN SETTU SOEBERANO menjadi MAXIMILIAN SETTU SOBERANO;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadap Penggugat (NANI binti SETTU);

Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadapPenggugat (NANI binti SETTU);e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALWI bin ASAPE) terhadap Penggugat(NANI binti SETTU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Nopember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Register Nomor1017/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 10 Januari 1994 telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Bantaeng, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Majele kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaDaeng Bella, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Settu

orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 10 Januari 1994 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Bantaeng, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Majelekemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Daeng Bella, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Settu

sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bantaeng, Sulawesi Selatan, padatanggal 10 Januari 1994, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Majele kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama DaengBella, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Settu

S(Pewaris) pada saat itu beragama Kristen Katolik, dan pernah menikahdengan Castora Ganbriela Settu di Gereja Kristen Katolik ParokiAtambua, Medan Sumatera Utara, pada tanggal 15 Oktober 1985 dantidak dikarunai anak dan mempunyai 2 (dua) orang anak angkat yangbernama yaitu:3.1. Thropilus Agnecto S., umur 32 tahun;3.2. Tia Maria Bonita S., umur 19 tahun;Bahwa Almarhum muh. Tiopan Parulian Simanjuntak bin Tombang.

S,sebelum menikah dengan Pemohon menceraikan istri pertamanya(Castora Ganbriela Settu) yang beragama Kristen pada tahun 2009, dansemua harta bersama yang diperoleh Pewaris bersama istri Pertamanyaberupa Pesangon dari Garuda Air Lines, Rumah tinggal dan kendaraansemua diserahkan Pewaris ke Mantan istri (Castora Ganbriela Settu),dan kemudian Almarhum Muh. Tiopan Parulian Simanjuntak binTombang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(AMINUDIN BIN DADANG YAHYA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LISDAWATI Alias MARIA FLORIDA BUNGA SETTU DJEEN BINTI ARNOLDUS

SETTU DJEEN) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Sunarto bin Settu) terhadap Penggugat (Megawati binti Anwar);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 05 Mei 2002 di Kampung Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliAnnur Settu Bin Madluli dan mahar berupa RM. 97.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahruddin dan H. Taidal;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh. SyamliHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 354/Pdt.P/2012/PA.JP2.

berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei 2002 diKampung Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Annur Settu

Bahwa pernikahan akan dilangsungkan karena antara anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEREMPUAN denganANAK LAKILAKI sudah berhubungan badan selayaknya suami isteri danANAK PEREMPUAN sekarang sudah hamil dengan usia kandungan 910minggu (dua bulan 2 minggu), berdasarkan surat keterangan dariPuskesmas Ranai dengan nomor surat: 2126/SETTU/SKK/870, tanggal29 Juli 2020;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 2126/SETTU/870 atas nama ANAKPEREMPUAN, dikeluarkan tanggal 5 Agustus 2020 oleh Dokter PemeriksaUPT Puskesmas Ranai, bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu olehHakim diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor:2126/SETTU/870 atas nama ANAK LAKILAKI dan ANAK PEREMPUAN,dikeluarkan tanggal 29 Juli 2020 oleh Dokter Pemeriksa UPT PuskesmasRanai, bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh Hakim diparaf, diberitanggal dan diberi tanda P.9;10.