* terletak di Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dalam keadaan kosong dan baikserta tanpa adanya beban apapun kepada Penggugat;9.

terletak di Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaPropinsi Bengkulu.

I; Bahwa sejak sebelum disertifikatkan, pajak bumi dan bangunantanah obyek sengketa sudah dibayarkan oleh saksi Ratu Marga keDesa Riak Siabun ;5.

sawit di lahan miliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui sawit itu diambil sejak kapan,karena tidak ada penyelesaian di tingkat desa; Bahwa Desa Riak Siabun berbatasan dengan Desa Jenggalu,Sidoluhur, Riak Siabun , Sumber Makmur dan Kota Bengkulu; Bahwa belum pernah ada orang lain yang mendatangi saksi danmengaku/mengklaim memiliki tanah tersebut; Bahwa obyek sengketa terletak di perbatasan Desa Riak Siabun I,sepertinya masuk wilayah Desa Jenggalu; Bahwa jarak antara Desa Riak Siabun dengan Desa Babatansekitar

Fotokopi sesuai dengan aslinya Peraturan Bupati Seluma Nomor 74Tahun 2017 Tentang Penetapan Penegasan Batas Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, diberi tandabukti TT III5;6.

oleh Terdakwa, Saksi Rendi Gustia, SaksiEko Ariwibowo Alias Eko Blek, dan Saksi Sabar Sitindaon selaku KetuaRT O1 Sumber Makmur, Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma, dan dalam penggeledahan ditemukan barang buktiberupa :a. 1 (satu) lembar slip setoran simpanan ke Nomor Rekening:391801000700507, an.

Selanjutnyaterjadilah kesepakatan dan janji ketemu di jalan raya Riak Siabun,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu. Kemudiansekira pukul 18:00 WIB Terdakwa Roflen dan Saksi Rendi Gustiaberangkat menuju tempat perjanjian yang janjikan tersebut.

Bahwa kemudian sekitar pukul 19:00 WIB dilakukan penggeledahan dirumah atau pondok kebun Terdakwa Roflen di Desa Riak Siabun RT. 01Sumber Makmur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, ProvinsiBengkulu, dengan disaksikan oleh Saksi Rendi Gustia, Terdakwa Roflen ,Saksi Eko Ari Wibowo Alias Eko Blek, dan Saksi Sabar Sitindaon selakuKetua RT 01 Sumber Makmur, Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma, dan dalam penggeledahan ditemukan barang buktiberupa :a. 1 (satu) lembar slip setoran simpanan

oleh Terdakwa Roflen, Saksi Rendi Gustia, Saksi EkoAriwibowo Alias Eko Blek, dan Saksi Sabar Sitindaon selaku Ketua RT 01Sumber Makmur, Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja, KabupatenSeluma, dan dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar slip setoran simpanan ke Nomor Rekening:391801000700507, an.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.BnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer Puskesmas Riak Siabun, tempat kediaman di, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Guru

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama mengontrak sebuah rumahyang beralamat di Desa Riak Siabun I, Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma, lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenggugat dengan Tergugat yang beralamat di Desa Riak Siabun (belakang masjid AlIkhlas) selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kKemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah dan bertempat

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tempat, tanggal dan tahun lahir serta pekerjaan dan alamat Pemohon dalam paspor Pemohon, yang semula tercantum tempat lahir Babatan tanggal 23 Maret 1957, pekerjaan wiraswasta dan alamat Riak Siabun Rt 10 kecamatan sukaraja Kabupaten Seluma menjadi lahir Balai Selasa pada tanggal 18 Maret 1956 pekerjaan Pensiunan

Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/P N.Bgl Bahwa dalam Paspor tersebut tercantum tempat lahir Babatan tanggal 23Maret 1957 pekerjaan Wiraswasta dan alamat Riak Siabun RT 010Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa pemohon mendapat kesulitan dengan adanya perbedaan datatempat, tanggal dan tahun lahir serta pekerjaan dan alamat Riak SiabunRT 010 Kecamatan Sukaraja kabupaten Seluma; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohonbermaksud merubah/memperbaiki tempat, tanggal dan tahun

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan tempat, tanggal dan tahun lahir serta pekerjaandan alamat Pemohon dalam paspor Pemohon, yang semula tercantumtempat lahir Babatan tanggal 23 Maret 1957, pekerjaan wiraswasta danalamat Riak Siabun Rt 10 kecamatan sukaraja Kabupaten Selumamenjadi lahir Balai Selasa pada tanggal 18 Maret 1956 pekerjaanPensiunan dan alamat di Jl. Bumi Ayu Raya no 07 RT 06 RW. 02 Kel.Bumi Ayu Kota Bengkulu;4.

pemohon dan menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat permohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidaklahbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tempat, tanggaldan tahun lahir serta pekerjaan dan alamat Pemohon dalam paspor Pemohon,yang semula tercantum tempat lahir Babatan tanggal 23 Maret 1957, pekerjaanwiraswasta dan alamat Riak Siabun

dan HAM Nomor 8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa dan Perjalanan Laksana Paspor dan UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan perundangundangan yang bersangkutan;1.2.MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan tempat, tanggal dan tahun lahir serta pekerjaandan alamat Pemohon dalam paspor Pemohon, yang semula tercantumtempat lahir Babatan tanggal 23 Maret 1957, pekerjaan wiraswasta danalamat Riak Siabun

memohon keringanan hukuman;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIRBahwa terdakwa AMBO UNGA BIN LAMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal05 September 2019 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019, atau setidaktidaknya di Tahun 2019, bertempat dirumah orangtua terdakwa di Desa Riak Siabun

fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2dari12 Halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Tas.Bahwa berdasarkan Akta Nikah nomor : 0104/006/V/2017 terdakwamerupakan suami sah dari saksi Leonita Aristianta Binti Sulaiman danpernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 diKecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi Leonitadatang ke rumah mertuanya di Desa Riak Siabun

dalam akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRHalaman 3dari12 Halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Tas.Bahwa terdakwa AMBO UNGA BIN LAMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal05 September 2019 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019, atau setidaktidaknya di Tahun 2019, bertempat dirumah orangtua terdakwa di Desa Riak Siabun

halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Nikah nomor : 0104/006/V/2017 terdakwamerupakan suami sah dari saksi Leonita Aristianta Binti Sulaiman danpernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 diKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi Leonitadatang ke rumah mertuanya di Desa Riak Siabun

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira Jam 09.00 Wib, Terdakwa memukul/menampar saksi denganmenggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaibagian bibir atas saksi yang dilakukan oleh terdakwa di dalam rumahmertua saksi di Desa Riak Siabun Kec Sukaraja Kab Seluma.

:PDM 09/SELUMA/062019 tanggal 26 Juni 2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa terdakwa Roflen Bin Wamardi (Alm) bersamasama Rendi GustiaAlias Bit Bin Ali Nujan (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Desa Riak Siabun Rt.01 SumberMakmur Kec. Sukaraja Kab. Seluma Prov.

Kemudian saksi Rendi berkata: mas langsung aja ketempat kitaketemuan kemarin mas.Kemudian pada hari rabu tanggal 20 maret 2019 sekitar jam 18.00 Wib ketikaterdakwa bersamasama dengan saksi Rendi (dalam penuntutan terpisah),bertemu (berpapasan) dengan saksi eko (dalam penuntutan terpisah)bersama dengan anggota satreskrim narkotika yang menyamar di Jalan RayaDesa Riak Siabun Rt.01 Sumber Makmur Kec. Sukaraja Kab.

Kemudian saksi Rendi berkata: mas langsung aja ketempatkita Ketemuan kemarin mas.Kemudian pada hari rabu tanggal 20 maret 2019 sekitar jam 18.00 Wib ketikaterdakwa bersamasama dengan saksi Rendi (dalam penuntutan terpisah),bertemu (berpapasan) dengan saksi eko (dalam penuntutan terpisah)bersama dengan anggota satreskrim narkotika yang menyamar di Jalan RayaDesa Riak Siabun Rt.01 Sumber Makmur Kec. Sukaraja Kab.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Air Solok, 22 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.003, RW. 005 Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bp II, 30 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Siabun

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, dan sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Perselisihan tempat tinggal Termohon mengingingkan tinggal diDesa Siabun Bp II, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma seluma denganalasan ingin dekat dengan saudarasaudara Termohon, sedangkan Pemohonmenginginkan tiggal di

Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah rumah Termohon tinggal di Desa Siabun Bp Il,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT 003 RW 005 Desa Samban Jaya,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telah berlangsungkurang lebih selama 1 tahun;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7.

rukun sekitar 1 tahun, dan telah dkaruinai 1 orang anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan terjadi pertengkaran, saksi sering mendengar langsungpertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena masalahtempat tinggal, yang mana Pemohon tetap ingin tinggal di rumah orangtuanya karena sebagai anak tunggal dan juga dekat dengan tempat kerjaPemohon, sedangkan Termohon ingin tinggal dekat dengan keluarga diDesa Siabun

rukun sekitar 1 tahun, dan sudah dikaruniai ana 1 orang; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan terjadi pertengkaran, saksi sering mendengar sendiripertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena masalahtempat tinggal, yang mana Pemohon tetap ingin tinggal di rumah orangtuanya karena sebagai anak tunggal dan juga dekat dengan tempat kerjaPemohon, sedangkan Termohon ingin tinggal dekat dengan keluarga diDesa Siabun

sebagaitangga Penggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agamaIslam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, rumah saksi dengan rumah Penggugat bersebelahan dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat karenadilaksanakan di Bone Sulawesi Selatan;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat di daerah Sulawesi Selatan, lalu keduanyapernah tinggal bersama selama sebulan di Desa Riak Siabun

hinggaberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama tinggal bersama di Desa Riak Siabun lebih kurang sebulan, tidakharmonis disebabkan masalah keturunan ;Bahwa, saksi pernah mendengar 2 kali ketika Penggugat dan Tergugatcekcok masalah anak;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah konsultasi ke dokterdan hasilnya Tergugat dinyatakan tidak bisa mempunyai keturunan karenamasalah haid yang tidak teratur;Bahwa

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dan saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya secara agamaIslam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut:Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat lebih kurang 5 meter;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak tinggal di Desa Riak Siabun ;Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat karenadilaksanakan di daerah

Sulawesi Selatan;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat di daerah Sulawesi Selatan, lalu keduanyapernah tinggal bersama selama sebulan di Desa Riak Siabun hinggaberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Riak Siabun lebih kurang sebulan, keadaan rumah tanggakeduanya tidak harmonis disebabkan karena masalah keturunan ;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan rnajelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Puji Astuti alias Puji Astutik binti Saiman, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama I9lam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal dahulu diDesa Riak Siabun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Riak Siabun I, sampaiakhirnya berpisah;5 Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranay dis disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, Tergugat; ring memintauang kepadaPenggugatdenganalasanuntukembeli kendaraan mobil tetapi tidak jadi dibelikan oleh Tergugat,hgambil BPKB motor dan sertifikat tanah milik enggugat

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Seluma, mengaku sebagai Paman Penggugat dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ies b saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Nt bBlalwwaaksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Yoh) esSe/ sssetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah ~Pahwa di Desa Riak Siabun ;id Btanagzenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Stax: aw a Bahwa antara Penggugat

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Seluma, mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di De9Ya Riak Siabun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat

., tanggal 24 Maret dengan Akta Jual Beli Nomor146/2014 ;bahwa setelah adanya akta jual beli tersebut, Tergugat tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor 01549 yang sebelumnya atas nama Turut Tergugat menjadiatas nama Tergugat melalui Turut Tergugat III, rumah tersebutmerupakan tempat tinggal Penggugat dan anakanak ;b. sebidang tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yang terletak diTalang Semut Desa Riak Siabun sekarang Desa Sari Mulyo Bp 2Kecamatan Sukaraja

Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yangterletak di Talang Semut Desa Riak Siabun sekarang Desa SariMulyo Bp 2 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Pak Ratup sebelah Selatan dengan Pak Peno sebelah Timur dengan Pak Roso Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 5 dari 23 halaman sebelah Barat dengan Pak Iruldengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2504/BS, Sertipikat Hak MilikNomor 2521/BS dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2522/BS yangdibeli tanggal

oleh Penggugat kecuali yang kebenarannya diakui secarategas oleh Tergugat ; bahwa poin 4 gugatan adalah benar di mana:a. satu buah rumah dengan luas tanah 150 m7, terletak diPerumahan Kemiling Permai RT.21 RW.06 No. 48 Kelurahan PekanSabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan batasbatas : sebelah Utara dengan jalan sebelah Barat dengan Mak Abel sebelah Timur dengan Pak Sony sebelah Selatan dengan Mak Icanb. tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yang terletak di TalangSemut dahulu Desa Riak Siabun

50 % masingmasing dari bagian harta bersamayaitu :a. satu buah rumah dengan luas tanah 150 m, terletak diPerumahan Kemiling Permai RT.21 RW.06 No. 48 Kelurahan PekanSabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan batasbatas : sebelah Utara dengan jalan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 11 dari 23 halaman sebelah Barat dengan Mak Abel sebelah Timur dengan Pak Sony sebelah Selatan dengan Mak Icanb. tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yang terletak diTalang Semut dahulu Desa Riak Siabun

Ngatimin bin Salio, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal bertetangga ;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 17 dari 23 halaman bahwa saksi juga kenal dengan Darus (Tergugat II) ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat dulu memiliki dua kavlingtanah di Talang Semut Desa Riak Siabun ; bahwa sekarang tinggal satu kavling karena yang satu sudahdijual untuk membeli tanah yang terletak di Musi Rawas ; bahwa saksi

Dan Kemudian satu bungkus plastik bening berisi butirankristal putin diduga narkotika jenis sabu berikut sampel urine milikTerdakwa Johan Maju Nainggolan bin Siabun Nainggolan dilakukanpengujian Laboratoris sesuai Berita acara Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.LAB : 3862 /NNF/2013 tanggal 12 Juni2013 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Siselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Medan dengan Kesimpulan ; barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,3 (nolkoma tiga) gram dan 1 (satu) botol kaca berisi + 40 MI Urine miliktersangka Johan Maju Nainggolan Bin Siabun Nainggolan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki

Dan Kemudian satu bungkus plastik bening berisi butirankristal putihdiduga narkotika jenis sabuberikut sampel urine milikTerdakwa Johan Maju Nainggolan Bin Siabun Nainggolan dilakukanpengujian Laboratoris sesuai Berita acara Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.LAB : 3862 /NNF/2013 tanggal 12 Juni2013 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, Ssi selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medandengan Kesimpulan; barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip

berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,3 (nol komatiga) gram dan 1 (satu) botol kaca berisi + 40 MI Urine miliktersangka Johan Maju Nainggolan Bin Siabun Nainggolan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndanUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johan Maju NainggolanBin Siabun Nainggolan, dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan sebagai penggantipidana denda;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Riak Siabun selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di DesaRiak Siabun selama lebih kurang 3 tahun, kKemudian tinggal di rumahkontrakan di Lampung selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Kayu Kunyit selama lebih kurang 1tahun, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan KayuKunyit, sampai akhirnya berpisah;4.

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang manisan,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya saksi dibawahsumpahnya sesuai agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sebagai adik sepupu Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatorang tua Tergugat lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Riak Siabun

Selanjutnya saksidibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sebagai adik sepupu Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatorang tua Tergugat lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Riak Siabun lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Lampung dan terakhir pindah di rumahkontrakan di Kelurahan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama menumpangsebuah rumah milik pemilik kebun yang dikelola Penggugat denganTergugat yang beralamat di Desa Riak Siabun I, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Anak 1, tempat tanggal lahir di Riak Siabun I, 24 Agustus 2010 (9tahun);2) Anak 2, tempat tanggal lahir di Riak Siabun I, 19 November 2014(5 tahun 7 bulan);Anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor140/SKG/RSI/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Riak Siabun yang menyatakan bahwa Tergugat telah pergi dari rumah sejak tanggal24 Desember 2019;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;8.

Surat Keterangan Ghaib Nomor: 140/SKG/RSI/VI/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Riak Siabun Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma, tanggal 24 Desember 2019, bermetrai cukup, lalu diberi kode (P.1);2.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2006 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 215/33/V/2006 tanggal 22 Mei 2006;Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Riak Siabun Rt. 008 selama 2 tahun, lalu pindah ke Desa Air Periukanselama lebih

kurang 4 tahun, lalu pindah berkebun ke Provinsi Jambi selamalebih kurang 1 tahun, kemudian terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Riak Siabun selama lebih kurang 3 bulan:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yang bernama popo Umur 7 tahun 10 bulan (lahir 13 Mei 2007);Anaktersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan

SAKSI P.1 (34 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir membina rumahtangga di Desa Riak Siabun 1 Kecamatan Sukaraja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak 1 (satu) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa sebelum berpisah tempat

SAKSI P.2 (33 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir membina rumahtangga di Desa Riak Siabun 1 Kecamatan Sukaraja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak 1 (satu) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa sebelum berpisah tempat

SAKSI T.1 (64 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman dekat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir membina rumahtangga di Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;hal 6 dari 13 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, saksi terakhir berkunjung

SAKSI T.2 (50 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir membina rumahtangga di Desa Riak Siabun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak 1 (satu) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama dan tinggal di rumah orang tuanya yang tidak jauh dari

aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Bengkel), tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon dan kenaldengan Termohon yang bernama Fariana ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Riak Siabun

, KabupatenSeluma;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bumi Ayu, KotaBengkulu kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon diKelurahan Riak Siabun, Kabupaten Seluma sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut denganTermohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu sering terjadi

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Dagang), tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara teman dekat Pemohon dan kenaldengan Termohon ; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Riak Siabun, KabupatenSeluma; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina

rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bumi Ayu, KotaBengkulu kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon diKelurahan Riak Siabun, Kabupaten Seluma sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut denganTermohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis selama 8 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsidi Abu Nawar bin Siabun) dengan Pemohon II (Ermina binti Romidin) yang dilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1796/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Syamsidi Abu Nawar bin Siabun, Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih = selatan KotaPrabumulih, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsidi Abu Nawarbin Siabun) dengan Pemohon II (Ermina binti Romidin) yangdilaksanakan di Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih pada tanggal 20 Maret 1986;3.

Bahwa saksi menerangkan Mekanisme pengusulan Dana Bantuan OperasionalKesehatan (BOK) TA. 2017 pada Puskesmas Riak Siabun Kec. Sukaraja Kab Selumayaitu:1. Pagu Dana dan Juknis BOK Diterima oleh Pihak Puskesmas Riak Siabun KecSukaraja sekitar Awal Februari 20172. Kepala PKM dan Bendahara mengikuti sosialisasi BOK TA 2017 di DinasKesehatan Kab Seluma sebagai Narasumber adalah Bagian Perencanaan sdr BOBBI danBagian keuangan Sdr MAAZAN sekitar bulan Februari 20173.

Bahwa saksi menerangkan untuk pengajuan Puskesmas Riak Siabun Kec SukarajaKab Seluma Triwulan I (Januari, Februari, Maret) sebesar Rp. 65.309.625, (enampuluh lima juta tiga ratus sembilan ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) danTriwulan II (April, Mei, Juni) Sebesar Rp. 58.081.900, (lima puluh delapan jutadelapan puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).?

Puskesmas Riak Siabun bendahara BOK yaitu MELLY HERAWATI;10. Puskesmas Tumbuan bendahara BOK yaitu YESI YEFRENT;11. Puskesmas Air Periukan bendahara BOK yaitu HELMI SRIHARTATI;12. Puskesmas Babatan bendahara BOK yaitu DESMA DENSI;13. Puskesmas Dusun Tengah bendahara BOK yaitu DEKA GUSTIANA, Amd. Kep; dan14. Puskesmas Cahaya Negeri bendahara BOK yaitu FITRI RAMAYANTI, Amd. Keb.?

Potongan 6% dari PKM Riak Siabun Rp. 2.653.365? Potongan 6% dari PKM Tumbuan Rp. 8.748.030?Potongan 6% dari PKM Air Periukan Rp. 5.853.937? Potongan 6% dari PKM Babatan Rp. 5.673.000? Potongan 6% dari PKM Dusun Tengah Rp. 5.175.000?

Potongan 6% dari PKM Riak Siabun Rp. 2.653.365j Potongan 6% dari PKM Tumbuan Rp. 8.748.030k. Potongan 6% dari PKM Air Periukan Rp. 5.853.9371. Potongan 6% dari PKM Babatan Rp. 5.673.000m. Potongan 6% dari PKM Dusun Tengah Rp. 5.175.000n.

5SANA) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal dahulu di Desa Riak Siabun

dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000 dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 400/37/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, tanggal 11 Februari 2008;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak, lakilaki,berumur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa Riak Siabun

5SANA) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal dahulu di Desa Riak Siabun

dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000 dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 400/37/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, tanggal 11 Februari 2008;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak, lakilaki,berumur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa Riak Siabun