korban Yanto dengan alasan hendak membelikopi dan gula, dimana terdakwa berkata kepada saksi korban Yanto mas pinjamsepeda motornya ia, untuk beli kopi dan gula, selanjutnya saksi korban memberikansepeda motor tersebut kepada terdakwa;e Selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut dan bersembunyisekitaran Desa Pulo Jantan selama 3 (tiga) hari, selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Rantau Prapat, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwamembawa membawa sepeda motor ke Sikampak

;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 Wahyudi Tanjung AliasMoncot (dpo) meminjam sepeda motor tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan sepeda motor kepada Wahyudi Tanjung Alias Moncot (dpo), dimanaWahyudi Tanjung Alias Moncot (dpo) tidak lagi mengembalikan kepada terdakwa;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 saksi korban Yanto datingmenemui terdakwa ke Sikampak dan menanyakan keberadaan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa, dimana saksi berkata kepada

;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 Wahyudi Tanjung AliasMoncot (dpo) meminjam sepeda motor tersebut epada terdakwaa, lalu terdakwamemberikan sepeda motor kepada Wahyudi Tanjung Alias Moncot (dpo), dimanaWahyudi Tanjung Alias Moncot (dpo) tidak lagi mengembalikan kepada terdakwa;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 saksi korban Yanto datingmenemui terdakwa ke Sikampak dan menanyakan keberadaan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa, dimana saksi berkata kepada

, mendengarinformasi tersebut saksi bersama saksi Lisma langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa ke Sikampak;e Bahwa benar sesampai di Sikampak saksi bertemu dengan terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjam terdakwa, namun terdakwamengatakan bahwa sepeda motor telah dipakai teman;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa pulang ke Desa Pulo Jantan damenyerahkan terdakwa ke Polsek NA IXX guna proses hokum lebih lanjut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami

, mendengarinformasi tersebut saksi bersama saksi Lisma langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa ke Sikampak;Bahwa benar sesampai di Sikampak saksi bertemu dengan terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjam terdakwa, namun terdakwamengatakan bahwa sepeda motor telah dipakai teman;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa pulang ke Desa Pulo Jantan damenyerahkan terdakwa ke Polsek NA IXX guna proses hokum lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami

dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal 26 Maret2000 Masehi bertepatan 20 Zulhijjah 1420 Hijriah, di rumah adek kandung ayahPenggugat di Kecamatan Kuwaluh Hulu sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah Nomor 237/130/III/2000, tertanggal 27 Maret 2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kuwaluh Hulu;Bahwa setelah Menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga, menjalani hubungan suami istri dan tinggal di Sikampak

, daripernikahan/perkawinan tersebut telah dikaruniail 4 (empat) orang anak yang diberinama: Anak 1, lahir di Sikampak 15 Desember 2000; Anak 2, lahir di Sikampak 05 Mei 2002; Anak 3, lahir di Bagan Batu 18 Desember 2011; Anak 4, lahir di Duri 16 Agustus 2017;Bahwa pada awal tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang kesehariannya Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap,yang terpaksa Penggugat membantu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan

talak 1 (Satu)Bain Shughraa Tergugat Tondi Syahputra Hasibuan bin Amiruddin Hasibuan padaPenggugat Dahlia Harahap binti Dahlan Harahap, didepan sidang PengadilanAgama Rantau Prapat;Bahwa kemudian atas prilaku Tergugat yang sedemikian rupa sebagaimana yangdiuraikan diatas, maka dapat dipastikan Tergugat tidak bisa mengasuh danmendidik dengan baik anak Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya sangatberalasan hukum hak asuh (hadhanah) atas 4 (empat) orang anak Penggugatyang bernama: Anak 1, lahir di Sikampak

15 Desember 2000; Anak 2, lahir di Sikampak 05 Mei 2002; Anak 3, lahir di Bagan Batu 18 Desember 2011; Anak 4, lahir di Duri 16 Agustus 2017;Diberikan pada Penggugat;Bahwa sekalipun anak Penggugat dengan Tergugat sudah Mumayyiz yangbernama Suci Rahmadani binti Tondi Syahputra Hasibuan, lahir di Sikampak 15Desember 2000 dan Sri Fadilah binti Tondi Syahputra Hasibuan, Lahir di Sikampak5 Mei 2002, oleh karena perilaku Tergugat sebagaimana yang diuraikan diatassering ingin membahayakan keselamatan mereka

15 Desember 2000; Anak 2, lahir di Sikampak 05 Mei 2002; Anak 3, lahir di Bagan Batu 18 Desember 2011 ; Anak 4, lahir di Duri 16 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat untukdiasuh Penggugat sampai dewasa: Anak 1, lahir di Sikampak 15 Desember 2000; Anak 2, lahir di Sikampak 05 Mei 2002 ; Anak 3, lahir di Bagan Batu 18 Desember 2011 ; Anak 4, lahir di Duri 16 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Hidup, pendidikan anakanakPenggugat dengan

SAHRIL tanpa seizin daripemiliknya langsung menaiki mobil truck yang sebelumnya dikendarai oleh saksi SUWARNOBin SURADI, lalu membawa mobil truck tersebut melewati Simpang Petapehan untuk menujuke Perbatasan Sikampak (Sumatera Utara), beriringan dengan mobil Daihatsu Kuda yangdikendari oleh NURDIN Bin MAJUN yang pada saat itu bersamasama dengan saksiISKANDAR Als RUSKANDAR Als RUSDI Als EROS, Sdr.

Sedangkan muatan mobil truck berupa buah kelapa sawit seberat kuranglebih 5 (lima) ton tersebut, kemudian dijual oleh terdakwa disebuah peron di pinggir jalanmenuju arah Perbatasan Sikampak (Sumatera Utara) dan seianjutnya kembali melanjutkanperjalanan menuju kearah Perbatasan Perbatasan Sikampak untuk menemui saksi ACHMADDARWIN Als YANG YANG sebagai pemesan mobil Truck tersebut;Bahwa saksi SUWARNO Bin SURADI yang diturunkan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit milik

Dimana pada saat itu, saksi bertemu dengan terdakwa di daerahperbatasan antara Sikampak dan Bagan Batu. Pada waktu itu, saksimemberikan uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebagaitanda jadinya. Sedangkan sisanya saksi kirimkan ke rekening milik Sdr.NURDIN.Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Sedangkan muatan mobil15truck berupa buah kelapa sawit seberat kurang lebih 5 (lima) ton tersebut,kemudian dijual oleh terdakwa disebuah peron di pinggir jalan menuju arahPerbatasan Sikampak (Sumatera Utara) dan seianjutnya kembali melanjutkanperjalanan menuju kearah Perbatasan Perbatasan Sikampak untuk menemuisaksi ACHMAD DARWIN Als YANG YANG sebagai pemesan mobil Trucktersebut;e Bahwa saksi Suwarno Bin Suradi yang diturunkan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit

SAHRIL tanpa seizin dari pemiliknya langsung menaiki mobiltruck yang sebelumnya dikendarai oleh saksi SUWARNO Bin SURADI, lalumembawa mobil truck tersebut melewati Simpang Petapahan untuk menuju kePerbatasan Sikampak (Sumatera Utara), beriringan dengan mobil Daihatsu Kudayang dikendarai oleh saksi NURDIN Bin MAJUN yang pada saat itu bersamasama dengan terdakwa, Sdr. JATMO Als JAWA dan saksi SUWARNO BinSURADI yang kemudian diturunkan di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit milikPTPN V Siak.

Sedangkan muatan mobil truck berupa buah kelapa sawit seberatkurang lebih 5 (lima) ton tersebut, kemudian dijual oleh saksi DANIELFERNANDO SILAEN Als DANIL Als UCOK disebuah peron di pinggir jalanmenuju arah Perbatasan Sikampak (Sumatera Utara) dan selanjutnya kembalimelanjutkan perjalanan menuju kearah Perbatasan Perbatasan Sikampak untukmenemui saksi ACHMAD DARWIN Als YANG YANG sebagai pemesan mobiltruck tersebut.

SAHRIL tanpa seizin dari pemiliknya langsung menaiki mobiltruck yang sebelumnya dikendarai oleh saksi SUWARNO Bin SURADI, lalu11membawa mobil truck tersebut melewati Simpang Petapahan untuk menuju kePerbatasan Sikampak (Sumatera Utara), beriringan dengan mobil Daihatsu Kudayang dikendarai oleh saksi NURDIN Bin MAJUN yang pada saat itu bersamasama dengan terdakwa, Sdr. JATMO Als JAWA dan saksi SUWARNO BinSURADI yang kemudian diturunkan di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit milikPTPN V Siak.

kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang dengan cara:Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 08.00 wibterdakwa di hubungi oleh saksi Herianto Damanik untuk datang ke Bagan Batuuntuk menemui saksi korban Syahminan dengan maksud mau meminta uangyang telah dipinjamkan oleh saksi korban, selanjutnya sekira jam 09.00 wibterdakwa berangkat dari sikampak

Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan terangterangandan dengan tenanga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang dengan cara:Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 08.00 wibterdakwa di hubungi oleh saksi Herianto Damanik untuk datang ke Bagan Batuuntuk menemui saksi korban Syahminan dengan maksud mau meminta uangyang telah dipinjamkan oleh saksi korban, selanjutnya sekira jam 09.00 wibterdakwa berangkat dari sikampak

Lalu kami pulang dari lokasi yangSaksi baru ketahui di jalan lintas Riau Sumut Sikampak KabupatenLabusel.

lahan tersebut telah sempatdikerjakan/digarap oleh Herianto Damanik, namun selanjutnya HeriantoDamanik mengatakan kepada Syahminan untuk tidak jadi membeli lahandan meminta uang tersebut dikembalikan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul08.00 wib, Armansyah di hubungi oleh Herianto Damanik untuk datang keBagan Batu untuk menemui Syahminan dengan maksud mau memintauang yang telah diberikan kepada Syahminan, selanjutnya sekira pukul09.00 wib, Armansyah berangkat dari Sikampak

Nomor 483/Pid.B/2020/PN Rhldikerjakan/digarap oleh Herianto Damanik, namun selanjutnya HeriantoDamanik mengatakan kepada Syahminan untuk tidak jadi membeli lahandan meminta uang tersebut dikembalikan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul08.00 wib, Armansyah di hubungi oleh Herianto Damanik untuk datang keBagan Batu untuk menemui Syahminan dengan maksud mau memintauang yang telah diberikan kepada Syahminan, selanjutnya sekira pukul09.00 wib, Armansyah berangkat dari Sikampak

Rudianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perampokan yangterjadi dirumah saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 01.00WIB di Dusun IV Sikampak Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja Kab.

Berlin Silaen, berjanji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Perampokan yangterjadi dirumah Rudianto pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul01.00 WIB di Dusun IV Sikampak Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja Kab.Asahan;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai Perampokanyang terjadi pada hari Sabtu

tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 WIB diDusun IV Sikampak Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja Kab.Asahan;Bahwa atas laporan masyarakat tersebut, saksi bersamasama Jefri A.Samosirdan Abdul Haris Pane yang merupakan Anggota Polsek P.Janji mendatangilokasi dan melakukan olah TKP di tempat kejadian perkara;Bahwa saat olah TKP, kondisi rumah dalam keadaan berantakan dan berdasarkanketerangan yang diberikan oleh Nandra Surya rumah tersebut dalam keadaanberantakan karena diacakacak oleh pelaku;Bahwa

Abdul Haris Pane, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Perampokan yangterjadi dirumah Rudianto pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul01.00 WIB di Dusun IV Sikampak Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja Kab.Asahan;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai Perampokanyang terjadi pada hari

Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 WIB diDusun IV Sikampak Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja Kab.Asahan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN KisBahwa atas laporan masyarakat tersebut, saksi bersamasama Jefri A.Samosirdan Berlin Silaen yang merupakan Anggota Polsek P.Janji mendatangi lokasidan melakukan olah TKP di tempat kejadian perkara;Bahwa saat olah TKP, kondisi rumah dalam keadaan berantakan dan berdasarkanketerangan yang diberikan oleh Nandra Surya rumah tersebut dalam

Setelah itu Terdakwa pergi ke daerah Bagan Batunamun karena setelah 3 (tiga) hari berada di Bagan Batu tidak mendapatpekerjaan lalu Terdakwa pergi ke daerah Sikampak Kabupaten Labuhan BatuSelatan dan saat itu ada yang mengajak Terdakwa berkerja di Bagan Batusebagai buruh bangunan dan Terdakwa bekerja kurang selama 3 (tiga) bulan,namun karena gajinya tidak kurang akhirnya Terdakwa berhenti.

Setelah ituTerdakwa menemui temannya di daerah Sikampak untuk menawarkan ataumenjual sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa berhasil menjual sepeda motortersebut kepada seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal sehargaRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rhluang tersebut Terdakwa berangkat ke Pekanbaru menggunakan Bus danselama 3 (tiga) bulan di Pekanbaru uang hasil penjual sepeda motor tersebuttelah habis dan akhirnya

Setelah itu Terdakwa pergi ke daerah Bagan Batunamun karena setelah 3 (tiga) hari berada di Bagan Batu tidak mendapatpekerjaan lalu Terdakwa pergi ke daerah Sikampak Kabupaten LabuhanBatu Selatan dan saat itu ada yang mengajak Terdakwa berkerja di BaganBatu sebagai buruh bangunan dan Terdakwa bekerja lebih kurang selama 3(tiga) bulan, namun karena gajinya kurang akhirnya Terdakwa berhenti.Setelah itu Terdakwa menemui temannya di daerah Sikampak untukmenawarkan atau menjual sepeda motor tersebut,

Tunggal Mitra selama 4 (empat) hari.Setelah itu Terdakwa pergi ke daerah Bagan Batu namun karena setelah 3 (tiga)hari berada di Bagan Batu tidak mendapat pekerjaan lalu Terdakwa pergi kedaerah Sikampak Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan saat itu ada yangmengajak Terdakwa berkerja di Bagan Batu sebagai buruh bangunan danTerdakwa bekerja lebih kurang selama 3 (tiga) bulan, namun karena gajinyakurang akhirnya Terdakwa berhenti.

Setelah itu Terdakwa menemui temannya didaerah Sikampak untuk menawarkan atau menjual sepeda motor tersebut, laluTerdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut kepada seorang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rhlrupiah) dan setelah mendapat uang tersebut Terdakwa berangkat ke Pekanbarumenggunakan Bus dan selama 3 (tiga) bulan di Pekanbaru uang hasil penjualsepeda motor tersebut telah habis dan akhirnya

Lalu kami pulang dari lokasi yangSaksi baru ketahui di jalan lintas Riau Sumut Sikampak KabupatenLabusel.

unit MobilToyota Rush warna silver metalik nomor polisi BM 1126 PH berikut STNKnya, kemudian terjadi pembicaraan antara Saksi dan Ferdiansyahputramengatakan nanti dia beli lagi sama mu kita buat kemudianFerdiansyahputra mengajak Saksi untuk berjumpa langsung denganyang punya mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi pulang ke rumah dan tak lama kemudianFerdiansyahputra datang dengan membawa mobil Toyota Rush tersebutbersama 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenali, lalu kami berempatberangkat menuju Sikampak

dan perampasan mobil pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 sekira jam 15.30 WIB di Jalan Lintas Simpang PujudPerladangan, Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wib, Saksi di hubungi oleh Herianto Damanik untuk datang keBagan Batu untuk menemui Syahminan dengan maksud mau memintauang yang telah diberikan kepada Syahminan, selanjutnya sekira pukul09.00 Wib, Saksi berangkat dari Sikampak

.27.500.000 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danBahagiaman Ambarita mengatakan, kwintasi tersebut hanya formalitassaja, kemudian Herianto Damanik meminjam rekening Armansyah untukdilakukan pentrasferan uang sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) tersebut; Bahwa keuntungan Saksi dari transaksi tersebut adalah Saksi mendapatpinjaman sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dari Herianto Damanikdan uang tersebut Saksi gunakan untuk memindahkan anaknya sekolahdari Siantar ke Sikampak

Rp.27.500.000 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danBahagiaman Ambarita mengatakan, kwintasi tersebut hanya formalitassaja, kemudian Terdakwa meminjam rekening Armansyah untukdilakukan pentrasferan uang sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) tersebut; Bahwa keuntungan Armansyah dari transaksi tersebut adalah Armansyahmendapat pinjaman sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dariTerdakwa dan uang tersebut Armansyah gunakan untuk memindahkananaknya sekolah dari Siantar ke Sikampak

Als LINA, kemudian oleh RASYD PANE AlsHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN RapRASID (dalam berkas terpisah) berkata ayoklah kita pergi jangan disini kemudianbersamasama pergi dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Miowarna merah milik RASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah) ke arahSikampak kemudian oleh RASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah)berkata kepada Terdakwa berhasil dan Terdakwa menjawab berhasil laluRASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah) mengatakan ke Sikampak

lahkita bawa kita jumpai bang HENDRO (DPO) kemudian Terdakwaberkataayoklah selanjutnya RASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah) kembalibertanya apa rupanya yang kau curi dan kemudian Terdakwa menjawab emas,dan selanjutnya oleh RASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah) berkataayoklah kita ke Sikampak menjumpai bang HENDRO (DPO) nanti ianya yangmenjualkan emas tersebut, lalu sekira 20 (dua puluh) menit Terdakwa bersamadengan RASYD PANE Als RASID (dalam berkas terpisah) mengendarai sepedamotor

tepatnya di perladangan sawit di Daerah Sikampak Kec.

Sikampak Kec.Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU)); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari Sdr. DAYU dari hasil penjualan mobil ColtDiesel milik saksi sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil Colt Diesel warna kuning BM 8424 SG milik saksi dijual kepada Sdr.

Sikampak Kec.Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU); e Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari Sdr.

Sikampak Kec. Torgamba Kab.Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU);e Bahwa pengakuan Sdr. M. AGUNG SEDAYU kepada Terdakwa, mobil Coltdiesel BM8424 SG tersebut adalah milik temannya yang tidak sanggup membayar kredit kepadaleasing; e Bahwa dari hasil penjualan mobil Coltdiesel BM 8424 SG tersebut, Terdakwa diberi uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dari Sdr. M. AGUNG SEDAYU;e Bahwa yang membeli mobil Coltdiesel BM 8424 SG tersebut adalah Sdr. AMIN, di Medanyang dikenalkan oleh Sdr.

Sikampak Kec. Torgamba Kab.Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU);e Bahwa benar, pengakuan Sdr. M. AGUNG SEDAYU kepada Terdakwa, mobil ColtdieselBM 8424 SG tersebut adalah milik temannya yang tidak sanggup membayar kredit kepadaleasing; e Bahwa benar, dari hasil penjualan mobil Coltdiesel BM 8424 SG tersebut, Terdakwa diberiuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dari Sdr. Ms AGUNG SEDAYU;e Bahwa benar, yang membeli mobil Coltdiesel BM 8424 SG tersebut adalah Sdr.

Sikampak Kec. Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU) ; Menimbang, bahwa Terdakwa yang memperkenalkan Sdr. M. AGUNG SEDAYU kepadaSdr. ATAN, dan Sdr. ATA (orang Rantau Parapat) yang memperkenalkan kepada Sdr. AMIN (diMedan), dan Sdr. AMIN lah yang kemudian membeli mobil Coltdiesel BM 8424 SG, yang adalahmilik Sdr.

menjemput terdakwa dirumahnya, dan tidak berapa lama polisi datang kembali ke rumahsaksi dengan membawa terdakwa, kemudian Polisi bertanya kepadaterdakwa tentang kejadian pencurian di rumah saksi, dan olehterdakwa mengetahui kejadian tersebut tetapi terdakwa tidakmengetahui siapa pelakunya ;Bahwa selanjutnya Polisi meminta terdakwa untuk menunjukkantempat terakhir kali terdakwa mengantarkan Andi dan Suprianto, saatitu terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa mengantarkan Andidan Suprianto ke Simpang Karo Sikampak

berapa lama polisi datang kembali ke rumahsaksi Adam Malik Rambe dengan membawa terdakwa, kemudianPolisi bertanya kepada terdakwa tentang kejadian pencurian di rumahsaksi Adam Malik Rambe, dan oleh terdakwa mengetahui kejadiantersebut tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa pelakunya ;Bahwa selanjutnya Polisi meminta terdakwa untuk menunjukkantempat terakhir kali terdakwa mengantarkan Andi dan Suprianto, saatitu terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa mengantarkan Andidan Suprianto ke Simpang Karo Sikampak

KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa tujuan terdakwa mengantarkan Andi dan lyan ke SimpangKaro Sikampak Kec.

merk Samsung Galaxy warna putih, dan seketika itu terdakwaterkejut dan bertanya darimana asal uang tersebut karena setahu terdakwamereka tidak memiliki pekerjaan, Kemudian lyanpun menjelaskan kepadaterdakwa bahwa uang dan handphone tersebut diperoleh dari hasil mencuri darirumah yang tidak diketahui Andi dan lyan pemiliknya yang terletak di KelompokS Batu Ajo Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan dan selanjutnya terdakwa mengantarkan Andi dan lyanke Simpang Karo Sikampak

Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengantarkan Andi dan lyan keSimpang Karo Sikampak Kec.

menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sigambal, 02 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Wonosari, Desa Aek Batu,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidamanik, 11 Desember 1968, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sikampak

dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor,541/55/I11/2000 tertanggal 23 Maret 2000 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wonosari, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama sekitar 2 Minggu, kemudian berpindahpindahtempat tinggal, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat diDusun Sikampak

Pekan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan sampai dengan berpisah karena ditinggal pergi oleh Tergugatbersama wanita lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami, dan di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :> Anak 1, perempuan, lahir di Sikampak, tanggal 08 Oktober 2001> Anak 2, perempuan, lahir di Sikampak, Tanggal 16 Juli 2003, Dan saat iniberada di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Adira Finace Pekanbaru.Bahwa selanjutnya pada hari Rabutanggal 04 Oktober 2017 sekirapukul23.00 Wib bertempat di daerah Sikampak Kabupaten Labuhan BatuProvinsi Sumatera Utara, saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dansaksi GUSMAN menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016warna putin dengan No. Pol.

Adira Finace Pekanbaru; Bahwa dalam penipuan tersebut, saksi TASLIM ikut meyakinkan saksiYULFIDES agar mau menjual mobilnya dengan cara take over kepadasaksi WAHYUDI dengan membayar pengganti DP sejumlahRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), Sedangkan saksiGUSMAN berperan sebagai penyedia dana untuk membeli mobilsaksi YULFIDES tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 23.00Wib bertempat di daerah Sikampak Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara, saksi WAHYUDI

Adira Finace Pekanbaru;Bahwa dalam penipuan tersebut, saksi TASLIM ikut meyakinkan saksiYULFIDES agar mau menjual mobilnya dengan cara take over kepadasaksi WAHYUDI dengan membayar pengganti DP sejumlahRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), Ssedangkan saksiGUSMAN berperan sebagai penyedia dana untuk membeli mobilsaksi YULFIDES tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 23.00Wib bertempat di daerah Sikampak Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor

Bahwa selanjutnya pada hari Rabutanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul23.00 Wib bertempat di daerah Sikampak Kabupaten Labuhan BatuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN PbrProvinsi Sumatera Utara, saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dansaksi GUSMAN menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016warna putih dengan No. Pol.

Adira FinacePekanbaru;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul23.00 Wib bertempat di daerah Sikampak Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara, saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksiGUSMAN menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warna putihdengan No. Pol. BM 1873 TM berikut dengan STNK mobil atas namaYULFIDES tersebut seharga Rp.30.000.000.

TtdTinggi selama 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah Sikampak di mana tempat Tergugat bekerja dan tinggal bersamasampai dengan tahun 2015, dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggaltelah pisah rumah dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama;a.

Anak Kedua, lakilaki, lahir di Sikampak, tanggal 14 April 2006;G. Anak Ketiga, perempuan, lahir di Sikampak, tanggal 02 Februari2010;Saat ini ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak akhir tahun 2010, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat diDesa Pertambatan, sedangkan Tergugat masih tinggal di Sikampak,Pekanbaru, dan sejak saat itu juga Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai dengan saat ini,bahkan Tergugat juga sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah belanjakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat;9.

Dari pertemuan dengan Saksi Korban tersebut, Terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan dari Pihak Sekolah dan orang tua Saksi Korbanlangsung pergi membawa Saksi Korban dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa menuju ke Sikampak Sumatera Barat. Hal tersebut tetapsaja Terdakwa lakukan, pada hal Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Korbanmasih berusia 14 (empat belas) tahun pada saat itu.

Dimana Terdakwa diketahui sudah membawa Saksi Korban pergi keDaerah Sikampak Sumatera Utara pada saat itu. Mendapati hal tersebut,Saksi LORENTIUS MALAU Als LORENTIUS pun melaporkan kejadiantersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan beberapabagian alat kelamin Saksi Korban mengalami lukaluka.

Dimana Terdakwa diketahui sudah membawa Saksi Korban pergi keDaerah Sikampak Sumatera Utara pada saat itu.

Saksi JECSON SITUMEANG , dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 14.30 wib di Dusun Sikampak Pekan Desa SekampakKecamatan Torgamba Kab.

Saksi DAPOT TUA SIMANJUNTAK , dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 14.30 wib di Dusun Sikampak Pekan Desa SekampakKecamatan Torgamba Kab.

jenis shabu shabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadidepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 14.30 wibdi Dusun Sikampak

NIK.P. 67.00.2258 menyatakan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan Kristal putin diduga Narkotikajenis dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat ) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 14.30 wibdi Dusun Sikampak Pekan Desa Sekampak Kecamatan Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian ;e Bahwa pada saat dilakukan

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan:Menimbang, bahwa unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan terdiri dari beberapa sub unsur dan bersifat alternatif artinya jikasalah satu unsurnya terpenuhi maka terpenuhilah / terbukti unsur tersebut ;Menimbang, bahwa arti kata memiliki disini diartikan sebagai kepunyaaansendiri atau milik sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 14.30 wib diDusun Sikampak

SebisaMangatur di Sikampak Kab. Labuhan Batu Timur dan pada pukl 11.00WIB terdakwa mulai melakukan pengisian minyak CPO kedalam mobiltangki yang terdakwa kendarai dan kemudian dilakukan penimbangandiketahui total netto seberat 29.000 Kilogram, selnajutnya terdakwa diberi1 lembar surat jalan pengantar barang dan slip penimbangan dari PT.Tebo Plasma Inti Lestari dengan tujuan pengantaran minyak cpo tersebutke PT.

SEBISA MANGATUR di Sikampak Kab. Labuhan BatuTimur untuk diantar serta di bongkar muat di PT. DPA yang berlokasi diPelabuhan Dumai, setelah terdakwa mendapatkan DO angkutan tersebutselanjutnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 tersebutberangkat menuju lokasi PT. Sebisa Mangatur di Sikampak Kab.

SEBISAMANGATUR di Sikampak Kab. Labuhan Batu Timur untuk diantar serta dibongkar muat di PT. DPA yang berlokasi di Pelabuhan Dumai, setelah terdakwamendapatkan DO angkutan tersebut selanjutnya Terdakwa pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 tersebut berangkat menuju lokasi PT. Sebisa Mangatur diSikampak Kab.

SEBISAMANGATUR di Sikampak Kab. Labuhan Batu Timur untuk diantar serta dibongkar muat di PT. DPA yang berlokasi di Pelabuhan Dumai, setelahTerdakwa mendapatkan DO angkutan tersebut selanjutnya Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 tersebut berangkat menuju lokasi PT. SebisaMangatur di Sikampak Kab.

isteri, menikah pada tanggal 04Desember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 750/68/XII/2008,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan, pada tanggal 4 Desember 2008, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat ta lik talak.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang nenek Penggugat selama lebih kurang 1 Minggu, kemudianKR BW NY FRPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Sikampak

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat, sebagai suami isteri karena saksi adalah kakekPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqad nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Penggugat lebih kurang seminggu, kemudian pindah ke Sikampak

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqad nikah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak sebanyak 4 (empat) orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Penggugat lebih kurang seminggu, kemudian pindah ke Sikampak lebihkurang tiga tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di ke rumahnenek Penggugat.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan

mengajak terdakwa untukberjumpa langsung dengan yang punya mobil tersebut.bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan tak lamakemudian terdakwa II datang dengan membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Rushwarna silver metalik nomor polisi BM 1126 PH namun terdakwa II tidak sendirianterdapat 2 (dua) orang lain bersama dengan terdakwa II yang terdakwa tidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 485/Pid.B/2020/PN Rhlkenali selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan 2 (dua) orangtemanya berangkat menuju sikampak

kwintansi sebesar Rp27.500.000,00 (duapuluh tujuh juta) dan Terdakwa mengatakan bahwa kwintasi tersebuthanya formalitas saja, kemudian saksi Herianto Damanik meminjamrekening Saksi untuk dilakukan pentrasferan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tersebut;Bahwa keuntungan Saksi dari transaksi tersebut adalah Saksimendapat pinjaman sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari saksiHerianto Damanik, uang tersebut Saksi gunakan untuk memindahkananak Saksi sekolah dari Siantar ke Sikampak

satu) unitMobil Toyota Rush warna silver metalik nomor polisi BM 1126 PH berikutSTNK nya, kemudian terjadi pembicaraan antara Terdakwa danTerdakwa Il mengatakan nanti dia beli lagi sama mu kita buatkemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk berjumpa langsungdengan yang punya mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan tak lama kemudianTerdakwa Il datang dengan membawa mobil Toyota Rush tersebutbersama 2 (dua) orang yang Terdakwa tidak kenali, lalu kami berempatberangkat menuju Sikampak

membawa 1 (satu) unit MobilToyota Rush warna silver metalik nomor polisi BM 1126 PH berikut STNKnya, kemudian terjadi pembicaraan antara Terdakwa dan Terdakwamengatakan nanti dia beli lagi sama mu kita buat kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa untuk berjumpa langsung dengan yangpunya mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan tak lama kemudianTerdakwa datang dengan membawa mobil Toyota Rush tersebut bersama2 (dua) orang yang Terdakwa tidak kenali, lalu kami berempat berangkatmenuju Sikampak

membawa mobil tersebut untuk menemui Terdakwa I;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa II datang kewarung tempat Terdakwa nongkrong dengan membawa 1 (satu) unitMobil Toyota Rush warna silver metalik nomor polisi BM 1126 PH berikutSTNK nya, kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk berjumpalangsung dengan yang punya mobil; Bahwa setelah itu Terdakwa II datang dengan membawa mobil ToyotaRush tersebut bersama 2 (dua) orang yang Terdakwa tidak kenali, lalumereka berempat berangkat menuju Sikampak

Siregar dibawa dan diturunkan di Hutan Tanaman Industri (HTI)Torgamba di Sikampak oleh Rohim (belum tertangkap) dan Sugi (belumtertangkap), setelah dapat melepaskan ikatan tangan dan penutup mata,saksi Asril Padli Manalu Bin S. Manalu dan saksi Leo Siregar Bin H. Siregarpergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikampak Sumatera Utara.

Siregar dibawa dan diturunkan di Hutan Tanaman Industri (HT1)Torgamba di Sikampak oleh Rohim (belum tertangkap) dan Sugi (belumtertangkap), setelah dapat melepaskan ikatan tangan dan penutup mata,saksi Asril Padli Manalu Bin S. Manalu dan saksi Leo Siregar Bin H. Siregarpergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikampak Sumatera Utara.

Siregar dibawa dan diturunkan di Hutan Tanaman Industri (HT)Torgamba di Sikampak oleh Rohim (belum tertangkap) dan Sugi (belumtertangkap), setelah dapat melepaskan ikatan tangan dan penutup mata,saksi Asril Padli Manalu Bin S. Manalu dan saksi Leo Siregar Bin H.

Torgamba di Sikampak oleh Rohim (belum tertangkap)dan Sugi (belum tertangkap), setelah dapat melepaskan ikatan tangan danpenutup mata, saksi Asril Padli Manalu Bin S. Manalu dan saksi Leo Siregar BinH.

Torgamba di Sikampak oleh Rohim (belum tertangkap)dan Sugi (belum tertangkap), setelah dapat melepaskan ikatan tangan danpenutup mata, saksi Asril Padli Manalu Bin S. Manalu dan saksi Leo Siregar BinH. Siregar pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikampak SumateraUtara.Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi.;Ad. 5.