GINDO SIMARAJO, dk vs HUSNIWATI, dkk

Gindo Simarajo, sejakkapan Penggugat (Bustami) dan Penggugat II (Adrinaldi) mengakungaku selaku mamak kepala kaum dan kaumnya Dt. Gindo Simarajo,karena setahu Tergugat A.1, gelarnya kaumnya Para Penggugat adalahDt. Indo Simarajo bukan Dt. Gindo Simarajo, hal mana Penggugat (Bustami) pada waktu dulu samasama dilantik dengan alm. Rusyid HajiMuhammad Zein (gelar Dt. Gindo Simarajo) pada tahun 1963;Halaman 19 dari 47 hal. Put.

Gindo Simarajo;kok manjua salingka payuang, bakisa duduak di lapiak non soholai;Pusaka tinggi (alm. Saleha/Tergugat A.1) yang atas kebulatan kaumdalam jurai masingmasing (Ekor Parit dan Anding) atas persetujuanalm. R.H.M.Z. Dt Gindo Simarajo sejak Tahun 1980 masingmasinganggota kaum Dt.

Gindo Simarajo KokManjua Salingka Payuang, Bakisa duduak di lapiak non soholai, biladijual hanya sebatas anggota kaum Dt. Gindo Simarajo;Tanggal 25 November 1983 dibalik nama dari alm. Saleha kepadaHusniwati. Sehingga keluarlah Sertipikat Hak Milik Husniwati NomorM.326. sehingga gugurlah hak Saleha atas tanah meliputi bangunan dantanaman yang ada di atas tanah tersebut.

Gindo Simarajo, Suku Piliang,Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;4. Menyatakan sah Saleha (alm) adalah anggota kaum Para Penggugatdalam kaum Dt. Gindo Simarajo, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit,Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Gindo Simarajo;d.

- LUIS SUHARNO DATUAK PADUKO SIMARAJO NAN CAKA

4 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati sejak tanggal 2 April 2012 s/d 1 Mei2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati sejak tanggal 2 Mei 2012s/d tanggal 30 Juni 2012;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa LUIS SUHARNO DATUAKPADUKO SIMARAJO

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LUIS SUHARNO DATUAK PADUKO SIMARAJONAN CAKA bersalah secara bersamasama telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa LUIS SUHARNO DATUAKPADUKO SIMARAJO

padapokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan mempunyaitanggungan istri dan anak yang memerlukan perhatian dan biaya hidup seharihari;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak Paduko Simarajo

memanen ataumemungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yangberwenang;3 Orang yang menyuruhlakukan, yang melakukan atauturut melakukan;ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalamarti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa LUIS SUHARNODATUAK PADUKO SIMARAJO

dan patut sesuai dengan perbuatan terdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini terutama Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5), ayat (15) UU No.19 tahun2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2004tentang Perubahan atas UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Pasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI25e Menyatakan Terdakwa Luis SuharnoDatuak Paduko Simarajo

SIMARAJO NAN LABIAHpanggilan DATUAK

SIMARAJO SIMAGAYUA

SIMARAJO NAN HITAMKeduanya bertempat tinggal di Kelurahan Bulakan BalaiKandi, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,dalam hal ini memberi kuasa kepada IGKANDAR, SH.ASSOCIATES Advokat/Pengacara yang beralamat di JalanPGRI No.9 Payakumbuh ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan I/Pembanding ;melawan:YANUAR DT.

Simarajo Nan Hitam ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang merebut/merampas obyek sengketadari tangan Penggugat dengan cara melarang Penggugat mengolah danmenguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum (Onrecht matigedaad) ;5.

SIMARAJO NAN HITAM adalah suatuhal kekeliruan karena dalam persukuan Petopang, tidak ada gelar Kepala Kaumyang bernama Dt. Simarajo Nan Hitam yang ada hanya Dt. Majo Nan Hitam. DiMinangkabau tanah adat yang menyatakan harta pusaka tinggi dikuasai olehKepala Kaum/Ninik Mamaknya, bukan oleh Mamak Kepala Waris. SeharusnyaPenggugat Il adalah Penggugat (ketidak absahan Penggugat) ;Bahwa untuk mengajukan gugatan yang digugat harus digugat seluruhanggota kaumnya.

Simarajo Nan Hitam ; Bahwa gugatan juga bersifat plurium litis consortium (Kurang pihak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : IRWIN RABBIE dan SYAHREZA IHSAN DT.

SIMARAJO NAN HITAM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan Dr. Salman Luthan,SH.MH.

- LAMIAHlawan- ASRI DT AJO SIMARAJO, dkk

Ajo Simarajo ia tinggal diSarilamak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Asri Dt.

Ajo Simarajo;Bahwa saksi tidak tahu apakah Asri Dt. Ajo Simarajo ada punya tanah diKandang Lamo tetapi pada tahun 1980 etek (tante) Asri Dt. Ajo Simarajo yangbernama Ramuni pernah menceritakan kepada saksi bahwa Ramuni banyaktanahnya di Kandang Lamo dan Ramuni bercerita bahwa saudaranya yang adaadalah Asri Dt.

Ajo Simarajo satu suku tetapi lain Datuk(Penghulunya);Bahwa nama orang tua Asri Dt. Ajo Simarajo adalah Ramiwah. M danRamiwah.

Ajo Simarajo dan saksi tidak tahuapa suku dari Asri Dt. Ajo Simarajo tersebut;Bahwa saksi tidak tahu Asri Dt. Ajo Simarajo pernah menguasai tanah objek perkara;Bhawa saksi tidak tahu dimana rumah gadang Asri Dt. Ajo Simarajo;Bhawa untuk melakok kepada Dt. Putih yang dilakukan Damuris adalah membantaikambing;75Bahwa rumah gadang Dt. Putih dekat dari rumah Damuris yang jaraknya sekira 200meter dan disitu Damuris sering datang kerumah Dt.

Ajo Simarajo tinggal di Sarilamak dan mempunyai tanah diobjek perkara;Bahwa sepengetahuan saksi Asri Dt. Ajo Simarajo tidak pernah menjual tanahkepada Damuris;Bahwa saksi tidak tahu apakah Asri Dt. Ajo Simarajo pernah menjual tanahobjek perkara tetapi Rudi pernah cerita kepada saksi bahwa tanah objek perkarasudah dijual oleh Asri Dt. Ajo Simarajo, waktu Rudi cerita tersebut setelahadanya perkara ini;Bahwa setahu saksi Asri Dt.

Menyatakan Terdakwa BOBI BORIS Als BOBI Bin B DATUAK BAGINDO SIMARAJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan tidak perlu dijalani kecuali dikemudian Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis dijalani;4.

Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L 200 Strada Pick Up BM 8013 Fdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa BOBI BORIS Als BOBI Bin B DATUAK BAGINDO SIMARAJO.- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat BM 3540 OW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NADYA WAHYU NINGSIH Binti RIDWAN H;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

BOBI BORIS Als BOBI Bin B DATUAK BAGINDO SIMARAJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin BDatuak Bagindo Simarajo, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L200 Strada Pick Up BM 8013 Fdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Bobi Boris AlsBobi Bin B Datuak Bagindo Simarajo.e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat BM 3540 OW.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NADYA WAHYUNINGSIH Binti RIDWAN H;Menetapkan supaya Terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin B DatuakBagindo Simarajo,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas

MANGGUNG SIMARAJO ; H. ALI SYAMSIR ; Hj. NURWAHIDAH

MANGGUNG SIMARAJO, bertempattinggal di Jalan Erba No. 23, RT. 01/RW. 6, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;2. H. ALI SYAMSIR, bertempat tinggal di Jalan BhaktiNusantara No. 1, RT. 2/RW. 6, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis; para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraTergugat/turut TerbandingPembanding;melawan:Hj.

BOBI BORIS Als BOBI Bin B DATUAK BAGINDO SIMARAJO

Menyatakan Terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin B Datuak Bagindo Simarajo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidarla yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/ barang, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (2)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sesuai dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin B DatuakBagindo Simarajo, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintahagar terdakwa ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin B Datuak BagindoSimarajo, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Bobi Boris Als Bobi Bin B Datuak Bagindo Simarajo, padahari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya

DATUAK BAGINDO SIMARAJO, denganmengemudikan Mobil Mitsubishi L 200 Strada Pick Up No.Pol : BM 8013F melintas di Jalan Jendral Sudirman Kel. Langgini Kecamatan BangkinangKota Kab. Kampar dimana pada saat itu cuaca cerah serta arus lalu lintasdalam keadaan sedang. Sesampainya terdakwa di lampu merah (TraficLight) jalan tersebut yang bersimpangan dengan Jalan A. Yani Kel.LangginiKecamatan Bangkinang Kota Kab.

MANGGUNG SIMARAJO, DKK VS Hj. NURWAHIDAH

MANGGUNG SIMARAJO,bertempat tinggal di Jalan ErbaNo. 23, RT. 01/RW. 6, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru;2. H. ALI SYAMSIR, bertempat tinggaldi Jalan Bhakti Nusantara No. 1,RT. 2/RW. 6, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau,Kabupaten BengkaliS; para PemohonPeninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/paraTergugat/turut TerbandingPembanding;melawan:Hj.

SIMARAJO, dk

SIMARAJO, bertempat tinggal di KampungPisang, Desa IV Koto Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBUSINIS, S.H., M.H., dan AMIR, S.H., Para Advokat,beralamat di Perumahan Kebun Indah Blok B/6, Balai Baru,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2015;DIREKTUR PT PRIMATAMA MULIA JAYA, berkedudukandi Kampung Pisang, Desa IV Koto, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, diwakili oleh LOW KIM SENG,Direktur, dalam hal

SIMARAJO LELO, CS

SIMARAJO LELO, Lakilaki Umur 43 Tahun, Petani,Suku Kutianyir, bertempat tinggal diJorong Koto Alam NagariTabek Patah Kab.Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagaiTerbantah / Terbanding ;2. YUSNIMAR, Perempuan, Umur 45 Tahun, Petani, Suku Kutianyir, bertempattinggal di Jorong Koto Alam Nagari Tabek Patah Kab.TanahDatar, selanjutnyadisebut sebagai Terbantah Il / Terbanding Il;3.

Ampang Simarajo Lelo. Pelaksanaan nikah atau ijabdan qobul dirumah Supik Tinggi ditanah penggugat. Setelah 3 tahunmenikah supik Tinggi meninggal dunia, kKemudian Rajek Dt. Simarajo Lelomenyilin Lapiak kerumah Sainah.Sedang Hamil 3 bulan Sainah diceraikan oleh Rajek Dt.Simarajo Lelodan beliau menikah dengan orang Langkuang ketelo Jorong Gunung.Bahwa setelah Supik Tinggi meninggal Tanah Penggugat dikuasai olehSipu anak adik dari supik Tinggi.

Simarajo Lelo. Karena Pono Jamaris adalahMamak dari Penggugat.Bahwa setelah Uang Pono Jamaris dipakai Sipu. Maka Tanah penggugatsebagian dipakai oleh Pono Jamaris dijadikan Ladang tebu. Tapi tidaklama beberapa tahun saja pono Jamaris minta uangnya yang dibawaSipu untuk dikembalikan. Karena lbu penggugat tidak punya uang, makadipinjamlah Uang Bapak tirinya (Dt, Bagigi Ameh, orang tua dari M.TaherDt. Rajo Endah ) dan tanah yang dipakai Pono Jamaris dipakailah olehDt. Bagigi Ameh, setelah Dt.

Simarajo Lelo. Yangsebenarnya bukan Kepada Khairul Dt.Simarajo lelo. Tapi kepada AlinarDt. Ampang Simarajo lelo.Bahwa Tergugat membuat skenario secara bersama untuk menguasaiharta penggugat adalah perbuatan melawan hukum. (pasal 1365 KHUPPerdata ) Apalagi saksisaksi yang diajukan Tergugat adalah satu talldarah, Yakni: Dasriladalah Bapak Kandung dari Daspamianto. (Dt.Tanoa Lawan)Halaman 4 dari 11 Hal. Put. Nomor 13/PDT/201 8/PT PDG14.15.16.17.18.19. Syamsiar adalah lsteri dari Dasril.

Ampang Simarajo Lelo.Barat : dengan Tanah Penggugat Suku Dalimo (Dt. Rajo Endah)Timur : dengan Tanah Alinar Dt. Ampang Simarajo Lelo.Adalah harta Pusaka Tinggi pesukuan Dalimo Dt. Rajo Endah.5. Menghukum para Tergugat dan saksi saksi membongkar pancang danmerek pengadilan dan membayar biaya perkara yang disebabkanperbuatan Tergugat.6.

Gindo Simarajo

SIMARAJO LELO, DKK

SIMARAJO LELO,2. YUSNIMAR,3. KARTINI,4. SAPARUDDIN,5.

Pangeran; Selatan: dengan Tanah Alinar Dt.Ampang Simarajo Lelo; Barat : dengan Tanah Penggugat Suku Dalimo (Dt. Rajo Endah): Timur : dengan Tanah Alinar Dt Ampang Simarajo Lelo;Adalah harta Pusaka Tinggi pesukuan Dalimo Dt. Rajo Endah;5. Menghukum Para Tergugat dan saksisaksi membongkar pancang danmerek pengadilan dan membayar biaya perkara yang disebabkanperbuatan Tergugat;6.

Simarajo);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu

SimarajoHarman bin MR. Izai

PADUKO SIMARAJO vs SRIWIDONA binti PAIMIN

SIMARAJO NAN KUNIANG, DKK VS BAHDERSON Pgl. SON

SIMARAJO NAN KUNIANG, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Pakan Rabaa, KelurahanBatu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota, Sumatera Barat, pekerjaan tidak bekerja;H. RIZAL, S.H.

SIMARAJO NAN KUNIANG, 2. H. RIZAL, S.H. M.H., 3. Dr.SUFIARINA, S.H., M.H., 4. RINI, S.H., 5. RIVA, S.Pd., 6. LINDA SYAFRI, 7.RANTI, 8. MELTI ROZA, SH, Para Pemohon Kasasi Il: 1. ERNI MARLIZA, 2.LENI MAILINA, 3. AMINA NOVITA, 4.

SIMARAJO, dkk;PT.LARAS INTERNUSA dahulu PT. TRI SANGGA GUNA,

SIMARAJO, bertempat tinggal di Durian TibarauVI Koto, Kinali, Pasaman Barat, Sumatera Barat ;2. SARI Dt. SINGGOMARAJO, bertempat tinggal di KampungBunut, VI Koto, Kinali, Pasaman Barat, Sumatera Barat ;3.

SIMARAJO, 2. SARI Dt.SINGGOMARAJO, 3. JUMAN Dt.

LAMIAHMelawanASRI Dt AJO SIMARAJO, dan kawan-kawan

ASRI Dt AJO SIMARAJO, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenegarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kotadalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta ahli warisnya untukselanjutnya disebut Tergugat ;2. ERNA ZEN (pr), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota untukselanjutnya disebut Tergugat II.A;3.

Ajo Simarajo JorongKandang Lamo KenegarianHarau Kabupaten LimapuluhKota sekira tahun 1900 dandahulu batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasdengan tanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah sukuPitopang;e Sebelah Barat berbatasdengan jalan Dt. AjoSimarajo;Hal. 5 dari 43 hal. Put.

Ajo Simarajo;e Sebelah Timur berbatasdengan jalan dandibaliknya tanah objek II;e Sebelah Utara berbatasdengan tanah Rusdi;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Rusii;e Sebelah Barat berbatasdengan jalan dandibaliknya tanah objek ;e Sebelah Timur berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya sawahBasirun dan sawah Rusdi;6.

Ajo Simarajo;e Sebelah Timur berbatasdengan jalan dandibaliknya tanah objek II;Yang saat ini di atasnya berdiri 2 (dua) unit rumah permanen milik TergugatI A, Il B dan Tergugat III A, III B;10. Bahwa atas perubahan Tergugat yang telah mengajukanpermohonan pembuatansertipikat atas tanah objekperkara A atas nama TergugatHal. 9 dari 43 hal. Put.

Ajo Simarajo Jorong Kandang LamoKenegarian Harau Kabupaten Limapuluh Kota sekitar tahun 1900.Dengan meninggalnya suami Penggugat (Damuris) pada tahun 1992maka penggugatlah satusatunya ahli waris yang berhak atas tanahobjek perkara karena tanah tersebut merupakan harta pembeliannenek dari suami Penggugat yang dibeli sekitar tahun 1900 padakaum Dt. Ajo Simarajo dan Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah karena terikat perkawinan dengan alm.

Penggugat 1.RAHMATUL HUSDA Pgl USDA2.RAHMATAUL HUSNATergugat 1.JASRIL TANJUNG DT.BAGINDO SIMARAJO2.ROSTINA Pgl TINA3.UPIAK TANJUNG4.ZAMNIS Pgl UPIK5.NUR ASNI Pgl SI AS

Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Bagindo Simarajo. Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.Bagindo Simarajo.Bahwa batasbatas tersebut adalah tidak benar..Bahwa yang sebenarnya batasbatas dari objek perkara adalah ; Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Bagindo Simarajo. Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt.Bagindo Simarajo. Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Bagindo Simarajo.

Jasri Dt.Bagindo Simarajo hingga meninggal dunia yaitu tahun 2012lalu dilanjutkan oleh para Tergugat hingga akhirnya sekitar 8(delapan) bulan yang lalu hingga saat ini sawah objek perkaradikuasai oleh kaum Jasril Dt. Bagindo Simarajo;Bahwa Jasril Dt. Bagindo Simarajo (Tergugat 1!)

Bagindo Simarajo sesudah itu barusawah milik saksi;Bahwa sepengetahuan saksi sawah objek perkara adalah milikkaum Dt. Bagindo Simarajo, hal tersebut saksi ketahui sejaksaksi kecil sekira tahun 1955 ditepi sawah ada kincir padi milikUdin Dt. Bagindo Simarajo, sawah dibalik bandar keduaduanya diolah oleh Udin Dt. Bagindo Simarajo, kemudiansetelah Udin Dt. Bagindo Simarajo meninggal sawah diolaholeh Kinam (nenek para Penggugat) setelah Kinam meninggaldiolah oleh Jasri Dt.

Bagindo Simarajo kemudiansetelah Alm. Udin Dt. Bagindo Simarajo meninggalpenguasaan atas objek perkara beralin kepada kemenakannyayaitu Alm. Jasri Dt. Bagindo Simarajo dan setelah Alm. Jasri Dt.Bagindo Simarajo meninggal, objek perkara saat ini dikuasaidan digarap oleh kemenakan Jasri Dt. Bagindo Simarajo yaituJasril Tanjung Dt.

Bagindo Simarajo selanjutnya digarap olehJasri Dt. Bagindo Simarajo hingga meninggal dunia dan terakhir yaitu saat inidikuasai oleh Jasril Tanjung Dt.

SIMARAJO SUSUN, SKK

Simarajo Galik, saksi J. Malin Mudo, saksi Zahara sedangkanPengadilan Tinggi Padang dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnya berdasarkanalat bukti P2 yang didukung oleh keterangan saksi Penggugat yangbernama Muhammad Nasir Dt. Rangkayo Tangah dan ZainurDt.

Simarajo) yangmenempati tanah tersebut adalah Sali (kemenakan Daya) danHal. 14 dari21 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2009terakhir ditempati oleh H. Rinaldi Dt.

Simarajo) yaitu Agar jangan mencari jalan lain; (d) TawaranFaisal Malin Mancayo (Faisal Dt. Simarajo) pada sidang berikutnyamelalui Ninik Mamak untuk mengembalikan seperdua dari luas tanah.Padahal fakta surat P.2 nyatanyata Ande Tuo dan Nawi Bisai adalahTergugat dalam surat tersebut; Sementara Faisal Malin Mancayo (FaisalDt. Simarajo) juga hanya Tergugat karena tinggal bersama istrinya ditanah sengketa tersebut sementara yang punya datang menjemput.

Simarajo) Agar jangan mencari jalan lain artinyakejujuran Ande Tuo dan Nawi Bisai dalam persidangan tersebut jangandikotori. Pada sidang berikutnya Faisal Malin Mancayo (Faisal Dt.Simarajo) mengusulkan/ menawar tebusan tanah perkara tersebutdengan seperdua dari luas tanah tetapi bukan seekor jawi/ sapi bataliaruang (anak sapi) artinya secara tidak langsung Faisal Malin Mancayomengakui kepemilikan tanah kaum Bone.

Simarajo) mengakui bahwa tanah sengketadari Bone (pihak Penggugat)....................dstnya.