• DUKUT Bin PAIJOyang bernama SINDIANI belum pulang selanjutnya mereka terdakwa bersamasamadengan MUSTOFA (kakak SINDIANI) mencari SINDIANI dan mendapatkaninformasi bahwa SINDIANI berada di rumah saksi DAVIT IRAWAN kemudianSEKIRA PUKUL 23.00 WIB mereka terdakwa bersamasama dengan MUSTOFAmendatangi rumah DAVIT IRAWAN namun ketika sampai di rumah saksi DAVITIRAWAN diberitahu oleh saksi ANGGUR (teman DAVIT IRAWAN) bahwaSINDIANI tidak berada dirumah DAVIT IRAWAN selanjutnya mereka terdakwa dansaksi MUSTOFA

  Anggur untuk menemui terdakwa I Dukut untukmengatakan kalau sindiani tidak ada dirumah saksi, lalu saksi bersembunyididalam kamar sedangkan Sindiani bersembunyi didalam kamar mandi rumahsaksi, setelah mendengar jawaban Anggur terdakwa I Dukut pergi dari rumahsaksi.eBahwa pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 01.00 Wib saksi danAnggur berniat mengantar Sindiani pulang kerumahnya mengendarai sepedamotor honda Beat milik saksi, tetapi karena Sindiani merasa takut pulangsehingga kami bertiga

• oleh SaksiHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.Korban EDDY SUTRISNO yang sedang mencari kain selanjutnya terdakwamenawarkan kain yang dicari Saksi Korban supaya Saksi Korban tertarikterdakwa menawarkan harga yang lebih murah dari pada harga di suplaiyerlainnya terpaut hingga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per kilonya, menindaklanjuti Supaya saksi korban lebih percaya terdakwa menindaklanjuti pesanansaksi korban Terdakwa tersebut dengan menyuruh karyawannya yangbernama EMY PUTRI SINDIANI

  Bahwa pada saat pembuatan P.O (Purchasing Order) milik Saksi korban,saksi EMY PUTRI SINDIANI (karyawan Terdakwa) yang disuruh olehterdakwa untuk membuat dan mengirimkan PO tersebut ke saksi korban,saksi EMY PUTRI SINDIANI mengetahui bahwa ditempatnya bekerjasedang tidak memiliki stok kain seperti yang diminta oleh Saksi Korban danHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.juga Toko tempatnya bekerja tersebut pada saat itu sedang dikejarkejar olehbeberapa pemesan lain karena tidak sanggup

  pada awal bulan Pebruari tahun 2020 terdakwa dihubungi oleh SaksiKorban EDDY SUTRISNO yang sedang mencari kain selanjutnya terdakwamenawarkan kain yang dicari Saksi Korban supaya Saksi Korban tertarikterdakwa menawarkan harga yang lebih murah dari pada harga di suplaiyerlainnya terpaut hingga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per kilonya, menindaklanjuti Supaya saksi korban lebih percaya terdakwa menindaklanjuti pesanansaksi korban Terdakwa tersebut dengan menyuruh karyawannya yangbernama EMY PUTRI SINDIANI

  Terdakwa padasaat itu sudah berhenti / sudah tidak bekerja sama lagi karena walaupunjika memang benar terdakwa memesan kain sesuai PO tersebut makaprosedurnya terdakwa harus membayar DP sebesar 10% dari total nilaipesanan kain kemudian perusahaan KAHATEX akan mengkormasikepada pemesan namun kenyataannya terdakwa tidak pernah menindaklanjuti PO yang dikirimkannya tersebut sehingga perusahaan KAHATEXtidak menanggapinya.Bahwa pada saat pembuatan P.O (Purchasing Order) milik Saksi korban,saksi EMY PUTRI SINDIANI

  (kKaryawan Terdakwa) yang disuruh olehterdakwa untuk membuat dan mengirimkan PO tersebut ke saksi korban,saksi EMY PUTRI SINDIANI mengetahui bahwa ditempatnya bekerjasedang tidak memiliki stok kain seperti yang diminta oleh Saksi Korban danjuga Toko tempatnya bekerja tersebut pada saat itu sedang dikejarkejar olehbeberapa pemesan lain karena tidak sanggup memenuhi permintaanpesanannya dikarenakan CV.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SINDIANI Binti PONIRAN.

  5.Membebankan kepada Terdakwa DAVIT IRAWAN Bin SAMINGAN membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna merah. 1 (satu) potong celana dalam motif warna putih, kuning, biru dan merah. 1 (satu) potong BH warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SINDIANI Binti PONIRAN.5.Membebankan kepada Terdakwa DAVIT IRAWAN Bin SAMINGAN membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak bernama (Muhammad Ari Syendi bin Kusno) dengan calon isterinya bernama (Tiara Sindiani binti Barnobon);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu );

• 1. Mengabulkan permohonan ara Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama SINDIANI binti SUKHAERI untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama LUKMAN HADIANTO bin MUSIADI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiana bin Tata Witarsa) terhadap Penggugat (Ita Sindiani binti Nurdimun);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO HARYADI alias EKO HERYADI BIN ROHEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SINDIANI BINTI INDRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(EKO HARYADI alias EKO HERYADI BIN ROHEDI)untuk membayar kepada Termohon (SINDIANI BINTI INDRA)

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISWANTO BIN BAWON) terhadap Penggugat (SINDIANI BINTI MAD SUNARYO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• dalam rumah tangga dan berdasarkanpasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebutharus dikabulkan.Menimbang, bahwa Terhadap tuntutan Termohon' mengenainafkah iddah, mutah dan nafkah anak, Pemohon bersediamemenuhinya, karenanya Pemohon dihukum untuk membayarnafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus riburupiah), mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan nafkah seorang anak yang berada dalam asuhan Termohonbernama SINDIANI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSindiani Alias Cindiyani Binti Sartamuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaDian Mardiansyah Bin Asep Oding Saepul Alias Asep Saepul;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

• 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nita Sindiani binti Ramlan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dian Prayoga bin Yudio Hartono) untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Ledong.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Marpoyan Damai Kota Pekanbarutepatnya didepan rumah Terdakwa sekira jam 17.45 Wib sampai denganjam 18.30 Wib selain Terdakwa adalah Mertua perempuan Terdakwa yangHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2018/PN Pbrbernama ENI AFRIANI, Istri saya yang bernama NESI, Ipar Terdakwa yangbernama SINDIANI yang saat itu berada di dalam rumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna putih; 1 (satu) helai jaket lengan panjang

  Marpoyan Damai Kota Pekanbarutepatnya didepan rumah Terdakwa sekira jam 17.45 Wib sampai denganjam 18.30 Wib selain Terdakwa adalah Mertua perempuan Terdakwa yangbernama ENI AFRIANI, Istri saya yang bernama NESI, lpar Terdakwayang bernama SINDIANI yang saat itu berada di dalam rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2018/PN Pbrdinyatakan telah melakukan tindak

• Marpoyan Damai Kota Pekanbarutepatnya didepan rumah Terdakwa sekira jam 17.45 Wib sampai denganjam 18.30 Wib selain Terdakwa adalah Mertua perempuan Terdakwa yangbernama ENI AFRIANI, Istri Terdakwa yang bernama NESI, lpar Terdakwayang bernama SINDIANI yang saat itu berada di dalam rumah;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 432/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna putih; 1 (satu) helai jaket lengan

  Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tepatnyadidepan rumah saksi sekira jam 17.45 Wib sampai dengan jam 18.30 Wibselain saksi adalah Mertua perempuan saksi yang bernama ENI AFRIANI,Istri Saya yang bernama NESI, Ilpar saya yang bernama SINDIANI yangsaat itu berada di dalam rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

• EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDULDJAMALI), diberitanda T3.0;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgBukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./367/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T3.P;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal22 Januari 2021 (Sdri. EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI),diberitanda T3.Q;Bukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.R;Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdri.

  EMY PUTRI SINDIANI BintiABDUL DJAMALI tanggal 24 Januari 2021, diberitanda T3.S;BAP saksi Sdri.

  EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI tanggal24 Januari 2021, diberitanda T3.T;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/44/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal5 Februari 2021, Perihal bantuan penunjukan saksi (PT BCA),diberitanda T3.U;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/55/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal17 Februari 2021, Perihal bantuan penunjukan saksi (PT BCA),diberitanda T3.V;Surat Tugas dari PT BCA, diberitanda T3.W;BAP saksi Sdr. BAMBANG RUDIANTO Bin Alm.

  BintiBudiarto tanggal 29 Desember 2020, Bukti T3.N berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) saksi atas nama Yeni Puspitasari S.E binti alm Sukarsonotanggal 30 Desember 2020, Bukti T3.T berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)saksi atas nama Emy Putri Sindiani Binti Abdul Djamali tanggal 24 Januari 2020,Bukti T3.Q berupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi atas nama BambangRudianto Bin alm.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Don Alpin bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Reni Sindiani binti Toing);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (wan Pahadridwana bin Lili)terhadap Penggugat (Wini Sindiani binti Undang Suryana);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhonah atas anak kandung Penggugat dan Tergugat, yaitu Gavin Az Zafran Ramadhan, lahir Tasikmalaya 1 Mei 2020, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  <

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dio Eka Yoga Francisca bin Andik Dwiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sindiani bBinti Poniran ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Siti Sindiani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 09.00Wib, terjadi penganiayaan terhadap suami saksi yang bernama saksi EdiSantoso yang dilakukan Terdakwa di Cinta Dapat Dusun Tanjung DesaPadang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa saat saksi sedang bekerja diBinjai, lalu saksi dihubungi saksi EdiSantoso dan memberitahukan

Masingmasing dikembalikan kepada saksi NITA SINDIANI S ST binti TATA SUDINTA.

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SINDIANI Binti PONIRAN.

  5.Membebankan kepada Terdakwa DAVIT IRAWAN Bin SAMINGAN membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;