Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 151/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7840
  • April 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak Perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 (delapan) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan damai, akan tetapi setelah Penggugat tidak bekerjalagi pada Juni tahun 2017 karena di putus hubungan kerja olehperusahaan, di sinilan mulai hubungan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan; Bahwa ada permasalah ekonomi, Penggugat mengakui saat ituPenggugat tidak mendapatkan
    April 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak Perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATn umur8 (delapan) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan damai, akan tetapi setelah Penggugat tidak bekerjalagi pada Juni tahun 2017 karena di putus hubungan kerja olehperusahaan, di sinilan mulai hubungan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan; Bahwa ada permasalah ekonomi, Penggugat mengakui saat ituPenggugat tidak mendapatkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 128/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL SIBARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CINTYA DWI SANTOSO CANGI
2414
  • Bahwa Terdakwa telah mengakui pada hari selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumah milik saksi BETMAN SIJABAT,Terdakwa mengajak saksi BETMAN SIJABAT dan saksi PEBRIHUTAJULU untuk CK (cari kKawan untuk menggunakan Shabu), lalu saksiBETMAN SIJABAT mengatakan sinilan uang kalian, biar kubeli keLaguboti, lalu Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp.70.000, dansaksi PEBRI HUTAJULU menyerahkan uang tunai sebesar Rp.60.000,kepada saksi BETMAN SIJABAT, kemudian saksi BETMAN SIJABATmengeluarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sairi Sinilan bin Sainilan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Halideh binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000 ,- (lima ratus

Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
169
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal29 Januari 2010, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2010, tanggal 29 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Martoba;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamengontrak rumah di Jalan Rakuta Sembiring (Warung Bengkok)selama lebih kurang 2 tahun, dan di sinilan tempat tinggal bersamaterakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah duda
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • Dari sinilan Penggugattahu kalau usahanya tidak sehat dan terancam tutup karena banyak hutang.Keadaan usaha yang demikian berpengaruh pada ekonomi RT. Sedikit demi sedikitsaham yang kami punya dijual untuk menutup hutang;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pulang ke Yogyakartadengan komitmen Tergugat untuk mencari pekerjaan dengan menghubungi temantemannya semasa di Primagama dulu. Sementara Penggugat buka warung nasikecilkecilan di rumah.
    Dari sinilan Penggugattahu kalau usahanya tidak sehat dan terancam tutup karena banyak hutang.Keadaan usaha yang demikian berpengaruh pada ekonomi RT. Sedikit demi sedikitsaham yang kami punya dijual untuk menutup hutang;9. Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pulang ke Yogyakartadengan komitmen Tergugat untuk mencari pekerjaan dengan menghubungi temantemannya semasa di Primagama dulu. Sementara Penggugat buka warung nasikecilkecilan di rumah.
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fauzan Azmi, S.H.
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
Imbran Sitorus Alias Naun
334
  • Bahwa selanjutnya Edy Darmawan Syahputra dan Imbran Sitorus pergiberjalan menuju tempat nongkrong Bembeng disebuah cakruk dan ketikabertemu langsung berkata bang beli shabu Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dijawab Bembeng oke, sinilan duitnya. Lalu Imbran Sitorusmenyerahkan duitnya kepada Bembeng. Kemudian Bembeng memberikan 1Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tbt(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan 5 (lima) paket shabu kepadaImbran Sitorus.
    Bahwa selanjutnya Edy Darmawan Syahputra dan Imbran Sitorus pergiberjalan menuju tempat nongkrong Bembeng disebuah cakruk dan ketikabertemu langsung berkata bang beli shabu Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dijawab Bembeng oke, sinilan duitnya. Lalu Imbran Sitorusmenyerahkan duitnya kepada Bembeng. Kemudian Bembeng memberikan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan 5 (lima) paket shabu kepadaImbran Sitorus.
    Bahwa selanjutnya saksi Edy Darmawan Syahputra dan terdakwaImbran Sitorus pergi berjalan menuju tempat nongkrong Bembeng disebuahcakruk dan ketika bertemu terdakwa Imbran Sitorus langsung berkata bangbeli shabu Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dijawab Bembengoke, sinilan duitnya. Lalu terdakwa Imbran Sitorus menyerahkan duitnyakepada Bembeng. Kemudian Bembeng memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisikan 5 (lima) paket shabu kepada terdakwa ImbranSitorus.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
SARYATNO Alias TESAR Bin SUBALI
8728
  • kemudian datanglah ALDI kerumah Terdakwa sendirian dengan mengatakankak nak beli hp dak lalu Terdakwa jawab hp apo lalu ALDI mengeluarkan 1(satu) unit Hp Samsung Z2 warna Hitam lalu Terdakwa ambil HP samsung Z2tersebut dengan mengatakan nak berapo lalu ALDI mengatakan tigo ratusHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pbmribu kak lalu Terdakwa tawar dak duo ratus bae lalu dijawab oleh ALDI almurahnyo kak lalu Terdakwa jawab dapat darimano hp ini lalu dijawab olehALDI punyo uwong deket sinilan
    Satu) unit Hp samsung Z2 warna hitam kepada Terdakwa,kemudian datanglah ALDI kerumah Terdakwa sendirian dengan mengatakankak nak beli hp dak* lalu Terdakwa jawab hp apo lalu ALDI mengeluarkan 1(satu) unit Hp Samsung Z2 warna Hitam lalu Terdakwa ambil HP samsung Z2tersebut dengan mengatakan nak berapo lalu ALDI mengatakan tigo ratusribu kak lalu Terdakwa tawar dak duo ratus bae lalu dijawab oleh ALDI almurahnyo kak lalu Terdakwa jawab dapat darimano hp ini lalu dijawab olehALDI punyo uwong deket sinilan
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AYUB Bin MAHAD
2611
  • LAN (DPO) menghubungiTerdakwa dan menanyakan dimana Terdakwa menjawab dirusun lalu sdr.LAN (DPO) mengatakan sinilan ke pemko, tolong ambilkan bahan (shabu)ambil macam biasa Terdakwa menjawab ya saya kesana. Kemudian sekirapukul 15.30 WIB Terdakwa tiba di Pintu Selatan Pemko Kota Batam sdr. LAN(DPO) menghubungi Terdakwa dan mengatakan dimana Terdakwamenjawab di alun alun pintu selatan, kamu kesini lah ke pintu selatan lalusdr.
    Bahwa ternyata, pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, sekitar pukul14.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada di Rusun Pemko Blok D1 LantaiIll No. 04 Kecamatan Sekupang Kota Batam LAN (DPO) menghubungiTerdakwa dan menanyakan dimana Terdakwa menjawab dirusun lalu LAN(DPO) mengatakan sinilan ke pemko, tolong ambilkan bahan (Shabu) ambilmacam biasa Terdakwa mengiyakannya ;2.
    maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadiwujud perbuatan materiel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020,sekitar pukul 14.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada di Rusun Pemko BlokD1 Lantai Ill No. 04 Kecamatan Sekupang Kota Batam LAN (DPO)menghubungi Terdakwa dan menanyakan dimana Terdakwa menjawabdirusun lalu LAN (DPO) mengatakan sinilan
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
TIMBUL SIBARANI
6928
  • dan jugabarang bukti berupa 2 (dua) paket / plastik klip ukuran kecil berisi Shabu,selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi BETMAN SIJABAT dan saksiPEBRI HUTAJULU, serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresToba.Bahwa Terdakwa telah mengakui pada hari selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumah milik saksi BETMAN SIJABAT,Terdakwa mengajak saksi BETMAN SIJABAT dan saksi PEBRIHUTAJULU untuk CK (cari kawan untuk menggunakan Shabu), lalu saksiBETMAN SIJABAT mengatakan sinilan
    Bahwa Terdakwa telah mengakui pada hari selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumah milik saksi BETMAN SIJABAT,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN BigTerdakwa mengajak saksi BETMAN SIJABAT dan saksi PEBRIHUTAJULU untuk CK (cari kawan untuk menggunakan Shabu), lalu saksiBETMAN SIJABAT mengatakan sinilan uang kalian, biar kubeli keLaguboti, lalu Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp.70.000, dansaksi PEBRI HUTAJULU menyerahkan uang tunai sebesar Rp.60.000
    Laguboti.saksi Betman Sijabat mengatakan, Sinilan uang kalian, tambahi untuk beliHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Bigshabu*. Lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) kepada Saksi Betman Sijabat . Menyusul kemudian Saksi jugamenyerahkan uangnya sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)kepada saksi Betman Sijabat.
    Toba.saksi Betman Sijabat mengatakan, Sinilan uang kalian, tambahi untuk bellishabu". Lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) kepada saksi Betman Sijabat. Menyusul kemudian saksi PebriHutajulu juga menyerahkan uangnya sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) kepada saksi Betman Sijabat.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sekitar tahun2010 Pemohon ditempatkan lagi di Indonesia dengan jabatan tinggitepatnya didaerah MOjokerto, dari sinilan awal kehidupan Termohondan Pernohon tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dikarenakanadanya pihak ketiga dari Pemohon dan pada tahun 2010 Pemohonditarik lagi ke Taiwan.
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI HERIANTO HUTAGAOL Alias JUNAIDI Bin E.HUTAGAOL
2.FIKTOR JULIFER SINAGA Alias FIKTOR Bin alm EDY SINAGA
7513
  • Eko kami bang mau nikah habis lebaran ini, lalu Terdakwa tanyalagi betul kalian mau nikah, apa jaminan kalian sama aku, sinilan kupegangHandphone kalian itu ?, lalu dijawab oleh Sdri. Ela jangan bang, laluTerdakwa lagi kalau gak mau mengasin Handphone kami telpone ajakeluargamu yah, lalu dijawab Sdri. Ela jangan bang, lalu Terdakwa jawabkalau gak kutelpon Polisi ya, Kemudian Sdri.
    Eko kami bang mau nikah habis lebaran ini, lalu Terdakwa tanyalagi betul kalian mau nikah, apa jaminan kalian sama aku, sinilan kupegangHandphone kalian itu ?, lalu dijawab oleh Sdri. Ela jangan bang, laluTerdakwa lagi kalau gak mau mengasih Handphone kami telpone ajakeluargamu yah, lalu dijawab Sdri. Ela jangan bang, lalu Terdakwa jawabkalau gak kutelpon Polisi ya, Kemudian Sdri.
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JONI Alias JONI Bin ISNIN
4119
  • , Terdakwa menjawab udah habis dah lalu tersangka Nawir (Dpo)membalas sinilan jemput buah dan Terdakwa menjawab ya udah akudating ke sana jemput; Selanjutnya sekira pukul 22:30 WIB Terdakwa pergi menuju Jalan UtamaSungai Bakau Kepenghuluan Sungai Bakau namun pada saat dalamperjalanan Terdakwa melihat saksi Usuf yang sedang bermain handphone didepan rumah nya yaitu di Gg.
    , Terdakwa menjawab udah habis dah lalu tersangka Nawir (Dpo)membalas sinilan jemput buah dan Terdakwa menjawab ya udah akudating ke sana jemput. Selanjutnya sekira pukul 22:30 WIB Terdakwa pergi menuju Jalan UtamaSungai Bakau Kepenghuluan Sungai Bakau namun pada saat dalamperjalanan Terdakwa melihat saksi Usuf yang sedang bermain handphone didepan rumah nya yaitu di Gg.
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2013/PA-Pst
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
123
  • sah Tergugat menikah pada tanggal 3September 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/SB/IX/2003tanggal 3 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaNenek Penggugat di Jalan Kelapa Kuning selama 6 bulan, lalu pindahke medan selama 2 tahun, kemudian pindah ke Batam selama 3 tahundan terakhir pindah lagi ke Pematangsiantar dan tinggal di jalanSumbawa selama 2 tahun dan di sinilan
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 7 Mei 2019 — Ardaniah Ni Luh Ardani Binti I Nyoman Rupa X Supriadi Bin Muhammad Afandi
3919
  • Dan PEMOHON (Terbanding)tidak mau tau dengan biaya anak anaknya , tetapi sibuk denganselingkuhannya yang bernama PUTRI AMBARWATI .dan jika di amatidari kaca ekomoni PEMOHON (Terbanding) merupakan orang yangsangat mampu (Kaya) di sinilan PEMOHON Terbanding sangat tidakmencerminkan jiwa seorang Bapak yang bertanggung jawab dengananak anak dan untuk uang pinjaman yang di BRI PEMOHON(Terbanding) harus ikut menanggung untuk pencicilan setiap bulannyakarna setiap bulannya TERMOHON (Pembanding) harus membayarcicilan
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Juwita Suwiana binti Abdul Salam
Tergugat:
Regoria bin Iriano
2911
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan di sinilan tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat;3. Bahwa selama 9 bulan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagai Suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa hidup rukun yang penggugat dan terggat alamai menjadi sirna ketikarumah tanga kami mengalami masalah ekonomi, dimana Tergugat mencarireski merantau ke malaisia dan setelah Tergugat pelang dari Malaysia.Penggugat berangkat ke Taiwan yang pertama dan dari sinilan prahararumah tangga penggugat dan tergugat terjadi, dimana Tergugat selalumenuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak bahkan sering mengucapkankatakata kotor unutk diri penggugat padahal penggugat bekerja cari reskiunutk keluarga ;.
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 0148/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
122
  • tangga Penggugat danTergugat harmonis kemudian tidak harmonis, namun penyebabnyatidak benar, yang benar penyebabnya adalah karena Penggugat ikutorang dagang mie ayam di Madiun, setelah warung mie ayam itu olehpemiliknya tidak dipergunakan, kemudian warung itu oleh Penggugatdipinjam untuk buka usaha sendiri dengan dipinjami modal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh pemilik warung mie ayamtersebut, di samping itu pemilik warung itu juga selalu berada di warungPenggugat tersebut, berawal dari sinilan
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PDT/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — HJ. MATTA VS 1. SYAHRUDDIN Bin SAMMANG, DKK
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata menyatakan yang sama secara tegasdan jelas bahwa "pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim memberikan suatubukti yang sempurna terhadap siapa yang telah melakukan baik sendiri maupundengan perantaraan seorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Artinya secara Yuridis pengakuan tidak boleh tidak haruslah dimaknaibahwa apabila Tergugat telah mengakui tuntutan Penggugat, maka pengakuan itumelepaskan Penggugat untuk membuktikan lebih lanjut dan Hakim harusmengabulkan tuntutan Penggugat ;Dari sinilan
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa setelah 2 (dua) tahun pernikahan mereka, sedikit demi sedikitterjadi perubahan sikap dan prilaku Tergugat dari sinilan mulai munculbenihbenih konflik dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;5.
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 961/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Tengku Adi Syam Als Adi
213
  • telah ditangkap oleh anggota Polisi Sat Narkoba PolresBatubara pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB di Blok IIDusun V Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 08.00WIB pada saat Terdakwa ke Pelabuhan Tanjung Tiram hendak ke laut mencariikan kemudian Terdakwa bertemu dengan Aan, lalu Aan memanggil Terdakwadengan mengatakan Di, sinilan
    Narkotika jenis ganja kering yang dikemas dengan kertasHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2018/PN Kisminyak yaitu berada didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yangdikenakan Terdakwa; Bahwabenar Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa ke Pelabuhan Tanjung Tiram hendak ke laut mencari ikankemudian Terdakwa bertemu dengan Aan, lalu Aan memanggil Terdakwadengan mengatakan Di, sinilan