Menyatakan Terdakwa Firman Als Siman Als Sipir Bin Nasar diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman dan Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama , kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum; 2.

FIRMAN Als SIMAN Als SIPIR Bin NASAR

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Firman Als Siman Als Sipir Bin NasarTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl lahir : 38 tahun / 10 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Duyung Kec.

Menyatakan terdakwa FIRMAN Als SIMAN Als SIPIR Bin NASAR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KumulatifKesatu : Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DanKedua Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Als SIMAN Als SIPIR BinNASAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,07 gram digunakan seluruhnyauntuk pemeriksaan Lab.

bersih 0,07 gramtelahdilakukanpengujianolehLaboratorium Forensik Polri di Medan sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 12684/NNF/2016tanggal 22 November 2016 terhadap barang bukti tersebut dengan kesimpulanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Pbradalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa FIRMAN Als SIMAN Als SIPIR

Menyatakan Terdakwa Firman Als Siman Als Sipir Bin Nasar diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman danTanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan (satu) dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama , kumulatifkesatu dan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.

MOHD AMIN als Amin bin Sipir ;

PUTUSANNomor 189/Pid.Sus/2015/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa: Nama Lengkap : MOHD AMIN als Amin bin Sipir ;Tempat Lahir : Tiang Sabang (Prayun Kundur) ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun /01 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

AMIN als AMIN bin SIPIR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau Izin berupa biji timah dan gulungan timah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHD.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHD AMIN ALS AMIN BIN SIPIR bersamasamadengan saksi ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 22.30WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat antara JI Telaga Tujuh RT 003 RW 004 Kel SungaiLakam kec Karimun kab karimun sampai dengan Pelabuhan Tikus samping PosAngkatan Laut Puakang Tg.

AMIN als AMIN bin SIPIR melakukan kegiatanmenampung, memanfaatkan, melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnianpengangkutan, penjualan mineral dan batubara berupa 114 (seratus empatbelas) karung pasir timah dengan berat @ + 50 kg dan 5 (lima) karung timahgulung dengan berat @ + 50 kg serta 2 (dua) karung amang. Dimana dalammelakukan kegiatannya, terdakwa MOHD.

Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.

SANG PUTU SUDIARSA, dk VS SANG AYU KETUT SIPIR

,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Rata Law Office,beralamat di Jalan Tirta Geduh, Nomor 888, Bangli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanSANG AYU KETUT SIPIR, bertempat tinggal di Br.Tanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Suardika, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Basudewa Law Office, beralamat di Jalan RayaBedulu, Blahbatu, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Pengadilan Negeri Bangliuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai rumah/tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan rumah/tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan rumah/tanah sengketa merupakan bagian dari masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 2521 sesuai dengan Surat Ukurtanggal 19/02/2007 Nomor 623/2007 dengan luas 120 m atas nama SangAyu Ketut Sipir

Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai rumah/tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan rumah/tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan rumah/tanah sengketa merupakan bagian dari masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 2521 sesuai dengan Surat Ukurtanggal 19022007 Nomor 623/2007 dengan luas 120 m atas nama SangAyu Ketut Sipir dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2522 sesuai dengan SuratUkur Tanggal 19/02/2007 Nomor 624/2007 dengan luas 30 m?;5.

SANG PUTU SUDIARSA, dk vs SANG AYU KETUT SIPIR

., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Rata Law Office, beralamat diJalan Brigen Ngurah Rai, Nomor 99, Bangli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juni 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSANG AYU KETUT SIPIR, bertempat tinggal di Br. TanggahanTalang Jiwa, Desa Demulih, Kecamatan Susut, KabupatenBangli, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Suardika,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Gandewa,beralamat di Jalan Raya Ir.

atas namaSang Ayu Ketut Sipir dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2522 sesuai denganSurat Ukur tanggal 19/02/2007 Nomor 624/2007 dengan luas 30 m?

* atas namaSang Ayu Ketut Sipir dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2522 sesuai denganSurat Ukur tanggal 19/02/2007 Nomor 624/2007 dengan luas 30 m?;5. Memerintahkan kepada Para Tergugat ataupun siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan rumah/tanahsengketa yang terletak di Desa/Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli,kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan baik danbila perlu dengan bantuan alat negara;6.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2522, SuratUkur Nomor 624/2007 tanggal 19 Februari 2007 tanggal 19 Februari 2007seluas 30 m* atas nama Sang Ayu Ketut Sipir, sehingga penguasaan ParaPemohon Peninjauan Kembali atas objek sengketa tanpa persetujuan SangAyu Ketut Sipir merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. SANG PUTU SUDIARSA, dan 2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARISTOTELES SIPIR Sertu NRP 21160148830996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

Ruth Sipir, SE als Dewi

RUTH SIPIR, SE., Alias DEWI ;Tempat lahir : Limboto ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 24 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2010 sampai dengantanggal 16 Maret 2010 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Maret 2010 sampai dengantanggal 06 April 2010 ;3.

Ruth Sipir, SE.

Ruth Sipir, SE. Alias Dewi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 05 April 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Liesje D. Ruth Sipir, SE Alias Dewi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Liesje D.

Ruth Sipir, SE Alias Dewidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 40/Pid.B/2010/ PN.LBT.tanggal 05 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Liesje D. Ruth Sipir, SE., als.

BUSTANI alias TANI bin ARIFIN vs KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR

KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR, bertempat tinggaldi RT 013 Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Fauzan Budi Saroko, S.H.,Advokat, beralamat di Perum. Merangin Raya Blok BB. 06RT 030 RW 008 Lingkungan Mensawang, KelurahanDusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Desember 2018;DAN1.

Khotip Sipir pada tahun 2013, dengan batasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng; Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm); Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi; Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batas PohonKayu Seri (tap Sri Petung):Adalah sah secara hukum milik Penggugat;4.

Negeri Bangko Nomor5/Pdt.G/2017/PN Bko tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 860K/Pat/2018 tanggal 5 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Khairus SamanBin Khotib Sipir

Khotip Sipir pada tahun 2013, denganbatasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng, Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm), Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi, Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batas PohonKayu Seri (tap Sri Petung),adalah sah secara hukum milik Penggugat;3.

Khairus Saman bin Khotib Sipir Lawan Bustani alias Tani bin Arifin,DKK

Khotib Sipir menanam padidan kulit manis di obyek sengketa;Bahwa saksi melihat H. Khotib Sipir tidak lagi menguasai obyek sengketatersebut sejak kirakira Tahun 1978/ Tahun 1979;Bahwa H. Khotip Sipir pindah dari Desa Dusun Mudo ke Desa PulauTengah kirakira Tahun 1978 / 1979;Bahwa saksi melihat tidak ada oranglain yang menguasai obyek sengketasetelah H.

Khotib Sipir ketika orangtua saksi menguasai tanah saksiTahun 1940an; Bahkan ketika saksi mulai menguasai tanah saksi Tahun 1962, saksimelihat obyek sengketa dikuasai oleh H. Khotib Sipir; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan H.

Khotib Sipir lalu saksi menandatangani surathibah obyek sengketa dari H. Khotib Sipir kepada Penggugat (anak H.Khotib Sipir) sebagaimana Surat Penyerahan (P2); Bahwa luas tanah dalam Surat Penyerahan (P2) kirakira 7 (tujuh) hektarterdiri dari 5 (lima) hektar obyek sengketa dan 2 (dua) hektar yaitu sebagiandari tanah yang dikuasai oleh Rusdi, di sebelah barat obyek sengketa; Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya pada SuratPernyataan (P3);3.

Khotip Sipir) tidak pernahmenggarap atau menguasai obyek sengketa; Bahwa awalnya obyek sengketa adalah hutan tidak ada lagi bekas tanamanH.

Khotib Sipir. Pada waktu itu H. Khotib Sipir telah bertempattinggal di Desa Pulau Tengah, Kec Jangkat, Kab. Merangin. Saksi Musripintidak pernah lagi ke obyek sengketa sejak kirakira Tahun 1972 sampai denganTahun 2016.

JUKRI BIN SIPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

JUKRI BIN SIPIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR, vs. BUSTANI alias TANI bin ARIFIN, SUHURMAN bin ARIFIN, GUSTARDANI bin TALIB,

PUTUSANNomor 860 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR, bertempat tinggal di RT013 Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Khotip Sipir pada tahun 2013, dengan batasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng; Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm); Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi; Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batas PohonKayu Seri (tap Sri Petung);adalah sah secara hukum milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menyerahkan objeksengketa kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinyatakansebagai

Nomor 860 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KHAIRUSSAMAN bin KHOTIB SIPIR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 60/Pdt/2017/

Khotip Sipir pada tahun 2013, denganbatasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng; Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm); Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi; Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batasPohon Kayu Seri (tap Sri Petung);adalah sah secara hukum milik Penggugat;3.

Penuntut Umum:
Rendy Agusta SH
Terdakwa:
Juliah Als Jupek Binti Abdul Sipir

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai rumah/tanah sengketa adalah perbuatan Melawan Hukum ;- Menyatakan rumah/tanah sengketa adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan Rumah/tanah sengketa merupakan bagian dari masing-masing sertipikat Hak Milik nomor 2521 sesuai dengan surat ukur tanggal 19/02/2007 No. 623/2007 dengan luas 120 M2 atas nama Sang Ayu Ketut Sipir

Perdata Gugatan :- Sang Ayu Ketut SipirMelawan- Sang Putu Sudiarsa- Sang Putu Dirga- I Wayan Sudira

atas namapemohon Sang Ayu Ketut Sipir dan SHM Nomor 2522 sesuai dengan Suratukur Tanggal 19/02/2007 No. 624/2007 dengan luas 30 M? atas namapemohon Sang Ayu Ketut Sipir (Penggugat);Bahwa adapun batasbatas tanah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 2521 Desa Bebalang, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur,tanggal 19 Pebruari 2007, Nomor 623/2007, Luas 120 M?

atas nama pemohon Sang Ayu Ketut Sipir danSHM Nomor 2522 sesuai dengan surat ukur tanggal 19/02/2007 No.624/2007 dengan luas 30 M* Penggugat mengajukan permohonanpengembalian batas kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli terhadapmasingmasing Sertipikat Hak Milik nomor 2521 dengan luas 120 M? atasnama Sang Ayu Ketut Sipir dan Sertipikat Hak milik Nomor 2522 denganluas 30 M?

atas nama Sang Ayu Ketut Sipir secara keseluruhan ;Bahwa sesuai dengan hasil pengembalian batas yang dilakukan dari KantorPertanahan Kabupaten Bangli diperoleh batasbatas dan ditandai dengancat secara keseluruhan utuh sesuai Sertipikat Hak Milik nomor 2521dengan luas 120 M? atas nama Sang Ayu Ketut Sipir dan Sertipikat Hakmilik Nomor 2522 dengan luas 30 M?

Bukti P.5: Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 2521 atas nama SangAyu Ketut Sipir;5.

atasnama Sang Ayu Ketut Sipir dan Sertipikat Hak milik Nomor 2522 sesuai denganSurat ukur Tanggal 19/02/2007 No. 624/2007 dengan luas 30 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Firdaus als Sipir als Siir Bin Alm Ibnu Mazah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
RIZKY FIRDAUS Als SIPIR Als SIIR Bin Alm IBNU MAZAH

pl7.8.Nama lengkap : Rizky Firdaus als Sipir als Siir Bin Alm lbnu MazahTempat lahir : BakonganUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/8 April 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Mesjid Desa Serang Jaya Hilir KecamatanPematang Jaya Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera UtaraAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan 18 Maret 2021dan diperpanjang sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan 21 Maret 2021Terdakwa

Menyatakan terdakwa RIZKY FIRDAUS ALS SIPIR ALS SIIR ALS BINALM IBNU MAZAH secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap RIZKY FIRDAUS ALS SIPIR ALS SIIRALS BIN ALM IBNU MAZAH dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahundikurangi selama berada dalam tahanan dan Pidana Denda1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiar 6 (enam) Bulan Penjara.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN KspBahwa Terdakwa RIZKY FIRDAUS Als SIPIR

Menyatakan Terdakwa Rizky Firdaus als Sipir als Siir Bin Alm lbnuMazah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Firdaus als Sipir als Siir Bin Alm Ibnu Mazah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
RIZKY FIRDAUS Als SIPIR Als SIIR Bin Alm IBNU MAZAH

Sipir dan Terdakwa II Sawal Bin Duari Pgl. Sawal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan primair Penuntut Umum;

SIPIR
2.SAWAL Bin DUARI Pgl. SAWAL

SIPIR dan terdakwaILSAWAL Bin DUARI Pgl. SAWAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhakturut main judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP, maka para terdakwaharus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa I.FIRDAUS Bin KARIB Pgl. SIPIR dan terdakwaILSAWAL Bin DUARI Pgl.

SIPIR, terdakwa Il.SAWAL Bin DUARI Pgl. SAWAL bersamasama dengan saksi HERMAN. D BinDALIMI Pgl. SIMAN, saksi REFFENDI Bin AMIR Pgl. PENDI, saksi ISMADI BinSAYNUDIN Pgl. Si IS, saksi RAP! PUTRA Bin RAFLES Pgl.

SIPIR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017, sekira jam 15.30Wib bertempat di sebuah warung milik HERMAN.

SIPIR adalah Swasta, terdakwa II. SAWAL BinDUARI Pgl.

SIPIR dan Terdakwa II.E Bin DUARI Pgl. SAWAL tersebut diatas tidak terbukti secara sah danre SAWALee ae SSprimer Penuntut Umum,neater Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;sporstaan Terdakwa FIRDAUS Bin KARIB Pgl. SIPIR dan Terdakwa Il.SAWAL Bin DUARI Pgl.

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa besi dengan panjanglebin kurang 1 (satu) meter, FIRMANSYAH Pgl SIPIR membawasenjata tajam jenis sabit, RAMA Pgl RAMA membawa senjata tajamjenis Samurai. Bhawa kemudian terdakwa, OLKY CHUSTIN Pgl OKY, OSA PglOSA, FIRMANSYAH Pgl SIPIR, RAMA Pgl RAMA, WINDRA HAFIZULQURAN Pgl WINDRA dan MUHAMMAD IKHSAN Pgl IKHSAN pergimenuju Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas dengan mengendaraisepeda motor.

WIR keluar dari dalamrumahnya dan menghampiri terdakwa, OLKY CHUSTIN Pgl OKY, OSAPgl OSA, FIRMANSYAH Pgl SIPIR, RAMA Pgl RAMA, WINDRAHAFIZUL QURAN Pgl WINDRA dan MUHAMMAD IKHSAN PglIKHSAN, lalu korban menegur RAMA Pgl RAMA. Bahwa ketika korban sudah berada dekat terdakwa OLKYCHUSTIN Pgl OKY, OSA Pgl OSA, FIRMANSYAH PgI SIPIR, RAMAPgl RAMA, WINDRA HAFIZUL QURAN Pgl WINDRA danMUHAMMAD IKHSAN Pg!

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa besi dengan panjanglebin kurang 1 (satu) meter, FIRMANSYAH Pgl SIPIR membawasenjata tajam jenis sabit, RAMA Pgl RAMA membawa senjata tajamjenis Samurai. Bhawa kemudian terdakwa, OLKY CHUSTIN Pgl OKY, OSA PglOSA, FIRMANSYAH Pgl SIPIR, RAMA Pgl RAMA, WINDRA HAFIZULQURAN Pgl WINDRA dan MUHAMMAD IKHSAN Pgl IKHSAN pergimenuju Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas dengan mengendaraisepeda motor.Putusan No.105/Pid.B/2019/PN.KBR An.

WIR keluar dari dalamrumahnya dan menghampiri terdakwa, OLKY CHUSTIN Pgl OKY, OSAPgl OSA, FIRMANSYAH Pgl SIPIR, RAMA Pgl RAMA, WINDRAHAFIZUL QURAN Pgl WINDRA dan MUHAMMAD IKHSAN PglIKHSAN, lalu korban menegur RAMA Pgl RAMA. Bahwa ketika koroban sudah berada dekat terdakwa OLKYCHUSTIN Pgl OKY, OSA Pgl OSA, FIRMANSYAH PgI SIPIR, RAMAPgl RAMA, WINDRA HAFIZUL QURAN Pgl WINDRA danMUHAMMAD IKHSAN Pg!

sedotan warna putih dan 5 (lima) buah plastic, kKemudian atas temuanbarang bukti tersebut dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan daripengakuan terdakwa bahwa semuar barang bukti yang ditemukan adalahmiliknya yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari sdr ACO dengancara berhutang, atas kejadian tersebut pihak sipir Lapas Narkotika Samarindamembuat laporan polisi ke Polresta Samarinda yang kemudian terdakwa danbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polresta Samarinda guna proseshukum lebih

lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari sdr ACO dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi sendiri,namun belum sempat terdakwa konsumsi terdakwa terlebih dahulutertangkap oleh sipir lapas Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan Bidang LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

GUNTUR AGUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar; Bahwa saksi petugas Sipir Lapas Narkotika Samarinda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di dalam Blok Akasia 5 Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaSamarinda Jl. Padat Karya Rt. No.

ANDUKU, sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Sipir Lapas Narkotika Samarinda,pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat didalam Blok Akasia 5 Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Samarinda Jl.Padat Karya Rt. No.

GUNTUR AGUS petugas Sipir Lapas Narkotika Samarindadan saksi VANY ARIA DINATA, yang dibenarkan dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Sipir LembagaPemasyarakatan Narkotika Samarinda, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di dalam Blok Akasia 5 Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Samarinda Jl. Padat Karya Rt. No.

IRPAN SUPIYAM Als IPAN lalu atas nama yang ditujukan makanantersebut dijemput oleh petugas sipir yaitu saksi kKemudian setelah saksidijemput, sdra. YUDI EFENDI dijemput juga oleh petugas sipir di Blok yangsama yaitu Bangeris 2 dan tidak lama kemudian sdra.JAINI ikut dijempujuga oleh petugas sipir di Blok Bangeris 4 (empat), dan setelah beradadidalam ruangan KAMTIB LP Narkotika Samarinda, saksi bersama sdra.IRPAN SUPIYAM Als IPAN, Sdra .JAINI, Sdra.

YUDI EFENDI di Blok Bangeris 2dan kemudian yang ke tiga saksi dijemput oleh petugas sipir LP NarkotikaSamarinda; Bahwa mengapa saksi bersama sdra. BAMBANG dan Sdra. YUDI EFENDIdijemput oleh petugas sipir dikarenakan makanan yang dibawa oleh tukangojek sdra. IRPAN SUPIYAM Als IPAN diatas namankan sdra.BAMBANGsehingga sdra. BAMBANG dijemput oleh petugas sipir, kKemudian sdra. YUDIEFENDI dilakukan penjemputan dikarenakan hasil introgasi dari sdra.BAMBANG bahwa makanan yang dibawa oleh sdra.

BAMBANG untuk memasukkan makananya danPutusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 18saksi dijemput oleh petugas sipir hasil dari introgasi sdra.YUDI EFENDImenunjuk saksi bahwa barang yang ditemukan oleh petugas sipir tersebutdiperuntukkan buat saksi; Bahwa tidak benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/poket shabuseberat 7,74 (tujuh koma tujuh puluh empat) gram brutto tersebut yangditemukan oleh petugas sipir tersebut bukan pesanan saksi melainkanpesanan sdra. YUDI EFENDI; Bahwa sdra.

Hitam dengan Sim Card : 0853 3264 2486 NomorImei 3563 8108 8686 922 ditemukan oleh petugas sipir didalam BlokBangeris 2 kamar tempat sdra.

NUR ADI BAMBANG AlsBAMBANG dilakukan introgasi oleh petugas sipir tersebut kemudianterdakwa dijemput oleh petugas sipir di Blok Bangeris 2 kamar 2 laluterdakwa dibawa diruangan dilakukan introgasi oleh petugas sipir untukmenanyakan Narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut milik siapa dansdra. JAINI dilakukan penjemputan oleh petugas sipir tersebut dikarenakanpesanan narkotika jenis shabu tersebut melalui sdra. MARADONA (DPO)yang ditemukan oleh petugas sipir tersebut buat sdra.

Rutan PangkalanBerandan mendapat informasi dari warga binaan bahwa didalam kamar selBlok A No.9 ada warga binaan yang memiliki Narkotika, selanjutnya saksiSuhairi melaporkan hal tersebut kepada Syahrianto (petugas/sipir RutanPangkalan Berandan) selaku Komandan Jaga.

Selanjut sekira pukul 13.30 Wibsaksi Syahrianto, saksi Suhairi dan saksi Anwar Arifin (petugas/sipir RutanPangkalan Berandan) langsung melakukan penggeledahan di kamar sel Blok ANo.9, para saksi melakukan pemeriksaan dengan cara warga binaan yangberada didalam kamar sel sebelum disuruh keluar satu persatu, warga binaandiperiksa badan dan pakaian.

Suhairi yangmerupakan petugas/sipir Rutan Pangkalan Berandan yangmendapat informasi dari warga binaan bahwa didalam kamar selBlok A No.9 ada warga binaan yang memiliki Narkotika ;e bahwa benar, selanjutnya sdr.

Suhairi dansaksi Anwar Arifin (yang merupakan petugas/sipir Rutan PangkalanBerandan) langsung melakukan penggeledahan di kamar sel Blok ANo.9 ;e Bahwa para saksi petugas Sipir melakukan pemeriksaan dengan carawarga binaan yang berada didalam kamar sel sebelum disuruh keluarsatu persatu, warga binaan diperiksa badan dan pakaian ;e Bahwa pada saat giliran terdakwa hendak diperiksa begitu akan keluarsel, terdakwa mejatuhkan bungkusan narkotika jenis sabusabu yangberada didalam plastik warna putih dan

...babi....kami inipunya keluarga dan kami ini korban, buka pintu kamar tahanan ; Bahwa setelah para tahanan ribut, Petugas Rutan berusaha untukmenenangkannya, akan tetapi para tahanan masih juga ribut danberteriakteriak minta temannya dikembalikan dan minta pintu kamartahanan dibuka oleh Petugas ;Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2016/PN BglBahwa keributan yang ditimbulkan teriakan dan makian paratahanan, membuat saksi sebagai Kepala Pengamanan Rutan (KPR)bersama petugas sipir

lainnya tidak bisa menenangkan paratahanan, kemudian saksi dan sipir lainnya mundur dan masuk keareal kantor, kemudian petugas sipir atas nama Tinton Abdiantomengunci pintu pagar pembatas (Bivak) antara kantor dan kamartahanan Blok A ;Bahwa setelah saksi dan petugas sipir lainnya berada di kantor,saksi kKemudian melihat ada tahanan yang berhasil keluar dari kamar04 blok A bergerak menuju kantor tempat saksi dan petugas sipirlainnya berada ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah

,akan tetapi pihak BNN Propinsi Bengkulu bersikeras ikut ke dalamHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bglruang tahanan sekaligus supaya dilakukan razia di kamar tahananEdison Als Aseng untuk mendapatkan barang bukti atau petunjuksekaitan dengan dugaan tindak pidana yang melibatkannya ;Bahwa saksi kemudian menugaskan saksi Yudiarto, selaku KPRbersama salah seorang sipir untuk terlebih dahulu membuka kuncipintu kamar tahanan 04 tempat Edison Als Aseng ditahan ;Bahwa setelah

saksi Yudiarto bersama Anggota Sipir ada di depankamar 04, kemudian saksi Yudiarto memberikan tanda isyaratmelalui radio komunikasi HT dan selanjutnya anggota BNN Propinsidan Polda Bengkulu masuk ke dalam Rutan menuju kamar 04tempat Edison Als Aseng dtahan ;Bahwa kemudian Anggota BNNP dan Polda Bengkulu berhasilmembawa Edison Als Aseng keluar dari dalam kamar 04, akan tetapisebelum dilakukan penggeledahan di dalam kamar tersebut, paratahanan yang ada di kamar itu maupun kamarkamar lainnyaberteriak

berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan ;Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bgl Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah