Saksi Jan Irvanto Sitorus, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Februari 2014, Saksi adamendapat informasi dari keluarga Saksi yang bernamaWenny Tambunan bahwasanya ada penerimaan PegawaiNegeri Sipil sisipan di kKesatuan TNI dan Terdakwa bisamembantu untuk pengurusan menjadi Pegawai NegeriSipil sisipan di kesatuan TNI tersebut dimana WennyTambunan juga ada meminta bantuan Terdakwa untukmengurus keluarganya yang mau masuk menjadiPegawai Negeri Sipil sisipan

;Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Nina Jelita Sitorus adamenanyakan kepada Terdakwa yang dijawab Terdakwabahwa penerimaan Pegawai Negeri Sipil sisipan tersebutdari Mabes TNI dan pihak Kodam tidak mengetahui haltersebut;Bahwa selain untuk pengurusan Saksi menjadi PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI, orang tua Saksi jugameminta Terdakwa untuk menguruskan kakak Saksi yaituSaksi Nina Jelita Sitorus untuk menjadi Pegawai NegeriHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kis12Sipil dan

Saksi Rafli Naring Sitorus, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Februari 2014 Saksi adamendapat informasi dari keponakan Saksi yang bernamaWenny Tambunan bahwa ada penerimaan PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI dan Terdakwa bisamembantu mengurus orang untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI tersebut;Bahwa oleh karena Saksi ingin memasukkan kedua anakSaksi yaitu Saksi Jan Irvanto Sitorus dan Saksi NinaJelita Sitorus untuk bekerja

sebagai Pegawai Negeri Sipilmaka datang ke rumah Wenny Tambunan yang berada diDusun Ill, Desa Simodong, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu) Bara dengan tujuan agar bisadipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dirumah Wenny Tambunan dan pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa dia bisa membantu anak Saksi untukbisa menjadi Pegawai Negeri Sipil sisipan di kesatuan TNI13tapi perlu uang untuk diterima menjadi Pegawai NegeriSipil sisipan tersebut dan Saksi pun menyanggupinya

di kesatuan TNI,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa dalam pengurusan PNS sisipan tersebutharus menggunakan uang, sehingga Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsongyakin dan percaya terhadap ucapan Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesarRp83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uangpengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwa secara bertahap hinggakeseluruhannya berjumlah Rp83.800.000,00 dan bukti

No. 862 K/Pid.Sus/2009JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI, BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI,UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LA ABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELISUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA, HARLIANSAH, RIDWAN, LAMANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI, TINI, sehingga 28 (dua puluhdelapan) namanama (KK) peserta sisipan pedesaan yang seharusnyamenerima uang atau dana sisipan pedesaan yang telah ditentukan di dalamSK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ; Oleh karena adanya

penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ;Oleh karena adanya penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

tanggal 22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ;Oleh karena adanya penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

Rp. 236.250.000, (duaratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah), dengan cara menemani peserta program sisipanke BRI Unit Wolio untuk menarik dana bantuan darirekening tabungan peserta program sisipan kemudianterdakwa meminta uang tersebut dan / atau pesertaprogram sisipan hanya menandatangani slip pengambilandana di rumah masing masing, kemudian terdakwamencairkan dana bantuan dari rekening peserta programsisipan.e Bahwa dana bantuan sebesar Rp. 236.250.000, (duaratus tiga puluh

perdesaan sebesar119.438.400,perdesaan sebesar1.383.595.000,Sesuai...* Sesuai dengan Petunjuk TeknisPelaksanaan Sisipan Perdesaandalam Rangka PenangananPengungsi Korban Bencana dariDirektorat Jenderal Mobilitas.

) tidak disalurkan langsungkepada peserta program sisipan uang telah ditetapkanberdasarkan Keputusan Walikota BauBau Nomor 167 Tahun2004 tanggal 20 Oktober 2004, karena sebagian telahdikuasai oleh terdakwa H.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) agar dana bantuanprogram sisipan perdesaan dibayar ke rekening kelompokWolio, Kelompok Sorawolio dan Kelompok Betoambari;10.

Bukti bukti konfirmasi, wawancara dan klarifikasikepada pihak pihak yang terkait dengan pengelolaan danabantuan program sisipan perdesaan Tahun 2004.23. Petunjuk Pelaksanaan Sisipan Perdesaan dalam RangkaPenanganan Pengungsi Korban yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Mobilitas Penduduk Departemen TenagaKerja dan Transmigrasi Rl, Jakarta 2004;24. Kuitansi penyerahan yang Rp. 52.500.000, (lima puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dari LA OCA BinKOANGGA kepada H.

Agus untuk pengurusan GBD Sisipan Kab. Bengkulu Utara Tahun 2014.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Septi Lestari, uang sejumlah Rp.17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- oleh Sdr.

kemudia saksi menjawab lokak GBD sisipan kemudiansaksi menjelaskan beberapa persyaratan untuk mengikuti GBD sisipantersebut dan batas akhirnya sampai dengan bulan Desember 2013;e Bahwa benar persyaratan yang harus dilengkapi untuk menjadi GuruBantu Daerah tersebut adalah:e Surat permohonan lamaran GBD sisipan pesertae Fotokopi ijasah terakhir 2 lembar Fotokopi KTP 2 lembare Surat Keterangan Honor/SK Honore Pas foto 3x4 2 lembare Uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah)

e Bahwa benar saksi tahu tentang adanya penerimaan GBD Kab.Bengkulu Utarasecara sisipan dari saksi Agus pada sekira bulan Juli 2013 dengan mengatakanpak hasan ado tidak keluarga/sanak famili yang masih honor di SD kalau adopeluang GBD sisipan, kalau mau ikut lalu saksi menjawab banyak pak, cubokito tanyo dulu pak, dan pada saat itu Sdri.

Yuniarti menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk membantu saksi Susyanti untuk masuk menjadi GBD Kab.Bengkulu Utara secara sisipan, kemudian terdakwa menelepon saksiSusyanti dan mengatakan kalau ndak ikut GBD sisipan siapklan dananyoRp 17.500.000, (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah), syaratnyafotokopi KTP, fotokopi SK mengajar dari Kepala Sekolah, fotokopi ijasahterakhir, pas foto 4x6 dua lembar, kalau uang sudah disetor bulanDesember ini nanti SK nya turun bulan Maret

Bengkulu Utara secara sisipan, kemudian terdakwa menelepon saksi Susyanti danmengatakan kalau ndak ikut GBD sisipan siapklan dananyo Rp 17.500.000, (tujuhbelas ribu lima ratus ribu rupiah), syaratnya fotokopi KTP, fotokopi SK mengajar dariKepala Sekolah, fotokopi ijasah terakhir, pas foto 4x6 dua lembar, kalau uang sudahdisetor bulan Desember ini nanti SK nya turun bulan Maret 2014, dan gajinya nantilangsung dihitung dari bulan Januari, Februari, Maret sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah)

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2 Agustus 2002 yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, laki - laki lahir di Nggoang tanggal 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA ditambahkan menjadi FRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir di Nggoang Kabupaten Manggarai Barat 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA;

lahir di Nggoang tanggal 5 Oktober 1975, anakdari pasangan Suami Istri Agustinus Semain dan Maria Haisa.e Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama berbeda dengan diijazah pemohon.e Bahwa dalam ljazah dari SD sampai dengan Perguruan Tinggi pemohontertulis Fransiskus Xaverius Lone Bahwa berdasarkan informasi dari Dinas Pendidikan dan PEMUDA DANOlah Raga tidak dapat dirubah oleh karena itu pemohon ingin menambahsisipan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon' sehinggamemperoleh penambahan sisipan

Menetapkan Kepada Pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2 Agustus 2002yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, lakilaki lahir di Nggoang tanggal 5Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN danMARIA HAISA ditambahkan menjadi FRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir diNggoang Kabupaten Manggarai Barat 5 Oktober 1975, anak dari pasangansuami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA melaporkan tentangPenambahan Nama Tengah Pemohon

Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan nama tersebut karena inginmembuat paspor;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 405/D/KM/2002 tanggal 2 Agustus 2002; Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan nama tersebut karena inginmembuat paspor;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2Agustus 2002 yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, laki laki lahir diNggoang' tanggal 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istriAGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA ditambahkan menjadiFRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir di Nggoang Kabupaten ManggaraiBarat 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUSSEMAIN dan MARIA HAISA;3.

Selanjutnyapada tanggal 3 agustus 2015 Terdakwa menghubungi saksi Kasrun dan Terdakwamengatakan Pak, IN UANGNYA DIGENAPI DULULAH, YANG KEMARENPENGUMUMANNYA, INI TIDAK SAMA KARENA INI SISIPAN JADI TANGGAL 8LAH PENGUMUMANNYA, INI AMANLAH PAK, UDAH TERIMA INI ANAKBAPAKPASTI MASUKKLAH, JAGALAH KESEHATAN ANAK BAPAK, lalu dijawaboleh saksi Kasrun YALAH PAK NANTI, TANGGAL 6 LAH SAYA BARU DAPATUANG DAN SAYA KASIH UANGNYA.

KASRUN anaknya pasti lulustanpa seleksi dengan cara sisipan dengan biaya yang tersangka tetapkan.Bahwa Sdr. ADI PUTRA dan Sdr. SUHENDRI tidak ada mendapatkan bagianataupun terlibat dalam urusan tersangka dengan Sdr. KASRUN karena merekaberdua hanya mengenalkan tersangka dengan Sdr. KASRUN serta Sdr. ADIPUTRA juga meminta tolong kepada tersangka ingin menjadi Anggota Polri namunHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Portidak terlaksana sedangkan uang Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi KURNIA SETYAWAN, pada tahun 2015penerimaan Calon Anggota Bintara Polri tidak ada dengan cara sisipan.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHENDRI, pada saat saksi KASRUNberjumpa dengan tersangka dirumah saksi, pada saat itu juga dihadiri oleh saksiABDUL AZIZ dan saksi AMINAH, maka tersangka mengatakan dapatmemasukan saksi ABDUL AZIZ menjadi Calon Bintara Polisi Tahun 2015 tanpamengikuti seleksi melainkan secara sisipan dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada tersangka.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 04 Desember 1983 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 504/4/XII/1983tanggal 04 Desember 1983, namun ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO (RAHMADada sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon tertulis S.EFFENDI (adahuruf S di depan EFFENDI) serta nama Pemohon Il tertulis RUSDIANI,padahal nama Pemohon yang benar adalah EDHIE RAHMAD

WIDODO(tanpa sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpaawalan huruf S) sedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah NINIKRUSDIANI sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalirejo Kecamatan Bangil Pasuruan, masingmasing Nomor :470/25/424.301.1.04/2017 dan 470/26/424.301.1.04/2017 tanggal 16Oktober 2017.4.

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO (RAHMAD ada sisipan huruf C)dan nama ayah Pemohon tertulis S.EFFENDI (ada huruf S di depanEFFENDI) serta nama Pemohon Il tertulis RUSDIANI, dalam Kutipan AkaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruandengan nomor : 504/4/XII/1983 tanggal 04 Desember 1983, nama Pemohon yang benar adalah adalah EDHIE RAHMAD WIDODO (tanpa

sisipan hurufC) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpa awalan hurufS) sertanama Pemohon Il yang benar adalah NINIK RUSDIANI.8.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO(RAHMAD ada sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon tertulisS.EFFENDI (ada huruf S di depan EFFENDI) serta nama Pemohon II tertulisRUSDIANI, dalam Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 504/4/XII/1983 tanggal 04Desember 1983, nama Pemohon yang benar adalah adalah EDHIERAHMAD WIDODO (tanpa sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpa awalan huruf S) serta nama Pemohon Il yang

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syukri bin Syuraat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Irma

Irawan Sari binti Firman Liong, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02072015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batuldengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama FirmanLiong yang yang dinikahkan oleh Imam masjid bernama Kahar DulaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PA.LwkAbu, dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Karman Rasuludan Bahar;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syukri bin Syuraat)dengan Pemohon Il (Irma Irawan Sari binti Firman Liong) yangdilaksanakan tanggal 02072015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 2015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Firman Liong yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam masjid bernama Kahar Dula Abu,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Karman Rasuludan Bahar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai dan dipantai MakakataKel. Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Penganiayaan , yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,berawal pada saat Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN di paksa oleh terdakwauntuk pergi ke rumah sdra.

Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai dan sesampainya dimakakata terdakwa dengan Posisi marah kepada Saksi RAMNI M. LALU AliasIMIN dengan berkata pokonya kitorang tunggu Opan sampai dia keluar biarsampai sore, kalau tidak ketemu Opan sampai sore kitorang tunggu sampai pag",setelah itu terdakwa mengambil kunci motor Saksi RAMNI M. LALU Alias IMINdan karena sudah sore, Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN meminta kunci motorSaksi RAMNI M.

Lalu Alias Imin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena memukul Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di halaman rumah Opan di Kelurahan Sisipan KecamatanBatui Kabupaten Banggai dan sekitar pukul 16.00 Wita di Pantai MakakataKelurahan Sisipan Kecamatan Batui Kabupaten Banggai; Bahwa berawal pada hari itu Saksi di paksa oleh Terdakwa untuk pergi kerumah OPAN kemudian Saksi

Sisipan Kec. BatuiKab.

Batui Kabupaten Banggaldan sekitar pukul 16.00 Wita di Pantai Makakata Kelurahan Sisipan KecamatanBatui Kabupaten Banggai, Terdakwa memukul saksi Ramni M.

Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang legal atau originalantaraa.lainKualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;.

Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;Cc. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;d. Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;e. Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;f. Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;g. Tidak terdapat stiker pajak lunas PPN ;h. Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ;1.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan = hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang legal atauOriginal antara lainJeKualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;.

EGE;Tempat lahir : Sisipan;Umur : 12 tahun/29 September 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Sisipan, Kec. Batui, Kab.

Sisipan Kec. Batui Kab.

Sisipan, Kec. Batui, Kab.

Sisipan, Kec. Batui, Kab. Banggai, Terdakwa bersamaTerdakwa I Adriansyah Als.

AT ;Bahwa saksi pernah mengikuti penerimaan CPNS jalur sisipan tahun 2013Bahwa yang memberitahukan adanya penerimaan CPNS jalur sisipan tahun2013 kepada saksi adalah DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa cara saksi diah permata miswan PUTRI memberikan informasipenerimaan CPNS kepada saksi yaitu pada saat saksi sedang berkunjungkerumah sdr. DIAH PERMATA MISWAN PUTRI yang berada di Bangko saatitu saksi melihat banyak yang bertamu ke rumah terdakwa.

EVA NARULITA bahwa uangyang terdakwa berikan untuk masuk PNS jalur sisipan atau kebijakantersebut kepada terdakwa. DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa Kegiatan yang terdakwa ikuti dalam penerimaan PNS jalur sisipantersebut antara lain :e Penyerahan berkas penerimaan PNS jalur sisipan atau kebijakanyang langsung terdakwa serahkan kepada terdakwa.

peneriman PNS Jalur sisipan ataukebijakan sebanyak 1 (Satu rangkap)e Pengisi Bio datae Peserta Membuat peryataan yang isinya tidak akan membocorkanrahasia penerimaan PNS jalur sisipan atau kebijakan kepada siapapune Tanya jawab antara peserta calon PNS jalur sisipan dengan pemberiarahanBahwa kalimat kalimat yang disampaikan oleh ketiga orang yangmemberikan pengarahan di depan unja Telanai tersebut antara lain jalur inifiadalah jalur lewat belakang dan jangan membocorkan rahasia ini dandalam pertemuan

H.R denganmengatakan masih ado dak pak yang penerimaan CPNS jalur sisipan (jalurregulasi kebijakan) yang sampai tahun 2014 kemudian dijawab masih adabuk kemudian terdakwa jawab kalau masih ada, ada yang mau masuk, tapinanti terdakwa kabari bapak lagi kemudian dijawab iya buk*.Bahwa setelah terdakwa mengetahui ada penerimaan CPNS jalur sisipan(jalur regulasi kebijakan) dari sdr Drs H. RAMLI.

H.Runtuk pengurusan penerimaan CPNS jalur sisipan (jalur kebijakan regulasi)yaitu sebesar Rp 3.030.000.000. (tiga milyar tiga puluh juta rupiah) sehinggasisa yang ada pada kami sebesar Rp 1.032.000.000.

Agus untuk pengurusan GBD Sisipan Kab. Bengkulu Utara.- 1 (Satu) lembar petikan keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor :1104 Tahun 2013 tanggal 04 Oktober 2013 an. Yuniarti.- 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Eli Susanti untuk lulus Tes GBD sebesar Rp. 17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah), Kerkap tanggal 28 Desember 2013 yang di tandatangani oleh Agus di atas materai 6.000,;- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran GBD an.

Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratanlainnya yang telah ditentukan;Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada parakorban;Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran danakepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan;Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab.

Bengkulu Utara secara sisipan dan kemudian uang dan persyaratan lainnyatersebut diberikan kepada saksi Agus dan kemudian saksi Agus membuatkankwitansi bukti pembayaran masingmasing korban.

Bengkulu Utara secara sisipan dariterdakwa dan Sdr. Asrin;2 Menjamin SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratan lainnyayang telah ditentukan;Halaman 25 dari 37263 Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada para korban;4 Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran dana kepengurusanGBD Kab.

Bengkulu Utara sisipan;5 Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut.e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr.

Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratanlainnya yang telah ditentukan;Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada para korban;Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran danakepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan;Halaman 33 dari 37345 Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab.

menjadiPNS di Kab Labuhanbatu Selatan dan setelah bertemu kami berkenalan orangbernama ROSLIANAN Br RITONGA dan satu orang lagi bernama RAHMADdan saat itu sdra RAHMAD dan ROLIANA Br RITONGA menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana cara pengurusannya lalu Terdakwapun menceritakanHalaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 578/Pid.B/2014/PN Rapkembali tentang kepengurusan penyisispan PNS tersebut, Terdakwa mengatakankalau ada orang yang bisa mengurus sisipan menjadi PNS dan biaya untukmengurusnya sebesar Rp

Labuhanbatu Selatan tersebuttidak ada, mendapat kabar tersebut saya langsung menghubungi sdra SY AMSIRSIREGAR dan mengatakan kalau sisipan PNS tersebut tidak ada tetapi sdraSYAMSIR SIREGAR mengatakan benar, tetapi karena Terdakwa desak teruslanya mengatakan agar orang yang saya uruskan kepadanya ikut sisipan menjadiPNS di Kab Labuhanbatu Selatan agar mengikuti ujian umum dimana saat ituada penerimaaan CPNS tahun 2010 hanya formalitas saja, dan atas keterangansdra SYAMSIR SIREGAR tersebut Terdakwa

mengatakan ada sisipan menjadiPNS pada periode penerimaan PNS tahun 2009 dan Terdakwa mengatakan kalau suamiTerdakwa ikut mendaftar sisipan tersebut dan saat sdr EDY IBRAHIM HASIBUANmeminta tolong kepada Terdakwa agar adik iparnya yang bernama ROSLIANA BrRITONGA tersebut diikutkan dan kemudian menanyakan kepada Terdakwa berapauang untuk mengurusnya, saat itu Terdakwa mengatakan akan menghubungi lebihdahulu orang yang mau menguruskannya apa masih bisa atau tidak, kemudianTerdakwa menghubungi orang

Setelah sdra RAHMAD dan sdri ROSLIANA Br RITONGA memberikanberkas surat lamaran mereka kepada Terdakwa saat itu sdra RAHMAD langsungmemberikan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpengurusan sisipan menjadi PNS tersebut sementara sdri ROSLIANA Br RITONGAtidak ada memberikannya.

Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 27 Juni 2006 diKelurahan Sisipan

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai. memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya adalahAyah Kandung Pemohon II.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 27 Juni 2006, di Kelurahan Sisipan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan saksinya bernama: SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il., dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai. dan Pemohon II berstatus JandaMaii.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2006 di Kelurahan Sisipan, denganwali nikah ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il. dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2006 di Kelurahan Sisipan;3.

Fotografi ;14kK.1.Senimatografi ;Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasSi umum VCD/MP3 yang legal atau originalantaraa.lain :Kualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ; Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :a.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;19. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;. Judul album sesuai dengan isi ;.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;1. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;m. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;n. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;oO. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;24p. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;q. Judul album sesuai dengan isi ;r.

Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;1. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;m. Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;n. Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;o. Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;p. Tidak terdapat stiker pajak lunas PPN ;q Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ;r.

melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Saksi Damini pada tahun 1992 sampai tahun 1997, melanjutkan kuliahke Perguruan Tinggi Universitas Jambi, pada saat itu berkenalan denganTerdakwa, kemudian pada tahun 2012 Saksi Damini ditelpon oleh Terdakwadan langsung menawarkan ada sisipan

CPNS yang ditawarkan oleh Terdakwa dan selanjutnyaSaksi Sumiwar bertemu dengan Saksi Hendri untuk bertemu dengan Terdakwayang pada saat itu Saksi Sumiwar mengajak istrinya yang bernama Tumini danSaksi Koko di perumahan Mayang Mengurai yang pada saat itu di rumahkakak Saksi Damini selanjutnya ketika bertemu dengan Terdakwa yangdibicarakan Pak ada penerimaan sisipan CPNS di Batanghari. selanjutnyaditanyakan Saksi Sumiwar benar dak pak, bisa dipercaya dak itu. selanjutnyadijawab kembali oleh Terdakwa

Kemudian saksi ANA NOVIYANImenitipkan uang sebesar Rp. 127.000.000, (seratus dua puluh tujuh jutarupiah), saksi WARSITI menitipkan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dan saksi SUPARNO menitipbkan uang sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dan berkas lamaran kepada saksiSUMIWAR untuk diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa meminta waktu selama 3 (tiga) bulan untuk menunggu hasildari pengajuan sisipan CPNS tersebut akan tetapi sisipan CPNS tersebut tidakterealisi

Terdakwa jawab dari teman. kemudian Terdakwa bertanya lagikepada Saksi saya tahu ibu belum PNS, saya mau nolong teman dulukebetulan ada sisipan K2 CPNS. lalu Saksi bertanya lagi pakai uang dak?,kalau pakai uang saya tidak punya, karena saya masih guru honor.;Bahwa Saksi ada bertanya kepada Terdakwa apakah yakin?.

Put 39/PID.B/2017/PTRorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yakni uang sejumlah Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) biaya pengurusan anak saksi Yulniatiyakni saksi Citra Maisari Anggraini melalui jalur sisipan untuk diterima sebagaitenaga Honorer di RSUD Arifin Anmad PekanbaruPerobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu tempat tersebut diatas berawal saksi korbanYulniati

itu terdakwa menyatakan bisa menguruskanmenjadi tenaga Honorer di RSUD Arifin Achm engan syaratmemberikan besaran biaya yang telah ditentivka ni sebesar Rp.20.000.000 , karena terdakwa kenal ORD abat di RSUD arifinAchmad Pekanbaru Bahwa mendengar ucapan terdak saksi korban tergerak untukmenyerahkan uang sebesar recs .000 ke terdakwa melalui saksinurdawati dan dari Nurdawati ng diserahkan ke terdakwa dirumahsaksi Yulniati pada aro ktober 2014 dan terdakwa berjanji anaksaksi Yulniati akan aieees an sisipan

2014 , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 , bertempat di JI KurasNo. 9A Pekanbaru atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru atau setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru , dengan sengaja dan mela mmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalaorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kare jahatan yaknibiaya pengurusan anak saksi Yulniati yakni saksi citra aia raini melaluijalur sisipan

bisa menguruskan anak saksi Yulniatimenjadi tenaga H di RSUD Arifin Achmad , dengan syaratmemberikan besa iaya yang telah ditentiukan yakni sebesar Rp.20.000.000 4 a terdakwa kenal dengan pejabat di RSUD arifinAchmad aru Ba dengar ucapan terdakwa saksi korban tergerak untukkan uang sebesar Rp. 20.000.000 ke terdakwa melalui saksiSs, awati dan dari Nurdawati langsung diserahkan ke terdakwa dirumahaksi Yulniati pada tanggal 29 Oktober 2014 dan terdakwa berjanji anaksaksi Yulniati akan diumasukkan sisipan

karena setahuku harusujian dulunya baru bisa lulus lalu terdakwa mengatakan lagi benar nantulang,ini jalur sisipan jadi pasti bisa lulus, sudah banyak yang ku urus masukPegawai negeri sipil (PNS), ada yang di Tebing, ada di Rantau Parapat, nantiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1118/Pid/2019/PT MDNanak dan menantu nantulang ini kita urus di Pemkab Deli Serdang lalu saksiTIANGGUR BR SIHOMBING menanyakan lagi kepada terdakwa dimananyadi Pemkab Deli Serdang bere?

Dan terdakwaberjanji akan mengembalikan seluruh biaya pengurusan tersebut apabila saksiHENNY YULI ARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGARtidak lulus menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan tersebut.

di Pemkab Deli Serdang dan NomorInduk Pegawai Nomor: 198210072015051002 atas nama GILION MANGASITUA SIREGAR dan Nomor Induk Pegawai nomor 198607242015051003 atasnama HENNY YULI ARTHA SITORUS adalah palsu atau tidak terdaftar diWebsite : apps.bkn.go.id sedangkan uang pengurusan agar saksi HENNYYULI ARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulusmenjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdangtelah digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya dan hingga saat

Pada tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah mengurus agar saksi HENNY YULIARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulus menjadiPegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdang sedangkanuang yang diterima oleh terdakwa untuk pengurusan agar saksi HENNY YULIARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulus menjadiPegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdang telahdipergunakan oleh

Setelah Saksi WENI bertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi WENIbertanya kepada Terdakwa, Bu, benar ada sisipan CPNS di Kerinci, janji Ibucuma 2 bulan, kenapa hingga saat ini belum juga keluar SK ?. Terdakwamenjawab, TUNGGULAH SABAR. Saksi WENI bertanya kembali kepadaTerdakwa, lyo nian Bu ada sisipan ?. Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS. Setelah itu Saksi WENI kemudian pulang keruamhnya.

Pada saat ituSaksi bertanya kepada Terdakwa, Bu, benar ada sisipan CPNS di Kerinci,janji Ibu cuma 2 bulan, kenapa hingga saat ini belum juga keluar SK ?.Terdakwa menjawab, Tunggulah sabar. Saksi bertanya kembali kepadaTerdakwa, lyo nian Bu ada sisipan ?. Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS.

Yang penting WENI jadi PNS; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada Saksi bahwa adasyaratsyarat yang harus dilengkapi yaitu ijazahijazah asli WENI.Kemudian ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biaya sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) untuk tamatan S1; Bahwaselanjutnya Saksi menghubungi Saksi WENI via teleponmemberitahukan bahwa ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biayasebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah), denganHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 69/

Yang penting WENI jadi PNS;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada Saksi Yasmartibahwa ada syaratsyarat yang harus dilengkapi yaitu ijazahijazah asli Weni.Kemudian ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biaya sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) untuk tamatan S1;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa selanjutnya Saksi Yasmartimenghubungi Saksi Weni via telepon yang saat itu sedang berada diKarawang memberitahukan bahwa ada sisipan untuk menjadi PNS denganbiaya sebesar

Wernadi kemudian saksi Yasmarti dan saksi Wernadi berniatuntuk memasukkan anak mereka yaitu Weni dak Yosi agar dapat diterimamenjadi CPNS melalui jalur sisipan tersebut kemudian saksi Yasmartidengan diantar oleh Saksi Nani pergi ke rumah Terdakwa di Desa TelagoBiru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dengan tujuan untuk bertemudengan Terdakwa guna meminta bantuan terdakwa memasukkan anaknyamenjadi CPNS melalui jalur sisipan;Menimbang, bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksiYasmarti dan saksi