Ditemukan 98 data
58 — 30
Soddin Sebelah Barat : Irigasi( tujuh ) petak tanah sawah seluas + 23.100 M2 ( Dua puluh tiga ribuseratus meter persegi ) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa BapangiKecamatan Panca Lautang Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah LaBeddu dan H.
Soddin Sebelah Barat : IrigasieoNI( tujuh ) petak tanah sawah seluas + 13.287,5 M2 (tiga belas ribu duaratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi) yang terletak di DusunPadaelo, Desa Bapangi Kecamatan Panca Lautang Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah sawah LaBeddu dan H.
Soddin Sebelah Barat : Irigasi7 ( tujuh ) petak tanah sawah seluas + 23.100 M2 ( Dua puluh tiga ribuseratus meter persegi ) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa BapangiKecamatan Panca Lautang Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah LaBeddu dan H.
Soddin Sebelah Barat : Irigasimerupakan harta boedal warisan milik almarhum P. Renge yang belum terbagikepada ahli warisnya ataukah hak milik Tergugat yang diperoleh dengan caramembuka lahan.2.
Soddin 71 Sebelah Barat : Irigasi3. 7 ( tujuh ) petak tanah sawah seluas + 23.100 M2 ( Dua puluh tiga ribu seratusmeter persegi ) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa Bapangi KecamatanPanca Lautang Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah La Beddu dan H.
42 — 11
Saksi Sudirman alias Sudi Bin Soddin;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa (satu) bilah badik/keris yangberhulu dan
25 — 11
Bahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah Nain bin Pugudan Nurmi binti Soddin;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.4.
21 — 10
SODDIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu Tanggal27 Februari 2019 sekitar Pukul 02.00 wita bertempat di halaman parkirKantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) tepatnya di Kampung BirabiraKelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng yangdilakukan oleh terdakwa DAUD BIN BORA, Terdakwa I MUH.
SODDIN, terdakwa mengertidan membenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DAUD Bin BORA dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu Tanggal27 Februari 2019 sekitar Pukul 02.00 wita bertempat di halaman parkirKantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) tepatnya di Kampung BirabiraKelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng yangdilakukan oleh terdakwa
10 — 5
SidrapUmar bin Soddin, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Lamanyamen, DesaOtting, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 11 bulanyang
13 — 4
No. 112/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 4tahun, Penggugat pergi ke rumah saksi dan Tergugat tetap tinggal di rumahsendiri hingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi kedua: Dahlia binti Soddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontomanai
21 — 7
Soddin bin Baso (ahli waris pengganti almarhum Baso bin Accang);
3.3. Abd. Azis bin Baso (ahli waris pengganti almarhum Baso bin Accang);
3.4. Manio binti Pajja (ahli waris pengganti almarhum Pajja bin Accang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 7
Sahabuddin bin Soddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar Jam 23.00 wita di Jl. A. Yani Jorong Rt. 14Desa. ASamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut KalimantanSelatan Tepatnya didalam sebuah Warung dan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan Saksi Sdra BRIPKA BUDIK.
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutpantas dibatalkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ditingkat kasasi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang memeriksa perkaradalam pertimbangan hukumnya telah keliru mempertimbangkan keterangansaksisaksi Para Termohon Kasasi, dan kekeliruan tersebut telahmencerminkan ke tidak adilan hukum sebagaimana terbukti daripertimbangan hukumnya halaman 42 alinea terakhir yang berlanjut kehalaman 43 sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi Rino Saut Maruli Tua Hutasoit,saksi Soddin
58 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi;
- Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tertanggal 29 Agustus 2023;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Juddin bin Soddin) kepada Penggugat
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soddin;ll Obyek sengketa B. yaitu Tanah Perumahan seluas + 2,5 are (+ 10 x 23M) yang dikuasai oleh Tergugat V lsangang dengan batasbatassebagai berikut :Batas sebelah Utara dengan Jalan Beruang;Batas sebelah Timur dengan Tanah Perumahan Hj. Diana;Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa C yang dikuasaiTergugat La Sari bin Supu;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;lll. Obyek Sengketa C yaitu Tanah Perumahan seluas + 4,6 are (+ 20 x23 M) yang dikuasai oleh Tergugat .
36 — 10
bantahannya Termohon telah diberikesempatan pula untuk mengajukan alat bukti, namun atas kesempatan yang diberikantersebut Termohon menyatakan secara tegas tidak bisa mengajukan bukti untukmeneguhkan dalil bantahannya;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian gugatanrekonvensi dan yang terlebih dahulu dibebani pembuktian adalah Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan rekonvensinya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 Habba bin Soddin
35 — 5
Saksi SAHABUDIN Bin SODDIN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2014 sekitar) am 14.30 Witabertempat di Jalan A.
17 — 8
yang sebelumnya sudah ada sebelumkawin dengan pemohon Biaya pembangunan WC juga berasal dari hasil penjualancoklat dari kebun termohon yang sebelumnya sudah adasebelum kawin dengan pemohon Sejumlah alat perabot rumah tangga seperti rosban(nilainya cuma 100.000 bukan 1.000.000), 2 buahranjang kayu (nilainya tidak 750.00), kesemuanya iniadalah hasil jualan coklat dari kebun termohon yangsebelumnya sudah ada sebelum kawin dengan pemohon Barang elektronik dibelikan oleh kemanakan termohonyang bernama Soddin
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soddin;Il. Objek sengketa b. Yaitu Tanah Perumahan seluas + 2,5 are (+ 10 x 23)yang dikuasai oleh Tergugat V lsangang dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas sebelah Utara dengan Jalan Beruang; Batas sebelah Timur dengan Tanah Perumahan Hj. Diana;Halaman 7 dari 23 Hal. Put. Nomor 224 PK/Pdt/2014Batas sebelah Selatan dengan Tanah Sengketa C yang dikuasaiTergugat La Sari Bin Supu;Batas Sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Ill.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut: Bahwa Haji Soddin Bin Madi (Penggugat) memiliki (mempunyai) tanah tanahsawah yaitu masingmasing:a. Tanah sawah seluas kurang lebih 0,20 Ha atau seluas + 2.000 m?
76 — 43
Soddin - Sebelah Barat : Irigasi 5.3. 7 ( tujuh ) petak tanah sawah seluas + 13.287,5 M2 (tiga belas ribu dua ratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa Bapangi Kecamatan Panca Lautang Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah sawah LaBeddu dan H.
177 — 333
Ill mengajukan buktiT.ILT.IMI66 berupa akta biasa, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyasehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,menerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 terjadi transaksi jual belitanah seluas 2675 m2 SPPT 73.04.030.0030031.0 antara Hamsasi Kenang(penjual) dengan Andi Ahmad Syawal (pembeli) dengan harga Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), terletak di Lingkungan Agangjene KelurahanEmpoang, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara: sawah Soddin