SOEKARSO; PT. KAYAM PATRIA PRATAMA

Pemohon:
Denny Gondo Adikusumo Bin Sonni Imam Soekarso

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYOSEPH SUMARSONO bin NITI SOEKARSO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudiansebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
YOSEPH SUMARSONO bin NITI SOEKARSO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIEF SUBIJANTO Bin SOEKARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
ARIEF SUBIJANTO Bin SOEKARSO

SOEKARSO, M.M. BIN SARDJAN VS H. RIYANDI AHMAD, S.E. BIN H. EFENDI, DKK

SOEKARSO, M.M. BIN SARDJAN, bertempat tinggalKomplek Sandang C.16, RT. 001/RW. 011, Kelurahan PalMerah, Kecamatan Pal Merah, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Ramadi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor LBH Fatahillah, DPCPepabri, Kabupaten Cirebon, beramat kantor di Jalan Fatahillah(Belakang Kantor Golkar) Kelurahan Watubelah, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. H. RIYANDI AHMAD, S.E.

Menyatakan, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasObjek Sengketa (SHM Nomor60, luas 550 m2, yang berasal darisebagian tanah Ps.98. d.lll, C.838 atas nama Soekarso) terletakdi Blok Siduit, Desa Tegalsari, Kecamatan Plered (dahuluKecamatan Weru), Kabupaten Cirebon;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor594.4/53/1989, tanggal 27 Januari 1989, yang dibuat oleh PPATKecamatan Weru Sdr.

SOEKARSO, M.M. BIN SARDJAN, alamat/tempat tinggal KomplekSandang C.16, RT. 001/RW. 011, Kelurahan Pal MerahKecamatan Pal Merah Jakarta Barat NIK3173071806430001, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Ramadi, S.H., Suparno, S.H., dan ABDManan, SH.

Efendi dibuat 2(dua) Sertifikat yaitu:1) SHM No. 60 /tahun 1988 an.Soekarso luas tanah : 550 m2;2) SHM No. 328/tahun 2005 an Soekarso luas tanah :560 m2;Dimana kedua SHM tersebut selama ini ada dalam penguasaan H. Efendidan SHM No. 60 dipergunakan untuk jaminan kredit pada bank;Bahwa pada tahun tahun 2007, Penggugat menerima penyerahan SHMNo. 328 atas nama Soekarso dari H. Efendi, sedangkan tanahnya masihtetap dikuasai oleh H.

Soekarso/SHM No. 328;Sebelah Utara: Tanak H. Efendi;Sebelah Timur: Tanah H. Efendi;Selanjunya disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa atas penguasaan Objek Sengketa tersebut Penggugat telahberusaha menghubungi Ahli Waris H.

Beli palsu atau cacat hukum, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Halaman 6 dari 21 halaman putusan Nomor 592/PDT/2017/PT.BDG16.17.18.LO.Bahwa penguasaan Objek Sengketa/tanah SHM No. 60, seluas + 550 m2,milik Soekarso (Penggugat) yang terletak di Blok Siduit, Desa Tegalsari,Kecamatan Weru (sekarang Kecamatan Plered), Kabupaten Cirebon olehPara Tergugat, yang diperoleh berdasarkan AJB.

Soekarso,yang kemudian dibalik nama menjadi atas nama H. Efendi (Almarhum)berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/53/1989 tanggal 27 Januari 1989,yang dibuat PPAT Kecamatan Weru sdr. Erom Mustaram (Almarhum) (videangka 11 s/d angka 14 posita gugatan);Bahwa dalam SHM No. 60 tertulis atas nama H.

Menetapkan merubah biodata orangtua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah orangtua Pemohon dan Istri orangtua Pemohon, Nomor 19/1959 tertanggal 02 Februari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta, tertulis nama Sukarso bin Pawirosuwito, tanggal lahir: 28 Desember 1930 dirubah menjadi: Andjar Soekarso bin Pawirosuwito, tanggal lahir: 10 Nopember 1929.3.

PENETAPANNomor 030 /Pdt.P/2017/PA.Smn ~ at=peel opel abl aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh;ETTY YULIATI binti ANDJAR SOEKARSO, , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di DusunGamping Tengah RT.01 RW. 14, Desa AmbarKetawang, Kecamatan Gamping

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah milik orang tua Pemohon dan Istriorang tua Pemohon Nomor 19/1959 tertanggal 2 Februari 1959 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, nama orang tua Pemohon tertulisSUKARSO binPAWIROSUWITOTanggal lahir : 28 Desember 1930,Sedangkan nama yang sebenarnya adalahANDJAR SOEKARSO bin PAWIROSUWITOTanggal lahir : 10 Nopember 1929;Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Slemanuntuk menetapkan merubah biodata nama orang tua

Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 19/1959 tertanggal 2Februari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta tersebut dengan perubahan sebagaiberikut SUKARSO bin PAWIROSUWITO Tanggal lahir : 28 Desember1930 menjadi ANDJAR SOEKARSO bin PAWIROSUWITO Tanggal lahir :10 Nopember 1929;3.

Menetapkan merubah biodata orangtua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahorangtua Pemohon dan Istri orangtua Pemohon, Nomor 19/1959 tertanggal02 Februari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta, tertulis nama Sukarso bin Pawirosuwito,tanggal lahir: 28 Desember 1930 dirubah menjadi: Andjar Soekarso binPawirosuwito, tanggal lahir: 10 Nopember 1929.3.

DWIYONO PUTRANTO Bin SOEKARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia " ;

2.

SOEKARSO

(Dikembalikan kepada terdakwa R. DWIYONO PUTRANTO bin R.

SOEKARSO) ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna abu-abu Nopol: M-3973-XX berikut STCK

dengan Noka : MH1JM0212MK446301 dan Nosin : JM02E1446362 ;

(Dikembalikan kepada saksi SUNOTO) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah ) ;

SOEKARSO

(Almarhum), telah mengambil 1(satu) buah laptop merk asus, milik Fajar Subhana Iryako Alias AkokBin R.H Soekarso (Almarhum), 1 (Satu) buah Handphone Merk OppoA37F, warna Gold, Nomor Imei 1: 358513260095443 dan NomorImei 2: 358513260095443, milik Saksi yang berada di atas etalaseruko tersebut dan uang tunai di dalam kotak amal kurang lebihRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) dan Esti Widodo BinSutomo (Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen) mengambil 1 (

Satu) buah laptop merk Dellyang ada di dalam etalase, milik pelanggan dari Fajar SubhanaIryako Alias Akok Bin R.H Soekarso (Almarhum), tanpa ijin;Bahwa, Saksi pada tanggal 4 Februari 2021, memperbaiki 1 (Satu)buah Handphone Merk Oppo A37F, warna Gold, Nomor Imei 1:358513260095443 dan Nomor Imei 2: 358513260095443, milikSaksi, di Ruko Counter Handphone Servis Handphone Total Flasher,yang beralamat di Dukuh Ngadirejo, RT.003, RW.007, KelurahanMojosongo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, milik

FajarSubhana Iryako Alias Akok Bin R.H Soekarso (Almarhum);Bahwa, kemudian pada tanggal 11 Februari 2021, Fajar SubhanaIryako Alias Akok Bin R.H Soekarso (Almarhum), menelpon Saksidan memberitahukan 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A37F,warna Gold, Nomor Imei 1: 358513260095443 dan Nomor Imei 2:358513260095443, milik Saksi, telah hilang, diambil oleh orang yangtidak dikenal;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri

Sragen) mengambil 1 (Satu) buahlaptop merk Dell yang ada di dalam etalase, milik pelanggan dariFajar Subhana Iryako Alias Akok Bin R.H Soekarso (Almarhum),tanpa ijin;Bahwa, Saksi bekerja ditempat tersebut sebagai mentor pelatihansetir mobil;Bahwa, pada saat Saksi mau masuk kedalam ruko tersebut, Saksiterkejut melihat gembok pintu sudah tidak ada lagi dan pintu rukosudah terbuka;Bahwa, Saksi lalu menghubungi Fajar Subhana Iryako Alias Akok BinR.H Soekarso (Almarhum) sebagai pemilik ruko untuk segera

) mengambil 1 (satu) buah laptop merk Dell yang ada di dalam etalase,milik pelanggan dari Fajar Subhana Iryako Alias Akok Bin R.H Soekarso(Almarhum), tanpa ijin, maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatastelah terpenuhi;Ad.3.

Soegeng Soekarso bin R. Parto. S yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 202/19/VII/1989 diubah menjadi R. Sugeng Yudha Prawira bin R. Parto. S;

Bahwa Budiono Bin Busratazik dan telah melangsungkan pernikahan dengan SitiErnijuariah Binti Eso Soekarso pada tanggal 07 Desember 1991, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, sebagaimana BukuPendaftaran Nikah Nomor : 906/36/XII/1991 tertanggal 07 Desember 1991;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Iman Erlangga, Lakilaki, Bandung 19 September 1992, umur 26 tahun;b.

Bahwa lbu Siti Ernijuariah Binti Eso Soekarso telah meninggal dunia pada tanggal08 Desember 2010 karena sakit sebagaimana kutipan akta kematian nomor :474.3/22/V/2012 tertanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh kepala DesaTonjong Kabupaten Bogor;5. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Siti Hamidah, Lahir di Jakarta 20September 2001,usia 17 tahun;6.

Saksi Il, yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon yang bernama Budiono binBusratazik dan Siti Ernijuariah binti Eso Soekarso; Bahwa ayah Pemohon meninggal pada tanggal 18 Nopember 2011 dan ibuPemohon meninggal pada tanggal 08 Desember 2010; Bahwa orang tua Pemohon (Budiono bin Busratazik dan Siti Ernijuariah

, adalah suamiistri yang sah, dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang yaitu Iman Erlangga dan Siti Hamidah;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5, membuktikan bahwa Iman Erlangga danSiti Hamidah adalah anak dari Budiono bin Busratazik dengan Siti Ernijuariah binti EsoSoekarso;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksisaksidan alat bukti P.6, dan P.7 harus dinyatakan telah terbukti bahwa Budiono binBusratazik dengan Siti Ernijuariah binti Eso Soekarso telah meninggal

dunia;Menimbang, bahwa dan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon, terdapatfaktafakta yang saling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya sesuai denganpasal 171 HIR, sehingga dari keterangan saksi tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwaPemohon adalah kakak kandung dari Siti Hamidah masih di bawah umur dan belumdewasa sedangkan kedua orang tua Pemohon (Budiono bin Busratazik dengan SitiErnijuariah binti Eso Soekarso) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sri Endah Tri binti Soetomo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 ;

1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Sri Endah Tri binti Soetomo adalah sebagai berikut :

1. Oentoeng Soekarso Bin Kasimin ;
2. Sinta Merina Purnamasari Binti Soekarso,
3. Santi Esterlita Purnamasari Binti Soekarso
4. Santos Handoko Utomo Bin Soekarso;

1. Membebankan

,M.Kn. yang mana tanah tersebut awalanya berasal Sertifikat Nomor 296tertanggal 16 Febuari 1987 atas nama Benu, kemudian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 133/2006 tanah tersebut telah berpindah menjadihak Haji Soekarso, dan pada tanggal 2 November 2007 tanah tersebutdibeli oleh Tamrin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 70/2007 danberpindah menjadi hak milik atas nama Tamrin, selanjutnya berdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 16 tahun 1997 tanggal 29 Februari

Soekarso dan setelahitu saksi menjualnya kepada Tergugat PT Villa Julius;v Bahwa bahwa tanah sengketa adalah tanah yang telah bersertifikatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 296/Desa Pemenang atas namaBenu tahun 1985;v Bahwa pada saat saksi membeli tanah sengketa dari Hj. Soekarso,tanah telah terdapat patok atau tanda batas;v Bahwa selama menguasai tanah sengketa saksi sama sekali tidakpernah mendengar adanya pihak yang keberatan;Halaman 30 dari 38 hal. Put.

Soekarso sebagai berikut:Saksi H.

Soekarso di bawah sumpah menerangkan dengan sebenarnyadan tidak lain dari yang sebenarnya sebagai berikut:v Bahwa Saksi kenal dengan Malik, pemilik PT Villa Julius, dan Tamrintidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;v Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkara saat ini adalah yangdulunya saksi beli dari pemilik awalnya Benu dan kemudian saksi jualkepada Tamrin; Tanah tersebut berada di Gili Trawangan dengan Nomor Sertifikatadalah 296/Desa Pemenang;v Bahwa saksi membeli tanah objek sengketa ibu

Soekarso sebagaimana diuraikan diatas, ternyata oleh Judex Facti tidak dicantumkan keseluruhannya(terutama keterangan saksi H. Soekarso yang dicetak warna merah),padahal dalam keterangannnya saksi H. Soekarso secara jelas danterang menerangkannya dalam persidangan perkara a quo, akan tetapiJudex Facti tidak mencantumkannya apalagi mempertimbangkannya,Judex Facti justru membuat imajinasi imajinasi sendiri sehingga seolaholah tanah yang dibeli oleh saksi H.

No. 13 PK/PID.SUS/2013Bahwa Elisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo ayah dari almarhum Widyarso,almarhum Sri Widyarsi, almarhum Siti Widayanti, almarhum Sri WidyatiDamayanti meninggal dunia pada tanggal 15 September 1963 denganmeninggalkan antara lain tanah di Jalan Cik di Tiro Nomor 42 dan Nomor 42 AYogyakarta seluruhnya seluas 908 M?

termasukbangunan rumah Paviliun yang terletak di Jalan Cik Di Tiro No. 42 A, KelurahanTerban, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta kepada keluarga BapakElisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo dengan suratnya nomor : 036/003/DpeTnhY gy/11.05PPII tanggal 24 November 2005 hal penyerahan kembali tanahseluas 265 M? di Jl.

termasukbangunan rumah Paviliun yang terletak di Jalan Cik Di Tiro No. 42 A, KelurahanTerban, Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta kepada keluarga BapakElisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo dengan suratnya nomor : 036/003/DpeTnh Ygy/11.05PPII tanggal 24 November 2005 hal penyerahan kembali tanahseluas 265 M? di Jl.

diJalan Cik Di Tiro nomor 42 A Yogyakarta kepada ahli waris atau keluargabesar Elisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo (alm) ;1 bandel surat pernyataan yang ditandatangani oleh 11 orang ahli waris ElisaIskak Soekarso Widyohatmodjo (alm) kalu tidak pernah menghibahkan tanahdi jalan Cik Di Tiro nomor 42 A Yogyakarta kepada GMII TeranusYogyakarta ;1 lembar surat pernyataan hibah rumah paviliun di Jalan Cik Di Tiro nomor 42A Yogyakarta kepada YPPII yang ditandatangani oleh Isnaeni Sri Indyarinidan Dahniar

di Jalan Cik Di Tiro nomor 42 A Yogyakarta kepada ahli waris ataukeluarga besar Elisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo (alm) ;5 1 bendel surat pernyataan yang ditandatangani oleh 11 orang ahli warisElisa Iskak Soekarso Widyohatmodjo (alm) kalu tidak pernah menghibahkantanah di Jalan Cik Di Tiro nomor 42 A Yogyakarta kepada GMII TeranusYogyakarta ;6 1 lembar surat pernyataan hibah rumah paviliun di Jalan Cik Di Tiro nomor 42A Yogyakarta kepada YPPII yang ditandatangani oleh Isnaeni Sri Indyarinidan Dahniar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan perbaikan biodata pada akta nikah Nomor : 002/02/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I, nama orangtua Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Turonggo Agus Listijo Purwanto bin Soekarso Soenarjo, tempat lahir Surabaya

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Za Nee *ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Turonggo Agus Listijo Purwanto bin Soekarso Soenarjo, tempattanggal lahir Surabaya, 19 Agustus 1973, NIK3578081908730001, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon , nama orang tua Pemohon1, dan tempat lahir Pemohon I, dimana Turonggo Agus Listijo Purwanto binSoekarso Soenarjo tertulis Agus Purwanto bin Sukarso Sunaryo yangseharusnya Turonggo Agus Listijo Purwanto bin Soekarso Soenarjo ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 002/02/I/2007 tanggal03 Januari 2007 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon / namaorangtua Pemohon / tempat lahir Pemohon sehingga menjadi yangseharusnya Turonggo Agus Listijo Purwanto bin Soekarso Soenarjo tempatlahir di Surabaya ;3.

Bahwa nama Pemohon , nama ayah kandung Pemohon , dan tempatlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis AGUS PURWANTO binSUKARSO SUNARYO di Bondowoso, sedangkan nama Pemohon dannama orangtua Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon dan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon tertulis TURONGGO AGUS LISTIJOPURWANTO anak lakilaki dari suami istri SOEKARSO SOENARJO danTAMINEM dilahirkan di Surabaya ;4.

Menetapkan perbaikan biodata pada akta nikah Nomor : 002/02/I/2007tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur sepanjangmengenai biodata nama Pemohon I, nama orangtua Pemohon , tempatlahir Pemohon I, dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi TuronggoAgus Listijo Purwanto bin Soekarso Soenarjo, tempat lahir Surabaya ;3.

Met.golongan bukan tanaman, dimana perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 10.00 WIBTerdakwa tiba di tempat Terdakwa bekerja yakni di Percetakan Merdeka diJalan Satrio Soekarso Kel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro, setiba di tempattersebut Terdakwa bersamasama Sdr.Hasanudin ,Saksi Arief Junaedi BinSujarwanto dan Saksi Dedi Hermawan Bin Supriadi melipat undangan.Selanjutnya sekira jam 12.00 WIB Sdr.Hasanudin dan Saksi

narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa Ekri Prima Bin Suparno tidak dapat menunjukan izinkepemilikan terhadap barangbarang yang ditemukan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Dedi Hermawan Bin Supriadi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui penangkapan yang dilakukan olehAnggota Kepolisian Metro terhadap Terdakwa Ekri Prima Bin Suparno diPercetakan Merdeka yang beralamat di Jalan Satrio Soekarso

izinkepemilikan terhadap barangbarang yang ditemukan oleh Saksi AanMaryonika Bin Sjahrul dan Saksi Tri Handoko Bin Martoyo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Arief Junaedi Bin Sujarwanto yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 13.30 WIBAnggota Kepolisian Metro melakukan penangkapan terhadap TerdakwaEkri Prima Bin Suparno di Percetakan Merdeka yang beralamat di JalanSatrio Soekarso

Met.Bin Suparno mengandung matamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 13.30 WIB SaksiAan Maryonika Bin Sjahrul bersama Saksi Tri Handoko Bin Martoyomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Percetakan Merdeka yangberalamat di Jalan Satrio Soekarso Kel.Metro

:1 (satu) buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yangdidalamnya berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 13.30 WIB SaksiAan Maryonika Bin Sjahrul bersama Saksi Tri Handoko Bin Martoyomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ekri Prima Bin Suparno diPercetakan Merdeka yang beralamat di Jalan Satrio Soekarso

Hj.Tri Utami Binti Soekarno Prawiro Soediro, sebagai anak perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro yang telah meninggal dunia pada 28 Desember 1987 adalah :

3.1. Sulami Binti Dipoyudo, sebagai ibu kandung;

3.2. Sumirahatin Binti Djojoardjo, sebagai istri/janda;

3.3. Mamik Miyantini Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

3.4. Dwi Wijanarko Bin Soekarso, sebagai anak laki-laki;

3.5.

Tiwi Indrayani Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

3.6. Luki Widayati Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Sulami Binti Dipoyudo yang telah meninggal dunia pada 15 Oktober 2011 adalah :

4.1. Mamik Miyantini Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.2.

Dwi Wijanarko Bin Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.3. Tiwi Indrayani Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.4. Luki Widayati Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.5. Soetardjo Bin Soekarno Prawiro Soediro, sebagai anak laki-laki;

4.6.

Haji Soekarso sebagai pemilik tanah SertipikatHak Milik obyek sengketa/Desa Pemenang Barat sebelum dijual kepadaPihak Pemohon Kasasi/Tergugat Il Intervensi ;Hal. 7 dari 42 hal. Put.

Haji Soekarso yaituHal. 8 dari 42 hal. Put.

No. 116 K/TUN/2010pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 296/Desa Pemenang Baratsebelum Thamrin ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pembicaraan Pihak Thamrindan Pihak Malik adalah tentang tumpang tindih ;Bahwa saksi mendengar tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 296/DesaPemenang Barat telah menindih ;Bahwa keterangan saksi Haji Soekarso dan saksi Haji Abbas di atassesuai dengan bukti Surat T Il INT.22 (Surat Pernyataan Haji Soekarso),bukti Surat T Il INT.3 (Surat Pernyataan Haji Abbas) dan bukti Surat

No. 116 K/TUN/2010Kasasi , yaitu Haji Soekarso, maupun saksisaksi Termohon Kasasi,yaitu Made Lenen dan Haji Abbas. Yang membuktikan lampaunyagugatan dari Termohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi tersebut di bawah sumpah dalam persidanganmenyatakan adanya pertemuan tanggal 26 Mei 2008 yang dihadiri pihakTermohon Kasasi/Penggugat dan Kuasa Hukumnya yaitu Sdr.

Gede Agung Widyatmoko, S.H. sebagai KuasaHukum Pelapor, Thamrin (Pemohon Kasasi I/Tergugat Il Intervensi ), HajiDaeng Abbas (Saksi Termohon Kasasi/Penggugat), Haji Soekarso (SaksiPemohon Kasasi V/Tergugat Il Intervensi), Para Pejabat Pemeriksa yangterdiri dari : Ismail Baturante, S.H., Hajjah Asinong Kantoro, S.H.,Syamsul Hadi, S.H., dan sekretaris Dra.

Hj.Tri Utami Binti Soekarno Prawiro Soediro, sebagai anak perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro yang telah meninggal dunia pada 28 Desember 1987 adalah :

3.1. Sulami Binti Dipoyudo, sebagai ibu kandung;

3.2. Sumirahatin Binti Djojoardjo, sebagai istri/janda;

3.3. Mamik Miyantini Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

3.4. Dwi Wijanarko Bin Soekarso, sebagai anak laki-laki;

3.5.

Tiwi Indrayani Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

3.6. Luki Widayati Binti Soekarso, sebagai anak perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Sulami Binti Dipoyudo yang telah meninggal dunia pada 15 Oktober 2011 adalah :

4.1. Mamik Miyantini Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.2.

Dwi Wijanarko Bin Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.3. Tiwi Indrayani Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.4. Luki Widayati Binti Soekarso, sebagai cucu (ahli waris pengganti dari Soekarso Bin Soekarno Prawiro Soediro);

4.5. Soetardjo Bin Soekarno Prawiro Soediro, sebagai anak laki-laki;

4.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lilis Nurhayati binti Suryadi Atmaja) dengan Tergugat (Agus Setiono bin Soekarso);
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiono bin Soekarso) terhadap Penggugat (Lilis Nurhayati binti Suryadi Atmaja);
5. Membebankan kepada Penggugat