- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NANANG KOSIM jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 1985, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SOEKIDI dengan SRINGAH ; ------------------------ Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

SOEKIDI

ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANANG KOSIM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 1985 adalah anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara SOEKIDI

SOEKIDI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,GiGi Tania. Pa eeeseeq nee ee tree eet. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.410767.0016, tanggal 05 Nopember 2008, a.n. SRINGAH, yangdikeluarkan oleh Camat Udanawu Kabupaten Blitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.270385.0003, tanggal 19062012, a.n.

SOEKIDI,tanggal 19062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1714/Pdt.P/2012/PN.BIit.Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal : 6 April 2010 dari Akta Nikahtanggal 13 Agustus 1971, nomor : 356/56/1971, atas nama SOEKIDI denganSRINGAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Udanawu, KabupatenBlitar, diberi tanda P5 ; nn nnn nemo ne nner n ene nnn nnn nen nnnen6.

sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSRINGAH; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 13 Agustus1971 5 weeeeeeeeeeeBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama NANANGKOSIM, lahir ~ di Blitar 27 Maret 1985 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, NANANG KOSIM adalah anak kandung ke duadari perkawinan antara SOEKIDI

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NANANG KOSIM jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 1985, adalah anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara SOEKIDI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Afrisia Murwani Soekidi telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3274-KM-12102021-0014 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 12 Oktober 2021;
3. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Afrisia Murwani Soekidi;
4. Menetapkan Sri Dwihastuti Soekidi sebagai Penerima

TASPEN (Persero) milik Almarhum Afrisia Murwani Soekidi;;

Pemohon:
Sri Dwihastuti Soekidi

Pembanding/Jaksa Penuntut : AKA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SOEKIDI

PUTUSANNomor : 52/PID/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DEDI SOEKIDI;Tempat lahir : Purbalingga; Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/2 Mei 1958; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan H.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM477/JKTSL/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 terhadap terdakwa sebagai berikut :wonnnn Bahwa ia terdakwa DEDI SOEKIDI pada hari Rabu tanggal 01 Februari2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2012 bertempat di Toko LIANS beralamat di Melawai Plaza Lantai1 No. 274 FGH Blok M Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmemperdagangkan barang

Menyatakan terdakwa DEDI SOEKIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barangdan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimanadalarn Pasal 94 UU RI Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SOEKIDI denganpidana kurungan selama 5 (lima)bulan; 3.

Sus/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 November 2013, yang amarnyasebagaiberikut : Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 52/PID/2014/PT.DKI.e Menyatakan terdakwa DEDI SOEKIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang merupakan hasilpelanggaran Undangundang merek; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selam 5 (lima) bulan;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian

MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa ARMY SANCOYO KUNTORO Bin SOEKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH SIMATUPANG, S.H
Terdakwa:
ARMY SANCOYO KUNTORO bin SOEKIDI

NELLYS SOEKIDI,S.E., M.M., dan Saksi BILLY HARYANTO baik secara moril maupun materiil,secara moril yaitu psikis Saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E., M.M., dan psikisSaksi BILLY HARYANTO menjadi terganggu karena Terdakwa telahmelaporkan Saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E., M.M., dan Saksi BILLYHARYANTO ke Polres Jakarta Timur yang menuduh Saksi H.

Nellys Soekidi, S.E, M.M. selaku Sekretaris serta PengawasKOPPIC JAYA H. Djamalus yang disahkan oleh Kepala Koperasi danUKM dan Perdagangan Kodya Jakarta Timur Dra. Hj.

Nellys Soekidi, S.E., M.M. dan Surat Laporan tertulis tersebutmenimbulkan sesuatu hak bagi Terdakwa bersama Pengurus dan AnggotaKOPPIC JAYA sebagai peran anggota masyarakat melaporkan dugaanKorupsi (penimbunan beras yang dilakukan Saksi H. Nellys Soekidi Cs danpara pelapor dilindungi undangundang (vide Pasal 41 UndangUndang RINomor 39 Tahun 1999) ;. Bahwa Terdakwa bersama Saksi H.

Nellys Soekidi, S.E., M.M. dan SaksiBilly Haryanto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juniardi Setiawan Als Iwan Bin Soekidi ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,-

Penuntut Umum:
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
JUNIARDI SETIAWAN als IWAN bin SOEKIDI .Alm

Soekidi;Sebelah Barat : Tanah Milik Alm Soekidi;Yang untuk selanjutnya bidang tanah darat dan bangunan rumah ini mohondisebut sebagai objek sengketa;.

Soekidi;Sebelah Barat : Tanah Milik Alm. Soekidi;Halaman 6 dari 15 hal.Put. Nomor 1047 K/Pdt/2016.. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam jual beli atas objek sengketayang baik bertindak sebagai Penjual yang tidak berhak maupun adanyaperbuatan penyalahgunaan pemberian kuasa dalam Akta Jual Beli PPATNomor 6/72/2007, tanggal 13 Agustus 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Drs.

(seratus lima puluh tujuh meter persegi), tertulisatas nama Soekidi, dengan batasbatasnya:> Sebelah Utara : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Jalan Desa;> Sebelah Selatan : Tanah Milik Alm. Soekidi;> Sebelah Barat : Tanah Milik Alm.

Soekidi yang belum dibagiwaris, padahal objek Sengketa adalah merupakan harta milikPenggugat/Nurlan yang dibelinya dari Mujiat/Tergugat , dimanaTergugat mendapatkan bagian warisan dari Alm. Soekidi;b. Salah dalam menerapkan hukum mengenai jual beli objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat VII dalam Akta Jual Beli Nomor672/2007, tanggal 13 Agustus 2007, yang dibuat oleh dan dihadapanDrs.

Soekidi yang telah diwariskan kepadaTergugat I, sehingga tidak cukup alasan Judex Facti Pengadilan TinggiSurabaya dalam putusannya menyatakan objek sengketa sebagai hartapeninggalan Alm.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah alas Sebidang tanah darat danbangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaPlosokandang, Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung,sebagaimana terurai dalam Petok D No. 1027, Persil No. 8, Klas DI, seluas+ 157 M2, tertulis atas nama SOEKIDI, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Milk Alm. SoekidiSebelah Barat =: Tanah Milk Alm. Soekidi.

, dengan batas batassebelahUtara: Jalan Desa;Timur: Jalan Desa;Selatan: Tanah Milik Almarhum SOEKIDI;Barat: Tanah Milik Almarhum SOEKIDI;sebagaimana yang didalikan dalam gugatannya tersebut adalah benaradanya dan Tergugat I, Il, HI dan V mengetahui kejadian tersebut;Bahwa, tanah sebagaimana tersebut diatas semula adalah sebagai hartagono ginvharta bersama dalam perkawinan antara SOEKIDI(almarhum) dengan MUNTINAH (Tergugat VI) yang telah dibagi warisdan jatuh kepada Tergugat I dan selanjutnya oleh

Soekidi, Sebelah Barat: TanahMilk Alm. Soekidi;1.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya maka Penggugat mengajukanalat bukti berupa P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 sedangkan Tergugat VIImengajukan alat bukti berupa T.VII1, T.V02, T.VII3 dan T.

Soekidi, Sebelah Barat: Tanah Milk Alm. Soekidi;a.

Soekidi, Sebelah Barat: Tanah Milik Alm.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 29/29/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, nama Pemohon I Poniman bin Sukidi, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 29/03/1981, dan nama Pemohon II Nur Mawati , tempat / tanggal lahir : Nganjuk, 31/05/1982, diubah menjadi nama Pemohon I Poniman bin Soekidi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 29/03/1981, dan nama Pemohon II Nur Marwati, tempat / tanggal lahir : Nganjuk

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Sdaa TNT as b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Poniman bin Soekidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Marwati binti Samingan, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Poniman bin Sukidi, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,29/03/1981, dan nama Pemohon II Nur Mawati, tempat / tanggal lahir :Nganjuk, 31/05/1982, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Poniman bin Soekidi, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,29/03/1981, dan nama Pemohon II Nur Marwati, tempat / tinggal lahir :Nganjuk.31/051982;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Poniman bin Soekidi, nomor :3515082903810008, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);HIm.3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0335/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Nur Marwati binti Samingan,nomor : 3515087105820004, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Poniman bin Soekidi, nomor3515082701092654, tanggal 10 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan, nomor : B67/Kua.13.13.6/PW.01/08/2018,tanggal 03 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, (P5);6.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Poniman bin Sukidi, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,29/03/1981, dan nama Pemohon Il Nur Mawati , tempat / tanggal lahir :Nganjuk, 31/05/1982, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Poniman bin Soekidi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,29/03/1981, dan nama Pemohon II Nur Marwati, tempat / tanggal lahir :Nganjuk, 31/051982;HIm.6 dari 10 hlm. Penetapan No. 0335/Pdt.P/2018/PA.Sda.3.

NELLYS SOEKIDI, S.E.

NELLYS SOEKIDI,S.E.,M.M., dan saksi BILLY HARYANTO baik secara moriil maupun materiil,secara moriil yaitu psikis saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E.,M.M., dan psikissaksi BILLY HARYANTO menjadi terganggu karena Terdakwa telahmeiaporkan saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E.,M.M., dan saksi BILLYHARYANTO ke Polres Jakarta Timur yang menuduh saksi H. NELLYSSOEKIDI, S.E.

NELLYS SOEKIDI,S.E..M.M., dan saksi BILLY HARYANTO baik secara moriil maupun materiil,secara moriil yaitu psikis saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E..M.M., dan psikis saksiBILLY HARYANTO menjadi terganggu karena Terdakwa telah melaporkan saksiH. NELLYS SOEKIDI, S.E.,M.M., dan saksi BILLY HARYANTO ke PolresJakarta Timur yang menuduh saksi H. NELLYS SOEKIDI, S.E.

Bahwa untuk mengurus kelengkapan persyaratan ibadah haji, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan AktaNikah, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Soekidi, Rembang22 th serta nama dan tempat lahir Pemohon II Tertulis Surtipah binti AmatKodran, Rembang 17 th, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) nama dan tempat tanggal lahirPemohon yaitu Saiun, Blitar, 01041948 serta nama dan tempat tanggallahir Pemohon II yaitu Tipah binti

penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah meghadap di persidangan dan atas pertanyaan MajelisHakim, Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa ia memohon agarnama dan tempat tingga Pemohon yaitu Soekidi

Nellys Soekidi, S.E., M.M., kePolres Metro Jakarta Timur supaya kedua orang tersebut diusut sesuai hukumHal 4 dari 33 hal.

Nellys Soekidi, S.E., M.M.,dan Saksi Billy Haryanto baik secara moriil maupun materiil, secara moriilyaitu psikis Saksi H. Nellys Soekidi, S.E., M.M. dan psikis Saksi Billy Haryantomenjadi terganggu karena Terdakwa telah melaporkan Saksi H. NellysSoekidi, S.E., M.M. dan Saksi Billy Haryanto ke Polres Jakarta Timur yangmenuduh Saksi H.

Nellys Soekidi, S.E., M.M., dan Saksi Eilly Haryanto;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa H.

Nellys Soekidi, S.E.,M.M., dan Saksi Billy Haryanto baik secara moriil maupun materiil, secaramoriil yaitu psikis Saksi H. Nellys Soekidi, S.E., M.M. dan psikis Saksi BillyHaryanto menjadi terganggu karena Terdakwa telah melaporkan Saksi H.Nellys Soekidi, S.E., M.M., dan Saksi Billy Haryanto ke Polres Jakarta Timuryang menuduh Saksi H.

Nellys Soekidi, S.E., M.M., telah korupsi(memperkaya diri sendiri) meraih keuntungan kurang lebih sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar rupiah), sedangkan secara materiil yaitumenurunnya omzet penjualan beras di Toko milik Saksi Billy Haryanto danSaksi H. Nellys Soekidi, S.E., M.M., karena tingkat kepercayaan konsumenberkurang setelah dibuat dan dipergunakannya surat tersebut yaitu Terdakwatelah menjelekjelekan Saksi H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Lusi Hanalia binti Hengky Mailoor) dengan Tergugat (Nanang Suliandi Soekidi bin M.

Soekidi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WIWIK LESTARI , lahir di Madiun pada tanggal 12 Maret 1967, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SOEKIDI dan TOEMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WIWIKLESTARI, lahir di Madiun pada tanggal 12 Maret 1967, adalah anak daripasangan suami isteri bernama SOEKIDI dan TOEMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;4.

Foto copy surat keterangan pernah nikah atas nama SOEKIDI danTOEMINEM ( P.2 );3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama DWI SUMADI(P3) ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama TOEMINEM ( P 4) ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WIWIKLESTARI , lahir di Madiun pada tanggal 12 Maret 1967, adalahanak dari pasangan suami isteri bernama SOEKIDI dan TOEMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;4.

Pembanding/Penggugat : Soegiharto bin Johannes Soekidi W Diwakili Oleh : Ilham, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dewi Zulandri binti Abdul Fatah B Suma Diwakili Oleh : Esau Mozes Riupassa, S.H.

Penggugat:
1.Ifan Tris Biyantoro
2.Anik Purwati
Tergugat:
1.Nellys Soekidi, SE., MM.
2.Tiyo Janu Prabowo
3.Iyah Marliyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Somo Sabeni) kepada Penggugat (Erny Dwi Wartanti Astuti Binti Soekidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOEGIHARTO BIN JOHANNES SOEKIDI) kepada Penggugat (DEWI ZULANDRI BINTI ABDUL FATAH B SUMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Darmawan bin Hendra Darmawan) terhadap Penggugat (Febri Aneswati Charlinaningsih biti Soekidi Arwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu