Mojokerto ; > Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SABTU PAHING tanggal 18 Juni 2011, Jam 22.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama DIAS ERLANGGA HERDIANTORO, anak ke DUA dari suami isteri SOENTORO

SOENTORO

P/2012/PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( Voluntaire Yurisdictie) telahmengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :SOENTORO, tempat lahir di Mojokerto, umur 37 tahun, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Gedeg RT.008 RW.002 Desa Gedeg Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai... eeescecsseeecsseceeeeeeeesteeeeeteeeeeaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut

Register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSABTU PAHING tanggal 18 Juni 2011, Jam 22.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DIAS ERLANGGA HERDIANTORO, anak ke DUA dari suami isteriSOENTORO dan PALUPISARTYUNIASTUTIE ;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Pl: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SOENTORO

(Pemohon);2 P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PALUPISARI YUNIASTUTIK (Isteri Pemohon) ;3 P3 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516140511090005 atas nama Kepala KeluargaSOENTORO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto ;4 P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/23/11/2002 tertanggal 25Pebruari 2002, antara SOENTORO (Pemohon) dengan PALUPISARI YUINI ASTUTIK(Isteri Pemohon) ;5 P5 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474/15/05/201211

bernama PALUPISARI YUNI ASTUTIK padatanggal 23 Pebruari 2002, secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto ;weennnn Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 , P5 , P6 dan P7dihubungkan dengan keterangan saksi MOHAMMAD ARIS dan saksi TIMWATHL,, terbuktipada hari SABTU PAHING tanggal 18 Juni 2011 Jam 22.00 Wib, bertempat di Mojokertotelah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DIAS ERLANGGA HERDIANTORO, anakke DUA dari pasangan suami isteri bernama SOENTORO

maka beralasan untuk memerintahkankepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkan satu salinan penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Aktayang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SABTU PAHING tanggal 18Juni 2011 jam 22.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DIAS ERLANGGAHERDIANTORO, anak ke DUA dari suami isteri SOENTORO

KUSNADI ; STEVANUS ROBBY SOENTORO ; THERESIA VERA SUMERU

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
AHMAD SOENTORO

HADY SOENTORO (alm.), VS ACHMAD MANSURI; Ny. TASLIMAH, dk

HADY SOENTORO (alm.), diwakili oleh istrinya GrethaErnestin Soentoro, bertempat tinggal di JI. Kebon Kacang XI,Rt 001/Rw 001, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Flora Panjaitan, SH., MH. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Gedung Jaya Lantai 4,Jl. M.H. Thamrin No. 12, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012,Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan1. ACHMAD MANSURI; Ny. TASLIMAH, keduanya ahliwarisdari alm.

Hady Soentoro, SH.: sebagai Tergugat ; Tn. R. Sabdono Surohadikusumo sebagai Tergugat II;(6) Inti gugatannya mengenal kepemilikan Obyek Sengketa, yakni HGBNo. 12 seluas + 3.540 M? dan HGB No. 13 seluas + 12.877 M?

Hady Soentoro, SH.: sebagai Terbantah II; PT. Bratakusuma/Tn. R. Sabdono Surohadikusumo: sebagaiTerbantah III;(6) Inti bantahan Pembantah (in casu Terbantah Il dalam perkaraa quo) adalah mengenai kepemilikan hak atas tanah ObyekSengketa yang telah dibeli oleh Pembantah (in casu Terbantah IIdalam perkara a quo) dari Terbantah Ill (PT. Bratakusuma/Tn.

HADY SOENTORO (alm.) yang diwakilioleh istrinya Gretha Ernestin Soentoro tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

MENGADILI:

1. Menyatakan SOENTORO Bin KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SOENTORO BIN KARIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soentoro Bin (alm) Moch. Atim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Soentoro Bin (alm) Moch.

,MH
Terdakwa:
SOENTORO Bin (Alm) MOCH. ATIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Derry Rendra Hady als Klenyem bin Soentoro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
DERRY RENDRA HADY Als KLENYEM Bin SOENTORO

Pembanding/Terdakwa : ANDI WIBOWO KUSUMO bin MARGONO Diwakili Oleh : SOENTORO SH
Terbanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO., S.H.

Ali Idris Soentoro,S.E, M.E, Nomor 474.3/78Pem&Trantiob yang dikeluarkan oleh LurahSukmajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok tanggal 27 Juli 2016(bukti P.4);Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditanda tangani olehPemohon seta kedua orang anak Pemohon, Tanggal 02 Agustus 2016,(bukti P.5)Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, Nomor20173Disp/2011, (bukti P.6);. Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Ir.

Ali Idris Soentoro, S.E yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (Sekarang KotaDepok), (bukti P.7);B.

Ali Idris Soentoro, S.E dan Akta kelahiran atasnama NAMA, oleh karena bukti tersebut merupakan akta autentik sehinggakekuatan pembuktinya sempurna dan mengikat. Berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti kKedua anak yang bernama NAMA adalah anakkandung dari pasangan suami istri NAMA dan NAMA;Halaman 6 penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa kedua bukti P.4 dan P.5 adalah Surat KeteranganKematian atas nama Ir.

Ali Idris Soentoro, S.E dan Surat Pernyataan Ahli Warisyang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok. bukti tersebut membuktikan bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.Ali Idris Soentoro, S.E meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa kedua bukti P.7 adalah Sertifikat Hak Milik atasnama Ir. Ali Idris Soentoro, S.E. oleh karena bukti tersebut merupakan aktaautentik sehingga kekuatan pembuktinya Ssempurna dan mengikat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Toro Soentoro alias T. Soentoro bin Kaboel Kartomi Hardjo alias Kartomihardjo telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 19 Januari 2020;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Toro Soentoro alias T.

Soentoro bin Kaboel Kartomi Hardjo alias Kartomihardjo adalah sebagai berikut :

1. Sari Wulandari SE binti Toro Soentoro, (anak kandung perempuan);
2. Bambang Soetiyoto bin Toro Soentoro, (anak kandung laki-laki);
3. Iman Budiyanto bin Toro Soentoro, (anak kandung laki-laki);

Kasasidahulu Terlawan dan Turut Terlawan , Il di muka persidangan PengadilanNegeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 268 m7dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB Nomor 174 Tahun 2005perubahan .dari HGB Nomor 3 Kelurahan Margasari Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, yang tertulis dan tergambar dalam surat ukur Nomor00008/2000 tanggal 17022000, berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli Nomor 1tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Soentoro

Bahwa sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB.Nomor 174 perubahan dari HGB Nomor 3 Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan berasal dari Pembelian/Jual Beli dariEdhie Suwandy/Turut Terlawan dan Yenny Yulita Hallma/Turut Terlawan IIpada tanggal 4 Juli 2005 yang dilakukan di hadapan Soentoro, S.H.

,Notaris/PPAT di Balikpapan sebagaimana Akte lIkatan Jual Beli Nomor 1tanggal 4 Juli 2005;Bahwa tanah perwatasan tersebut di atas sejak Pelawan beli dari TurutTerlawan dan Turut Terlawan II sampai sekarang ini tidak pernah adasengketa dengan siapapun termasuk dengan Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan II;Bahwa tanah perwatasan yang Pelawan beli tersebut sebagaimana AkteJual Beli Nomor 1 tanggal 4 Juli 2005 dihadapan Soentoro, S.H., Notaris/PPAT di Balikpapan yang di atasnya berdiri bangunan

yang di atasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) sebagaimanaSHGB Nomor 114 tergambar dalam Surat Ukur Nomor 00008/2000 tanggal17022000 yang merupakan hak Pelawan berdasarkan Akte Ikatan Jual BeliNomor 1 tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Soentoro, S.H.,Notaris/PPAT di Balikpapan;8. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukumPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 111/Pdt.P/2004/PN.Bpp;9.

yang di atasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) sebagaimanaSHGB Nomor 174 tergambar dalam Surat Ukur Nomor 0008/2000 tanggal17022000 yang merupakan hak Pelawan berdasarkan Akte Ikatan Jual BeliNomor 1 tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Soentoro, S.H., Notaris/PPAT di Balikpapan;8. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selebihnya;9.

Diah Eka Poespaningrum binti Soentoro Sastrosoewarno ( anak perempuan kandung ) ;-
3.2. Dwi Loada Priyantoro bin Soentoro Sastrosoewarno ( anak laki-laki kandung) ;-
3.3. Tri Yoga Koesumantoro bin Soentoro Sastrosoewarno ( anak laki-laki kandung ) ;-
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

sebagai berikut dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl P3HP/Penetapan Ahli Waris rtlchfcs1aflafs24ItrchfcsO f1fs24insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochfl yangdiajukan oleh: rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14048515par pard Itrparqj fi16201i1620ri0sI360sImult1widctlpartx1620wrapdefaultfaautorinOlin1620itapOpararsid13855167 rtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24cfl1insrsid14048515 hichaf1dbchaf31505lochf1l Diah EkaPoespaningroem binti Soentoro

Diah Eka Poespaningrum binti SoentoroSastrosoewarno ( anak perempuan kandung ); 3.2.tab Dwi LoadaPriyantoro bin Soentoro Sastrosoewarno ( anak lakilaki kandung) ; 3.3. TriYoga Koesumantoro bin Soentoro Sastrosoewarno ( anak lakilaki kKandung ) ; 4.

anak yang sah dari kedua orang tua yang bernama Tjioe Soen Siong dan Khoe Hok Nio, yaitu:

Pemohon:
1.LINAWATI
2.LIANA SARI
3.HERI SUSANTO
4.KHOE HENDRIK SOENTORO
5.LINDA SULISTIANTI

SOENTORO, SH.;: Ambarawa;74 tahun/19 Oktober 1931 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Kebon Kacang XI Rt. 001/001,Kelurahan Kebon Kacang, Tanah Abang,Jakarta Pusat;: Kristen;: Pengacara;: FRITS HENDRIK RUUS;: Manado;75 tahun/3 Pebruari 1933;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Cempaka Baru Tengah No. 26 Rt. 008/06Kelurahan Cempaka Baru, Kemayoran,Hal. 4 dari 18 hal. Put.

SOENTORO,SH., FRITS HENDRIK RUUS, bersamasama ERWIN HOPONG SIAGIAN,MULIA HUTAPEA (duaduanya telah meninggal dunia) JHONNY GILBERTSONDAKH,M LISTER LIMBONG dan JOHNSON DJUNAEDI ISMAIL (tigatiganya tinggal di Amerika Serikat), pada tanggal 26Desember1994 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 1994, atau setidaktidaknya padawakiu lain antara tahun 1994, sampai dengan tahun 1995 bertempat di JI. BankVil No.

SOENTORO, SH., FRITSHENDRIK RUUS, bersamasama ERWIN HOPONG SIAGIAN, MULIAHUTAPEA (duaduanya telah meninggal dunia) JHONNY GILBERT SONDAKH,M LISTER L/MBONG dan JOHNSON DJUNAEDIISMAIL (tigatiganya tinggal diAmerika Serikat), pada tanggal 26 Desember 1994 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 1994, atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun1994 sampai dengan tahun 1995 bertempat di JI. Bank VII No.

Soentoro, SH. tidak dapatditerima;Menetepkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa:1.1 (satu) bundle asli Akta No.9 tanggal 23 Desember 1994 tentangPendirian Yayasan Kasih Thamrin, dibuatoleh dan dihadapan Ny.Filma Sophie Kemal Dotulong, SH. Notaris di Jakarta;2. 1 (satu) bundle asli Akta No.10 tanggal 26 Desember 1994 tentangPengikatan Jualbeli, dibuat oleh dan dihadapan Ny. Filma SophieKemal Dotulong, SH.

SOENTORO, SH. dan FRITS HENDRIK RUUS tersebutmerupakan perbuatan kejahatan, dengan buktibukti antara lain:a.Sebagaimana Surat Pernyataan (P8) tertanggal 14 Agustus 2001 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pdt.R.S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soentoro bin Soekandar AS, yang telah meninggal dunia pada 08 Maret 2021 adalah :

2.1.

Endang Dwi Sumarjantini binti Askan, sebagai istri/janda;

2.2. Orry Prasetya Rimbawati binti Soentoro, sebagai anak kandung;

2.3. Dhitya Prasetya Jalakartika binti Soentoro, sebagai anak kandung;

2.4. Nevi Prasetya Nurkhalisa binti Soentoro, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 30 JANUARI 1970, hari JUMAT, jam 00.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SITI ASRIFAH dari pasangan Suami Istri SOENTORO. S. dan SRI MOEKATOEN ; 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 30 JANUARI 1970, hari JUMAT, jam00.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SITI ASRIFAH daripasangan Suami Istri SOENTORO. S. dan SRI MOEKATOEN ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 30 JANUARI 1970, hari JUMAT, jam00.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SITI ASRIFAH daripasangan Suami Istri SOENTORO. S. dan SRI MOEKATOEN ;3.

Bahwa sebagai dasar pemberian kredit tersebut pada tanggal, 10 Juni 2009,antara Penggugat dan Tergugat menandatangani Perjanjian Kredit dihadapan Notaris Soentoro, SH Notaris di Balikpapan dan terbit aktaPerjanjian Kredit Nomor 6, dimana dalam perjanjian tersebut disepakatibeberapa hal diantaranya, besarnya pagu kredit, jangka waktu, danbesarnya cicilan perobulan yang ditetapkan oleh Tergugat, yang menjadikewajiban Penggugat setiap bulannya,termasuk besarnya suku bungaKredit dan kondisikondisi lain

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian kredit yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Soentoro, SH, Akta Nomor 6pada tanggal, 10 Juni 2009;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.2065 K/Pdt/20133. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatancedera janji/wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor 6 yang dibuatdihadapan Notaris Soentoro Notaris di Balikpapan tanggal, 10 Juni 2009;4.

,dimana majelis hakim Pengadilan NegeriBalikpapan yang memeriksa perkara in casu melanggar hukum, yaitu tidakmempertimbangkan secara saksama hukum Perjanjian, dimana semuaPerjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi pihakpihak yang membuatnya serta perjanjian tersebut harus dilaksanakan denganetikat baik oleh kedua belah pihak, ketentuan tersebut adalah jelas danPerjanjian Kredit Nomor 6 tanggal, 10 Juni 2009, adalah perjanjian kredit yangdibuat dihadapan dan oleh Notaris Soentoro

., dan Soentoro, SH., Advokat dengan suratkuasa khusus substitusi yang sah masingmasing tertanggal 6 Ferbuari 2017dan tertanggal 13 Februari 2017, yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 27/Kuasa/IV2017/ PA.Pct, tanggal 24 januari2017 dan Nomor 34/Kuasa/I/2017/ PA.Pct, tanggal 14 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Arief Purwanto, SH.

., dan Soentoro, SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalahAnggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah AriefPurwanto, SH.

., dan Soentoro, SH.. telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur, masingmasing tanggal 29 Februari 2000 dantanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraaquo.SUBSIDER :EX AEQUO ET BONO; Apabila Pengadilan Agama Pacitan berpendapatlain, mohon perkara aquo diputus menurut hukum dengan seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya (Soentoro, SH Kuasa Substitusi) danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, danuntuk uapaya damai tersebut

Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli 2017, dan kuasasubstitusi Soentoro, SH sebagai advokat/ penasehat hukum dengan suratkuasa tanggal 22 Agustus 2017, 29 Agustus 2017,13 September 2017dan 09 Oktober 2017;Hal. 6 dari 14 Put.

No. 0589 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Sugeng Nugroho, SH dan kuasa substitusi Soentoro,SH yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut masingmasingberlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan Sumpah Sugeng Nugroho, SH telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 15 Desember 1998, danBarita Acara Pengambilan

Sumpah Soentoro, SH. telah diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Oktober2015,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohonadalah seorang advokat anggota Peradi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil untuk menjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, makakuasa Pemohon dan kuasa substitusi tersebut mempunyai legalitas dandapat diterima untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menibang, bahwa berdasarkan