serta menyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGO pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013, sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknya di Tahun2013 yang bertempat di rumah korban SOKE

SAIRO Alias AMA JEFRI danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGU datang ke rumahkorban SOKE SAIRO Alias AMA JEFRI untuk menagih hutang namun sesampainyadirumah korban maka terdakwa tidak berhasil bertemu dengan korban hinggaterdakwa menunggu korban sampai korban pulang kerumah.

Dari depan rumah orang tuakorban maka korban berteriak dengan mengatakan "mama itu anak anak adasuru ke loli bawah untuk tagih hutang, itu ama saingo ada datang tagih hutang"sementara itu terdakwa yang sedang berada didalam rumah korban karenamendengar korban menyebut nama terdakwa maka terdakwa langsung keluardengan marah marah sambil mengatakan "kau bilang apa SOKE" sambilterdakwa menghunuskan parang kearah korban, maka korban yang kagetlangsung mengatakan "jangan begitu ama saingu" kemudian korban

tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGU datang ke rumahkorban SOKE SAIRO Alias AMA JEFRI untuk menagih hutang namun sesampainyadirumah korban maka terdakwa tidak berhasil bertemu dengan korban hinggaterdakwa menunggu korban sampai korban pulang kerumah.

saat itu terdakwa bertemu dengan istrinya SOKE SAIRO;Bahwa terdakwa sempat menunggu lama dirumah SOKE RAIRO,kemudian waktu terdakwa mau pulang, setelah jalan sekitar 15meter terdakwa bertemu dengan SOKE SAIRO dan terdakwamengatakan kenapa seperti silih sama saya, kalau ada tolong dulukarena saya butuh, tetapi SOKE SAIRO malah mengatakankenapa memang kalau saya tidak bayar, kemudian SOKE SAIROmencabut parang mau potong terdakwa, sehingga terdakwamenghindar dan akhirnya pergi;Bahwa terdakwa tidak

Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paradahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya SOKE

SAIRO alias AMA LALI memiliki Isteri yangbernama LELU LAKA dan memiliki 4 (empat) orang anak laki dan 3 (tiga)1.bernama :Orang anak perempuan ;Bahwa berdasarkan hukum adat Sumba yang menganut asas "patrilinial"setelah SOKE SAIRO alias AMA LALI beserta isterinya meninggal dunia, ahliwarisnya adalah keempat orang anak lakilaki yang masingmasinga.

Lebba Ari, bertempat tinggal di Kampung Weepoda Kelurahan SobawawiKecamatan Loli Kabupaten Sumba BaratNTT (bukti P1) ;Bahwa SOKE SAIRO alias AMA LALI memiliki harta, salah satu harta berupatanah seluas 144.050 M?

= Rp.100.000.00, x 21.776 M2 =Rp.2.177.600.000, Ongkos sewa 25 tahun (dengan per tahun) @ Rp.72.896.000.Rp.1.822.400.000, Serta kerugian imateriil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa SOKE SAIRO alias AMA LALI semasa hidupnya dan ahli warislainnya tidak pernah memberikan surat kuasa khusus kepada salah satu ahliwaris yang bernama Marthen Nono Sairo/Tergugat II untuk menagih, ataupunmenerima uang ganti rugi dari Tergugat I/Pemerintah Daerah Sumba Baratatas pemakaian tanah seluas

(bukti P6) ;Bahwa walaupun Tergugat II juga adalah ahli waris dari SOKE SAIRO aliasAMA LALI, tetapi akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukannya telahmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat (ketiga orang ahli waris yang laindari SOKE SAIRO alias AMA LALI), sehingga adalah tepat apabila MarthenNono Sairo ditarik sebagai Tergugat II dalam perkara ini ;Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat, danpermohonan uang ganti rugi yang diajukan para Penggugat tidak siasia,tidak menjadi

SAIRO Als AMA SEINGU dan menyenggol serta menendang saksiSOKE SAIRO Als AMA SEINGU hingga terjatuh kemudian BUNI LERO Als AMAALDO (DPO) mencabut parangnya dan langsung memotong saksi SOKE SAIRO AlsAMA SEINGU di bagian betis kaki kiri dan kemudian datang SEINGU LEDE AlsAMA SOLI (DPO) memotong dengan menggunakan parang miliknya sebanyak satukali mengenai tangan kanan saksi SOKE SAIRO Als AMA SEINGU dan pada saatyang bersamaan juga WADA BATE Als BATE (DPO) dan terdakwa TAGU DADEAls AMA RIAMU(Terdakwa

II) menyerang saksi SOKE SAIRO Als AMASEINGU dengan menggunakan parang dan mengenai beberapa bagian tubuh saksiSOKE SAIRO Als AMA SEINGU berulang kali namun kemudian BUNI LERO AlsAMA ALDO (DPO), WADA BATE Als BATE (DPO), SEINGU LEDE Als AMASOLI (DPO) dan terdakwa TAGU DADE Als AMA RIAMU (Terdakwa ID pergimeninggalkan saksi SOKE SAIRO Als AMA SEINGU untuk menyerang saksi KEBAMOTO Als AMA WOLEKA yang kembali menuju lokasi tempat saksi SOKESAIRO Als AMA SEINGU diserang karena saksi KEBA MOTO Als AMAWOLEKA

II) menyerang saksi SOKE SAIRO Als AMASEINGU dengan menggunakan parang dan mengenai beberapa bagian tubuh saksiSOKE SAIRO Als AMA SEINGU berulang kali namun kemudian BUNI LERO AlsAMA ALDO (DPO), WADA BATE Als BATE (DPO), SEINGU LEDE Als AMASOLI (DPO) dan terdakwa TAGU DADE Als AMA RIAMU (Terdakwa ID) pergimeninggalkan saksi SOKE SAIRO Als AMA SEINGU untuk menyerang saksi KEBAMOTO Als AMA WOLEKA yang kembali menuju lokasi tempat saksi SOKESAIRO Als AMA SEINGU diserang karena saksi KEBA MOTO Als AMAWOLEKA

di Pelli Kalidakana, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 2 (setengah) hektar;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut:e Utara dengan tanah Wona Sama Louru (saksi);e Timur dengan tanah milik Ama Bulu;e Selatan dengan tanah milik Ngailu Sobu;e Barat dengan tanah milik Ngailu Sobu ;Bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat mendapat tanah tersebutdari siapa;Bahwa ayah Penggugat adalah Soke

Bongo dan pernahmengerjakan tanah;Bahwa nama lain dari Soke Bongo adalah Sairo Ama Wedo;Bahwa Sairo Ama Wedo punya 4 (empat) orang anak yakni:1.

Toda Lero ;Bahwa saudarasaudara Tergugat ikut mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa telah bersertifikat;Bahwa dulu tanah sengketa dibayar pajak oleh ayah Tergugat,sekarang saksi tidak tahu siapa yang bayar;Bahwa saksi memiliki tanah letaknya jauh dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Tergugat karena saksisaksipernah membantu Tergugat mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa Ayah Penggugat Soke Sairo Ama Wedo;Bahwa Soke Sairo

Wini tada ;Bahwa ibu Penggugat adalah Wini Tada;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dan Wini Tada sudah meninggal;Bahwa saksi tidak ingat kapan Soke Sairo Ama Wedo dan Wini Tadameninggal;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dengan Wini Tada memiliki 4 (empat)orang anak masingmasing :1. Dubu Yagi ;2. Marten Nono Bawo ;3. Ngila Ngongo ;4.

Kuala Djowa ;Bahwa keempat anak Soke Sairo Ama Wedo dengan Wini Tadamasih hidup;Bahwa Soke Sairo Ama Wedo dengan Lali Pora punya anak 1 (satu)orang namun telah meninggal dan Lali Pora memelihara cucu darianak tirinya bernama Ngila Ngongo;Bahwa Ngila Ngongo berada di WaingapuSumba Timur;Hal.22 dari 28 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt. P/2016/PN.Wkb.

Perkara : PDM33/GIANY/08/2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NYOMAN BUDIASA Alias PAK DANU, bersamasama dengan Saksi KADEK AGUS ARSANA Alias DOBLET, Saksi MADESUTAMA, Saksi DEWA MADE DARMAWAN, Saksi KETUT MERTA AliasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN GinZOOS, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODON aliasSIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, dan Saksi UNTUNGSUSENO (Diajukan penuntutan secara terpisah), sekira pada hari Senin tanggal24

Setibanya di gudang tersebut, keempat saksi diterimaoleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODON aliasSIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, dan Saksi UNTUNGSUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabung gas LPG.e Bahwa selanjutnya Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO melakukan pemindahan isi tabung LPG dengancara : karet pentil tabung LPG 12 kg dibalik lalu dimasukkan ke dalam mulutgas

SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO mendapat bagian lebih kurang masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 12.00WITA, pada saat Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO sedang melakukan pemindahan isi tabung LPGmilik Saksi KADEK AGUS ARSANA Alias DOBLET, Saksi MADE SUTAMA,Saksi DEWA

GERSON SOKE SAIRO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 februari 2020 sekitar pukul 12.00 witadi Gudang JI. Wulawarman, lingk Tedung, Kec. Abianbase, Kab.

Bahwa pada tahun 1965 pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Ali BinMuhammad, di *************** Kabupaten Takalar, namun tidakPenetapan 040/Pdt.P/2010/PA Buol hal dari 14mendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Soke, dinikahkan oleh Imam Kampung AengBatubatu bernama Liong Dg.

Tiro, sebagai Imam Kampung Aeng BatuBatu,dengan wali nikah ayah kandung dari pemohon yang bernama; Soke,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10,, dibayar tunai, disaksikanoleh Dg. Lira dan Dg.

Tiro, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama Soke dengan disaksikan oleh Dg. liradan Dg.

diterima dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti pemohon tersebut,baik alat bukti tertulis maupun saksisaksi, apabila dihubungkan denganpermohonan pemohon, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan lelaki Ali bin Muhammad, adalah sepasangsuami istri yang menikah pada tahun 1965, di ************"*)Kabupaten Takalar yang dinikahkan oleh Liong Dg Tiro, ImanKampung Aeng BatuBatu, dengan wali nikah ayah kandung daripemohon yang bernama Soke

TASPEN Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdilihat bahwa pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tahun 1965,di *********""****" Kabupaten Takalar, tetapi tidak tercatat karena administrasipencatatan perkawinan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan belum tertib.Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung dari pemohonsebagai wali nasab derajat pertama yang bernama Soke yang berhakmenjadi wali nikah telah memenuhi syarat untuk menjadi

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SIWA MAWU AliasMAWU bersama TODA LERO (penuntutan terpisah) METE NONO (penuntutanterpisah), TALLU PIGE (DPO) dan NGAILU BEKO Alias AMA DINGU (DPO) datangsambil ronggeng dan memaki keluarga saksi DELVI DAUJJO Alias DELVI sambilmelempar rumah saksi DELVI DAO Alias DELVI dan rumah saksi RIADA YAGIALIAS AMA LAKA, karena saksi merasa takut saksi DELVI DAJIO Alia DELVImengajak adik saksi yang bernama SOKE

Sairolari dan rombongan para terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 witarombongan para terdakwa menyerang lagi dengan massa yang lebih banyakdengan menggunakan tombak dan parang menuju rumas saksi dan Soke Sairosehingga saksi dan Soke Sairo lari kebelakang rumah dengan melihatrombongan para terdakwa membakar rumah saksi dan rumah Riada Yagisehingga saksi langsung melaporkan kejadian ini ke kantor Polisi;Bahwa saksi melihat para terdakwa dan rombongan membakar rumah dari jaraksekitar 20m;Bahwa peran

Saksi SOKE SAIRO alias AMA SANGU, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya adalahbenar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penyerangandan pembakaran;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar pukul16.00 wita di Kamp. Lokadipuka, Ds. Puumawo, Kec.

Sairolari dan rombongan terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwamenyerang lagi dengan massa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parangmenuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehingga saksi Delvi Daijo dan Soke Sairolari kebelakang rumah dengan melihat rombongan terdakwa membakar rumah saksi DelviDaijo dan rumah Riada Yagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau

Sairolari dan rombongan terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwamenyerang lagi dengan massa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parangmenuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehingga saksi Delvi Daijo dan Soke Sairolari kebelakang rumah dengan melihat rombongan terdakwa membakar rumah saksi DelviDaijo dan rumah Riada Yagi;17Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur *mereka yang melakukan, atau turut serta

Perbuatan terdakwa tersbeut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 14.00 wibterdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN bersamasama dengansaksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI datang kerumahsaksi RIDHO RIZKI Bin KASIM lalu tidak lama kemduian datang HENDRIALIAS BAGONG Bin AHYAR selanjutnya terdakwa DARMAWAN ALIASDADUD Bin SAKIYUN bersamasama dengan saksi RIDHO RIZKI BinKASIM, saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI

Setelah terjadikesepakatan lalu saksit RIDHO RIZKI Bin KASIM pulang ke rumah dan tidur;Sekira jam 23.00 wib terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUNbersamasama dengan saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI dan HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYAR kembali meneleponsaksi RIDHO RIZKI Bin KASIM lalu terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUDBin SAKIYUN bersamasama dengan HENDRI ALIAS BAGONG Bin AHYARdan saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI menjemputsaksi RIDHO RIZKI Bin KASIM dengan mengendarai satu unti

warna hitam putih, (satu) unithandphone merk Nokia type RM653 model 1800 warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Sony Ericson type K5061 warna hitam milik saksi RAGHMATSADIKIN Bin BUSTAMI ISMAIL;Selanjutnya saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADImembawa (satu) unti sepeda motor merk Vega R warna perak keluar r umahdengan cara mendorongnya kemudian setelah sampai di Jalan Raya mesin motordihidupkan selanjutnya saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI dengan HENDRI ALIAS BAGONG Bin

BiN SAKTYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM sampai di rumah makan Moroseneng di PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus seped motor yang dikendaraioleh terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM berhenti di rumah makan Moroseneng untukmenunggu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI danHENDRI ALIAS BAGONG BiN AHYAR;Sekira jam 04.00 wib saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI tiba di rumah makan Moroseneng di Pekon Sedayu denganberboncengan dengan

DIN Biin AZIS (DPO) lalu saksi SUPRIYANSYAH aliasTYAN SOKE Bin MULYADI dengan DIN AZIS (DPO) berusaha menghidupkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New warna merah putih namuntidak mau hidup kemudian saksi SUPRIYANSYAH alias SOKE Bin MULYADIbersama dengan DIN Bin AZIS (DPO) menitipkan (satu) unit sepeda motorHonda Merk Supra Fit New warna merah putih milik RACHMAT SADIKIN BinBUSTAMI ISMAIL tersebut ke rumah salah satu warga di Pekon Sedayu;Lalu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin

Kurniawan "payo kito ngambek soke (ayo kita beli ganja) dandijawab sdr Kurniawan "aku katek duet, hp aku be lagi tegadai (aku tidak punya uang,hp aku saja sudah tergadai)" lalu dijawab terdakwa "ade aku duet (ada aku uang)" dandijawan sdr Kurniawan "Payu (ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nakkemane" (mau kemana) lalu dijawab terdakwa "ambek soke di tanjung raja) yangmana sdr Kurniawan langsung berkata kepada sdr Robi Maulana "bawalah motor"kemudian terdakwa bersama sdr Kurniawan serta Robi

Kurniawan dan Robi Maulanauntuk membeli narkotika jenis ganja yang mana terdakwa saat itu langsungmenelpon sdr. lwan (DPO) kemudian terdakwa langsung mengajak sdrKurniawan "payo kito ngambek soke (ayo kita beli ganja) dan dijawab sdrKurniawan "aku katek duet, hp aku be lagi tegadai (aku tidak punya uang, hpaku saja sudah tergadai)" lalu dijawab terdakwa "ade aku duet (ada aku uang)"dan dijawan sdr Kurniawan "Payu (ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya"nak kemane" (mau kemana) lalu dijawab terdakwa

"ambek soke di tanjungraja) yang mana sdr Kurniawan langsung berkata kepada sdr Robi Maulana"pbawalah motor" kemudian terdakwa bersama sdr Kurniawan serta RobiMaulana langsung pergi menemui !

Iwan (DPO)Bahwa kemudian terdakwa langsung mengajak terdakwa "payo kito ngambek soke(ayo kita beli ganja) dan dijawab Kurniawan alias Dedek "aku katek duet, hp aku belagi tegadai (aku tidak punya uang, hp aku saja sudah tergadai)" lalu dijawabterdakwa"ade aku duet (ada aku uang)" dan dijawab Kurniawan alias Dedek "Payu(ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nak kemane" (mau kemana) lalu dijawabterdakwa "ambek soke di tanjung raja) lalu Kurniawan alias Dedek langsung berkatakepada sdr Robi Maulana

(ayo kita beli ganja) dandijawab saksi"aku katek duet, hp aku be lagi tegadai (aku tidak punya uang, hp akusaja sudah tergadai)" lalu dijawab terdakwa"ade aku duet (ada aku uang)" dan dijawabsaksi"Payu (ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nak kemane" (mau kemana)lalu dijawab terdakwa "ambek soke di tanjung raja" lalu saksi Iangsung berkata kepadasdr Robi Maulana "bawalah motor" kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiserta Robi Maulana langsung pergi menemui Iwan (DPO) dan ketika bertemu

Setibanya di gudang tersebut, kKeempat terdakwaditerima oleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODONAlias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan SaksiUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG.

Setibanya di gudang tersebut, keempat terdakwaditerima oleh Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUS JEHODONAlias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan SaksiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN GinUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG.

GERSON SOKE SAIRO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, pukul 12.00wita di Gudang JI. Raya Mulawarman Desa Tedung, Kel.Abanbase, Kec.Gianyar, Kab. Gianyar, Prov.

PAK DANU dan yangmelakukan pengisian adalah 4 (empat) orang tenaga, yaitu Saksi UNTUNGSUSENO, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi STEPANUS PATI WEDO, SaksiBELASIUS JEHODON, para terdakwa menyadari perbuatan memindahkan LPG3Kg yang bersubsidi adalah melanggar hukum, berdasarkan hal tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah melakukan kerjasamasecara fisik/asmaniah dengan Saksi NYOMAN BUDIASA Als.

PAK DANU,Saksi UNTUNG SUSENO, Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi STEPANUSPATI WEDO, Saksi BELASIUS JEHODON, dan antara para terdakwa denganSaksi NYOMAN BUDIASA Als.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa yangdibonceng sdr Robi Maulana bertemu dengan dengan Imam Supriyadi yang saat itusedang duduk di warung dekat rumahnya kemudian terdakwa bersama dengan sdr RobiMaulana menghampiri Imam Supriyadi lalu Imam Supriyadi mengajak sdr Kurniawandan Robi Maulana untuk membeli narkotika jenis ganja yang mana Imam Supriyadisaat itu Iangsung menelpon sdr Iwan (DPO) kemudian Imam Supriyadi Iangsungmengajak terdakwa "payo kito ngambek soke

(ayo kita beli ganja) dan dijawabterdakwa "aku katek duet, hp aku be lagi tegadai (aku tidak punya uang, hp aku sajasudah tergadai)" lalu dijawab Imam Supriyadi "ade aku duet (ada aku uang)" danWdijawab terdakwa "Payu (ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nakkemane" (mau kemana) lalu dijawab Imam Supriyadi "ambek soke di tanjung raja) laluterdakwa Iangsung berkata kepada sdr Robi Maulana "bawalah motor" kemudianterdakwa bersama Imam Supriyadi serta Robi Maulana Iangsung pergi menemui Iwan(DPO

Robi Maulana bertemu dengan dengan Imam Supriyadi yang saat itusedang duduk di warung dekat rumahnya kemudian terdakwa bersama dengan sdr RobiMaulana menghampiri Imam Supriyadi lalu Imam Supriyadi mengajak sdr Kurniawandan Robi Maulana untuk membeli narkotika jenis ganja yang mana Imam Supriyadisaat itu Iangsung menelpon sdr Iwan (DPO) kemudian Imam Supriyadi Iangsungmengajak terdakwa "payo kito ngambek soke (ayo kita beli ganja) dan dijawabterdakwa"aku katek duet, hp aku be lagi tegadai (aku tidak

punya uang, hp aku sajasudah tergadai)" lalu dijawab Imam Supriyadi "ade aku duet (ada aku uang)" danWdijawab terdakwa"Payu (ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nakkemane" (mau kemana) lalu dijawab Imam Supriyadi "ambek soke di tanjung raja) laluterdakwa Iangsung berkata kepada sdr Robi Maulana "bawalah motor" kemudianterdakwa bersama Imam Supriyadi serta Robi Maulana Iangsung pergi menemui Iwan(DPO) dan ketika bertemu dengan sdr Iwan (DPO), terdakwa bersama dengan ImamSupriyadi Iangsung turun

Iwan (DPO)Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2015/PN.Kag halaman 9 dari 25 halaman.Bahwa kemudian terdakwa langsung mengajak terdakwa "payo kito ngambek soke(ayo kita beli ganja) dan dijawab Kurniawan alias Dedek "aku katek duet, hp aku belagi tegadai (aku tidak punya uang, hp aku saja sudah tergadai)" lalu dijawabterdakwa"ade aku duet (ada aku uang)" dan dijawab Kurniawan alias Dedek "Payu(ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nak kemane" (mau kemana) lalu dijawabterdakwa "ambek soke di tanjung raja

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Kasma binti Soke) dengan Tergugat (Edi alias Serang bin Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 di Pahang Dua Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Edi alias Serang bin Saleh) terhadap Penggugat, (Kasma binti Soke);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Wtp.eos alll yor JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Kasma binti Soke, tempat tanggal lahir di Waji 18 Juni 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan menjahit,tempat kediaman di Dusun Patununge, Desa Waji, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanEdi alias

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2007 di Pahang Dua, Malaysia, dengan wali nikahsaudara kandung Penggugat yang bernama Bastian bin Soke karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia, dengan dinikahkan oleh imamHal. 1 dari 11, Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtpdesa setempat bernama A. Makkulau, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Madda dan Aco dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram..

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Kasma binti Soke)dengan Tergugat (Edi alias Serang bin Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2007 di Pahang Dua, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Edi alias Serang binSaleh) terhadap Penggugat (Kasma binti Soke).4.

Bastian bin Soke, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat bernama Edi, keduanya adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007 di Pahang Dua Malaysia;Bahwa yang mengawinkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempet bernama A.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Kasma binti Soke) denganTergugat (Edi alias Serang bin Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2007 di Pahang Dua Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Edi alias Serang bin Saleh)terhadap Penggugat, (Kasma binti Soke);5.

tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM1361/JKT.BRT/12/2016 tanggal 5 Oktober 2016 pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat terhadap Terdakwa sebagai berikut :hal 2 dari 25 hal Perkara No.202/PID.SUS/2017/PT.DKIPrimair :Bahwa TerdakwaCHEONG KOK WAI als WAI bersama saksiPOON SOKE

WAN (Terdakwadalamberkas perkara terpisah/splitzing), dan pada saat penggeledahanditemukan dan disita barang bukti dari saksi POON SOKE WANberupa : uang tunai sebesar Rp.20.124.000, (dua puluh juta seratusdua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Smartphonewarna Gold, 1 (satu) unit HP Samsung warna biru hitam, 1 (satu)buah buku rekapan, dan 1 (satu) buah buku Pasport atas namaPOON SOKE WAN, dan pada saat penggeledahan ditemukan dandisita barang bukti dari Terdakwa berupa:1. 1 (satu) paket

Kartu Debit Master Card dari CIMB Bank dengan nomor 5196030 3544 6422;Bahwa untuk pecahan uang tersebut ditemukan dan disita daridalam 1 (satu) tas yang dibawa Terdakwa, yang diakui olehTerdakwakeseluruhan uang tersebut adalah milik Terdakwa, danmenurut saksi POON SOKE WAN bahwa ia datang ke Indonesiadiajak oleh Terdakwauntuk bekerja dan akan diberi upah olehTerdakwasebesar RM.2.000, (dua ribu ringgit) yang apabiladirupiahkan + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 2 (dua) paket plasticsedang berisi

SIGIT danPETRUS Als AGUS, yang saat itu terus dilakukan pemantauansekaligus pembuntutan oleh Tim yang lain, dan pada saatdiinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa yang membeli kartuperdana nomor 081316055703 adalah POON SOKE WAN atashal 7 dari 25 hal Perkara No.202/PID.SUS/2017/PT.DKIperintah Terdakwadan Terdakwa yang memberikan nomor tersebutkepada LOO YUN LONG berikut sebuah Handphone;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 18.30Wib bertempat di Parkiran Stasiun Kereta Api Pasar

WAN (Terdakwadalamberkas perkara terpisah/splitzing), dan pada saat penggeledahanditemukan dan disita barang bukti dari saksi POON SOKE WANberupa : uang tunai sebesar Rp.20.124.000, (dua puluh jutaseratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSmartphone warna Gold, 1 (satu) unit HP Samsung warna biruhitam, 1 (satu) buah buku rekapan, dan 1 (satu) buah bukuPasport atas nama POON SOKE WAN, dan pada saatpenggeledahan ditemukan dan disita barang bukti dari Terdakwaberupa :1. 1 (satu) paket

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Soke Bin Dg. Naja)dengan pemohon II (Rohani binti Mustari Dg. Iman)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1993di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Soke Bin Dg. Naja)dan pemohon II (Rohani binti Mustari Dg.

PENETAPANNomor 794/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Soke Bin Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Soke Bin Dg. Naja) denganPemohon II (Rohani binti Mustari Dg. Iman) yang terjadi pada tanggal 17Agustus 1993 di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Soke Bin Dg. Naja) denganpemohon II (Rohani binti Mustari Dg. Iman) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1993 di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Soke Bin Dg. Naja) dan pemohon II(Rohani binti Mustari Dg. Iman) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Soke Bin Dg. Naja) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 794/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

GERSON SOKE SAIRO, Terdakwa II. BELASIUS JEHODON Als. SIDUS, Terdakwa III. STEPANUS PATI WEDO Als. STEPEN dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.GERSON SOKE SAIRO
2.BELASIUS JEHODON Alias SIDUS
3.STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN
4.UNTUNG SUSENO

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: GERSON SOKE SAIRO ;: Sumba ;: 25 tahun/1 Juni 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kampung Waitakaijak, Desa Umbu Riri,Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah, NTT ;: Kristen ;: Wiraswasta ;: BELASIUS JEHODON Als. SIDUS ;: Manggarai Barat ;: 24 tahun/25 Februari 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Paci, RT/RW 005/003, Desa Golo Ruia,Kecamatan Ngoso, Kabupaten ManggaraiBarat, NTT dan Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa GERSON SOKE SAIRO, DKKbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Setibanya di gudang tersebut, keempat saksi diterima oleh Terdakwa GERSON SOKE SAIRO, Terdakwa Il BELASIUS JEHODON Alias SIDUS,Terdakwa Ill STEPANUS PATI WEDO Alias STEPEN, dan Terdakwa IVUNTUNG SUSENO yang bertugas untuk melakukan pemindahan isi tabunggas LPG tersebut.

Bahwa dari hasil pemindahan isi tabung LPG yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, tersangka mendapatkan keuntungan bersihlebin kurang sejumlah Rp.1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lim apuluh tujuhribu rupiah), sedangkan Saksi GERSON SOKE SAIRO, Saksi BELASIUSJEHODON alias SIDUS, Saksi STEPANUS PATI WEDO alias STEPEN, danSaksi UNTUNG SUSENO mendapat bagian lebih kurang masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

GERSON SOKE SAIRO, Terdakwa Il.BELASIUS JEHODON Als. SIDUS, Terdakwa Ill. STEPANUS PATI WEDOAls. STEPEN dan Terdakwa IV. UNTUNG SUSENO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanniaga gas bumi tanpa izin usaha niaga ;2.

dihukum dan mengakuiterus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KURRI BILI ALIAS KURRI bersamasama denganANDERIAS KADUBU BEA WALI (terpidana dalam berkas perkara tersendiri) danJUPIT SOKE

uang rokok,dan ANDERIAS KADUBU BEDA WALI menyetujuinya, selanjutnya sekitarjam 13.00 Wita Terdakwa dan ANDERIAS KADUBU BEDA WALI denganmembawa parang pergi menuju Jalan Raya di Sekitar Desa Rewarara yangsepi untuk menunggu kedua mobil tersebut pulang dari tempat wisataLapopu, dan sesampainya di Jalan Raya Lapopu Desa RewararaKecamatan Wanukaka Kabupaten Sumba Barat bertemu dengan JUPITSOKE SAIRO alias JUPIT (Belum tertangkap) yang saat itu hendak pergi keWanokaka, kemudian Terdakwa mengajak JUPIT SOKE

SAIRO aliasJUPIT untuk ikut merampok, dan JUPIT SOKE SAIRO alias JUPITmenyetujuinya, selanjutnya saksi ANDERIAS KADUBU BEDA WALI danJUPIT SOKE SAIRO alias JUPIT mengangkat sebuah Kayu Batang Pohonyang berada di pinggir jalan dengan panjang sekitar 2 (dua) meter danmeletakannya di tengah jalan dengan maksud agar mobil tidak bisamelintasi jalan;Bahwa sekitar jam 15.00 wita 2 (dua) mobil yang ditunggu tersebut datangdari arah Lapopu, dimana mobil pertama berhasil menerobos batang pohonyang dipalang

B 1404 TIN tidak bisa melintasinya, kemudianTerdakwa dan JUPIT SOKE SAIRO alias JUPIT mendekati mobil tersebutsambil mengacungkan parang ke arah para penumpang mobil tersebutyang berjumlah 5 (lima) orang melalui kaca mobil yang terbuka, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu Sopir bagian Kanan dan langsung mengancamsaksi MELKIANUS ALEKS ONGKY DOZI denggan menggunakan parangsambil meminta uang dan Handphone, selanjutnya saksi MELKIANUSALEKS ONGKY DOZI menyerahkan 1(satu) buah HP merk OPPO TypeA1063 warna

putih dan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan JUPIT SOKE SAIRO alias JUPIT membuka pintu tengahsebelah kanan lalu memukul saksi Emanuel Yohaness Poety, CSsr aliasFrater Eman denggan menggunakan kayu kudung sambil mengancamdengan menggunakan parang sambil meminta uang dan Handphone,melihat hal tersebut selanjutnya saksi LYDIA HOHLBEIN ALIAS LYDIAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanda Supyanto) dengan Pemohon II (Nurul Hotimah binti Soke) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nanda Supyanto bin Liharman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Nurul Hotimah binti Soke

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Nanda Supyanto binLihnarman dengan Pemohon II Nurul Hotimah binti Soke yangHal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.dilaksanakan tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Yasambertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Napsan dan Ujang Sahari, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Nanda Supyanto bin Liharman) dengan Pemohon II(Nurul Hotimah binti Soke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanda Supyanto binLiharman) dengan Pemohon II (Nurul Hotimah binti Soke) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lani Jowa Alias Ama Sairo, Terdakwa II Moto Ama Ros, Terdakwa IV Soleman Soke Sairo Alias Bapa Wiwi, Terdakwa V Raga Maro Alias Ama Seingo, Terdakwa VI Lodja Ama Lede Alias Ama Lede dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun ;----------------------------------------------------------2.

Memerintahkan agar para Terdakwa I Lani Jowa Alias Ama Sairo, Terdakwa II Moto Ama Ros, Terdakwa IV Soleman Soke Sairo Alias Bapa Wiwi, Terdakwa V Raga Maro Alias Ama Seingo, Terdakwa VI Lodja Ama Lede Alias Ama Lede tetap ditahan ;----------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa I Lani Jowa Alias Ama Sairo, Terdakwa II Moto Ama Ros, Terdakwa IV Soleman Soke Sairo Alias Bapa Wiwi, Terdakwa V Raga Maro Alias Ama Seingo, Terdakwa VI Lodja Ama Lede Alias Ama Lede dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tersebut selebihnya ;------------------------------------------------5.

Mendengar hal tersebut terdaakwa, Amiruddin bin Soke alias.Amir, Nasrun, Edi alias. Bojes, Didi, Didu, Darwan, Pinta, Ikhsan dan Dademengejar dan mengepung korban.

Mendengar hal tersebut terdaakwa, Amuruddin bin Soke alias.Amir, Nasrun, Edi alias. Bojes, Didi, Didu, Darwan, Pinta, Ikhsan dan Dademengejar dan mengepung korban. Bahwa selanjutnya Nasrun langsung memukul korban dengan sepotongkayu balok berukuran panjang sekitar kurang lebih 1 (satu) meter yangmengena pada bagian punggung korban, Edi alias.

Tika (Kakak kandungnya) yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Saksi pada awalnya hanya mengenal terdakwa dan saksi Amiruddin Sbin Soke alias.

Tika kembali mengambil 2 (dua) bilahparang dan kemudian datang di tempat kejadian mengejar para pelaku,sehingga terjadi Penganiayaan terhadap diri Korban; Setahu Saksi korban meninggal karena telah dipukul, ditikam dandibusur; Setahu Saksi yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa,Amiruddin, S bin Soke alias.

Saksi AMIRUDDIN bin SOKE alias AMIR, bersumpah menerangkan padapokoknya, bahwa : Saksi tidak tahu siapa saja yang telah melakukan pemukulan, penikaman,terhadap Korban Adi DG.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;