MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Soke Sairo Ama Gana Alias Ama Gana dan Terdakwa 2 Benediktus Bulu Peka Milla Alias Ama Elin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Desember 2010To : (Beneficiary Customer) FELICIA HUI HSING GOH sebesarRp363.291.000,00;11. 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 3 Juni 2011 To:(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp120.614.000,00;12. 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 12 Oktober 2011To : (Beneficiary Customer) YEE SOOK FONG sebesar USD 35.000;13. 1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 16 Maret 2011 To :(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp88.400.000,00;

Desember 2010To : (Beneficiary Customer) FELICIA HUI HSING GOH sebesarRp363.291.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 3 Juni 2011 To:(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp120.614.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 12 Oktober 2011 To :(Beneficiary Customer) YEE SOOK FONG sebesar Rp315.000.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 16 Maret 2011 To :(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp88.400.000,00;1 (Satu

SOKE LAN sebesar Rp196.800.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 11 Juni 2013 To :(Beneficiary Customer) YEE SOOK FONG sebesar Rp201.900.900,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 7 Mei 2013 To:(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp195.244.625,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 23 Oktober 2013 To :(Beneficiary Customer) JESSERINNA GOH HUEY JY sebesarRp226.000.000,00;Halaman 188 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/

2010To : (Beneficiary Customer) FELICIA HUI HSING GOH sebesarRp363.291.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 3 Juni 2011 To:(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp120.614.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 12 Oktober 2011 To :(Beneficiary Customer) YEE SOOK FONG sebesar Rp315.000.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 16 Maret 2011 To :(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp88.400.000,00;1 (Satu) lembar

asli TT Application Bangkok Bank tanggal 1 Juni 2012 To:(Beneficiary Customer) GOH CHENG PEOW sebesar Rp259.875.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 15 Agustus 2012 To:(Beneficiary Customer) GOH WAI PEOW sebesar Rp190.300.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 27 Juni 2012 To :(Beneficiary Customer) GOH SOKE LAN sebesar Rp95.800.000,00;1 (Satu) lembar asli TT Application Bangkok Bank tanggal 28 Desember 2012To : (Beneficiary Customer) GOH SOKE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mokhamad Ragil Prasetya bin Sukarno) terhadap Penggugat (Heny Fatmawati binti Soke) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa HARYADI bin RAIS alias ADI GORO, pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Laiyya Makassar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama yaknibersamasama dengan AMIRUDDIN bin SOKE

Mendengar hal tersebutTerdakwa, AMIRUDDIN bin SOKE alias AMIR, NASRUN, EDI aliasBOJES, DIDI, DIDU, DARWAN, PINTA, IKHSAN dan DADE mengejardan mengepung korban;Bahwa selanjutnya NASRUN langsung memukul korban dengansepotong kayu balok berukuran panjang sekitar kurang lebih 1 (satu)meter yang mengena pada bagian punggung korban, EDI aliasBOJES melempar korban dengan kayu balok yang berukuran panjangsekitar kurang lebih 1 (satu) meter lalu Terdakwa menombak korbandengan sepotong bambu yang berukuran

RIDWAN bin SYARIFUDDIN sebanyak 2 (dua) kali danmembuang balok yang dipegangnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganAMIRUDDIN bin SOKE alias AMIR (Terdakwa dalam berkas terpisah),Hal. 3 dari 12 hal. Put.

RIDWAN bin SYARIFUDDIN sebanyak 2 (dua) kali danmembuang balok yang dipegangnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganAMIRUDDIN bin SOKE alias AMIR (Terdakwa dalam berkas terpisah),NASRUN, EDI (BOJES), DIDI, DIDU, DARWAN, PINTA, IKHSANDAN DADE (yang kesemuanya DPO) tersebut, korban mengalamiluka:e Bahu kiri:Tampak luka tusuk anak panah pada daerah 1/3 ujung tulang iga, nyeritekan sulit dinilai.e Bagian Perut:Tampak usus keluar dipermukaan kulit dan luka robek daerah punggungkanan ukuran

SOKE SAIRO alias Ama Debi (adik Kandung Tergugat ) ;Bahwa pada bulan Januari 2008 Penggugat mengangkut anakan sebanyak 12000(dua belas ribu pohon dengan ongkos angkut Rp.400 000 (empat ratus ribu rupiah)per truk, Jadi total Rp. 1.200,000.

Soke sairo (anak kandung Tergugat I) alamat Kampung Puu Pedi ;16. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2008 Penggugat menunmkan anakan pohon kelapasebanyak 25 (dua puluh lima) pohon dan saksi yang menanam anakan pohon kelapatersebut adalah : Jhon Bulu alias Ama Pendi alamat Kampung Wano Pow1 ;17.

SAIROalias Ama Debi) dengan sengaja mencegat atau menghadang sambil mencabutparang dan mengancam Penggugat beserta saksisaksi yang berbatas yang hendak24.25.26.2s28.ke lokasi tanah Puu Lapale untuk mengukur tanah tersebut ;Bahwa oleh karena dihadang dan diancam oleh Tergugat I beserta saudaranya,maka Penggugat beserta saksi yang berbatas langsung pulang dan Penggugatlangsung melaporkan hal itu ke pihal kepolisian ;Bahwa pada saat itu juga polisi langsung menjemput Tergugat I dan SOKE SAIROalias

Bara Sudi alias Ama Diala ; Soke Sairo alias Ama Laka ; . Marthen Nono Galo alias Ama Deny ; . Bahwa seorang anak perempuan yang bernama Wini Bota alias ina Kaleka kawindi kampung Weekadena, Desa Soba Rade, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat ;8.

Soke Sairo alias Ama Laka diwariskan hak atas tanah kering dan tanah basahatau sawah, di kampung Deku Watu. Desa Soba Rade, Kecamatan kotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; TANGKISAN / JAWABAN TERGUGAT II ATAS POKOK PERKARA GUGATANPENGGUGAT1. Bahwa sejak tahun 1962, atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat diwariskan oleh Kouki Galo alias AmaBili kebada anaknya Kuri Bili Galo alias Ama Soli (Tergugat I) ;2.

orang lain selain terdakwa, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangn dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dimana untuk dapatmencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa bermula dari terdakwa datang ketempat JOPIT SOKE

SAIRO ( DPO)kemudian ngobrol sambil minum arak lalu ( DPO) mengatakan kepada terdakwa ayo kita mencuri di Jimbaran nanti kalau dapat HP bisa kita jual dan kamu bisa dapatuang kemudian terdakwa menyetujuinya lalu terdakwa bersama JOPIT SOKESAIRO ( DPO) dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa menuju Jimbarantiba didepan Villa Ambika lalu terdakwa memarkir sepeda motornya kemudianterdakwa memanjat tembok Villa sebelumnya terdakwa diberikan sebuah besidengan ujung berbentuk pipih oleh JOPIT SOKE

SAIRO ( DPO) setelah beradadidalam Villa kemudian JOPIT SOKE SAIRO ( DPO ) ikut lompat pagar tembok lalubersamasama mencari barang dikamar milik saksi RIBUT RAHAYU NINGSIHkemudian terdakwa diberikan handy tolky yang kemudian terdakwa masukkankesaku celana yang terdakwa pakai lalu terdakwa membuka almari pakaian danmembuka laci sedangkan JOPIT SOKE SAIRO ( DPO ) keluar dari kamar tersebutsaat terdakwa membuka laci datang saksi UNDANG dan saksi SUTINI alias TITINmemergoki terdakwa dan terdakwa diteriaki

Laili Rahmi Diwakili Oleh : Yoseph Soke Sabon,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Rosiana wang dana

Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
1.SYAMSIAH DAENG TONJI
2.SYAFLI DAENG NGESA
3.SIBO DAENG PANING
4.SAYYED DAENG TARRU
5.MURILAH DAENG NGANNE
6.SOKE DAENG TONA

WENANG NOTO BUWONO,DH tose ses Soke Shes Shee Se She oe Smee sees oeKeduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokad,berkantor di Jl. Pleburan Barat No.17DOMALANG j; ~ mm mem rim i ww i en i i i enSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.; ++ eee eee eeewn er ee ee ee ee ee eee ee ee eee MELAWANI. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS JAWATENGAH:; ++ errr eee eee rereBerkedudukan di Jl.

PARELAKA alias STEF, saksikorban JACK KURI BILI alias JACK, saksi korban WAINGU HONGU aliasAMA HIBU, saksi WERO RADI KAKA, saksi SOKE SAIRO RETANG, dansaksi BORA SUDI, Bahwa sekira pukul 17.00 Wita terhadap saksi korban STEFANUS T.PARELAKA alias STEF, saksi koroban JACK KURI BILI alias JACK, saksikorban WAINGU HONGU alias AMA HIBU yang merupakan warga Kec.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN WkbLamboya Kab.

SEINGU BILI alias SEINGU AMA BILI melakukan pemukulankepada saksi korban WAINGU HONGU alias AMA HIBU ke arah bahukanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunkan tangankanan yang terkepal, yang kemudian saksi korban STEFANUS T.PARELAKA alias STEF dan saksi korban WAINGU HONGU alias AMAHIBU berusaha melarikan diri dari para terdakwa,Bahwa saksi korban MARTEN METE NONO alias AMA MAGI yang padasaat itu bersamasama saksi SOKE SAIRORETANG dan saksi BORASUDI alias NABAS sedang duduk di balebale

Saksi Soke Sairo, dibawah janji, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018, sekira pukul 17.00 wita, bertempat di Kampung kalowoJawa, Desa Modu Weimaringu, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumbabarat; Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah, lalu saksi mendengarada keributan bawah kampung kalowo Jawa, Desa ModuWeimaringu, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba barat,

Parelaka, saksi Jack Kuri Bill, Saksikorban Waingu Hongu, saksi Wero Radi Kaka, saksi Soke Sairo Retang,dan saksi Bora Sudi;Bahwa sekira pukul 17.00 Wita, saksi korban Stefanus T.

LAPUTO bin LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;NAHARIA binti LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;NAGARIA binti LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;TANDAEGE bin SAWALI, bertempat tinggal di DesaWawoluri, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;TEGU bin SAWALI, bertempat tinggal di Desa Paku,Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konut;SOKE bin SAWALI, bertempat tinggal di Desa Motui,Kecamatan Motui

Soke bin Sawali, 13. Laondo bin Labotolo, 14. Wueke bintiLabotolo, 15. Hamia binti Hasan, 16. Mbui binti Telawa, 17. Muharni bintiTelawa, 18. Djumardin bin Lambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe,20. Nuriani binti Lambuhe, 21. Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru,23. Mundu bin Laruru, 24. Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo,26. Syamsuddin bin Lasogo, 27. Senda bin Lasogo, 28. Murnia bintiLasogo, 29. Ukas bin Lasogo, 30. Tinagalu binti Masadia, 31. Age binMasadia, 32. Tini binti Masadia, 33.

Soke bin Sawali, 13.Laondo bin Labotolo, 14. Wueke binti Labotolo, 15. Hamia binti Hasan,16. Mbui binti Telawa, 17. Muharni binti Telawa, 18. Djumardin binLambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe, 20. Nuriani binti Lambuhe, 21.Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru, 23. Mundu bin Laruru, 24.Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo, 26. Syamsuddin bin Lasogo, 27.Senda bin Lasogo, 28. Murnia binti Lasogo, 29. Ukas bin Lasogo, 30.Tinagalu binti Masadia, 31. Age bin Masadia, 32.

SOKE bin SAWALI, 13. LAONDO bin LABOTOLO, 14.WUEKE binti LABOTOLO, 15. HAMIA binti HASAN, 16. MBUI bintiTELAWA, 17. MUHARNI binti TELAWA, 18. DJUMARDINbin LAMBUHE, 19. SALWIAH binti LAMBUHE,20.NURIANI binti LAMBUHE, 21. NURMI binti LAMBUHE, 22. UMI binLARURU, 23. MUNDU bin LARURU, 24. UMAR bin ALOI,25. SYUKUR bin LASOGO, 26. SYAMSUDDIN bin LASOGO, 27.SENDA bin LASOGO, 28. MURNIA binti LASOGO, 29.UKAS bin LASOGO, 30. TINAGALU binti MASADIA, 31. AGE binMASADIA, 32. TINI binti MASADIA, 33.

Soke PP oe ers EYMOLICL Bae terhadap tersangka :TERSANGKA57 Tanda tangan Tanda tanganNama .. SOMAlamat Kata Gan PMH.001/ uw 06) Ndpesca: sebagai berikut pase Say BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI Neve see eee ia.Tempat / ser /tersangka PERATURAN 410 Pe YANG coatPasal OB.JS a fom? gaat me hou austinTentang Penujaleuygarrcen Poet udt RELASMemerintahkan a olin tersebut di atas untuk Tempat / Tgl. /een so Hore ep Ph goer ee pe kas TYAMB..WOW.

MATS Lact Soke Kelamin Setelah BAP a ini selesai dibuat kemudian dibacakan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKeane, SAT FOL PP RETA MavensPada hari CABO cessesTanggal ...... cfc. 442014 .daM...c0 08 20 SNe WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 244

., BARANG BUKTI:Lope rere PRPIBES Ese nae resem Em KEE ER SES ve me ee mem Oma eee Barang Bukti Yang disita dari tersangka SSRS MR ene sen ems Ra ERET Komen Soke OOS Pe Oe RR ee BeEIUDA? seaest kek ea ws home Bea mee RAE ws SAKSHI vqusurudeseansor amveveasarmadinewsmenten Nadia. kee deckes teave Umur:.... Tahun, Jenis Kelamins 0.05 ses eases ewe ws anes pew ee been be ia Veta at Henne ayims ead Suku Bangsa:...........

Soke) terhadap Penggugat (Sumarsih alias Sunarti binti Mulyadiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Soke , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , dahulu. bertempat tinggal di DesaKarangrcengak Rt. 022 Rw. 009 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah hukum Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar

Soke) kepada Penggugat (Sumarsih alias Sunarti bintiMulyadiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1999 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Suwawa, KabupatenGorontalo waktu itu, sekarang menjadi Kecamatan Suwawa Selatandihadapan Penghulu Imam Yusuf Djamainidan, dengan wali nikah YuniHulopi, ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah AzisHulopi dan Soke Panantu, dengan maskawin berupa berupa 10 (sepuluh)pohon kelapa; 1,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia22 tahun, sedang Pemohon

sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 26 Mei 1999, yang dilaksanakan dihadapan PenghuluImam Yusuf Djamainidan, di Kecamatan Suwawa waktu itu, denganwali nikah Yuni Hulopi, ayah kandung Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Azis Hulopi dan Soke

SOKE SAIRO SEINGU almarhum dan sudah dilakukan pembagian warisanterhadap harta warisan peninggalan dari SEINGU POTE kepada ketiga Istrinya yaituistri pertama bernama : BANGI KABBA, istri kedua bernama : RADA WILLU, istriketiga bernama : PONA LEDA, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubaknomor : 44/PDT.G/1984/PN.WKB, tanggal 14 Desember 1984 (halaman 9 dan 10),3.ajo putusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor : 102/PDT/1985/PTK, tanggal 10Oktober 1985, Jo putusan Peninjauan Kembali nomor : 529

PK/PDT/1994, tanggal23 Oktober 1997, isi ketiga putusan tersebut menyebutkan bahwa obyek sengketapada poin satu di atas adalah HAK WARIS DARI ISTRI PERTAMA BANGIKABBA almarhum dan turun kepada anaknya NGILA MOTO almarhummempunyai anak yang bernama LOURU DAIRO SULUH (sudah kawin keluar),DJODI PORO TANA almarhum dan istrinya yang masih hidup yaitu MERU DEDO(penggugat I) yang mempunyai anaknya yang benama YOHANIS GANA PORO(penggugat IIT) dan SOKE SAIRO almarhum, sehingga obyek sengketa pada poinsatu

Tanah Sawah (sawah Paba Malou 6 petak dan sawah di Weekarou petak)3.2.SOKE SAIRO SEINGU, mendapat bagian :a. Satu buah Rumah dikampung Tabadabarb. Tanah kering (Tanah kebun di bawah kampung Tabadabar)6c. Tanah kering di sebelah Timur kampung Tabadabar yang saling berbatasandengan tanah JODI PORO TANAd. Tanah sawah: sawah Weekarou 2 (dua) petak besar3.3.DJODI PORO TANA, mendapat bagian :a. Satu buah Rumah di Kampung Weenabongob.

berbatasan dengan Jalan Raya;> Barat, berbatasan dengan tanah milik Djodi Poro Tana;Bahwa menurut Para Penggugat, Para Penggugatlah yang paling berhak karena tanahtersebut merupakan peninggalan dari Ngila Moto almarhum yang adalah saudarakandung dari Djodi Poro Tana almarhum, isteri dari Penggugat I dan bapak kandung dariPenggugat II;Bahwa tanah sengketa merupakan hak waris isteri pertama dari Seingu Pote yangbernama Bangi Kabba yang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Ngila Moto, DjodiPoro Tana dan Soke

Saksisaksi juga mengetahui Djodi Poro Tana adalah saudara49kandung dari Ngila Moto dan Soke Sairo yang merupakan anakanak dari isteri pertamaSeingu Pote yang bernama Bangi Kabba. Sedangkan tanah sengketa adalah merupakanhak waris dari isteri pertama dari Seingu Pote almarhum bersama anakanaknya.

Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Soke dibual RELAS :kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Pengadilan Negeri Desfer. ae , pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, He Are tanggal af) wore CUD csveescesees 20.2./ pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangannya fe...

warna merah, 3 (tiga) unit Handphone merk Nokia (Seri/type 101 warna biru muda, seri/type 1280 warna biru dongker, seri/type2 Saksi2630 warna silver ), 9 (Sembilan)unit PSP Games, 3 (tiga) unit Tongsis, 2(dua) unit Flash Disk merk Sandisk, 5 (lima) buah kartu perdana internetmentari 3 GB, 1(satu) bungkus rokok merk soempurna mild, 3(tiga)bungkus rokok merk Umild dan uang tunai sebesar Rp.950.000,( Sembilanratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi meletakkan barangbarang tersebut didalam Soke

GMC warna merah, 3 (tiga) unit Handphone merk Nokia (Seri/type 101 warna biru muda, seri/type 1280 warna biru dongker, seri/type2630 warna silver ), 9 (Sembilan)unit PSP Games, 3 (tiga) unit Tongsis, 2(dua) unit Flash Disk merk Sandisk, 5 (lima) buah kartu perdana internetmentari 3 GB, 1(satu) bungkus rokok merk soempurna mild, 3(tiga)bungkus rokok merk Umild dan uang tunai sebesar Rp.950.000,( Sembilanratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar suami saksi meletakkan barangbarang tersebut didalam Soke

Ahmad Karim) terhadap Penggugat (Nurningsi alias Nur Ningsih binti Nurdiman Pua Soke);