seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan, dan Termohon datang hanya sidangkedua saja kemudian tidak datang lagi di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Ketua Majelis juga telah memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalampenyelesaian perkara ini, dalam hal ini yang bertindak sebagai mediatoradalah Atourrokhman, SH, Sp.Di

;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Atourrokhman, SH, Sp.Di;) tanggal 18 September 2018 ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 Hal.

INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, Umur 13tahun, ekerjaan Pelajar, sekarang tinggalbersamaibunya HERNI YULIATY, SP.di KampungSukadatu, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.2. APRIANSYAH, jeniskelaminLakilaki, Umur 10 tahun,pekerjaanPelajar, sekarangtinggalbersamaibunyaHERNI YULIATY, SP.di Kampung Sukadatu, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. Sebagai Pemohon 6Dalam hal ini memberi kuasa kepada M U ZAN I, SH.JAMALI,SH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD MUFUR,SP.DI Bin JAENUDIN.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit bus Madona No.Pol : E.7738.K berikut SIM B1 atas namaterdakwa.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1(satu) unit Truck Colt Diesel No.Pol : E.9632.HAe (satu) lembar STNK No.Pol : E.9632.HEe 1(satu) lembar SIM BIT Umum atas nama WAWAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WAWAN Bin ODIN.e (satu) unit sedan Lancer No Pol : E.1004.Pj berikut Sim A atas namaAhmad Maufur.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi)s AHMAD MUFUR,SP.DI

dua) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit bus Madona No.Pol : E.7738.K berikut SIM BI atas namaterdakwa.1415Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1(satu) unit Truck Colt Diesel No.Pol : E.9632.HAe 1(satu) lembar STNK No.Pol : E.9632.HEe 1(satu) lembar SIM BIT Umum atas nama WAWAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WAWAN Bin ODIN.e (satu) unit sedan Lancer No Pol : E.1004.Pj berikut Sim A atas namaAhmad Maufur.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD MUFUR,SP.DI

INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, Umur13 tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggalbersama ibunya HERNI YULIATY, SP.di KampungSukadatu, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;2. APRIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, Umur 10tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggal bersamaHim 2 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.ibunya HERNI YULIATY, SP. di Kampung Sukadatu,Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.

Sungai Lilin atas namaAndriansyah Putra, SP.di tanggal 01 Februari 2008, selanjutnya disebut dandiberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan No. 01240/2019 Peringkat Pertama(I) Nama Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk., Berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Pusat tanggal 11September 2019, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P8;9.

Sungai Lilin atas nama Andriansyah Putra, SP.di yangmerupakan Tergugat II dan Suami dari Tergugat , tertanggal 01 Februari 2008yang telah dibebankan Hak Tanggungan sebagaiman bukti P8 yaitu SertipikatHak Tanggungan No. 01240/2019 Peringkat Pertama (Il) Nama Pemegang HakTanggungan PT.

Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'sebagai Tergugat:PengadilanAgama te Ysebut:,telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar..keterangan Penggugat,dan ,., Tergugatserta para saksi di mukasidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat .

No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja telahHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 113/PID/2018/PT.PLG.memutus perkara atas nama Para Terdakwa tersebut belum memenuhi rasakeadilan Saksi Korban ROHMAN, SP.Di yang mana selalu menghadiri sidangguna mengetahui perkembangan dalam setiap proses persidangan akantetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja dalam memutus perkara iniatas nama para Terdakwa dengan putusan selama 9 bulan dengan

putusantersebut membuat Saksi Korban ROHMAN, SP.Di merasa tidak adil danterlalu ringan serta masih belum mencerminkan rasa keadilan di tengahmasyarakat sehingga dikhawatirkan hukuman yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa tersebut tidak memberi efek jera / pembinaan terhadap ParaTerdakwa;Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanya penjatuhanhukuman kepada Para Terdakwa tersebut diatas dimana berdasarkanTuntutan J aksa Penuntut Umum memohon supaya Para Terdakwa tersebutdiatas dijatuhi hukuman

Obar Komarudin sp.di Bin Ahmad Hidayat umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan guru, tempat tinggal di Kp.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Anak Pengadilan Tinggi Bengkulu jugasependapat dengan pertimbangan Hakim Anak Pengadilan Negeri Curup yangmenyatakan bahwa anak harus dipidana penjara dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa Fakta dilapangan Lembaga Pemuda belum didirikan ; Bahwa Rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan Bapak ARDI ASRIL,SP.di yang merekomendasikan jika anak terbukti bersalah demi kepentinganterbaik bagi Anak dapat dikenakan pidana penjara di LembagaPemasyarakatan

FATIMAH MEGAWATI, SP.di Binti (Alm) POPOHdibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan bersedia diperiksadan memberikan keterangan sesuai denganapa yang terjadi dan apa yang saksi lihat.e Bahwa benar saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun Family denganterdakwa dan NOVIYANTHI dan saya adamempunyai hubungan pekerjaan denganNOVIYANTHI sebagai guru di Min danterhadap terdakwa hanya mantan wali murid

mempertimbangkan secara komprehensip denganmengacu kepada peraturan perudangundangan yang berlaku, sehingga olehMajelis Hakim Tingkat Banding, pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara a quo di tingkat banding, dandengan demikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam petitum angka 5 yang memintaagar Pengadilan Tingkat Pertama mengadakan pemblokiran terhadap rekeningNo. 1011666677 atas nama Mahfud Rianto, Sp.di

Taufik, SP.di, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang dibenarkan terdakwa, bahwapada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 Wit di Jalan AirMata Cina, terdakwa Muhammad Nasir Tuanani telah ditangkap oleh masyarakatdi sekitar Jalan Air Mata Cina karena telah mencuri sebuah sepada motor bersamaAli Tuanany dan pada waktu terdakwa ditangkap saksi Muh Taufik, SP, dimenggeledah terdakwa dan pada diri terdakwa ditemukan sebilah pisausemacama

Bahwa pada saat proses melengkapi administrasi pekerjaan pembuatanjalan produksi kawasan perkebunan sepanjang 1 km (satu kilometer),Abdullah selaku Ketua Kelompok Tani Berkat Usaha Desa Batu Merahdan Kepala Desa Batu Merah dipanggil untuk menemui Abdul Hadi, SP.di Kantor Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Balangan, padapertemuan tersebut Abdul Hadi, SP. meminta 20% (dua puluh persen)dari uang yang akan diterima kelompok tani sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang katanya uang tersebut

Bahwa pada saat proses melengkapi administrasi pekerjaan pembuatanjalan produksi kawasan perkebunan sepanjang 1 km (satu kilometer),Abdullah selaku Ketua Kelompok Tani Berkat Usaha Desa Batu Merahdan Kepala Desa Batu Merah dipanggil untuk menemui Abdul Hadi, SP.di Kantor Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.

warna hijau;e Bahwa terdakwa beserta barang bukti selanjutnya dibawa ke Polsek Pejagoan untukproses lebih lanjut;e Bahwa permainan judi togel hongkong tersebut tidak dapat dipastikankemenangannya karena hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Hakim Ketua Majelis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;3 Saksi BUDI SANTOSO, SH bin SARJO, SP.Di

Tergugat dan Turut Tergugat di hukum untukmembongkar ompak ( pondasi/cakar ayam) sebayak 3 ( tiga ) yaitu :dibagian depan 1 (satu) dan dibagian 2 (dua), yang mana ompak tersebutmasuk ketanah Penggugat dengan ukuran panjang 30 cm, lebar 75 cmdan tinggi 1 M;.Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat dan Turut Tergugat membangunanrumah tersebut, yang mengakibatkan kerusakan rumah Penggugat,sehingga membuat Penggugat malu dengan para tetangga maupun tamuyang datang apalagi istri dari Penggugat Syarita Wahyuni SP.di

dkk
Terbanding/Penggugat III : Rosmiati, SP.di. Diwakili Oleh : SYAHRUL RIZAL, S.H.,M.H. dkk
Terbanding/Penggugat I : Rezky Adinda Diwakili Oleh : SYAHRUL RIZAL, S.H.,M.H. dkk
Turut Terbanding/Tergugat III : KHAWALID
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh Diwakili Oleh : USMAN,S.H, dkk

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 April 2016, NO.REG.PERKARA : PDS. 01/R.BIMA/03/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa terdakwa RUSDY selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTB nomor : 000458.a/821.1.2.VII.9/SP.DI tanggal 01 Maret 1994 bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD M. SALEH, S.Pd, saksi JAMALUDDIN,S.Pd.

sebesar Rp. 417.700.000, (Empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUSDY selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTB nomor: 000458.a/821.1.2.VII.9/SP.DI

tidak adakaitannya dengan kegiatan Rehabilitasi Sekolah penerima Bantuantersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSDY selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTB nomor : 000458.a/821.1.2.VII.9/SP.DI

ada kaitannya dengankegiatan Rehabilitasi Sekolah penerima Bantuan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa RUSDY selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTB nomor : 000458.a/821.1.2.VII.9/SP.DI

Foto copy KTP atas nama H.Payumi Sp.Di dan Rohimah;k. Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Payumi dan Rohimah;. Asli Girik/Leter C Nomor 913 Persil 238 S.IV luas asal 10.250 m?atas nama Mara Binti Botin;m. Surat pernyataan H. Payumi dan Rohimah diketahui LurahJatimulya;Bahwa berdasarkan bukti kKepemilikan tanah tersebut butir 3 angka 1dan 2 di atas sdr.

H.Payumi Sp.di bin Mensani mengajukanpermohonan pendaftaran tanah untuk pertama kali dan terdaftar dalamDI. 301.NO0.8638/2012 tanggal 31022012 (Daftar PermhonanPekerjaan Pendaftaran Tanah) dan DI.302. Nomor 4261/2012 tanggal31022012 (Daftar Permohonan Pekerjaan Pengukuran) atas namaH.Payumi Spdi dan Ny Rohimah.Bahwa untuk pengumpulan data dan pengelolaan data fisik dilakukanpengukuran pemetaan, atas bidang tanah tersebut berdasarkanpenunjukan batas oleh pemilik tanah (H.

Kelurahan Tanjung Batu, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancamanterhadap korban berupa (satu) bilah senjata tajam jenis parang ;Bahwa kejadian pengancaman tersebut bermula pada saat saksi bersamadengan korban dan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksi Mizan, S.Pdi BinAzhari mendatangi rumah terdakwa di Kelurahan Tanjung Batu, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan maksud menemani SaudaraDarmawi Bin Sawtin dan Saudara Mizan, Sp.Di