PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STARAT 2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STARAT 2, pekerjaanKaryawan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpret25Il yo SHI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Starat Hukum, pekerjaan Karyawati PT BRINS Jayapura, tempatkediaman di Jalan Kayu Putin No 6, RT.005/RW.003,Kelurahan Tanjung Ria, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapurasebagai

dalildaliinya Penggugatjuga telah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

Dadang Hidayat, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan Starat 1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan nomor0552/Pdt.G/2019/PA.Tsm, tanggal 01 Februari 2019 telah mengajukan ceraigugat

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruhf;Menimbang, bahwa syarat starat yang diajukanTergugat/Terbanding dapat dikatagorikan sebagai gugatanbalik (rekonvensi), akan tetapi karena tidak jelas obyeknyadan tidak diajukan pada saat jawaban, maka menurut MajelisHakim Banding harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut menurut Majelis Hakim Banding, Putusan PengadilanAgama Bontang Nomor 124/Pdt.G/2006/PA.

melakukan tindak pidana Pencurian;

Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Supir, tempat kediaman diRT.07, Lingkungan IV Kos Desak Sari Kamar No.6, KelurahanSinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Starat

Akta Nikah adalah buktiPutusan Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 15 hal.SALINANautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX, mereka tidak termasukyang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

Hal. 7 dari 11 hal.saksi yang memenuhi starat formal sesuai ketentuan pasal 147 HIR para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian mereka telah memenuhisyarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka

Menyatakan starat Taklik Talak telah terwujud ;3. Menjatuhkan jatuh satu KhulI dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.

Satu Unit Mobil Nissan Type SERENA HIGHWAY STARAT tahun 2010 denganNopol W 1341 AN, warna abuabu tua metalik atas nama PEMOHON ASLI; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengakui danmembenarkannya, dengan demikian dalil permohonan tersebut menjadi fakta yang tetap danmenjadi fakta hukum dalam persidangan bahwa harta bersama tersebut merupakan harta yangdiperoleh Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang

Satu Unit Mobil Nissan Type SERENA HIGHWAY STARAT tahun 2010 denganNopol W 1341 AN, warna abuabu tua metalik atas nama PEMOHON ASLI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. M. AFFAN sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H.

dalildalilnya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentik yangmemuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akadnikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama AAAAA dan AAAAA, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksi yangmemenuhi starat

dalildalilnya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

dalildalilnya Penggugatjuga telah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXX dan XXX, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

dalildalilnya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksiyang memenuhi starat

dalildalilnya Penggugatjuga telah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

meneguhkan dalildalilnya Penggugatjuga telah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Dan ;mereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai inidan sebelum memberi keterangannya mereka disumpah sesuai agamanya,adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

No 1440/Pdt.G/2019/PA.Kjnmereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi yangmemenuhi starat formal sesuai ketentuan pasal 147 HIR para saksi juga telahdapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian mereka telah memenuhisyarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan

dalildalilnya Penggugatjuga telah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik yang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, mereka tidak termasuk yangdilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi starat

No 2100/Pdt.G/2019/PA.Kjnyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama XXX dan XXX, mereka tidak termasuk yang dilarangmenjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberi keterangannyamereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi yangmemenuhi starat formal sesuai ketentuan pasal 147 HIR para saksi juga telahdapat menyebutkan