Pemohon:
sugina

Status Perkawinan CERAI MATI;

Pemohon:
SUGINA Alias GINAH

I WAYAN SUGINA MERTAYASA, melawanNI WAYAN SERIANI,

SALINANPUTUSANNomor 148/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN SUGINA MERTAYASA, lahir di Dauh Siong tanggal 25 Oktober1971, lakilaki, alamat Banjar Dinas Beraban Kangin,Desa Beraban, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, agama Hindu, pekerjaanPetani/Pekebun, Warga Negara Indonesia, selanjutnyasemula

Menyatakan Terdakwa SUGINA Binti GALLA TUNRU tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Catatan Berkas Perkara penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:AIPTU LUQMANTerdakwa:Sugina Binti Galla Tunru

SUGINA binti GALLA TUNRU, 2. AMIR bin BANYYA alias KAMIRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUGINA binti GALLA TUNRU, dk vs IKA ARNI HANDAYANI SYARIF, dkk

PUTUSANNomor 3239 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.SUGINA binti GALLA TUNRU, bertempat tinggal diDusun Pasir Putih Lama, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;AMIR bin BANYYA alias KAMIRI, bertempat tinggal diDusun Pasir Putih Lama, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng,;keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada HamkaJarod, S.H

masingmasing Penggugat I, Il, Ill dan IV;Bahwa tindakan para Tergugat yang memasuki dan menguasaisecara fisik objek sengketa dengan mendirikan bangunan pondok adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karena para Tergugat tidak memilikialas hak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUGINA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
WANDI SUGINA ALIAS JON BIN ALM DEDE RAHMAT

Menyatakan terdakwa WANDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 112 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI SUGINA Alias JON Bin DEDERAHMAT (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3.

DIAHHESTININGRUM,Sp.PK menerangkan telah melakukan pemeriksaan urineterhadap terdakwa WENDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT (Alm) untukmendeteksi zat NARKOBA dengan hasil Methampetamine (+) POSITIP ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaWANDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT (Alm) tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Menyatakan Terdakwa WANDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Penggugat:
PT BANK BRI.Tbk
Tergugat:
1.Akhmad Hasan
2.Sugina

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
LA ODE SUGINA BIN LA ADA

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE SUGINA Bin LA ADA;Tempat lahir : Watuputi;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 18 Agustus 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Labaha Kec. Watopute Kab.

Menyatakan terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam uraian Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada.oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menmilikitanggungan keluarga dan Terdakwa telah menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada pada

Terdapat luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran2x0,2 cm (dua kali nol Koma dua sentimeter).Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena BendaTumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada, saksi LaSensus Bin La Suhaani menjadi terhalang dalam menjalankan aktivitasnyaseharihari;Perbuatan terdakwa La Ode Sugina Bin La Ada tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak

Kontunaga, lalu sekitar jam 20.00 Wita saksi bersamasaudara LA BAI sementara dudukduduk di rumah saudara LA BOGI, laludatang beberapa anggota polisi dan bertanya ada La sugina? Dimanabiasanya tempatnya lasugina?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANDI SUGINA Alias JON Bin DEDE RAHMAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
WANDI SUGINA ALIAS JON BIN ALM DEDE RAHMAT

Menetapkan nama SUGINA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 18 Februari 1976 adalah anak perkawinan sah antara WARNO WIDODO dan PAIKEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Menerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan, selanjutnya diterbitkan akta kelahirannya;d.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUGINA, lahir di Gunungkidul, 18 Februari 1976, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Jetis, RT. 008 / RW. 001, Desa Jetis, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 03042013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 04042013 dengan register perkara nomor: 336/PDT.P/2013/PN.WNS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara WARNO WIDODO dan PAIKEWsebagaimana Surat Nikah No. 26/26/1/2013;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak : bernama SUGINA

Menetapkan nama SUGINA, lakilaki, yang lahir di Gunungkidul, tanggal 18Februari 1976, adalah anak perkawinan sah antara PAIKEM dan WARNOWIDODO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;d.

tertanggal 25032013;P2: Foto copy Kartu Kutipan Akta Nikah No.: 26/26/1/2013, atasnama WARNO WIDODO, tertanggal 10 Januari 2013;P=3; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 12/PEM/I/2013, tertanggal0104 2013;P4; Foto Kartu Keluarga No. 3403151111100013 atas nama kepalakeluarga SUGINA, tertanggal 25032013;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya berupa fotocopy yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya

Menetapkan nama SUGINA, jenis' kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 18 Februari 1976 adalah anak perkawinan sahantara WARNO WIDODO dan PAIKEM, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c. Menerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan, selanjutnyaditerbitkan akta kelahirannya;d.

SUGINA BINTI SUWIDI-LAWAN-PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq.PEMERINTAH PROVINSI SUMSELCq.PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, DKK

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Riska Elsa Sugina binti Suparman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mifbar Rahmadan bin Himyar);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

binti Suparman dan kami telah berencana untuk segeramenikah karena hubungan kami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkanbahkan kami telah melakukan hubungan badan layaknya suami isterihingga calon istri saya Riska Elsa Sugina hamil 5 (lima) bulan; Bahwa saya kenal Riska Elsa Sugina sejak 1 (Satu) tahun yanglalu ; Bahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan RiskaElsa Sugina dan tidak atas paksaan pihak ,manapun; Bahwa saya sudah melamar Riska Elsa Sugina dan lamaran sayaditerima ;Hal. 6 dari

Sani Bule;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Riska Elsa Suginabinti Suparman;no Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonbernama Riska Elsa Sugina binti Suparman;sone Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 08Agustus 2002;wo Bahwa anak Pemohon berpacaran dengan Mifbar Rahmadan dankeduanya telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri hinggaRiska Elsa Sugina hamil 5 (lima) bulan

Sani Bule;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Riska Elsa Suginabinti Suparman;won Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonbernama Riska Elsa Sugina binti Suparman; Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 08Agustus 2002;Hal. 9 dari 20 Pen.

No. 0147/Pdt.P/2017/PA.Stgwoceennnnee Bahwa anak Pemohon berpacaran dengan Mifbar Rahmadan dankeduanya telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri hinggaRiska Elsa Sugina hamil 5 (lima) bulan;no Bahwa sepengetahuan saksi, Mifoar Rahmadan berkenalan dengancalon isterinya 1 (Satu) tahun yang lalu, Karena keduanya adalah teman;nonennncennnnnn= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan MifbarRahmadan menikah dengan Riska Elsa Sugina ;no Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh Mifbar Rahmadan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (RiskaElsa Sugina binti Suparman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Mifbar Rahmadan bin Himyar);3.

Penggugat:
SUGINA
Tergugat:
Kepala Badan Petanahan Nasional Kabupaten Bantaeng
Intervensi:
Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan

Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sugino al Choiruddin, tanggal lahir : 23 tahun, nama ayah : Nandir menjadi nama lengkap : Sugina, tanggal lahir: 05 Desember 1965, nama ayah : Nandar;2.2. Biodata ayah Istri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadi nama lengkap : Ardja Teguh;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahun danPemohon Il adalah Suprapti binti Hardjo Teguh, namun dalam STTB/SuratTanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sugina bin Nandar, tanggal lahir05 Desember 1965 dan Pemohon Il tertulis Suprapti binti Ardja Teguh;;5.

Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519012501988109 Tanggal 09 Pebruari2012 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diberitanda (P.4) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sugina

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 1983; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon Il:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983 yang lalu; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon II:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah

Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sugino al Choiruddin,tanggal lahir : 23 tahun, nama ayah : Nandir menjadi nama lengkap :Sugina, tanggal lahir: 05 Desember 1965, nama ayah : Nandar;2.2. Biodata ayah lstri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadinama lengkap : Ardja Teguh;3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sugina/ H. Paruru) dari ayah Tergugat yang bernama Kadire(Ayah Tergugat) yang tak lain saudara kandung Hj. Sugina (mertua)Penggugat hal tersebut diungkapkan saksi Penggugat yang bernama Tallasapada halaman 15 garis datar ke 5 dalam Putusan Perkara No.15/Pdt.G/2017/PN.Blk, tanggal 4 Oktober 2017 yang pada intinyamenjelaskan bahwa "Bahwa Hj. Sugina pernah menyampaikan kepadasaksi bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Hj.

Sugina yang dibeli darisaudarasaudaranya yang bernama Samo, Kadiro (ayah Tergugat/ SaudaraKandung Haji Sugina) dan H. Malla namun tidak menyampaikan tahunberapa Hj.

Blksebagaimana terurai pada halaman 15 garis datar ke 5 sebagai buktipermulaan mengenai adanya jual beli atas tanah obyek sengketa antaraKadire (ayah Tergugat/ Saudara Kandung Haji Sugina) dengan Haji Sugina(mertua Penggugat), mengingat yang menyampaikan pesan mengenaiadanya jual beli tersebut adalah Pelaku (Haji Sugina) sendiri, dan jugamengingat beberapa saksi mengenai jual beli tersebut telah meninggal duniasehingga dengan kesaksian yang diberikan oleh Tallasa dibawah sumpahharuslah dijadikan

Sugina/ H. Paruru) dari ayah Tergugat yang bernama Kadire yangtak lain saudara kandung Hj. Sugina (mertua) Penggugat hal tersebutdiungkapkan saksi Penggugat yang bernama Tallasa pada halaman 15 garisdatar ke 5 dalam Putusan Perkara No. 15/Pdt.G/2017/PN.Blk, tanggal 4Oktober 2017 yang pada intinya menjelaskan bahwa "Bahwa Hj. Suginapernah menyampaikan kepada saksi bahwa tanah sengketa adalah tanahmilik Hj. Sugina yang dibeli dari saudarasaudaranya yang bernama Samo,Kadiro (ayah Tergugat) dan H.

Sugina ataukah H.

Sugina Binti Galla Tunru, Terdakwa III. Muh.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ELIS CHRISTHINA TANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIR ALIAS KAMIRI BIN BANGNYAK, DKK
Terbanding/Terdakwa : SUGINA BINTI GALLA TNRU
Terbanding/Terdakwa : MUH. SULTAN ALIAS TUTTA BIN SYAMSUDDDIN

Nama LengkapTempat LahirUmut / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmut / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Amir alias Kamiri Bin Bangnyak;: Bantaeng;: 35 Tahun/08 Oktober 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Pasir Putih, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;: Islam;: Pembuat Batu Merah;: SD;: Sugina Binti Galla Tunru;: Bantaeng;: 82 Tahun/Tahun 1930;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung Pasir Putih, Desa Baruga

SUGINA Binti GALLA TUNRU dan terdakwa Ill. MUH.

SUGINA Binti GALLATUNRU dan terdakwa III. MUH.

Perk : PDM 97 / BNTAE / Ep / 12 / 2012, memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan :1.2: Menyatakan para terdakwa yakni Terdakwa AMIR alias KAMIRI BinBANGNYAK, Terdakwa Il SUGINA Binti GALLA TUNRU dan Terdakwa IllMUH.

Sugina Binti Galla Tunru, Terdakwa III. Muh.