SUKISNO Bin SUKAP (Alm)

PUTUSANNo.54/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKISNO bin SUKAP (Alm)Tempat lahir : Kebumen;Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun. / 04 Juli 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ambalkumolo Rt. 01 RW.

Menyatakan terdakwa SUKISNO Bin SUKAP (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKISNO Bin SUKAP (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUKISNO Bin SUKAP

BAEDOWI bin SUPARMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di dalam warung makan milik terdakwa yang terletak di DesaAmbalkumolo Rt.01 Rw.IJ Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumensaksi bersama dengan Petugas Polres Kebumen telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUKISNO Bin SUKAP (Alm) karena telah melakukantindak pidana perjudian;Bahwa dalam perjudian jenis nomor

Menyatakan terdakwa SUKISNO bin SUKAP (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SUKAP SUTIANA

Menyatakan terdakwa SUKISNO bin SUKAP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKISNO bin SUKAP (Alm)

PUTUSANNo.54/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUKISNO bin SUKAP (Alm)Tempat lahir : Kebumen.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun. / 04 Juli 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ambalkumolo Rt.01 RW.II, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten

Nomor : 54/Pid.B/2013/PN.Kbm. sejak tanggal 4 Maret 2013 S/d tanggal 2 April 20135.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tangal 19Maret 2013 No.54/Pid.B/2013/PN.Kbm sejak tanggal 3 April 2013 sampaidengan 1 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;3.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan:Menyatakan terdakwa SUKISNO Bin SUKAP

(Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKISNO Bin SUKAP (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai hasil penjualan togel Hongkong pada tanggal 07012013 sebesarRp.138.000, (seratus

BAEDOWI bin SUPARMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januani 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di dalam warung makan milik terdakwa yang terletak di DesaAmbalkumolo Rt.01 Rw.IJ Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumensaksi bersama dengan Petugas Polres Kebumen telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUKISNO Bin SUKAP (Alm) karena telah melakukantindak pidana perjudian.e Bahwa dalam perjudian jenis

Menyatakan terdakwa SUKISNO bin SUKAP (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
MEI IDAWATI Binti EDI SUYANTO
Tergugat:
SUKAP Bin EDI SARNO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa SUKAP bin PLENGKOK yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. RUNATIYAH BINTI MONRET (Pemohon I),
   2. JAHUR PARMAN BASUKI BIN SUKAP (Pemohon II);
   3. NOKMARLINDAYAH BINTI SUKAP (Pemohon III)

sebagai ahli waris dari SUKAP Bin PLENGKOK;

4.

Menetapkan para Ahli Waris sebagaimana diktum nomor 3 di atas dapat mengurus harta peninggalan almarhum SUKAP Bin PLENGKOK berupa Rekening Tabungan pada Bank Kaltimtara dengan Nomor 0022530127 dan 0028500751 atas nama SUKAP;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukap bin Plengkok) dengan Pemohon II (Runatiyah binti Monret) yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung harapan , pada tanggal 05 Februari 1988;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

Jahur Parman Basuki bin Sukap, lahir 16041988C b. Nokmarlindayah binti Sukap, lahir 010419905. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan Pemchon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai,dan tidak pernah ada orang lain yang membantah, menyangkal ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa Pemohon ll adalah satusatunya istri dari Pemohon ;oh 7.

Jahur Parman Basuki bin Sukap, lahir 16041988b.

Nokmarlindayah binti Sukap, lahir 01041990Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan dan tidakdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dikarenakanjauh dari tempat kediaman;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukummengenai status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il seingga dapatditerbitkan Buku/Kutipan Akta Nikah oleh Kantor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukap bin Plengkok) denganPemohon Il (Runatiyah binti Monret) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1988 di Kelurahan Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupaten Paser;123. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon if untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 911,000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 14 Desember2017 Masehj bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami* Drs. H.

isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Tukangbangunan ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai pedagang, jika diingatkan maka sukap

Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang bangunan ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaipedagang, jika diingatkan maka sukap

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiTukang bangunan ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai pedagang, jika diingatkan maka sukap Tergugat marah danpernah memukul Penggugat ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 4550/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

Menyatakan terdakwa I SUYATNO als DUR bin JIMAN dan terdakwa II SUBUR als BRO bin SUKAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan terhadap hewan ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa INama Lengkap : SUYATNO als DUR bin JIMAN;Tempat Lahir : Sumber Harta; Umur / Tangal Lahir : 24 tahun/27 Juni 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 02 Kelurahan Sumber Harta Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;Terdakwa IINama Lengkap : SUBUR als BRO bin SUKAP;Tempat Lahir : Sumber Harta; Umur / Tangal Lahir : 20 tahun/16 Juni 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia

secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYATNO Als DUR Bin JIMAN dan Terdakwa II SUBURAls BRO Bin SUKAP

SUYATNOAls DUR Bin JIMAN dan Terdakwa Il, SUBUR Als BRO Bin SUKAP, sepakatuntuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi koroan DANURI Bin MURSADIyang sedang berada di dalam kandang yang terletak dibelakang rumah sdr.MUKSIM Bin KARIM (orang yang dimintak oleh saksi korban untuk mengurussapi) lalu setibanya didekat kandang sapi terdakwa I. dan terdakwa Il, langsungmembuka pintu kandangnya dengan cara mencongkel palang pintu hingga 2(dua) ekor sapi berupa indukan dan anakan sapi keluar dari kandang

Menyatakan terdakwa SUYATNO als DUR bin JIMAN dan terdakwa SUBURals BRO bin SUKAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriaan terhadap hewan ternak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Rosita Jaanti Bardan Binti Bardan) dengan Tergugat (Anang Basuki Bin Sukap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di Samarinda;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anang Basuki Bin Sukap ), terhadap Penggugat ( Rosita Jayanti Bardan

serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Him 17 dari 20 hlm Putusan No. 1792/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Anang Basuki Bin Sukap

Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Rosita Jayanti Bardanbinti Bardan) dengan tergugat (Anang Basuki bin Sukap) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2004 di Samarinda;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Basuki binSukap) terhadap Penggugat (Rosita Jayanti Bardan binti Bardan);5.

Pemohon sudahseringkali menasehati Termohon untuk berubah sukap, akan tetapi Termohontetap tidak mau berubah.

Pemohonsudah seringkali menasehati Termohon untuk berubah sukap, akan tetapiTermohon tetap tidak mau berubah.

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai seorang istri tidak bisa patuh kepada Pemohon.Pemohon sudah seringkali menasehati Termohon untuk berubah sukap

Soebekti kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Sukap,lahir 3 (tiga) orang anak, yakni 1. Yustinus Sutama; 2. Stephanus Endarto,3. Joanes Danu Lukito, S.E. (Pemohon). Bahwa Sukap telah meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2012 dan sekarang ketiga anaknya tersebutmasih hidup semuanya, kemudian berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02Agustus 2015, semua anak dari Ny. Soebekti (Alm) dan Sukap (Alm)memberi kuasa kepada salah satu anaknya yang bernama Joanes DanuLukito, S.E.

Latijem, maka Pemohon untuk mendukung permohonannyatersebut telah didukung oleh bukti surat bertanda P7, P8, P9, P10, P14, P15, P16 dan P17 yang membuktikan tentang kedudukan garis keturunanPemohon sebagai Ahli Waris dari bapak Sukap dan Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suyitno bin Sukap) terhadap Penggugat (Wiwi Winarti alias Wiwi Wiarsih binti Usni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wiwi Winarti alias Wiwi Wiarsih binti Usni, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah Ibu Yayah di Kampung Cimaja Gang Asem3 RT 002 RW 001 Desa Cimaja Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanSuyitno bin Sukap

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Sukap) kepadaPenggugat (Wiwi Winarti alias Wiwi Wiarsih binti Usni)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suyitno bin Sukap

dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

Haryanto sudah meninggal dunia belumlama ini tahun 2013, meninggal di Jogjakarta; Bahwa almarhum Haryanto di makamkan di tempat asalnya di Padukuhan JetisWetan Pacarejo Semanu;Bahwa sepengetahuan saksi Haryanto hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon; 2 092222 n nn nnn nanan enna anneBahwa Pemohon dan suaminya Haryanto sudah mempunyai orang anak, yangbernama ROHMAN MALIK IBRAHIM sekarang berumur kirakira 10 tahun; Bahwa nama ayah kandung Haryanto adalah Tekat Purwanto dan nama ibukandungnya Sukap

tidak tahu berapa jumlah tabungan almarhum Haryanto di BankMandiri;2 2225022222 n nnn nnn nnnBahwa suami Pemohon bernama Haryanto dan sudah meninggal dunia belumgenap seratus hari sampai sekarang ;Bahwa Haryanto meninggal dunia karena sakit gagal ginjal;Bahwa ketika meninggal dunia Haryanto meninggalkan seorang isteri, yaituMursinah dan meninggalkan 1 orang anak yang bernama ROHMAN tetapi tidakhafal nama lengkapnya, sekarang sekolah kelas VvBahwa ayah Haryanto bernama TEKAT dan ibunya bernama bu SUKAP

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahyar Siregar bin Sy Chairullah) kepada Penggugat (Fatimah binti Sukap);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anggi Dika Ristiyanto bin Sukap) terhadap Penggugat (Resa Bunga Arnetha binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ngadiman) terhadap Penggugat (Fitri Susi Harlina binti Sukap Mastopo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTONO Bin MARSUKI) kepada Penggugat (SUKARMIN Binti SUKAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu