Ditemukan 22 data
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang melangsungkan pernikahan di Mamuju,pada hari Ahad tanggal 10 Juni 2012M/21 Rajab 1433 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 251/07/V1/2012, tertanggal 11 Juni 2012 yang di keluarkan olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamujuutara Provinsi Sulaweai Barat2.
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Kecamatan Baras, Kabupaten mamuju Utara, Provinsi Sulaweai Barat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang .4.
19 — 11
PUTUSANNomor 028/Pdt.G/2017/PA Arsa NG i sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Jalan Sulaweai, Arso IIlV,RT.00O6 RW. 002 No. 137, Kampung Dukwia, Distrik Arso,Kabupaten Keerom, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan Sulaweai, Arso IIIV, RT.006 RW.002 No. 137, Kampung Dukwia, Distrik Arso, Kabupaten Keerom,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor028/Pdt.G/2017/PA.Ars pada hari itu juga, telah mengajukan cerai
12 — 6
PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tanggal02 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2001 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulaweai
14 — 10
Diponegoro, RT.005, RW. 12, Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Jpr Halaman 3 dari 10 halamanNomor 46, Kelurahan Gura Besi, Distrik Jayapura Utara, kota Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangmenikah secara agama pada tanggal 17 Oktober 2015, di Desa Pure,Kabupaten Muna, Propinsi Sulaweai Tenggara
Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Jpr Halaman 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahsecara agama pada tanggal 17 Oktober 2015 di Desa Pure, KabupatenMuna, Propinsi Sulaweai Tenggara.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitubapak XxxxXxxXxx.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakXXXXXX (Imam Masjid Al Ikhlas).Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan
12 — 7
Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihat sendiri pada waktu saksijuga pernah tinggal di Donggala, Sulaweai Tengah bersama penggugat.
10 — 3
Bahwa, pemohon melangsungkan' pernikahan dengan seorangLaki laki bernama SUAMI pada tahun 1947 diBoepinang Propensi Sulaweai Tenggara ;2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG,dikawinkanoleh Imam setempat bernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2Maskawinnya 44 Real berupa 1 Petak Kebun kelapa yangterletak di Boepinang;Hal. 1 dari 9 Pnt. No. 0049 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p.
21 — 13
maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 203/15/IX/2012 tanggal 03 Juli 2014,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, kabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulaweai
17 — 1
10Perkara No. 0731/Pdt.G/2014/PA.Tnk.dan 6 dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Agustus 2014, karena ituMajelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/6/1/1990 tanggal 12 Januari 1990 (bukti P ) tercatat didalamnya atas namaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 12 Januari 1990 buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Kabupaten BoloanMangondaw, Sulaweai
16 — 7
Jayapura xx/Pdt.P/2020/PA.Jpr. hal. 6 dari 9 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 17 juli 2015 di Kelurahan Liwoto, KecamatanKokalukuna, Kabupaten Buton, Provinsi Sulaweai Tenggara, yangmenikahkan adalah bapak xxxxxxxxxxx, Sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yaitu bapak xxxxxxxxxxxxxx dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama bapak Xxxxxxxxxxxxxx dan bapakXXXXXXXXXXX Gengan mahar seperangkat alat shalat dan
Terbanding/Terdakwa : IRHAM M. Alias IRI Alias IRHAM MOHALI
123 — 67
Umum, terhitung sejak tanggal 05 November 2020 sampaidengan 24 November 2020;Majelis Hakim, Penetapan Nomor : 37/Pid.SusTPK/2020/PT Paltertanggal 19 November 2020 terhitung sejak tanggal 19 November 2020sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palu, PenetapanNomor : 37/Pid.SusTPK/2018/PN Pal tertanggal 8 Desember 2020,terhitung sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai
PAL tertanggal 15 Februari2021, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18Maret 2021;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai Tengah,Penetapan Nomor 4/Pen.PidTPK/2021/PT PAL tertanggal 30 MaretHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT PAL2021, terhitung sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 12Juni2021;Terdakwa tersebut diatas didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumnyayaitu : Abdul manan SH., MH, Mohamad Didi Permana, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ZOKIR BIN HUSSEIN
Terbanding/Terdakwa II : SYAFARUDDIN BIN NURDIN
25 — 15
ketentuanpasal 127 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang narkotikasebagaimana dakwaan lebih subsidair, sehingga pidana yangdijatuhkan lebih ringan;Bahwa sesuai fakta hukumnya saat tertangkap tangan Para terdakwamenguasai barang bukti berupa narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu seberat 0,0267 gram, yang akan dipergunakan sendiri danpara terdakwa mengakui telah mengkonsumsi selama kurang lebih 6(enam) bulan;Bahwa terdakwa Muhammad Zokir bin Hussain telah direkomendasioleh Tim Assesment BNN Sulaweai
19 — 8
., Advokat dan Penasehat Hukumyang advokat yang berkantor di Sardinata, SH & Partner beralamat di Jalanporos Palopo Masamba KM 29, Desa Salulino, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulaweai Selatan dengan Nomor Registrasi19/SK/III/2021/PA.
16 — 5
Bahwa Tidak benar pernyataan bahwa isteri saya keluar rumah lalupindah ke Sabanar Lama, yang benar adalah isteri saya minta izin untukmencari kerja berdasarkan keinginan isteri saya sendiri dan saya izinkanuntuk kerja di Sulaweai Tengah Kota Buol selama 8 (delapan) bulanlamanya;3. Bahwa benar kami telah melakukan bada dukhul tetapi belum dikaruniaianak;4. Bahwa keadaan rumah tanggal kami semula berjalan baik dan rukun;5. A.
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LA AMIN PAPALIA Bin LA USU PAPALIA
64 — 17
sendiri diduga menggunakan buku palsu kKemudian keempatdan saksi dibawah kekantor Ditpolair Polda Metro Jaya di PondokDayun ; Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, ataspermintaan pengurus kapal ( Jansen) saksi menyerahkan KTP aslidan pas photo latar belakan biru ukuran 4x6 sebanyak 2 lembardan ukuran 3x4 sebanyak 2 lembar, untuk syarat pembuatan bukupelaut dan bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayahTimur dan standar di BauBau Sulaweai
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LA AMIN PAPALIA Bin LA USU PAPALIA
113 — 22
sendiri diduga menggunakan buku palsu kKemudian keempatdan saksi dibawah kekantor Ditpolair Polda Metro Jaya di PondokDayun ; Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, ataspermintaan pengurus kapal ( Jansen) saksi menyerahkan KTP aslidan pas photo latar belakan biru ukuran 4x6 sebanyak 2 lembardan ukuran 3x4 sebanyak 2 lembar, untuk syarat pembuatan bukupelaut dan bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayahTimur dan standar di BauBau Sulaweai
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 21 April2007 ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 4 sebanyak4 unit dan Traktor roda 2 sebanyak 3 unit untuk di alokasikan keKabupaten Wajo Sulawesi Selatan tertanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 2 sebanyak3 unit untuk di alokasikan ke Kabupaten Wajo tertanggal 17 Maret 2007 ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 4 sebanyak 5unit dan Traktor roda 2 sebanyak 3 unit untuk di alokasikan ke KabupatenBone Sulaweai
21 April2007 ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 4 sebanyak4 unit dan Traktor roda 2 sebanyak 3 unit untuk di alokasikan keKabupaten Wajo Sulawesi Selatan tertanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 2 sebanyak3 unit untuk di alokasikan ke Kabupaten Wajo tertanggal 17 Maret 2007 ;. 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Traktor roda 4 sebanyak 5unit dan Traktor roda 2 sebanyak 3 unit untuk di alokasikan ke KabupatenBone Sulaweai
Sherly assa
Tergugat:
Masnur asry, A.Md
Turut Tergugat:
1.Alirman.Nubi, S.T
2.Rahmudin Laulemba, S.T
83 — 25
Penggugatharus mengacu pada SPK dan dokumen kontrak lainnya yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian KontrakHarga Satuan;Bahwa berdasarkan kesepakatan tidak tertulis antara Tergugat dan Penggugat,disepakati untuk pembagian hasil keuntungan pekerjaan yang dikelola dandilaksanakan oleh Penggugat, akan dihitung setelah pekerjaan dinyatakan selesai100% oleh pihak Pemberi Kerja in casu KEMENPUPERA DirJen Bina MargaSatker Dinas Permukiman dan Prasarana Wilayah Propinsi Sulaweai
IRMA, SH
Terdakwa:
KRISTOFERUS LAGARINDA. ST. MT
186 — 63
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai Tengah,Penetapan Nomor : 10/Pen.PidTPK/2021/PT. PAL tertanggal 19 April 2021,terhitung sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Halaman 1 dari 128 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.
PalPerpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai Tengah,Penetapan Nomor : 33/Pen.PidTPK/2021/PT.PAL tertanggal 18 Mei 2021,terhitung sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Pal tanggal 26 Januari 2021tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Pal tanggal 27Januari
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
267 — 145
Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan 2Februari 2021;Majelis Hakim, Penetapan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2021/PT Pal tertanggal27 Januari 2021 terhitung sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengantanggal 24 Februari 2021;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palu, PenetapanNomor : 3/Pid.SusTPK/2021/PN Pal tertanggal 11 Februari 2021 terhitungsejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai
PAL tertanggal 16 April 2021,terhitung sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulaweai Tengah,Penetapan Nomor : 27/Pen.PidTPK/2021/PT.
96 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran pajak dan bukanmerupakan bukti pemilikan pemegang hak atas tanah;Bahwa sebelum tahun 1961, di Indonesia dikenal 3 (tiga) jenis pungutanpajak terhadap pemilik atau pemegang hak atas tanah sesuai denganstatus tanahnya, yaitu: Verponding Eropa untuk tanah berstatus tanah hak barat; Verponding Indonesia untuk tanah berstatus hak adat yang berada diwilayah Gemeente; Landrente atau Pajak Bumi untuk tanah dengan status hak adat yangberada di luar wilayah Gemeente (Jawa, Madura, Bali dan Lombok,Sulaweai