KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIAdansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB 888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA danJUMADI AliasJO Bin M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr. KOKO untukmemantau situasi.Selanjutnya setelah saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIAdan saksi YUAN ERLIANDRA masuk kedalam mobil tersebut, HENDRA SUKOCOAlias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.

Koko dan yang saksi tahu sebabnyakarena masalah mobil rental milik Pepi yang digelapkan oleh Koko;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa serta Pepi dan lainnya berangkatkerumah saksi Sulismi yang adalah ibunya Koko, kemudian Pepi lapor RT dankemudian Pepi dan lainnya masuk kedalam rumah saksi Sulismi, saksi danTerdakwa menunggu diluar;Bahwa kemudian oleh Pepi dibawa dari rumah tersebut yaitu saksi Sulismi, SaksiFeni, saksi Lia dan anaknya Koko dan dimasukan kedalam mobil;Bahwa kemudian para korban

dibawa ke Gor Pangsuma dan di Gor Pangsuma,saksi disuruh oleh Pepi untuk menutup wajah dan kepala para korban dan tangandiikat ke depan;Bahwa kemudian korban dibawa ke Villa Kapuas Darma tiba sekitar jam 23.15 wib,kemudian saksi membawa saksi Sulismi dan saksi Feni ke lantai atas dan lainnyaada dilantai bawah bersama Pepi dan Terdakwa, apa yang terjadi dibawah saksitidak tahu;Bahwa kemudian Pepi naik ke lantai atas dan saksi lansung turun dan Pepimenginterogasi saksi Sulismi dan saksi Feni, saksi

Koko danyang saksi tahu sebabnya karena masalah mobil rental milik Pepi yangdigelapkan oleh Koko;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Jumadi serta Pepi dan lainnyaberangkat kerumah saksi Sulismi yang adalah ibunya Koko, kemudian Pepilapor RT dan kemudian Pepi dan lainnya masuk kedalam rumah saksi Sulismi,Terdakwa dan saksi Jumadi menunggu diluar;Bahwa kemudian oleh Pepi dibawa dari rumah tersebut yaitu saksi Sulismi,saksi Feni, saksi Lia dan anaknya Koko dan dimasukan kedalam mobil;Bahwa kemudian

Koko danyang saksi tahu sebabnya karena masalah mobil rental milik Pepi yangdigelapkan oleh Koko; Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Jumadi serta Pepi dan lainnyaberangkat kerumah saksi Sulismi yang adalah ibunya Koko, kemudian Pepilapor RT dan kemudian Pepi dan lainnya masuk kedalam rumah saksi Sulismi,Terdakwa dan saksi Jumadi menunggu diluar; Bahwa kemudian oleh Pepi dibawa dari rumah tersebut yaitu saksi Sulismi,saksi Feni, saksi Lia dan anaknya Koko dan dimasukan kedalam mobil; Bahwa kemudian

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013di bawah Nomor : 1013/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 26 Juni 2011, sebagaianak kandung dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama HENDRIYANTO dan SULISMI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Perempuan yang bernama PUTRI MARISKA lahir di OkuTimur pada tanggal 26 Juni 2011 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohonmasingmasing bemama HENDRIYANTO dan SULISMI

saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi SUHARTATE, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama PUTRI MARISKA Iahir di Oku Timur pada tanggal 26 Juni 2011 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaHENDRIYANTO dan SULISMI

Saksi AKHMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama PUTRI MARISKA lahir di OkaTimur pada tanggal 26 Juni 2011 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaHENDRIYANTO dan SULISMI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapara (Oku Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan wa(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan suami/isteri PemohonHENDRIYANTO dan SULISMI anak yang bernama PUTRI MARISKA lIahir diOku Timur pada tangga! 26 Juni 2011 ; 3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : ISMO al TIRMO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Th danNama Pemohon II : SULISMI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : TISNO tempat, tanggal lahir : Malang, 27Desember 1952 dan Nama Pemohon II : SULASMI tempat, tanggal lahir : Malang,13 Agustus 1956;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : ISMO al TIRMO tempat tanggal lahir : Malang, 21Th dan Nama Pemohon II : SULISMI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/35/XI/1973 sesuai denganDuplika Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05/PW.01/56/2007 Tanggal 29 Agustus 2007tanggal 09 Nopember 1973 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: TISNO tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1952 dan Nama Pemohon II : SULASMItempat, tanggal lahir : Malang, 13 Agustus 1956;3.

alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I: tempat tanggal lahir :Malang, 21 Th dan Nama Pemohon II : tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : ISMO al TIRMO tempattanggal lahir : Malang, 21 Th dan Nama Pemohon II : SULISMI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : ISMO al TIRMO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Th danNama Pemohon II : SULISMI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I: ISMO al TIRMO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Th dan NamaPemohon II : SULISMI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th yang tercatat

Sukawati, Gianyar dan Kamar Kost saksikorban SULISMI di Br. Gelumpang, Ds. Sukawati, Kec.

Kartu ATM Bank BRI, lalu dimasukkan kedalam saku celana sampingkanan terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka loker yang ada ditembokkamar dan dengan tangan kanan mengambil 1 buah dompet warna orangeHalaman 3 dari 12 Putusan No.67/Pid/2018/PT DPSyang didalamnya berisi sepasang antinganting emas dengan berat 1,5 grm,kemudian dimasukkan kedalam saku celana samping bagian kiri terdakwa,setelah itu terdakwa keluar dari kamar kost tersebut kemudian berjalan lagikeselatan menuju kamar kost saksi korban SULISMI

, kKemudian tanpa diketahuiatau dikehendaki oleh saksi korban SULISMI, terdakwa masuk kedalam kamarmelalui pintu kamar yang tidak terkunci dan setelah didalam kamar tanpa seijinsaksi korban SULISMI, terdakwa mengambil 1 buah tas gendong warna hitamyang tergantung dibelakang pintu lalu mengambil uang sejumlah Rp.350.000dan dimasukkan kedalam saku celana bagian belakang, kemudian terdakwamengambil 1 buah HP Oppo warna hitam diatas tempat tidur dan terdakwamasukkan kesaku celana bagian belakang setelah

sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAYAN SUMERTA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A71 warna hitam dengan IMEI 1:866981031183316 dan IMEI 2: 866981031 183308;b. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi SULISMI

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A71 warna hitam dengan IMEI 1:866981031183316 dan IMEI 2: 866981031183308; 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi SULISMI; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitam IMEI 1:86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479; 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitam denganNomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;Dikembalikan kepada saksi Ganip Istanto; 1(Satu) unit sepeda

SULISMI, Lahir di Lumajang, 06061966, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dsn.Dawuhan RT.001RW.008, Desa Pulo, Kec.

AmbBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara ;SULISMI binti RUPONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD,peker jaan petani, NIK. 33.2208.650286.0002, bertempat tinggal diDusun Kalidukuh RT.002 RW. 002 DesaGenting, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;MelawanNUR YAHYA

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2016/PA.KAGcfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:1 Turnomo bin Kasweri, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut PemohonI;2 Sulismi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Turnomo bin Kasweri) denganPemohon II (Sulismi binti Lamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 1987 di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur, KabupatenOgan Komering lir, Propinsi Sumatera Selatan;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.KAG3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Turnomo bin Kasweri) dengan PemohonII (Sulismi binti Lamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1987 diDesa Rawas Lapan, Kecamatan Sido Mulyo, Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, KabupatenOgan Komering Ilir;4.

,M.Hum & Partners, yang beralamat di Jalan DrupadiXV No.15 Renon Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanEndang Sulismi binti Mustajab, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Indah, Gg Il, No.8, Br./Lingkungan Buagan,Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Mulain) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Sulismi binti Mustajab) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Sulismi) yangditandatangani oleh dr. Edi SyahputraHasibuan, Sp. Kf, M.H.

Sulismi) dan Saksi6 (adikipar yang bernama Sdri.

Sulismi) pada saat Saksi sedang berada diKab.

Sulismi) yangHal 68 dari 103 Hal Putusan Nomor : 12K/PM.I05/AU/II/20181)2)1)2)ditandatangani oleh dr. Edi SyahputraHasibuan, Sp. Kf, M.H.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bani Anto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sri Sulismi binti Sumitro

Menyatakan pernikahan Penggugat (Sri Sulismi binti Sumitro Kandim) denganTergugat (Bani Anto bin Sukardi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bani Anto bin Sukardi) terhadapPenggugat (Sri Sulismi binti Sumitro Kandim);4.

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukini menderita luka gores padabelakang telinga kiri, leher sebelah kiri, pinggang sebelah kiri, tungkai kakitanan dengan masing masing panjang 3 (tiga) cm dan kedalaman 1 (satu)mm, yang disimpulkan luka gores tersebut diduga disebabkan karenabenturan benda tajam. luka tersebut dapat disembuhkan dengan berobatjalan apabila tidak ada komplikasi, hal ini sesuai VISUM ET REPERTUM,Momor : 445/22/413.105.25/2012 yang dibuat dan dan ditandatangani olehDokter SULISMI

barang bukti berupa : 1 (satu) buah arit/sabit ; Sebuah daster bermotif bunga dan sebuah baju lengan panjang warnamerah ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di pesidangan juga dibacakan surat bukti berupaVISUM ET REPERTUM, Momor : 445/22/413.105.25/2012 yang dibuat dan danditandatangani oleh Dokter SULISMI

kemudian perawatan Terdakwa diketahuioleh warga Dusun Lawan yang kemudian berhasil meleraikan perbuatanTerdakwa. akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukini menderita luka gorespada belakang telinga kiri, leher sebelah kiri, pinggang sebelah kiri, tungkaikaki tanan dengan masing masing panjang 3 (tiga) cm dan kedalaman 1 (satu)mm, yang disimpulkan uka gores tersebut diduga disebabkan karenabenturan benda tajam VISUM ET REPERTUM, Momor : 445/22/413.105.25/2012yang dibuat dan dan ditandatangani oleh Dokter SULISMI

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2016/PA.KAGcfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:1 Turnomo bin Kasweri, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut PemohonI;2 Sulismi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Turnomo bin Kasweri) denganPemohon II (Sulismi binti Lamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 1987 di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur, KabupatenOgan Komering lir, Propinsi Sumatera Selatan;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.KAG3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Turnomo bin Kasweri) dengan PemohonII (Sulismi binti Lamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1987 diDesa Rawas Lapan, Kecamatan Sido Mulyo, Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, KabupatenOgan Komering Ilir;4.

Menetapkan anak bernama Diky Prama Yudha bin Hergito, umur 12 tahun di bawah perwalian Pemohon (Sulismi Ariwati binti Ranu); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupia

Menetapkan anak bernama Diky Prama Yudha bin Hergito, umur 12 tahundi bawah perwalian Pemohon (Sulismi Ariwati binti Ranu);3.

SULISMi WIJATIdengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kurang lebih 3 cm.Perbuatan terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (2) UndangUndang Repubiik Indonesia Nomor: 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDAIR:Terdakwa JUJUK SISWANTO Ais KECROT pada hari Senin tanggai 02September 2013 sekira jam 16.45 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudaiam bulan September 2013, bertempat di depan rumah/Showroom sepedamotor UD Tanjung Jaya Motor Dsn Tanjung Wetan

SULISMi WIJATIdengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kurang lebih 3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) UndangUndang Repubiik Indonesia Nomor: 23 tahun 2002 tentangPeriindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1.

SULISMI WIJATIdengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kurang lebih 3 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 3 (tiga) dari pasal 80 ayat (2) UU No. 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum didalam dakwaan Primair surat dakwaannya tidaklah dipenuhioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 80 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan