Ditemukan 116 data
32 — 4
Menetapkan bahwa :1) SUMIRNA binti ANUE PAHRUN 2) APIPA binti ABDARI DENGO. 3) AGUSTINA binti DITJE AHUDULU 4) KARTIN binti DITJE AHUDULU.5) HARSON bin DITJE AHUDULU.Adalah ahli waris dari DIKSON D. AHUDULU alias DIKSON bin DITJE AHUDULU.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 841,000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
- SUMIRNA binti ANUE PAHRUN, dkk
AHUDULWU alias DIKSON bin DITJE AHUDULU (almarhumah)AGUSTINA binti DITJE AHUDULUKARTIN binti DITJE AHUDULUHARSON bin DITJE AHUDULUBahwa almarhum DIKSON bin DITJE AHUDULU meninggal duniamenunaikan ibadah haji di Medinah dalam keadaan beragama Islam padatanggal 4 November 2014 dan semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan SUMIRNA binti ANUE PAHRUN dan dalam keadaanberagama Islam.Bahwa selama dalam pernikahan almarhum DIKSON D.
AHUDULU aliasDIKSON bin DITJE AHUDULU dengan SUMIRNA binti ANUE PAHRUNmemperoleh keturunan 2 orang anak yang telah meninggal dunia masingmasing1 NURAIN AHUDULU (meninggal pada tahun 1994)2 MOH. RIZAL AHUDULU (meninggal pada tahun 2006)5 Bahwa oleh karena SUMIRNA binti ANUE PAHRUN adalah sebagai ahli warisdari almarhum DIKSON D.
AHUDULU alias DIKSONbin DITJE AHUDULU adalah:1 SUMIRNA binti ANUE PAHRUN sebagai istri.Hal. 3 dari 14 Penetapan No. 0023/Pdt.P/2015/PA Lbt.2 APIPA binti ABDARI DENGO sebagai ibu kandung.3.
AHUDULU alias DIKSONAHUDULU dengan SUMIRNA ANUE PAHRUN yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1988 Bukti tersebut dari segi formil dan materil telah memenuhi syarat aktaautentik. Oleh karena itu berdasarkan Pasal 285 RBg, maka segala yang termuat padaalat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Akta kematian yang merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa DIKSON D.
Menetapkan bahwa :1 SUMIRNA binti ANUE PAHRUN2 APIPA binti ABDARI DENGO.3. AGUSTINA binti DITJE AHUDULU4 KARTIN binti DITJE AHUDULU.125 HARSON bin DITJE AHUDULU.Adalah ahli waris dari DIKSON D. AHUDULU alias DIKSON bin DITJEAHUDULU.3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 841,000.
72 — 17
RIA APRIANDINA binti HAMDI YUSUF Vs ASEP SUMIRNA bin SURYANA
PA.BkyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : RIA APRIANDINA binti HAMDI YUSUF, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanSuhada, RT.15 RW. 03 Nomor 36, Kelurahan Condong,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagaiPenggugat,MELAWANASEP SUMIRNA
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (ASEP SUMIRNA BINSURYANA) terhadap Penggugat (RIA APRIANDINA BINTI HAMDI YUSUF);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SUMIRNA bin SURYANA)terhadap Penggugat (RIA APRIANDINA binti HAMDI YUSUF), 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1432 Hijriah oleh oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkayang yang terdiri dari HASANUDDIN, S.
58 — 14
Menetapkan anak bernama Aisyah Yara Fauza binti Rizki Yulianto lahir tanggal 06 April 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat (Ainita Sumirna Binti Junis Bakri);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Aisyah Yara Fauza binti Rizki Yulianto kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
-Ainita Sumirna Binti Junis Bakri-Rizki Yulianto Bin G.S. Soegarno
26 — 16
Sumirna Kaharu binti Sumadi KaharuSofyan Takasili bin Yan Takasili
PUTUSANNomor 002/Pdt.G/2013/PA BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumirna Kaharu binti Sumadi Kaharu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan dagang, terakhir SLTP, tempat kediaman di RT 02, RW 01,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat.LawanSofyan
Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sofyan Takasili bin Yan Takasili)terhadap Penggugat (Sumirna Kaharu binti Sumardi Kaharu) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBitung Timur untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;4.
75 — 30
-Ainita Sumirna Binti Junis Bakri-Rizki Yulianto Bin G.S. Soegarno
I WAYAN SUMIRNA
Tergugat:
I KETUT SUKARNABA
179 — 0
Penggugat:
I WAYAN SUMIRNA
Tergugat:
I KETUT SUKARNABA
I WAYAN SUMIRNA
Tergugat:
I KETUT SUKARNABA
40 — 19
Penggugat:
I WAYAN SUMIRNA
Tergugat:
I KETUT SUKARNABA
NUR SAID
Terdakwa:
SUMIRNA alias ACIN
20 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUMIRNA ALIAS ACIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, tanpa izin dari yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
SUMIRNA alias ACINKhusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUMIRNA alias ACINTempat Lahir : MandorUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / 19 Desember 1967Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa SUMIRNA ALIAS ACIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRNA ALIAS ACINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;3.
PerkNo: PDM36/JKT UT/10/2016 tanggal 28 Mei 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUMIRNA alias ACIN, pada hari Minggu, tanggal 15 April2018 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempatdi Jl.
Kemudian dari hasil penyelidikandi sekitar wilayah tersebut kKemudian sekira jam 16.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SUMIRNA alias ACIN di rumahnya di JI. Sunter Bahari RayaRT.003/003 No.8 Tanjung Priok Jakarta Utara.
Kemudian dari hasil penyelidikandi sekitar wilayah tersebut kemudian sekira jam 16.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SUMIRNA alias ACIN di rumahnya di JI. Sunter Bahari RayaRT.003/003 No.8 Tanjung Priok Jakarta Utara.
Sumirnawati
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama SUMIRNA
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal dan tahun lahir Pemohon dari 02 Agustus 1995 menjadi 23 Agustus 1996 ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk menambah agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadnama Pemohon SUMIRNA menjadi SUMIRNAWATI, dan mengganti tanggal dan tahun lahir Pemohon dari 02 Agustus
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : SUMIRNA Nomor844/1ST/2007/1995, tanggal 23 Mei 2019, diberi tanda bukti P1 :2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUMIRNAWATI Nomor : 1906016308960004tanggal 03 yang dikeluarkan oleh Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, diberi tandabukti P2 ;3. Foto kopi ljazan Sekolah Dasar Nomor : DN28 Dd 0018864 atas nama :SUMIRNAWATI, tanggal 30 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia, diberi tanda bukti P3 ;4.
Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2272222 2222 n nena n =Hampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?
lya, saya tahu~ kalau Pemohon belummempunyai keluarga dan suami ;Sepengetahuan saudari, samakah orangnya yang bernama SUMIRNA denganorang yang bernama SUMIRNAWATI tersebut?Ya, sama orangnya yang namanya SUMIRNAdengan yang nama SUMIRNAWATI ;Apakah saudari tahu kapan diketahuinya ada kesalahan pada Akta KelahiranPemohon ?
Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2222222 on none nnn nnnHampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?
20 — 3
Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah (Sumirna Pahrun) adalah :
a. Iskandar Pahrun bin Anue Pahrun ( Saudara Kandung );
b. Ritawani Pahrun binti Anue Pahrun ( Saudara Kandung );
c. Abdullah Pahrun bin Anue Pahrun ( Saudara Kandung );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Mohamad Rizal Ahudulu; Bahwa suami almarhumah Sumirna Pahrun yaitu Dikson Ahudulutelah lama meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa kedua anak almarhumah Sumirna Pahrun juga sudahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu 1. almarhumah Nurain Ahudulumeninggal dunia pada tahun 1994, sedang 2.
Mohamad Rizal Ahudulumeninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa ayah kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaAnue Pahrun telah meninggal dunia pada tahun 1995; Bahwa Ibu kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaSaripa Ahudulu telah meninggal dunia pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumirna Pahrun tidak pernahmenikah selain dengan almarhum Dikson Ahudulu; Bahwa almarhumah Sumirna Pahrun meninggal dunia pada bulanFebruari tahun 2019, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhumah
., Hal. 8 dari 15 halaman Bahwa ayah kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaAnue Pahrun telah lama meninggal dunia dari Almarhumah SumirnaPahrun; Bahwa Ibu kandung Almarhumah Sumirna Pahrun yang bernamaSaripa Ahudulu telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sumirna Pahrun;= Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sumirna Pahrun tidak pernahmenikah selain dengan almarhum Dikson Ahudulu; Bahwa almarhumah Sumirna Pahrun meninggal dunia pada bulanFebruari tahun 2019, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui
Sumirna Pahrun( Pewaris ); Bahwa saudara kandung para Pemohon yang bernama Efendi Pahrunterlebin dahulu telah meninggal dunia dari almarhumah Sumirna Pahrun; Bahwa Almarhumah Sumirna Pahrun telah meninggal dunia pada 16Februari 2019 di Gorontalo; Bahwa kematian Almarhumah Sumirna Pahrun bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena Sakit; Bahwa Anue Pahrun ( Ayah Kandung ) Almarhumah Sumirna Pahrunterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 10 Agustus 1995 Bahwa
Saripa Ahudulu ( Ibu Kandung ) Almarhumah Sumirna Pahrunterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 29 April 1997 Bahwa Dikson Ahudulu ( Suami ) Almarhumah Sumirna Pahrun terlebihdahulu meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014; Bahwa anakanak almarhumah yaitu 1).
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.ILHAM Bin ABD. LATIF
2.ABD. LATIF Bin CHALI
3.IKHSAN Alias ICCANG Bin ABD. LATIF
18 — 3
Saksi Sumirna Binti Ambo Enre Bahwa pada saat kejadian saksi ada didalam rumah tapi anakanak saksi diluar ikut Sama bapaknya untuk mengisi pasir sebanyak tiga karung. Bahwa saksi Rahmat bilang kepada terdakwa Abd Latif coba kita lihat air dantibatiba terdakwa Ilham, terdakwa Abd Latif dan terdakwa Ikhsan langsungmenyerang. Bahwa jarak antara saksi Rahmat dengan para terdakwa pada saat itu + 1atau 1/2 meter.
Bahwa saksi tidak melihat saksi Sumirna memukul terdakwa Ilham karenasekop tersebut saksi yang pegang. Bahwa saksi melihat terdakwa Ilham dan terdakwa Abd.Latif memukul saksiRahmat karena saksi juga di pukul oleh terdakwa Ilham dan terdakwa AbdLatif pada bagian kepala saksi.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa terdakwa Ilham dan terdakwa Abd Latif berhenti memukul saksiRahmat karena ada warga yang menarik terdakwa Latif.
Bahwa saksi Sumirna memukul terdakwa Ilham menggunakan skop Bahwa saksi Rahmat mencari terdakwa Abd.Latif dan mengacungkanparangnya diluar pekarangan rumahnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa Ilhammemberikan pendapat hanya dia yang memukul saksi Rahmat sedangkan terdakwaAbd Latif dan terdakwa Ikhsan terhadap keterangan saksi tersebut mengatakanbahwa para terdakwa tidak memukul saksi Rahmat dan saksi Sumirna.5,Saksi Ikbal Bin Abd.Latif Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan
Bahwa terdakwa Sumirna memukul saksi IIham pakai skop sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai punggung saksi Ilham. Bahwa terdakwa Sumirna mengambil skop dari rumahnya. Bahwa saksi tahu sebelumnya pernah ada masalah antara Para Terdakwadengan saksi Abd Latif yaitu masalah batas tanah. Bahwa saksi melihat Terdakwa Rahmat tidak memukul. Bahwa yang dilakukan saksi Abd Latif dan saksi Ikhsan pada saat itu adalahcuma melerai dan menghentikan saksi Ilham.
Bahwa terdakwa Sumirna menarik skop dari saksi Ilham karenatakutTerdakwa Rahmat dipukul oleh saksi Ilham menggunakan skop. Bahwa terdakwa Rahmat memukul saksi IIham sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.Ilham Bin Abd.Latif yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Rahmat.
46 — 16
2011sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2011 bertempat di Desa Tenilo KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikute Awalnya Saksi Korban ASTIN IWAN Alias ATIN bersama orangtuanya yakni Saksi SUMIRNA
YULAN TINA Alias YULAN dengan maksud untukmengadakan musyawarah kepada terdakwa I, dimana terdakwaI pernah mengatakan kepada saksi korban bahwasanya saksikorban berselingkuh dengan suaminya, setibanya di rumahterdakwa I, saksi SUMIRNA THALIB langsung masuk kedalamrumah terdakwa I dan berjumpa dengan terdakwa I laluterdakwa I mengatakan kepada saksi SUMIRNA THALIB dengankatakata dimana saksi korban ASTIN IWAN diberikanpelajaran, kemudian setelah terdakwa I melihat saksikorban, terdakwa I langsung
YULAN TINA Alias YULAN dengan maksuduntuk mengadakan musyawarah kepada terdakwa I, dimanaterdakwa I pernah mengatakan kepada saksi korbanbahwasanya saksi korban berselingkuh dengan suaminya,setibanya di rumah terdakwa I, saksi SUMIRNA THALIBlangsung masuk kedalam rumah terdakwa I dan berjumpadengan terdakwa I Jlalu terdakwa I mengatakan kepadasaksi SUMIRNA THALIB dengan katakata dimana saksikorban ASTIN IWAN diberikan pelajaran, kemudian setelahterdakwa I melihat saksi korban, terdakwa I langsungmenendang
Sumirna Thalib Alias Tio dan 4.Rabi Bungi Alias Rabi, yang masingmasing di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karena itu keterangan mereka yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Bahwa pada hari kamis tanggal 17 November 2011 sekitarpukul 17.30 wita saksi korban Astin Iwan Alias Atinbersama ibu saksi korban yaitu Sumirna Thalib Alias Tiodatang ke rumah Terdakwa I Yulan Tina Alias Yulan denganmaksud melakukan musyawarah atas kesalah pahaman dariTerdakwa I Yulan Tina Alias Yulan yang menuduh saksikorban Astin Iwan selingkuh dengan suaminya tetapi sampaidi rumah tersebut Terdakwa I Yulan Tina Alias Yulanmengatakan kepada Ibu saksi korban yaitu Sumirna ThalibAlias Tio agar memberikan
51 — 4
Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Karim Fola Imam bin Kader Fola Imam, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Kapataran Dusun I, KecamatanLembean Timur, Kabupaten Mianahasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan
Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0003/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan
Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan
9 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HERNUBI bin DARSA) terhadap Penggugat (SUMIRNA binti SYAMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.PlguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :SUMIRNA binti SYAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPangeran Ayin, perumahan Griya Sako Permai, Blok.K9,RT. 23, RW. 001, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, selanjutnya
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.167109490681009 atas nama :SUMIRNA yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang tanggal 29 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HERNUBI binDARSA) terhadap Penggugat (SUMIRNA binti SYAMAN);114 0 4/HIJA I 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPlitiiMn hinmnr MfH/Drif Jn/5. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
44 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sumirna bin Arham) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tati Media binti Sumirna dengan calon suaminya yang bernama Joni Ismaya bin Edi Gunawan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
13 — 7
PUTUSANNOMOR 0143/Pdt.G/2016/PA.BTMo> pl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sumirna Wati Marwan.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Manumpa bin AliKia Manumpa) terhadap Penggugat (Sumirna Wati Marwan. L bintiMarwan Lamyja );3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Manumpa bin AliKia Manumpa) terhadap Penggugat (Sumirna Wati Marwan. L bintiMarwan Lamuja);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
21 — 24
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Budiman bin Anda) dan Pemohon II (Sumiyati binti Sumirna) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1992 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Budiman bin Anda) dan Pemohon II (Sumiyati binti Sumirna) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4.
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sumirna yang merupakan Ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tisna danBapak Yana serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis.
Penetapan No.592/Pat.P/2020/PA.Nphbernama Bapak Sumirna, dengan maskawin berupa seperangkatseperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Tisna dan BapakYana, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pembuatanakta lahir anak serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti aquo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 November 1992 di Kecamatan Batujajar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumirna
1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ASSAGAF Alias AMAR
2.SUMIRNA Hi. ILYAS Alias MIRNA
60 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Muammar Assagaf Alias Amar dan Terdakwa II Sumirna Hi. Ilyas Alias Mirna terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muammar Assagaf Alias Amar dan Terdakwa II Sumirna Hi.
Penuntut Umum:
1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ASSAGAF Alias AMAR
2.SUMIRNA Hi. ILYAS Alias MIRNA
60 — 19
Ka : MH1JBC21XAK51735 an Saefudin;dikembalikan kepada saksi korban Anik Wahyudin Als Kundek Bin Sumirna;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );
jarak 10 meter Terdakwa me nghidupkan sepeda motordengan cara menstarter, lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa II kerumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bersama dengan Terdakwa IImengambil sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabu hitam denganNomor Pol : 6635 UE untuk dijual dan hasil penjualannya untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabu hitam dengan NomorPol : 6635 UE adalah milik dari saksi Anik Wahyudin Bin Sumirna
;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II saksi nikWahyudin Bin Sumirna mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Ka : MH1JBC21XAK51735 milik saksi korban AnikWahyudin Alias Kundek Bin Sumirna tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.
Ka : MH1JBC21XAK51735 an Saefudin diketahui miliksaksi korban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna maka menuruthemat Majelis Hakim status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Anik Wahyudin Alias Kundek Bin Sumirna;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dari
13 — 9
Sww Page 1 of 7Buhungo), di rumah Ibu Sumirna di Desa Tulabolo Barat, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Marton Buhungo dikarenakan Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dihadapan Imam bernama Danial Habi.Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Habi dan Paci Hanje,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 60 pohon kelapa;2.
Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 19 Juni 1990 di rumah Ibu Sumirna di Desa Tulabolo Barat,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Marton Buhungo dikarenakan Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan yang mengakad adalah Imam bernamaDanial Habi.Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA. Sww Page 3 of 7 Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon maskawin berupaseperangkat alat shalat.
perkawinantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1990 di rumah Ibu Sumirna