Pembanding/Penggugat : Daniel Sitepu Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Henny Frianty Siagian

Pembanding/Penggugat I : Prada Ginting Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Lloyd Reynold Ginting Munthe, S.P. Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BIBITUNGGUL KAROBIOTEK

SUPLINTA GINTING, S.H., M.H.;2. SURANTA R. TARIGAN, S.H., M.H.;3. THAMRIN MARPAUNG, S.H.;Seluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat dari Kantor AdvokatSuplinta Ginting&Rekanberalamat di Jalan Pales IV No. 2 Kelurahan SimpangSelayang Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021yang selanjutnya disebut Sebagal................ceseeee PARAPENGGUGAT/PEMBANDING;Halaman 1 Putusan No.198/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMLAWAN1.

Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON

SUPLINTA GINTING, S.H., M.H.;2. SURANTA R. TARIGAN, S.H., M.H.;3. THAMRIN MARPAUNG, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, pada Kantor Advokat SUPLINTA GINTING &REKAN* beralamat kantor di Jalan Pales IV No. 2 Kelura Halaman 1 Putusan No. 274/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMhan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai. PARA PENGGUGATI/PEMBANDINGLAWAN1.

Pembanding/Penggugat I : DALANTA UKUR BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : REHULINA BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : INGANTA BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SABARANITA BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : PIHER BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.

Pembanding/Penggugat VI : IRMA GLORIA BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VII : RUT ULINA BR BARUS Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : M.

SUPLINTA GINTING, S.H.; 2. SURANTA RAMSES TARIGAN, S.H., M.H. ; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum SUPLINTA GINTING & REKANberalamat di Jalan Pales VI, No. 1B, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan; Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA;Jalan Sisingamangaraja Km.10,5, No.60, Medan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016memberikan Kuasa kepada:

SUPLINTA GINTING, S.H.; 2.

. ; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum SUPLINTA GINTING & REKANberalamat di Jalan Pales VI, No. 1B, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan; Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA;Jalan Sisingamangaraja Km.10,5, No.60, Medan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016memberikan kuasa kepada: Halaman 1 dari9 halaman, Putusan No. 11/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM1.

dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor:93/G/2016/PTUNMDN tanggal 10 Nopember 2016 tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Pemeriksaan Bandingkepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Pengadilan TataUsaha Negara Medan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan pada tanggal 15 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehKuasa Penggugat/Pembanding SUPLINTA

Pembanding/Penggugat : Mauliate Sitompul Diwakili Oleh : Suplinta Ginting, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol
Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar

PUTUSANNomor 43/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MAULIATE SITOMPUL, berkedudukan di Jalan Sipirok Desa Sigurunggurung Kecamatan Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Suplinta Ginting,S.H., M.H, Suranta R. Tarigan, S.H.

Karya Sehati KompleksPerumahan Mension No. 2 B Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanMedan Johor Kota Medan, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Telah memberi kuasa kepada Suplinta Ginting, S.H., M.H. dan DianMayasari Sinaga, S.H.

Para advokat dari Kantor Advokat Suplinta Ginting& Rekan yang beralamat di Jalan Pales IV No. 2 Kelurahan SimpangSelayang Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2020 yang selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 4 hlm.

SALINAN PUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2011/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antaraPEMBANDING umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Honor di RSU, tempat tinggaldi KOTA MEDAN, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 September 2010 memberikan kuasakepada Suplinta Ginting,S.H advokatdari Kantor

Advokat Suplinta Ginting &Rekan beralamat di Jalan Pales VINo.51 B Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat /Pembanding;MELAWAN :TERBANDING umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut Tergugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana

Menghukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelasribu) rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan tanggal /7 Pebruari2011, bahwa PENGGUGAT yang diwakili oleh kuasahukumnya Suplinta Ginting,SH telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1009/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2011M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 14382 4H,permohonan

SUPLINTA GINTING, SH;2. SURANTA RAMSES TARIGAN, SH.,MH;Warga Negara Indonesia, Advokat/Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada Law Office SUPLINTA GINTING &REKAN, berkantor di Jalan Pales VI No. 1 B, Kel. Simp. SelayangKec. Medan TuntunganKota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.

Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : H. Ibrahim Kholil, S.Pd.I Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : Khairul Rijal, S.Pd.I Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.

Parmandalam hal ini memberikan kuasa kepada Suplinta Ginting, S.H.

Advokat dariKantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan yang beralamat di Jalan Pales VINo. 1 B Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan dengan No. 2588/Penk/2014/PNMdntanggal 08 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanLaksana No. 2F Kelurahan Kota Matsum Ill Kecamatan Medan Kota KotaMedan dalam

Parman, sebagai pemberi kuasa memberi kuasa kepada Suplinta GintingS.H., selaku penerima kuasa isinya antara lain adalah sebagai berikut :Bertindak mempertahankan hak dan mewakili kKepentingan hukum pemberikuasa yang bertindak selaku Ketua Yayasan Perguruan S. Parman,mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Medanterhadap Lusiana disebut juga Lusiana, Loh, Wiraswasta, Jalan Laksana No.2f, Kel. Kota Matsum Ill, Kec.

Bahwa oleh sebab itu rekan Suplinta Ginting, S.H. selaku penerima kuasa dariJustin Tianusa (Penggugat) berdasarkan isi surat kuasa bertanggal 4Desember 2014 tersebut, mengajukan gugatan dalam perkara ini menurutHukum Acara Perdata yang berlaku di peradilan Indonesia jelas adalah tidaksempurna sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk);2. Tentang Gugatan Penggugat yang Obscuur Libel :a.

Parman memberi kuasa kepada rekan Suplinta Ginting,S.H. guna mewakili kepentingan pemberi kuasa selaku Ketua YayasanPerguruan S. Parman dalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalamDerkara AQUO nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn n nnn nenneeb.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang I Pengadilan AgamaMedan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera di bawah ini antara :Xxxxxbin Xxxxx atau disebut juga Xxxxx Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2015, memberi kuasa kepada Suplinta

Ginting, SH,Advokat dari Kantor Hukum Suplinta Ginting & Rekan yang beralamatdi Jalan Pales VI No. 1B Kelurahan Simpang Selayang KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan sebagai Pemohon.MelawanXxxxxbinti Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxsebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 733/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 21 April 2015 tentang

IV, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H.

., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat Suplinta Ginting &Rekan beralamat di Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanWALI KOTA MEDAN, tempat kedudukan di Jalan KaptenMaulana Lubis, Nomor 2, Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Besar Deli Tua KM. 11,LK. 1 Nomor 7, Desa Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Suplinta Ginting, S.H., M.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Bahwa akan tetapi dalam dalil posita dan petitum gugatan Penggugatbertanggal 08 Desember 2014 yang diajukan rekan Suplinta ginting, S.H,ternyata :1) Tidak dapat membedakan (obscuur libel) Kepentingan pihak manayang hendak dipertahankan dalam gugatan perkara aquo, karenatidak jelas apakah kepentingan Justin Tianusa dengan kedudukkanselaku Ketua Yayasan Perguruan Letjen S. Parman untukkepentingan Yayasan Perguruan S.

/2014/PN.MDN. bertanggal 23Nopember 2015 yang dipertegas kembali dalam Memori BandingPembanding bertanggal 19 Oktober 2015 pada halaman 1), oleh karenaitu. menurut HUKUM ACARA PERDATA, SECARA FORMALPERMOHONAN BANDING PEMBANDING HARUS DINYATAKANTIDAK DAPAT DITERIMA, sebab pada tanggal 11 Agustus 2015 s/dpada tanggal 19 Oktober 2015 rekan Suplinta Ginting, S.H.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 66/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 19Parman memberi kuasa kepada Rekan Suplinta Ginting, S.H. gunamengajukan gugatan terhadap Terbanding dalam perkara aquo;3. Bahwa lagi pula isi Surat Kuasa Khusus bertanggal 4 Desember 2014dari Justin Tianusa yang mengaku pekerjanya sebagai Ketua YayasanPerguruan Letien. S.

Parman, sebagai pemberi kuasa memberi kuasakepada Suplinta Ginting S.H., selaku penerima kuasa isinya antara lainadalah sebagai berikut :Bertindak mempertahankan hak dan mewakili Kepentingan hukumpemberi kuasa yang bertindak selaku Ketua Yayasan PerguruanS. Parman, mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kePengadilan Negeri Medan terhadap Lusiana disebut juga Lusiana,Loh, Wiraswasta, Jalan Laksana No.2f, Kel.

Bahwa berdasarkan argumentasi dan landasan hukum yangdikemukakan di atas, jelas Justin Tianusa (Penggugat/Pembanding) inperson dan atau rekan Suplinta Ginting, S.H. selaku penerima kuasadari Justin Tianusa sama sekali tidak memiliki LEGAL STANDINGmewakili kepentingan hukum Yayasan Perguruan Lejten S.

Parman, dalam hal ini memberikuasa kepada Suplinta Ginting, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Suplinta Ginting & Rekan, beralamat di JalanPales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Kasasi:LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, bertempat tinggaldi Jalan Laksana Nomor 2F, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Chan Wai Khan, S.H

Ringroad No. 12 13, Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Suplinta Ginting, S.H.,M.H., Suranta R. Tarigan, S.H.

., Para Advokat dari Kantor Advokat Suplinta Ginting &Rekan yang berkedudukan di Jalan Pales IV No. 2Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan, bertindak untuk mewakili kepentingan hukumPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;:Lawan:Khalik Fadzuani, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKomp. Panca Budi, Kelurahan Simpang Tanjung KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan (No.

PUTUSANNomor 446 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PAISAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Mompang Julu, Kecamatan Panyabungan Utara,Kabupaten Mandailing Natal, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H.

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, paraAdvokat pada Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI MANDAILING NATAL, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Payaloting, Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syafaruddin Hasibuan,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, para Advokatpada Kantor PengacaraPenasehat Hukum SyafaruddinHasibuan, S.H. & Associates, beralamat

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Buah Nabar, Desa Buah Nabar,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H.

., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat Suplinta Ginting &Rekan, beralamat di Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Medan untuk memberikan Putusan sebagai berikut