Ditemukan 21 data
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURUL HAPIZAH binti SUPRATMA;
1.Abdul Rahman bin Jae
2.Dewi Susanti binti Eman
8 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung Pemohon II yang bernama Bapak Eman dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Bapak Nanang Ruhyat Supratma danBapak Ridwan, dengan mas kawin berupa Alat Sholat, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
DesaBabakan Caringin Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama EmanPemohon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama NanangRuhyat Supratma
Caringin Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur ,nemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama EmanPemohon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama NanangRuhyat Supratma
17 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Figram bin Sur) terhadap Penggugat (Vernita Victoria binti Supratma) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dela Nurhasanah Binti Bawono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Keli Supratma Bin Sumarto;
- Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 425.000,00,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
61 — 18
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Setiadi bin Suratman), terhadap penggugat, (Sutria Ningsih binti Supratma);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah
30 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supratma bin Sukria) terhadap Penggugat (Irawati binti Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 5
dan kami khawatir perbuatan dosa tersebut terusberkel;anjutan ;e Bahwabenar saya sudah siap menikah karena saya sudah bekerjasebagai petani , dengan penghasilan setiap hari Rp. 100.000.( Seratus ribue Bahwa status saya jejaka dan antara saya dengan calon isteri sayatidak ada hubungan darah, susuan dan tidak ada halangan untukmenikah secara Syar'; 202 no ono nn enon nnn neonHalaman 5 dari 13 halamanBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Istirofah binti Supratma
34 — 8
faktafakta yang terur.gkap dipersidanganbahwa barangbarang tersebut adalah benar milik dari saksi korban MamanSupratman dan bukan milik dari terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur ketigaini telah terpenuhi secara hukum.Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menurut keterangan dari sakssaksi serta pengakuanterdakwa sendiri dipersidangan bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah milik dari saksi koroban Maman Supratma
pintu rolling door yang letaknya ditempelkan ke besi yangtersedia di lantai dengan paksa menggunakan linggis milik terdakwa yang telahdipersiapkan sebelumnya hingga dua buah gembok tersebut menjadi rusak, lalukarena pintu rolling door belum terbuka terdakwa membukanya secara paksa denganmenggunakan tangan dengan cara ditarik ke atas hingga terbuka setengah pintu,setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam toko dan mengambil barang barang yangdisimpan atau berada di dalam toko milik saksi korban Maman Supratma
Terbanding/Terdakwa : FADLI alias LI alias ABI alias ABEB Bin MOCHTAR HUSEIN
119 — 45
KE TAHAPAN D 0460599857 IDR IWAN KASIRAN 20,000,000.0007/11/2017 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 0460599857 IDR IWAN KASIRAN 15,000,000.0007/11/2017 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 0460599857 IDR IWAN KASIRAN 15,000,000.0007/11/2017 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 0460599857 IDR IWAN KASIRAN 5,000,000.00Terdakwa mentransfer dalam rangka pembayaran perjudian online kepadarekening LALU WISE SUPRATMA:TANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINAL21/11/2016 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA
2,500,000.0021/11/2016 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 3,000,000.0021/11/2016 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 3,000,000.0013/02/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 5,000,000.0014/02/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 7,000,000.0020/02/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 10,000,000.00 JUMLAH 304,200,111.00 Hal 10 dari 60 halaman Putusan Nomor
2,500,000.0021/11/2016 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 3,000,000.0021/11/2016 TRANSFER VIA IB KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 3,000,000.0013/02/2017 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 5,000,000.0014/02/2017 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 7,000,000.0020/02/2017 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 4601698999 IDR LALU WIRE SUPRATMA 10,000,000.00JUMLAH 304,200,111.00 Hal 33 dari 60 halaman Putusan Nomor
12 — 5
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Maret 2014 di Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setahu saksi pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Masjid Ar Rahmanbernama IMAM MASJID, dengan wali nikah saudara kandung Penggugatbernama SAUDARA KANDUNG karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugatadalah Supratma
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LAMA SUPRATMA bin KAMIL) terhadap Penggugat (INDAH SRIYANI binti JAMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 4
. & Associates, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 12 A, KotaDenpasar, sebagaimana dalam surat kuasa khusus tertanggal 20 Februari 2015, ,Reg.No.296/Daf/2015 ; Untuk TERGUGAT hadir kuasanya bernama Luh Putu Sugiartini,SH.MH, Fausi,SH Samasama Advokat memilih beralamat di Kantor Advokat/Konsultasi HukumGANESHA BALI TIRTHA beralamat di Jalan WR Supratma No.30Denpasar.berdasarkan Surat Kuasa,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2015.Reg.No.479/Daf/2015 ;Menimbang
38 — 9
WR Supratma No. 344D6NPaSaf TIMIUT ~~s0nannnnnnnenonnennansnnnananenanananansannnasnsnannanBahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit HP Maxtron T 7 warna hitam denganharga Rp 550.000, kemudian saksi tawar Rp 420.000, dan terdakwa setujukemudian saksi membelinya ; 0nn nn nnn enn nnn cenceBahwa Penuntut Umum menunjukkan kepada saksi yaitu : 1 (satu) unit HPMaxtron T 7 warna hitamlalu saksi membenarkan bahwa barang tersebutyang saksi bell dari terdakwal nse=sssnnnnemesnarernnemansnneennnmmensnnneneneneRMenimbang
Terbanding/Terdakwa : ANDI AKSAN TRYAWAN, SM ALIAS AKSAN
26 — 13
Supratma Makassar dan menerima berupa : 19 (Sembilan belas)sachet plastik kecil berisi 180 (Seratus delapan puluh) butir dan beberapapecahan obat Zenith Carnophen. Selanjutnya obat tersebut Terdakwasimpan didalam tas pinggang merk EIGER yang Terdakwa gunakan laluTerdakwa pulang kerumahnya ; Bahwa sekitar pukul 00.15 Wita hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Terdakwa pergi ke Cafe Pink dan disana menggunakan/ mengkonsumsi Hal 6 dari Hal 22 Put.
18 — 5
kepadaterdakwa;Bahwa setelah menyerahkan kembali 1 unit mobil merk Toyota Avanza warna biruNopol B1669FMY tersebut kepada terdakwa, itrdakwa tidka pernahmengembalikan 1 unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nopol B1669FMYdan uang sebesar Rp. 25.000.000,tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa ketika Isin bin lsan menenui terdakwa, mengakui bahwa 1 unit mobil merkeToyota Avanza warna biru Nopol B1669/FMY yang terdakwa jaminkan kepadaIsin Bin Isan bukan milik terdakwa tetapi milik Waslamana Supratma
110 — 19
Menyatakan Terdakwa Nurul Hapizah Binti Supratma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratma Bintaro Pelangi RT. 05/RW. 02, Desa Rengas, Kecamatan Ciputat, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: TedjaLesmana, HS, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Graha Mas Fatmawati, Blok A Nomor38, Jalan Fatmawati Raya Kav. 71, Cipete Utara, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat II/Terbanding II;melawan:1.
20 — 6
Supratma, Depan PuriPemayun Denpasar Timur.Hal 7 dari 25 hal putusan No. 44/Pid.B/2017/PN DpsBahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana itu adalah saksi sendiri danpelakunya adalah para terdakwa dengan menggunakan sebuah pisau lipatmenusuk leher saksi, dan ada memukul saksi, dan yang lainnya melemparkendaraan yang saksi kKemudikan saat kejadian;Bahwa adapun caranya ketiga pelaku melakukan perbuatannya, dengan caraada yang memukul saksi dibagian pipi kanan sebanyak dua kali denganmenggunakan kedua
68 — 20
HERI SUPRATMA WIJAYA.63) 2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No. Rek. 3500000363 Simpanan Sementara Lelang dan KEJA sebesar 80.000.000.- (delapan puluh juta rupiah) sebagai uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara dari sdr. JULIUS SUIL UDANG LEMAN Bin (Alm) UDANG LEMAN.Dirampas untuk disetor ke Kas Negara64) 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir surat keputusan kepala kantor UPBU H.
HERI SUPRATMA WHAYA.2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No. Rek. 3500000363Simpanan Sementara Lelang dan KEJA sebesar 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah) sebagai uang Pengganti KerugianKeuangan Negara dari sdr. JULIUS SUIL UDANG LEMAN Bin(Alm) UDANG LEMAN.Dirampas untuk disetor ke Kas Negara;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir surat keputusan kepalakantor UPBU H.
HERI SUPRATMA WHAYA.2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No. Rek. 3500000363Simpanan Sementara Lelang dan KEJA sebesar 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah) sebagai uang Pengganti KerugianHal. 66 dari 112 Hal. Putusan No. 18/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)Keuangan Negara dari sdr. JULIUS SUIL UDANG LEMAN Bin(Alm) UDANG LEMAN.Dirampas untuk disetor ke Kas Negara1 (satu) eksemplar foto copy legalisir surat keputusan kepalakantor UPBU H.
HERI SUPRATMA WHAYA.63) 2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No. Rek. 3500000363Simpanan Sementara Lelang dan KEJA sebesar 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah) sebagai uang Pengganti KerugianKeuangan Negara dari sdr. JULIUS SUIL UDANG LEMAN Bin(Alm) UDANG LEMAN.Dirampas untuk disetor ke Kas Negara64) 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir surat keputusan kepalakantor UPBU H.
32 — 3
MEIWA untuk pelamar pekerjaan perempuan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pelamar pekerjaan lakilaki sebesar Rp. 3.500.0000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi HARI PURNOMO Bin SIKON SUPRATMA dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena berurusan denganpenawaran pekerjaan untuk saudara saksi ke PT.