Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 317/ Pid. B/ 2015/ PN. NJK
Tanggal 8 Desember 2015 — SUPRAWOTO Bin KASNO
344
  • Menyatakan terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda kepada terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO tersebut sebanyak Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SUPRAWOTO Bin KASNO; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;- 1 (satu) buah SIM C An. BAGUS SUPRIYANTO;- 1 (satu) buah kunci Kontak Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AE 2787 BN; Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUNYOTO (Orang Tua Korban);6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebanyak Rp 5.000;
    SUPRAWOTO Bin KASNO
    Menyatakan bahwa terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia sebagaimana dalam Surat Dakwaan yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
    SUPRAWOTO Bin KASNO;Dikembalikan kepada Terdakwa;e Satu Unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;e STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;Dikembalikan kepada SUNYOTO;4.
    SUPRAWOTO Bin KASNO, 1 (satu) buahSIM C An.
    Menyatakan terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan denda kepada terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO tersebutsebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana
    SUPRAWOTO Bin KASNO;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol AE 2787 BN;1 (satu) buah SIM C An. BAGUS SUPRIYANTO;e 1 (satu) buah kunci Kontak Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AE 2787 BN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUNYOTO (Orang Tua Korban);6.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2016 — ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
183
  • ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
    Sukun, Kota Malang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SLTA.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO, telahterbukti
    laptop merk Samsung warna hitam type AMD El. 14 Inci,dikembalikan kepada saksi Yulianingsih ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO
    laptopmiliknya Yulianingsih dan uang miliknya Eni Supriati ;Bahwa pada saat mengambil barang miliknya Yulianingsih dan Eni Supriatitersebut, terdakwa tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwabenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Terdakwa ANDIKA UTOYO bin SUPRAWOTO
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakankepada terdakwa tentang identitasnya dirinya, ternyata benar terdakwa ANDIKAUTOYO Bin SUPRAWOTO adalah orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan dalam perkara ini, dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan lancar, serta sehat akal pikirannya
    Menyatakan terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah17melakukan tindak pidana : * PENCURIAN , sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun ;3.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 2 Maret 2015 — SUPRAWOTO Bin KASNO (Alm)
668
  • Menyatakan Terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;---------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAWOTO Bin KASNO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------4.
    Suprawoto ;Dikembalikan kepada Terdakwa Suprawoto Bin Kasno ;----------------------------- 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putuh tahun 2014 No.Pol. : AD 2609 ABF beserta STNK ;-------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NIKE FITRI AGUSTINI ;----------------- 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------
    SUPRAWOTO Bin KASNO (Alm)
    PUTUSANNomor 13/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili Perkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama : SUPRAWOTO Bin KASNO (Alm) ; Tempat lahir ARCH = essere rere eerUmur/ tgl.
    dengan tanggal 28April 2015 ; Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan tidak perlu didampingiPenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dan permohonanterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : wonenne= Bahwa terdakwa SUPRAWOTO
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 83/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 31 Mei 2016 — ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO
213
  • ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO
    PUTUSANNomor 83/Pid.B/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO;Malang;37 tahun / 20 Oktober 1978;Lakilaki;Indonesia;Jalan Parkit Selatan No.16 RT.09 / RW.O5 Kel.Sukun Kec.SukunKota
    perkara ini;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ANDIKA UTOYO BINSUPRAWOTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO
    berupa :e 1 (satu) dosbook HP Advance dan 1 (satu) lembar notapembelian dikembalikan kepada Febri Tri Sukma JayaHarta;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena mempunyaitanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDIKA UTOYO BIN SUPRAWOTO
    milikorang lain;3 Dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukumdalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dandidakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa ANDIKAUTOYO BIN SUPRAWOTO
    Hakim lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa dalam amar putusan ini, dipandang adil dan patut sesuai dengan perbuatanterdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini terutama Pasal 362 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta ketentuanlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ANDIKA UTOYO BINSUPRAWOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA UTOYOBIN SUPRAWOTO
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 April 2016 — Andika Utoyo bin Suprawoto
384
  • Andika Utoyo bin Suprawoto
    Nama lengkap : Andika Utoyo bin Suprawoto;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/20 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Setono Pande Gang 2, Kelurahan SetonoPande, Kota Kediri;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa Andika Utoyo bin Suprawoto dinayatakanbersalah menurut hukum dan keyakinan yang sah terbukti melakukanperbuatan pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 362 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan kami ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Utoyo bin Suprawotodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDIKA UTOYO bin SUPRAWOTO
    Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Andika Utoyo bin Suprawoto, ternyata identitas Terdakwa sesuai denganberkas perkara maupun
    meringankan:e Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Andika Utoyo bin Suprawoto
Register : 05-02-0206 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 97/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Maret 2016 — Andika Utoyo Bin Suprawoto
236
  • Andika Utoyo Bin Suprawoto
    PUTUSANNomor 97/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andika Utoyo Bin Suprawoto;Tempat lahir : Malang;Umur / tgl. Lahir : 87 Tahun / 28 Oktober 1978;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jl. Parkit Selatan Rt/Rw. 009/005, Kel.
    B/2016/PN Gprsidang perkara Terdakwa Andika Utoyo Bin Suprawoto; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1.
    Menyatakan Terdakwa Andika Utoyo Bin Suprawoto bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Utoyo Bin Suprawoto,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Andika Utoyo Bin Suprawoto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 97/Pid.B/2016/PN GprPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Terdakwa Andika Utoyo Bin Suprawoto;6.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4135 K/PID.SUS/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO bin RUSTAM
425242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG SUPRAWOTO alias JOKObin RUSTAM
    PUTUSANNomor 4135 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanAGUNG SUPRAWOTO alias JOKObin RUSTAM;Magelang;36 tahun/31 Mei 1982:Lakilaki;Indonesia;Selobayan RT. 12/05 TambakanJogonalan, Klaten, Jawa Tengah atauCanguk RT. 04
    Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO bin RUSTAMbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kedua Pasal 296 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor130/Pid.Sus/2019/PN.Smn tanggal 28 Mei 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Suprawoto alias Joko bin Rustam tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta karena kebiasaannya dengan sengaja memudahkanperbuatan cabul:;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 333/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 22 Februari 2012 — FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL IRAWAN Bin SUPRAWOTO
183
  • FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL IRAWAN Bin SUPRAWOTO
    PUTUSANNomor 333/Pid.B/2011/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL TRAWAN Bin SUPRAWOTO :Lahir di Malang, umur 33 tahun, jenis kelamin laki laki,klebangsaan Indonesia, bertempat tinggal =: Jin ParkitSelatan No.l6 RT.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapamenurut pembuat Undangundang adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukanperbuatan pidana yang dilakukannya. dalam hubungan denganperkara ini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwa PENDIKHUTOYO ALS AFRIZAL IRAWAN Bin SUPRAWOTO yang sehat jasmanidan rohaninya yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang identitasnya secara lengkap' sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara
    Menyatakan terdakwa PENDIK HUTOYO ALS AFRIZAL IRAWANBin SUPRAWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) Bulan3. Menetapkan agar barang barang bukti berupa : (satu)unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna biru perak No.Pol; S 2741 WS. dikembalikan saksi korban NIKEN YULIATI4.
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 227/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUPRAWOTO
3115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRAWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
    Penuntut Umum:
    YOGA ADHYATMA , SH
    Terdakwa:
    SUPRAWOTO
Register : 04-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1504/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
IMANSYAH BIN ALM SUPRAWOTO.
3716
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IMANSYAH Bin (alm) SUPRAWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    TiMMY WOLYA
    Terdakwa:
    IMANSYAH BIN ALM SUPRAWOTO.
    Menyatakan terdakwa IMANSYAH Bin (aim) SUPRAWOTO terbukti Secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMANSYAH Bin (alm) SUPRAWOTO pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lokasi
    Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;ad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Terdakwa adalahTerdakwa IMANSYAH Bin (alm) SUPRAWOTO
    Menyatakan Terdakwa IMANSYAH Bin (alm) SUPRAWOTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
NGESTI UTAMI NINGSIH binti NGARIPIN
Tergugat:
SUPRAWOTO bin P. LAIDI
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRAWOTO bin P.
    Penggugat:
    NGESTI UTAMI NINGSIH binti NGARIPIN
    Tergugat:
    SUPRAWOTO bin P. LAIDI
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 76/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 26 Maret 2020 —
Terdakwa:
ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
292
    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
    Nama lengkap : ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / Tanggal : 41 Tahun / 20 Oktober 1978;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Parkit Selatan Nomor 16 RT.007 RW.005,Kelurahan, Kecamatan Sukun Kabupaten/KotaMalang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUH Pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya, danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO pada hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar Pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya
    pencurianKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Nik.1.Menyatakan Terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 76/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 26 Maret 2020 —
Terdakwa:
ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
279
    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
341130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Suprawoto Als.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
terdakwa Agung Suprawoto Als.
Vivisudah keburu ketangkap aparat Kepolisian POLDA DIY.Bahwa dari hubungan layaknya suami isteri yang dilakukan oleh isteriterdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam yang bernama Sumpani AlsVivi atas sepengetahuan terdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam dandari hubungan layaknya suami isteri atau persetubuhan tersebut, terdakwaAgung Suprawoto Als.
Jovanka Bin Ngadiyo jugamemungut atau meminta uang terlebih dulu, sehingga keduanya mendapatkankeuntungan dari penyelenggaraan pesta sex dengan cara threesome tersebut.Perbuatan terdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdangangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam bersamasama dengan Hendi Kiswanta Als.
Vivi (isteri dariagung suprawoto als.
VIVI melakukan aktifitas jasa pelayanansex dengan cara berbuat intim atas kehendak suaminya yang bernamaterdakwa AGUNG SUPRAWOTO Als.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
19688
  • Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
    Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 782/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
NASRI TANJUNG
334
  • yangterdakwa buang tersebut, kemudian saksi Anmad Mansyursyah, saksi Asdiantodan saksi Suprawoto Siregar dan terdakwa menemukan di bawah pentilasijendela kamar berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau, lalu terdakwabenarkan dompet tersebut yang terdakwa buang dan terdakwa ambil dompettersebut lalu terdakwa serahkan kepada saksi Ahmad Mansyursyah, saksiAsdianto dan saksi Suprawoto Siregar, dan dihadapan terdakwa lalu saksiAhmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar membukadan mengeluarkan
    Labuhanbatu Utara, sehingga pada hari Rabu tanggal17 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 wib, saksi Anmad Mansyursyah, saksiAsdianto dan saksi Suprawoto Siregar berangkat dari Polres Labuhanbatumenuju kesasaran dan sebelum menyentuh sasaran tersebut maka saksiAhmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar terlebihdahulu melakukan pengumpulan dan menganalisa bahan informasi denganmaksud agar tidak salah sasaran dan pelaku tidak menjauh untuk berhasilnyapengungkapan kasus yang saksi Anmad
    Mansyursyah, saksi Asdianto dansaksi Suprawoto Siregar tangani.Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 wib, saksiAhmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar sudahberada di Dsn.
    dan saksi Suprawoto Siregar adalah personil Polri dari Sat ReskrimPolres Labuhanbatu dan mempertanyakan apakah Terdakwa Nasri Tanjungada membeli barang hasil pencurian berupa 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna gold, lalu Terdakwa Nasri Tanjung langsung mengakuimembenarkan telah membeli handphone dari orang lain dan menyimpanhandphone tersebut didalam kamarnya, kemudian saksi Anmad Mansyursyah,saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar dan Terdakwa Nasri Tanjungbersama sama berjalan masuk
    Siregar mengamankan 1(satu) unit handphone merk samsung warna gold dari lantai, lalu saksi AnmadMansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregarmempertanyakanbenda ataubarang yang dibuangnya melalui pentilasi jendelaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 782/Pid.Sus/2019/PN Rapkamarnya, dan terdakwatidak menjawabnya, sehingga saksi AhmadMansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar membawaTerdakwa Nasri Tanjung keluar dari kamar untuk mengetahui apa jenis bendaatau barang yang dibuangnya
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : HENDY KISWANTA Als. JOVANKA Bin NGADIYO
15977
  • JOVANKA BinNGADIYO bersamasama dengan AGUNG SUPRAWOTO As. JOKO BinRUSTAM (dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 atau setidaktidaknya pada sekira bulan Desember 2018 bertempat diHomestay ARAWA Rumah No. E Jin.
    JOVANKA Bin NGADIYObersamasama dengan AGUNG SUPRAWOTO Als. JOKO Bin RUSTAMpada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 bertempat di Home StayARAWA Rumah No. E Jin. Nusa Indah No. 232 Condong Catur DepokSleman telah memanfaatkan isteri saksi AGUNG SUPRAWOTO As. JOKOBin RUSTAM yang bernama SUMPANI Als.
    AGUNG SUPRAWOTO Als.JOKO Bin RUSTAM) dengan AHMAD ABDUR ROZAK, HARYANTO danINDRA FIRMAN PRAMUGIHARTO, terlebin dulu) saksi AGUNGSUPRAWOTO Als. JOKO Bin RUSTAM telah meminta uang kepada INDRAFIRMAN PRAMUGIHARTO sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), danterdakwa HENDI KISWANTA Als.
    saksi AGUNG SUPRAWOTO Als. JOKO Bin RUSTAM yang bernamaSUMPANI Als VIVI atas sepengetahuan saksi AGUNG SUPRAWOTO Als.JOKO Bin RUSTAM dan dari hubungan layaknya suami isteri ataupersetubuhan tersebut, saksi AGUNG SUPRAWOTO Als. JOKO BinRUSTAM mendapatkan keuntungan dengan memungut atau meminta uangkepada orang yang hendak menyetubuhi iasterinya, demikian juga terdakwaHENDI KISWANTA Als.
    JOVANKA Bin NGADIYObersamasama dengan AGUNG SUPRAWOTO As. JOKO Bin RUSTAM(dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 atausetidaktidaknya pada sekira bulan Desember 2018 bertempat di HomestayARAWA Rumah No. E Jin.
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Terdakwa : NASRI TANJUNG
2413
  • Siregar tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 wib, terdakwatidur dan terbangun dari tidur karena mendengarkan suara orang mengetukpintu depan rumah terdakwa, terdakwa bangun dari tidur lalu berjalan darikamar belakang kepintu depan untuk membuka pintu depan, setelah terdakwabuka pintu depan, terdakwa terkejut karena melihat ada saksi AhmadMansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar mempertanyakanhandphone kepada terdakwa, lalu terdakwa benarkan bahwa terdakwa adamembeli handphone
    AhmadMansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar dan terdakwamenemukan di bawah pentilasi jendela kamar berupa 1 (satu) buah dompetwarna hijau, lalu terdakwa benarkan dompet tersebut yang terdakwa buang danterdakwa ambil dompet tersebut lalu terdakwa serahkan kepada saksi AnmadMansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar, dan dihadapanterdakwa lalu saksi Anmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi SuprawotoSiregar membuka dan mengeluarkan isi dompet warna hijau tersebut yangberisikan
    Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar tangani.Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 wib,saksi Anmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregar sudahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PT MDNberada di Dsn.
    Kualuh Selatan, Kab.Labuhanbatu Utara tepatnya disebuah rumah yang dicurigai sebagai orangyang membeli barang hasil curian, kemudian saksi Anmad Mansyursyah, saksiAsdianto dan saksi Suprawoto Siregar mendatangi rumah tersebut danmengetuk pintu depan rumah tersebut, dan tidak lama pintu depan dibuka olehseorang laki laki yang mengaku bernama Terdakwa Nasri Tanjung, lalusaksiAhmad Mansyursyah, saksi Asdianto dan saksi Suprawoto Siregarmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Ahmad Mansyursyah, saksiAsdianto
    dan saksi Suprawoto Siregar adalah personil Polri dari Sat ReskrimPolres Labuhanbatu dan mempertanyakan apakah Terdakwa Nasri Tanjung adamembeli barang hasil pencurian berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsungwarna gold, lalu Terdakwa Nasri Tanjung langsung mengakui membenarkantelah membeli handphone dari orang lain dan menyimpan handphone tersebutdidalam kamarnya, kemudian saksi Anmad Mansyursyah, saksi Asdianto dansaksi Suprawoto Siregar dan Terdakwa Nasri Tanjung bersama sama berjalanmasuk
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 227/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ARON SANDRA GUNAWAN S ALIAS PAK NIKO SITUMORANG
223
  • Saksi Amri M Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dan rekan saksiyang bernama Rudy R Dabuke dan Suprawoto S, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 di Jalan Juang 45 KelurahanLobusona Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu karena permainanjudi; Bahwa barang bukti barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1(satu) unit HP Merk Nokia Type 216 warna biru langit dan uang sejumlah Rp149.000,(Seratus empat
    puluh Sembilan ribu rupiah); Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa setelah saksi dan rekan saksi yangbernama Rudy R Dabuke dan Suprawoto S mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada yang melakukan perjudian di Juang 45 Kelurahan Lobusona KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dan saksi dan rekan saksi langsung pergikelokasi tersebut, dan mendatangi pelaku, dan langsung mengamankan pelaku; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebutadalah untuk menambah penghasilan
    Saksi Suprawoto S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi dan rekan saksiyang bernama Rudy R Dabuke dan Amri M Siregar, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 di Jalan Juang 45Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu karenapermainan judi; Bahwa barang bukti barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1(satu) unit HP Merk Nokia Type 216 warna biru langit dan uang sejumlah Rp149.000,(Seratus empat
    S (Anggota Polres Labuhanbatu) pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 di Jalan Juang 45 Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu karena permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwayang sebagai tukang tulis;Menimbang, bahwa awal saksi Amri R Siregar, Rudy R Dabuke dan Suprawoto S(Anggota Polres Labuhanbatu) mendapat informasi dari masyarakat masih ada perjudianjenis togel di Daerah Kota Rantau Prapat tepatnya di Jalan Juang 45 Kelurahan LobusonaKecamatan Rantau
    Selatan Kabupaten Labuhanbatu selanjutnya saksi Amri R Siregar,Rudy R Dabuke dan Suprawoto S (Anggota Polres Labuhanbatu) langsung pergi ketempatyang dimaksud serta melakukan penyelidikan dan penangkapan Terhadap Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 216 warna biru langitdan uang sejumlah Rp 149.000,(Sseratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres Labuhanbatu untuk proses hukumlebih lanjut;Menimbang,
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menetapkan bahwa ahliwaris dari pewaris (EDY SUPRAWOTO bin RAWI) adalah Pemohon I (SUSNARMI binti TASERI), Pemohon II (REDYTA WIDYANTARINA AMANDA binti EDY SUPRAWOTO) dan DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO;

    3. Menetapkan bahwa Pemohon I (SUSNARMI binti TASERI) adalah wali dari DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO;

    4.

    DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO, umur 18tahun,3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 EDY SUPRAWOTO binRAWI meninggal dunia karena sakit, selanjutnya disebut sebagai pewarisberdasarkan surat keterangan Desa Sumberejo Nomor: 472.12/867/35.07.29.2006/2017 tanggal 11 Juli 2017;4.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris EDY SUPRAWOTO binRAWI adalah SUSNARMI binti TASERI, REDYTA WIDYANTARINAAMANDA bin EDY SUPRAWOTO, DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDYSUPRAWOTO;3. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari DEO ARIEF OKTAVIANTO binEDY SUPRAWOTO (18 tahun);4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;5.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama EDY SUPRAWOTO Nomor:472.12/867/35.07.29.2006/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda(P5);6. Fotokopi Tabungan di Bank Central Asia KCP. Gondanglegi atas namaEDY SUPRAWOTO, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P6);7.
    denganmendalilkan bahwa almarhum EDY SUPRAWOTO telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2017 dengan meninggalkan seorang isteri yang bernamaSUSNARMI binti TASERI (Pemohon I) dan dua orang anak masingmasingbernama REDYTA WIDYANTARINA AMANDA binti EDY SUPRAWOTO(Pemohon II), dan DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO.
    Menetapkan: SUSNARMI binti TASERI (isteri); REDYTA WIDYANTARINA AMANDA binti EDY SUPRAWOTO,(anak perempuan); DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDY SUPRAWOTO (anak lakilaki);Adalah para ahli waris dari almarhum EDY SUPRAWOTO;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan Pemohon SUSNARMI binti TASERI sebagai wali dari anakyang belum cakap hukum bernama DEO ARIEF OKTAVIANTO bin EDYSUPRAWOTO, umur 18 tahun;4.