Ditemukan 70 data
19 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Toni bin Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Fitriani binti Toni) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Karsita bin Supriat) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Cibarengkok, RT 003 RW 002, DesaCipangeran, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Karsita bin Supriat, Tempat/ tanggal lahir Bandung, 11 November 2000,umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp. Cibarengkok, RT 003 RW 002, DesaCipangeran, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.
Cibarengkok, RT 003 RW 002, DesaCipangeran, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat, denganKarsita bin Supriat yang merupakan anak dari Bapak Supriat dan IbuKaryati, tempat/ tanggal lahir Bandung, 11 November 2000, umur 19Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Fitriani binti Toni) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Karsita bin Supriat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.
Supriat (Ayah calon mempelaipria) Nomor 3217160107840005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat 04Juni 2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrianibinti Toni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKarsita bin Supriat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Mbertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 H oleh Ahmad MuzayyinDestuladoe, S.Sy., M.H. sebagai Hakim Pemeriksa.
33 — 23
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Maxtron warna putih;Dikembalikan kepada Saksi DADI SUPRIAT- 1 (satu) Unit Handphone Merk Evercross warna hitam abu abu;Dikembalikan kepada Saksi WIGUNA;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Saksi DADI SUPRIAT;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira jam 01.30 Wib.
Sedangkan barang barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) Unit Handphone Merk Maxtron warna putih dan 1(satu) UnitHandphone Merk Evercross warna hitam abuabu;e Bahwa saksi tahu adanya pencurian dari adanya pengkapan olehpara warga; Bahwa saksi sedang tidur bersama saksi DADI SUPRIAT didalamrumah makan gubuk bamboo;e Bahwa pada saat mau tidur saksi DADI sempet mengecharge hpMerk maxtron warna putih milik saksi DADI diatas kepala saksiDADI SUPRIAT;e Bahwa saksi terbangun
dan melihat hp milik saksi tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui Hp milik saksi DADI SUPRIAT diambiloleh terdakwa;e Bahwa dalam masuk ke dalam rumah makan terdakwa tidakmerusak atau meloncat dikarenakan tidak ada yg dirusak;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksiDADI SUPRIAT;e Bahwa 1 (satu) Unit Handphone Merk Maxtron warna putih adalahmilik saksi dan 1 (satu) Unit Handphone Merk Evercross warnahitam abuabu adalah milik Saudara WIGUNA;e Bahwa orang yang mengambil Hp milik saksi
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2014 sekira jam 01.30 WIB bertempat di Restoran GubukBambu dan Proyek Pembangunan Perumahan Victoria Hillsyang bertempat di Kelurahan Depok, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, Terdakwa bersama seseorang yangbernama LUKMAN telah mengambil 1 (satu) UnitHandphone Merk Maxtron warna putin dan 1(satu) UnitHandphone Merk Evercross warna hitam abuabu milikSaksi DADI SUPRIAT dan Saksi WIGUNA;2.
danSaksi WIGUNA;Bahwa benar Terdakwa dan LUKMANmengambil Handphone tersebut dilakukandengan cara Saudara LUKMAN masuk terlebihdahulu ke dalam Restoran Gubuk Bambo danmengambil 1 (satu) unit Handphone MerekHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Dpk12Maxtron milik Saksi DADI SUPRIAT kemudianhandphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.
9 — 0
Supriat (L), lahir di Serang, 03 Januari 1992b. Sana (L), lahir di Serang, 07 Februari 1994c. Unayah (P), lahir di Serang, 19 Mei 1995d. Wuliyanti (P), lahir di Serang, 05 Mei 1996e. Siti Nurjanah (P), lahir di Serang, 15 Oktober 2003f. Muhamad Sopian (L), lahir di Serang, 24 September 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Supriat (L), lahir di Serang, 03 Januari 1992b. Sana (L), lahir di Serang, 07 Februari 1994c. Unayah (P), lahir di Serang, 19 Mei 1995d. Wuliyanti (P), lahir di Serang, 05 Mei 1996e. Siti Nurjanah (P), lahir di Serang, 15 Oktober 2003f.
11 — 9
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Supriat Bin Mahro) dengan Pemohon II ( E. Rohayati Binti Agus ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama NagrakKabupaten Sukabumi;
4.
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Supriat bin Mahrob0O ) denganPemohon II (b E. Rohayati binti AgusbO ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Supriat binMahrobO ) dengan Pemohon II (b E.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Supriat Bin Mahro) denganPemohon II ( E. Rohayati Binti Agus ) yang dilangsungkan pada tanggal 13Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrakKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka di Kantor Urusan Agama NagrakKabupaten Sukabumi; par4.
8 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Fahmi bin Edi Sugianto) kepada Penggugat (Eka Paramasyanti Supriat binti Adang Supriat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata jo.Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti bahwa Penggugat (Eka Paramasyanti Supriat
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rima Rismawati binti Supriat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Rancadadap RT.01RW. 05, Desa Simpangsari, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut.
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Purwana Bin Suandakepada Penggugat Rima Rismawati Binti Supriat;3.
perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan ketentuan perundangundangan lainyang berlaku, serta dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 10 daril2 hal Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwana bin Suanda)terhadap Penggugat (Rima Rismawati binti Supriat
15 — 5
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2017/PA.SgtZN et 2sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sulastri binti Supriat, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 08, Desa GambutJaya, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanHernawan bin Halimi
Menceraikan perkawinan Penggugat (Sulastri binti Supriat) denganTergugat (Hernawan bin Halimi);3.
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (Sulastri binti Supriat) denganTergugat (Hernawan bin Halimi); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 11 hal.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hernawan bin Halimi)terhadap Penggugat (Sulastri binti Supriat);4.
14 — 5
Tipar Timur RT003 RW 001 Desa Laksanamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanCece Supriat bin Ewo Caswa, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Genteng Blok Senen RT 002RW 007 Desa Genteng Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2020
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supriat binEwo Caswa) terhadap Penggugat (Dewi Sri Widaryati binti UnangSuhaya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
13 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugeng Riyadi Bin Iman Taufik) dengan Termohon (Sulastri Binti Supriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2017, di Patemon, Rt 004 Rw 004, Desa Patemon, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi Bin Iman Taufik) untuk
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Supriat) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
22 — 3
PUTUSANNomor : 967/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : ASEP SUPRIAT NA alias COY Bin KUSNADI ;Tempat lahir : Bandung ;Umut/T anggal lahir : 36 Tahun /06 Juni 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP.
11 — 0
PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.JPKS ci seesZz e a Ce eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ade Suhendi bin Supriat, tempat tanggal lahir Karawang 03 Maret 1974, umur45 tahun, NIK 325105080303740003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di JalanRawa Sawah No. 36 RT. 008 RW. 001
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriat bin Tahrim) dengan Pemohon II (Cicih binti Tugi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1988,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Supriat bin Tahrim) dan Pemohon II (Cicih binti Tugi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supriat bin Ewo Caswa) terhadap Penggugat (Dewi Sri Widaryati binti Unang S. alias Unang Suhaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
) terhadap Penggugat (Yuyun Yuliana binti Yayat Supriat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Supriat bin A.
PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Mailin Dayanti binti Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPernek B RT.002 RW.005 Desa Pernek, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanYayat Supriat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Supriat bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Mailin Dayanti binti Ismail);Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0637/Pdt.G/2017/PA.Sub.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
SUPRIATI MAMONTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SULAWESI UTARA
258 — 132
tersebut ditetapkan dan/atau dilakukan ;Halaman 10 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2020/PTUN.Mdo Huruf f; Asas Keterbukaan adalah asas yang melayani masyarakatuntuk mendapatkan akses dan memperoleh informasi yang benar, jujur,dan tidak diskriminatif dalam penyelengaraan pemerintahan dengantetap memperhatikan perlindungan atas hak asasi pribadi, golongan danrahasia Negara ;23.Bahwa Objek Gugatan yang dikeluarkan TERGUGAT Tentang Pemberhentiandengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SUPRIAT
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Agama, Nomor: B1588/Kw.23.1.2/KP.09/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 Tentang Pemberhentiandengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SUPRIAT MAMONTO yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SulawesiUtara;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor: B1588/Kw.23.1.2/KP.09/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 Tentang PemberhentianHalaman 11 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2020/PTUN.Mdodengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SUPRIAT MAMONTO yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SulawesiUtara;4.
Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan dan menjalankan Surat KeputusanMenteri Agama Nomor: 0056/12018/AV/1018 Tertanggal 9 Oktober 2018 TentangPemberhentian dan Pemberian Pensiun PNS atas nama SUPRIAT MAMONTOyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SulawesiUtara;5.
22 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Ramdan bin Ucup Supriat) terhadap Penggugat (Noneng binti Dikdik) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
- Membebankan biaya perkara kepada Negara
14 — 4
masingmasing bernama : Anak kedua : KADEK SRIDANA : 220222oo2ceooeeeeeeeeeeeeeee e Bahwa benar saya masih sekolah; e Bahwa Ibu saya (Pemohon) sebagai buruh dan hanya cukup untuk biayamakan saja;e Bahwa benar yang membiayai adalah Ibu kandung yaitu Pemohon; e Bahwa saya sebagai anaknya setuju untuk menjual tanahnya tersebut; e Bahwa selain saya masih ada adik yang juga mash sekolah; e Bahwa tujuan Pemohon menjual tanahnya tersebut adalah untuk biayapendidikan saya dan adik Saya; Anak ketiga : KOMANG: SUPRIAT
17 — 2
Saksi SUPRIAT I.nnnnnccnnnnnnnnncnncnnnnnnnBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk permohonan aktekelahiran yang sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon telah lahir dari seorang Ibu bernama JUMATYAHpada tanggal 5 Mei 1972; Bahwa tujuan permohonan Pemohon mengajukan akta kelahiranterlambat yaitu dipergunakan untuk pengurusan perangkat desa; Bahwa selanjutnya saksi menyatakan sudah
10 — 7
.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak; Ririn Andini Putri Binti Rully Supriat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2010Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor