Muhammad Maulid Adyan, lahir di Surakarta tanggal 21 Maret 2008; Bahwa ayah Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS pada DinasLingkungan Hidup Pemerintah Kota Surakara;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2021/PN SktBahwa ayah Pemohon berhak mendapatkan pensiun;Bahwa oleh karena kedua orangtua telah meninggal dunia, Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan jin dan menunjuk Pemohon sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama Muhammad Maulid Adryan yang

dan menunjuk Pemohon sebagai walldari adik Pemohon yang bernama Muhammad Maulid Adryan yang masihdibawah umur untuk bertindak mewakili kepentingan hukum sertamengurus segala kepentingan dan kebutuhannya termasuk untukmenerima hak keluarga penerima pensiun;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2021/PN Skt Bahwa adik Pemohon yang bernama Muhammad Maulid Adryan lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2008 masih dibawah umur; Bahwa ayah Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNSPemerintah Kota Surakara

Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2021/PN SktBahwa dalam perkawinan antara Widodo dengan Lestari dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :Anik Widiasari, lahir di Surakarta tanggal 4 April 1987 (Pemohon);Sri Maryani, lahir di Surakarta tanggal 5 Maret 1990;Fitri Widiyaningsih, lahir di Surakarta tanggal 10 Februari 1994;Muhammad Maulid Adryan, lahir di Surakarta tanggal 21 Maret 2008;PONEBahwa ayah Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS pada DinasLingkungan Hidup Pemerintah Kota Surakara

Kunto Wibisono alias Joko ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHP merk Realme C2 dengan nomor Simcard Telkomsel 082139762013; Bahwa oleh karena Terdakwa telah membeli, menerima NarkotikaGolongan , tanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwadibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara untuk dilakukanpemeriksasan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1708/ NNF/ 2020 tanggal 10

Kunto Wibisono alias Joko ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHP merk Realme C2 dengan nomor Simcard Telkomsel 082139762013; Bahwa oleh karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara untuk dilakukanpemeriksasan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

Kunto Wibisono alias Joko ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHP merk Realme C2 dengan nomor Simcard Telkomsel 082139762013; Bahwa oleh karena Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika jenissabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara untuk dilakukanpemeriksasan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1708/ NNF/ 2020 tanggal 10 Juli

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakara Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Skt, tanggal 4 Februari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Para Pembanding / semula Para Tergugat berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,ketentuan dalam HIR serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:enguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakara

JOKO SUTRISNO CHANDRA, SHnaik kelantai atas rumah dan melakukan penangkapan terhadap SaksiJOKO PRASETYO Alias JOKO dan Saksi JOKO SANTOSO AL KUNTOWIBISONO Alias JOKO beserta barang bukti yang diketemukan; Bahwa oleh karena Terdakwa dalam telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi5 (lima) gram, tanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwadibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara

ARIF WIJAYANTO dan Saksi JOKOSUTRISNO CHANDRA, SH naik kelantai atas rumah dan melakukanpenangkapan terhadap Saksi JOKO PRASETYO Alias JOKO dan SaksiJOKO SANTOSO AL KUNTO WIBISONO Alias JOKO beserta barangbukti yang diketemukan; Bahwa oleh karena Terdakwa dalam tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, tanpa jjin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa dibawake kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara

SUPIANTO, bertempat tinggal di Kratonan,RT 009, RW 001, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakara, JawaTengah;2. ANTONIA ENDAH TRI. PH, bertempat tinggaldi Jalan Cocak Nomor 2, Sidorejo, RT 004,RW 003, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPonxi Yoga Wiguna, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Ir.Sutami Nomor 88 B, Kelurahan Pucangsawit,Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Bahwa oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Surakara , maka pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon : 2.

dalam hal pelaksanaan sita eksekusi obyeksengketa, maka mohon diperintahkan tidak meletakkan sita eksekusi dan/atau proses hukum lainnya terhadap obyek sengketa sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakara melalui Hakim Pemeriksa Perkara untukmemutuskan perkara sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;.

Bukti P.3 ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari Kota Surakara, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Putusan Nomor : 713/Padt.G/2014/PA.Skh.halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sertasudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 anak, yakni : Xxx, lahir di Surakarta tanggal 12112003, xxx, lahir di Surakara tanggal 20032010, xxx, lahir di Surakarta tanggal 02092017;5.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekrataris Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada ;e Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakara untuk dilakukanpencatatan atas perbaikan nama ayah kandung Pemohon tersebutpada bagian pinggir atau belakang Akte Kelahiran Pemohon ;10e Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatatkannyapada pinggir buku yang diperuntukkan untuk keperluan tersebut yangsaat ini masih berlaku dan sedang

SktBahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berhasil membeli rumah secara KPRyakni Perumahan Pratama Blok B6 Sabrang Kulon RT. 2 RW. 35 MojosongoJebres Kota Surakara, yang kemudian ditinggali bersama selama kurang lebih 2KCUUUEY) TEVA) Ge mmm mm enemaBahwa seiring berjalannya waktu sampai dengan sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidak harmonis lagi karena sering timbulpertengkaran dan perselisinan disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi karena

unsurperkawinan adalah adanya ikatan lahir dan batin antara suami istri, sehingga apabilaikatan itu tidak ada maka sebenarnya perkawinan tersebut juga tidak ada;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas telahdinyatakan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, percekcokan/pertengkaran dan sebagai puncaknya keduanya telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan Pratama MojosongoBlok B6 Sabrang Kulon RT. 2 RW. 35 Mojosongo Jebres Kota Surakara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada Hari : Rabu, tanggal 12 Januari 2011, dan telahdicatat oleh pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakara, Prop. Jawa Tengah,sebagaimana tercantum dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHNomor XXX , tertanggal Surakarta 18 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jogosuran Rt. 04Rw. 06, Kal.

Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti otentik,mohon putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meski pun adaupaya banding, kasasi, mau pun verzet.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka ParaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakara melaluiHakim Pemeriksa Perkara untuk memutuskan perkara sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

kelantai ataskamar rumah Terdakwa lalu ditangkap oleh petugas dari kepolisianserta diadakan penggeledahan badan diketemukan barang bukti berupa:Halaman 8 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PT SMG1 (satu) bungkus plastik klip paket shabu yang disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kiri yang dia pakai dan HP merk REDMI 5A wanasilver nomer sim card 0815481102058 kemudian Terdakwa dan saksiMuhammad Ni'amul Faradis alias Koplak beserta barang bukti yangdiketemukan dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara

Ni'amul Faradis alias Koplak masuk dan naik kelantai ataskamar rumah Terdakwa lalU ditangkap oleh petugas dari kepolisian sertadiadakan penggeledahan badan diketemukan barang bukti berupa: (Satu)bungkus plastik klip paket shabu yang disimpan di dalam saku celana depansebelah kiri yang dia pakai dan HP merk REDMI 5A wana silver nomer simcard 0815481102058 kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad NiamulFaradis alias Koplak beserta barang bukti yang diketemukan dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polresta Surakara

dahulu di KotaSurakarta, (57151), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Februari 2014 yang telah terdaftar dalam register kuasa khusus dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakara

Untuk itu Tergugat mengambil sikap untukmeninggalkan / pergi dari rumah tempat kediaman kami berkeluargadan sampai sekarang tinggal di JI.Apel Ill / 3 No. 2, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakara. Dan tidak pernah kembali lagi.Antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah ranjang.8.

Menyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Kota Surakara pada tanggal 9 Juni 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 0441/2007tanggal 9 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.3.

Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam Daftar Kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan CatatanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2017/PN SktSipil Kota Surakara sebagaimana tercatat di Surakarta nomor0208/TP/2006 tanggal 18 Januari 2006.

Karanganyar, sesuaiketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berbunyi Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdianterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan , Pengadilan Negeri Surakara berwenangmengadili, Yang

dan 8 (delapan) sobekan kertas merupakan pembungkus shabu, 1 (Satu)unit Sod Yamaha Mio warna putih Nopol AD2623EK terdakwa kendarai dan 1(satu) unit HP merk OPPO seri A 3S warna hitam dengan momor sim card081218862819 terdakwa genggam / bawa saat penangkapan, dan pada saatdigeledah dan ditemukan barang bukti shabu tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat ijin ataupun dokumen yang sah dari pihak yang berwenang,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat Res NarkobaPolresta Surakara

shabu, 1 (Satu)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Sktunit Sod Yamaha Mio warna putih Nopol AD2623EK terdakwa kendarai dan 1(satu) unit HP merk OPPO seri A 3S warna hitam dengan momor sim card081218862819 terdakwa genggam / bawa saat penangkapan, dan pada saatdigeledah dan ditemukan barang bukti shabu tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin ataupun dokumen yang sah dari pihak yang berwenang,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat Res NarkobaPolresta Surakara