M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURNOTO als CEKING bin DULROKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua

Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SURNOTO Alias CEKING Bin DULROKMAN

PUTUSANNO. 58/PID.Sus /2019/PN.SNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertamsa dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SURNOTO alias CEKING bin DULROKMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/06 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Dusun Kepuh RT 015/RW 006 Desa Patrol KecPatrol

Barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa SURNOTO alias CEKING bin DULROKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURNOTO als CEKING binDULROKMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus

:PDM 009/SUBAN/TPUL/03/2019. tertanggal 20 Maret 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;DAKWAAN ;KESATUwon Bahwa Terdakwa SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN bersamadengan saksi JAKA RISWANTO Bin KUSNAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi WARKIM Bin WASKA (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saksi WAAN Bin KARIRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan BULE (Daftar Pencarian

ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN bersamadengan saksi JAKA RISWANTO Bin KUSNAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR (yang penuntutannyaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN.Sngdilakukan secara terpisah), saksi WARKIM Bin WASKA (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saksi WAAN Bin KARIRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan BULE (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal 03 November 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa SURNOTO als CEKING bin DULROKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

Terdakwa SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN.4.

Bule, Surnoto Als Ceking Bin Dulrokman, saksiWarkim Bin Waska dan saksi Waan Bin Kariri pergi ke rumah teman dariSdr. Bule (dpo) Dusun Sukajadi RT/RW 002/008 Kel/Desa. Sukra Kec.Sukra Kab. Indramayu untuk membeli ganja. Sesampainya dirumahteman dari Sdr. Bule, saat itu Sdr. Bule, saksi Surnoto Als Ceking BinDulrokman, dan saksi Warkim Bin Waska masuk kedalam rumah temandari Sdr. Bule (dpo).

Bule (dpo), saksi Surnoto Als Ceking BinDulrokman, dan saksi Warkim Bin Waska kembali kemobil dengan 3paket ganja dan kertas pahpir.

Terdakwa SURNOTO Als CEKING BinDULROKMAN.4.

BULE, saksi SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN,saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR, saksi JAKA RISWANTO BinKUSNAN dan saksi WAAN Bin KARIRI pergi ke rumah teman dari Sdr.BULE Dusun Sukajadi RT/RW 002/008 Kel/Desa. Sukra Kec. Sukra Kab.Indramayu untuk membeli ganja. Sesampainya dirumah teman dari Sadr.BULE, saat itu. Sdr. BULE, saksi SURNOTO Als CEKING BinDULROKMAN, dan terdakwa masuk kedalam rumah teman dari Sdr.BULE.

BULE, saksi SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN,saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR, saksi JAKA RISWANTO BinKUSNAN dan saksi WAAN Bin KARIRI pergi ke rumah teman dari Sdr.BULE Dusun Sukajadi RT/RW 002/008 Kel/Desa. Sukra Kec. Sukra Kab.Indramayu untuk membeli ganja. Sesampainya dirumah teman dari Sadr.BULE, saat itu. Sdr. BULE, saksi SURNOTO Als CEKING BinDULROKMAN, dan terdakwa masuk ke dalam rumah teman dari Sdr.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.SngBULE.

BULE, saksi SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN, dan terdakwa kembali kemobil dengan 3paket ganja dan kertas pahpir. Kemudian didalam mobil dalam perjalananke arah Ciater, terdakwa bersama Sdr. BULE, saksi SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN, saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR, saksiJAKA RISWANTO Bin KUSNAN, saksi WAAN Bin KARIRI mengkonsumsiganja tersebut dengan cara dilinting menggunakan kertas pahpir laludibakar dan dihisap seperti orang merokok.

BULE, saksi SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN, saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR, saksiJAKA RISWANTO Bin KUSNAN, saksi WAAN Bin KARIRI diberhentikanoleh polisi yang sedang melakukan razia. Dan saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan 3 paket ganja sisa konsumsi terdakwabersama Sdr.

Terdakwa SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN.4.

Als CEKING Bin DULROKMAN, saksi TOMIHERMAWAN Bin TAPSIR, saksi WARKIM Bin WASKA, saksi WAAN BinKARIRI dan BULE berkumpul dirumah kakaknya SURNOTO yangberalamat di Patrol Lor Blok Kepuh Kec.

BULE, saksi SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN,saksi TOMI HERMAWAN Bin TAPSIR, saksi WARKIM Bin WASKA dansaksi WAAN Bin KARIRI pergi ke rumah teman dari Sdr. BULE DusunSukajadi RT/RW 002/008 Kel/Desa. Sukra Kec. Sukra Kab. Indramayuuntuk membeli ganja. Sesampainya dirumah teman dari Sdr. BULE, saatitu Sdr. BULE, saksi SURNOTO Als CEKING Bin DULROKMAN, dan saksiWARKIM Bin WASKA masuk kedalam rumah teman dari Sdr.

SURNOTO yangberalamat di Patrol Lor Blok Kepuh Kec.

Terdakwa SURNOTO AlsCEKING Bin DULROKMAN.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.Sng4.

BULE (DPO) mengajak untuk patungan membeli Narkotikajenis Ganja dengan disepakati masing masing patungan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksiWARKIM Bin WASKA (Alm), saksi JAKA RISWANTO, saksi SURNOTO Als.CEKING Bin DULROKMAN, saksi TOMI HERMAWAN, Sdr.

E 1041 QBwarna hitam yang didalamnya ada terdakwa bersama sama dengan saksiWARKIM Bin WASKA (Alm), saksi JAKA RISWANTO, saksi SURNOTO Als.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.SngCEKING Bin DULROKMAN, saksi TOMI HERMAWAN (keempat saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan Sdr.

BULE (DPO), setalah saksi JAJANGTOMAS melakukan pemeriksaan surat surat kendaraan kemudian saksiJAJANG TOMAS memerintahkan bersama sama dengan saksi WARKIM BinWASKA (Alm), saksi JAKA RISWANTO, saksi SURNOTO Als. CEKING BinDULROKMAN, saksi TOMI HERMAWAN (keempat saksi dilakukan penuntutansecara terpisah), dan Sdr.

pahpir masbrand dibawahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.Sngjok mobil sopir yang mana secara keseluruhan barang tersebut adalahmilik terdakwa bersama teman teman terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa benar ganja kering tersebut dibeli terdakwadengan cara patungan bersama saksi Surnoto, saudara Bule, saksiWarkim, saksi Jaka Riswanto dan saksi Tomi dengan hargamasing masing sebesar Rp. 50.000.

ANDRES Bin SURNOTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.PURWANTO Bin MUNIJA
2.ANDRES Bin SURNOTO Alm

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Surnoto bin Tarina) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kaniti binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Suryanti binti Surnoto, Perempuan, 30 April 1992 ;6. Dewi Rahayu binti Surnoto, Perempuan, 25 November 1997 ;8. Meci Haryanto bin Surnato, LakiLaki, 22 Mei 2001 ;9.10. Ade Dia Mita binti Surnato, Perempuan, 28 Desember 2002 ;:11. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan XXXbelum pernahbercerai :12.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 19 November 1991 Setelan menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Suryanti binti Surnoto, Perempuan, 30 April 1992 ; Dewi Rahayu binti Surnoto,

terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 19 November 1991 Setelan menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Suryanti binti Surnoto

, Perempuan, 30 April 1992 ; Dewi Rahayu binti Surnoto, Perempuan, 25 November 1997 ; Meci Haryanto bin Surnato, LakiLaki, 22 Mei 2001 ; Ade Dia Mita binti Surnato, Perempuan, 28 Desember 2002 ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209362101240003 tanggal 23062018 atas nama Surnoto bin Tarina. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Subang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwasebagaimana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN.Sng Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi AEPTOMAS mendapatkan informasi dari saksi WAAN Bin KARIRI, saksiWARKIM Bin WASKA (Alm), saksi JAKA RISWANTO, saksi SURNOTO

JAJANG TOMAS (anggota Polres Subang) yang kedapatan membawaNarkotika jenis ganja, selanjutnya saksi AEP TOMAS dan saksi KASWULANWAR melakukan pengembangan menuju rumah terdakwa bersamadengan saksi SURNOTO Als. CEKING Bin DULROKMAN dan saksiWARKIM Bin WASKA.

Saksi WARKIM bin WASKA, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira Jam 11.00 WIB ,saksi bersama dengan lima teman saksi yaitu saksi Surnoto, Saudara Bule,saksi Waan, saksi Jaka Riswanto, dan saksi Tomi diamankan polisi lalu lintasyang

saksi lainnya keluar dari mobil namun saatitu Saudara Bule melarikan dirl;Bahwa adapun 3 (tiga) paket kertas berisikan ganja kering dan 1 (Satu) buahkertas pahpir merk masbrand tersebut saksi serahkan kepada saksi Surnotodan saat ditemukan polisi berada dibawah jok mobil sopir;Bahwa barang tersebut adalah milik saksi bersama teman teman saksilAINN YA) $2 nne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen neeeBahwa ganja kering tersebut dibeli saksi dengan cara patungan bersamasaksi Surnoto

tersebut disimpan untuk dipergunakan lagidi daerah Ciater KabupatenBahwa adapun reaksi setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja keringtersebut adalah menimbulkan keinginan makan yang sangat kuat danMembuat ingin tertawa;+ 22202 nn enon nn nn enna nn ne nese nnneen nn eesBahwa setelah itu saksi dan ke 5 (lima) orang teman saksi tersebut dibawa kePolres Subang untuk diamankan ;Bahwa terdakwa dan teman teman saksi tidak memiliki jin untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja kering tersSebut;Saksi SURNOTO

Nama : Surnoto bin Kartab, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pulo RT.006 RW. 002 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Surnoto

, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok pulo RT.006 RW.002 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dan Nama : Absorihbin Rokman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok pulo RT.006 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Surnoto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURNOTO bin MUDIRA) dengan Pemohon II (SANTI binti SUPARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebob;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

4.

PENETAPANNomor 0103/Padt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah :SURNOTO bin MUDIRA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

Menetapkan perkawinan Pemohon (SURNOTO bin MUDIRA) denganPemohon Il (SANTI binti SUPARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2014 di Desa Pekantingan, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Surnoto Bin Amir) bernama (Uswatun Khasanah Binti Surnoto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Agung Prabowo Bin Nursilah);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Arba bin Arjat (saudara kandung);Saksi nikah masing masing bernama (1) Sarimo, dan (2) Surnoto;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

Kayono Bin Karta dan selanjutnyadiberitahu oleh saksi Nurjaya Bin Toto Surnoto dan saksi Dadang Bin Tarmabahwa terdakwa I. Kayono Bin Karta dibawa oleh Petugas Kepolisian PolsekKedokanbunder, hingga selanjutnya terdakwa I. Nano Bin Maryudi menyusul kekantor Polsek Kedokanbunder, namun dalam perjalanan terdakwa II. Nano BinMaryudi keburu ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian dari PolsekKedokanbunder, kemudian terdaKwa II.

Bahwa tidak ada hubungannya membawa senjata celurit dengan pekerjaan paraterdakwa sebagai petani;e Bahwa para terdakwa dalam membawa atau menyembunyikan senjata penikamberupa celurit tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwaketerangan saksi itu benar ;2 Saksi NURJOYO BIN TOTO SURNOTO

KAYONO Bki KARTA dan selanjutnya diberitahuoleh saksi NURJAYA BIN TOTO SURNOTO dan saksi DADANG BIN TARMAbahwa te'dakwa I. KAYONO Bin KARTA dibawa oleh Petugas Kepolisian PolsekKedokanbunder hingga seanjutnya terdakwa I. NANO Bin MARYUDI menyusulke kantor Polsek Kedokanbunder, namun dalam perjalanan terdakwa II. NANO BinMARYUDI keburu ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian dari PolsekKedokanbunder, kemudian terdakwa II.

Ilham Okta Feri tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAnika Bin Surnoto dan Saksi Ilham Okta Feri Bin Ilyas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WISMAN HULU Alias WISMAN pada hari Jumat tanggal 01Mei 2020 sekira pukul 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Maredan tepatnya di Simpang Gondrong,Kampung Tualang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak

Ilham Okta Feri tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAnika Bin Surnoto dan Saksi Ilham Okta Feri Bin Ilyas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa ~~ untuk membuktikan dakwaanya, penuntut umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah disumpah danmenerangkan

Ilham Okta Feri tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Anika Bin Surnoto dan Saksi Ilham Okta Feri Bin Ilyas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnoto Bin Wasman) terhadap Penggugat (Yayah Fitriyah Binti Naya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURNOTO BIN SURADI) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI CARUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnoto Bin Wastim) terhadap Penggugat (Carlinah Binti Sampan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Akhiroh binti Sarnoto alias Surnoto Tohir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Romadhon bin Jumhari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SURNOTO bin SAWAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Renda) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURNOTO BIN KARMADI) terhadap Penggugat (DANI BINTI TARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );