Ditemukan 69 data
2.M. Sahid
19 — 9
Arisma Susmini
2.M. Sahid
1.MAMAT SAJIDIN
2.SUSMINI
11 — 0
Pemohon:
1.MAMAT SAJIDIN
2.SUSMINI
2.M. Sahid
27 — 15
Arisma Susmini
2.M. Sahid
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
SUSMINI
28 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
SUSMINI
34 — 14
Susmini. d. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa. e. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini. f. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Sista Marista.g. 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Susmini.5) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.6) 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini.7) 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Sista Marista.Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
Susmini.4. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.5. 1 (satu) lembar photo copy KTP Sdri. Susmini.6. 1 (satu) lembar photo copy KTP Sdri. Sista Marista.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :1. Mengenai barang bukti surat berupa 4 (empat) lembar fotopernikahan Terdakwa dengan Sdri. Sista Marista.
Susmini.
Susmini dan 2 (dua) orang anaknya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut diatas berkaitan erat dengan perkara ini dan dapat di jadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.5. Mengenai barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar photo copyKTP Sdri. Susmini. Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan buktisurat tersebut kepada Terdakwa, para Saksi dan Oditur Militerternyata dibenarkan Terdakwa dan Saksi1 bahwa bukti 1 (satu)lembar photo copy KTP Sdri.
Susmini.6. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.7. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini.Barang bukti surat point 5 sampai dengan point 7 merupakan buktiAkta Nikah Terdakwa dengan Sdri Susmini, dan bukti data keluargadan identitas Sdri. Susmini, berhubungan erat dengan perkara ini,maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:1.
16 — 0
Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor: 0183/Pdt.P/2014/PA.Sda mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada 13 Mei 1995 PEMOHON ( SUSMINI ) telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama AYAH PARA PEMOHON, danpernikahannya tercatat pada regester nikah Kantor Urusan Agama Kec.Sawahan. Kab.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Susmini Nomor : 21/18/IV/1995tanggal 13 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susmini,nomor:3515144502710002 , tanggal 27 April 2014, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Susmini, Nomor:3515142701090100 tanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3)4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor : 5759/1996 tanggal 08April 1996 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (P4);5.
Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Margono dan ibunya bernama Susmini sudah meninggal dunialebin dahulu;Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia AYAH PARAPEMOHON meninggalkan saudara lakilaki bernama , saudaraperempuan bernama ,Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya beratAYAH PARA PEMOHON dan tidak pula dipersalahkanmemfitnah bahwa AYAH PARA PEMOHON telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman
Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Margono dan ibunya bernama Susmini sudah meninggal dunialebin dahulu;e Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia AYAH PARAPEMOHON meninggalkan saudara lakilaki bernama , saudaraperempuan bernama ,e Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya beratAYAH PARA PEMOHON dan tidak pula dipersalahkanmemfitnah bahwa AYAH PARA PEMOHON telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman
21 — 1
MUHAMAD AROHMAN.LAKILAKLLAHIR di OKU Selatan padatanggal 27 Juni 2011;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SELAMATAMINUDIN dan SUSMINI yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2008di Muaradua Kabupaten OKU Selatan ; Bahwa tentang kelahiran ketiga anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AktaKelahiran
Saksi YULIHASTUTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang bernama IBNU ADISAPUTRA, AHMAD NUROHIM dan MUHAMAD AROHMAN.dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Selatan ;~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;2eeeeeeeeee eeeHal 3 dcri 6 halaman Penetcacn No. 759.)
didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon dilahirkan di IBNU ADI SAPUTRA,LAKLLAKI, lahir di, OKU Selatan pada tanggal 10 DESEMBER2008,AHMAD NUROHIM,LAKILAKLLahir di OKU Selatan pada tanggal27 juni 2011, MUHAMAD AROHMAN, LAKILLAKI, lahir di, OKU Selatanpada tanggal 27 JUNI 2011 dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama SELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Manggar
Tergugat:
1.Rudi Hartono
2.Nila Susmini
30 — 21
Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Manggar
Tergugat:
1.Rudi Hartono
2.Nila Susmini
17 — 0
dirumah kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 7 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Mess diBali selama 2 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Susmini
Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Susmini dari Banyuwangi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Susmini dari Banyuwang;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaitu. pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingHim.6 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.
27 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susmini binti M. Sholeh) dengan Tergugat (Daminudin bin Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1986 di Bengkulu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daminudin bin Alim) terhadap Penggugat (Susmini binti M.Sholeh);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YADIN Alias YADIN Bin THEO TADON SAWUN
32 — 8
Susmini alias Sus binti Sukayat,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di Mess perusahaan tempat saksi bekerja di JI MT HaryonoGg Alas 1 Rt 005/Rw 001 Kel Sengkuang Kec Sintang Kab Sintang ;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (Satu) unit Televisi merk LGtipe MT2045A ukuran 20 warna hitam, 1 (Satu) unit Digital SatellteReceiver
tanggal 17 Juli 2019 jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di Mess perusahaan tempat saksi bekerja di JI MT HaryonoGg Alas 1 Rt 005/Rw 001 Kel Sengkuang Kec Sintang Kab Sintang ;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (Satu) unit Televisi merk LGtipe MT2045A ukuran 20 warna hitam, 1 (Satu) unit Digital SatellteHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN StgReceiver merk MATRIX warna hitam dan 2 (dua) buah tabung gaskosong ukuran 3 kg warna hijau;Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Susmini
14 — 1
Saefudin) terhadap Penggugat (Eli Susmini Binti H. Mustofa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
26 — 5
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (HERIYANTO bin SOMOSUWITO,) terhadap Penggugat (SUSMINI YEXI binti SENEN YASAREJA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kasiono Bin Mislan) terhadap Penggugat (Susmini Binti Karil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
67 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Pawi Rosudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susmini binti Suwito Kariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
terhadap Termohon (Susmini binti SuwitoKariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku.Subsider:Hal. 3 dari 13 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 608/31/III/1996 atasnama Sutarno bin Pawi Rosudarmo (Pemohon) dan Susmini bintiSuwito Kariyo (Termohon) yang aslinya dikeluarkan oleh KantorHal. 4 dari 13 hal.
10 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setya Pribadi Bin H Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Susmini Agustini Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devan Dores Bin Matsum) terhadap Penggugat (Susmini Binti Subransyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
20 — 3
SUSMINI dan Saksi 2, MAIDI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarLULUK FADILLAH perempuan lahir di Blitar pada tanggal 9 Pebruari 2005, adalahanak ke 2 (dua) dari : SRI PURWATI (Pemohon) dan MUH. YUSUF suami pemohon;wana nn nnn nanan nanan nn == TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 229 nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn enc mensHal. 2 dari 3 hal.
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ROSMADIANSYAH bin ROSYID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINIE SUSMINI binti SAMATRA) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (PAHRUDIN bin SAANIM) kepada Penggugat (SUSMINI binti RADI) ;---------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------