menikah dua kali,yang pertama menikah dengan Suwarti kemudian bercerai dan setelahbercerai menikah dengan Sutimah;Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa ketika Suwardi hidupbersama dengan Suwarti memiliki harta bersama berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Mojodemak Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 474 Persil97 kelas S II luas 4500 M2 atas nama Wardi Senen, selanjutnya disebutobyek sengketa;Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan kapan pernikahan Suwardidengan

Suwarti dan kapan pula terjadi perceraian antara Suwardidengan Suwarti sehingga tidak jelas masa perkawinan antara Suwardidengan Suwarti, demikian juga Para Penggugat juga tidak menjelaskankapan mulai pernikahan Suwardi dengan Sutimah sehingga tidakdiketahui kapan masa perkawinan antara Suwardi dengan Sutimah;Bahwa harta bersama sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah harta yangdiperoleh dalam masa perkawinan, oleh karenannya untuk menentukanapakah

Dalamperkara ini sangat dibutuhkan kejelasan perkawinan antara Suwardidengan Suwarti maupun perkawinan Suwardi dengan Sutimah, karenajika harta sengketa tersebut diperoleh pada periode perkawinan antaraSuwardi dengan Suwarti maka harta tersebut menjadi harta bersamaantara Suwardi dengan Suwarti, sehingga yang berhak mewarisi adalahahli waris dari Suwardi dengan Suwarti, tapi sebaliknya jika hartatersebut diperoleh dalam periode pernikahan Suwardi dengan Sutimahmaka harta tersebut menjadi harta bersama

antara Suwardi denganSutimah sehingga yang berhak mewarisi adalah ahli waris dari Suwardidengan Sutimah;Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 8 dari 12 halamanBahwa Para Penggugat juga tidak menjelaskan kapan tanah obyeksengketa diperoleh, sehingga tidak dapat diketahui apakah diperolehpada masa periode pernikahan antara Suwardi dengan Suwarti ataukahpada masa periode pernikahan Suwardi dengan Sutimah.

Dengan demikian tanah tersebut tidakdapat dipastikan menjadi harta bersama antara Suwardi dengan isteriyang mana, apakah Suwardi dengan Suwarti ataukah antara Suwardidengan Sutimah.Kedudukan Juremi (Penggugat 1), Sabar (Penggugat Il) dan SitiRomdhonah (Penggugat III) dalam perkara ini :Bahwa Para Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat , Penggugat IIdan Penggugat IIl adalah anak dari Warsiti atau cucu dari Suwardi,sehingga Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sebagai warisPengganti dari Warsiti

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwalwan Ridwan mengakui mendapat obat tersebut dari Adi Suwardidengan cara diberi. Bahwa benar kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap AdiSuwardi, lalu ia mengakuinya bahwa ia yang memberi obat tersebutkepada terdakwa Iwan Ridwan, selanjutnya dilakukan penggeledahandi rumah Adi Suwardi.

Garut.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan darisaku celana bagian depan terdakwa ditemukan 5 (lima) butir pilpsikotropika jenis otto Opizolam (Alprazolam) 1 mg dalam kemasan warnaungu.Bahwa benar barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Adi Suwardidengan cara diberi.Bahwa benar Adi Suwardi memperoleh barang bukti tersebut dari Sdr.Ihsan dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,00.

Garut.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan darisaku celana bagian depan terdakwa ditemukan 5 (lima) butir pilpsikotropika jenis otto Opizolam (Alprazolam) 1 mg dalam kemasan warnaungu.Bahwa benar barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Adi Suwardidengan cara diberi.Bahwa benar Adi Suwardi memperoleh barang bukti tersebut dari Sadr.lhsan dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,00.

Unsur secara tanpa hak:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta bahwa : Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan darisaku celana bagian depan terdakwa ditemukan 5 (lima) butir pilpsikotropika jenis otto Opizolam (Alprazolam) 1 mg dalam kemasan warnaungu.e Bahwa benar barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Adi Suwardidengan cara diberi.

sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi beamaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh pejabat yang berwenang sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, kecuali terhadapbukti P.7 dan P.8 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi SARIPAN :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUWARDIdengan

sehariharidipanggil dengan nama SUWARDI;e Bahwa Pemohon lahir pada tangal 14 April 1992 di Wonosobo;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan berkeinginan untuk mengganti danmerubah nama Pemohon yang ada dalam akte kelahirannya dari nama NIPONmenjadi nama NIPON EKO PRAYITNO;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti dan merubah namanyasebab Pemohon sering sakitsakitan dan untuk menyesuaikan nama Pemohondalam panggilan seharihari;2 Saksi SABAR :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUWARDIdengan

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Suryana Als Kojek Bin Endang Suwardidengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan.3. Menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan sepeluruhnya dengan tahanan yang dijalanioleh Terdakwa.4. Menyatakan barang bukti : 1 Sepedah motor honda supra x warna hitam tahun 2001 No Polisi T4157TJ beserta kuncikontak aslinya, dikembalikan kepada saksi Dody Drajat.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayr ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah ).6.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 129/2/VIII/1983 atas nama SUWARDIdengan SUTARMI, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARDI, diberitanda P3 ;4.

.: 317/Pdt.P/2013/PN.PtBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama SUWARDIdengan SRI SUDARWATI yang menikah pada tanggal 2 Maret 1985 sesuaiKutipan Akta Nikah No.: 338/8/II/1985 tertanggal 4 Maret 1985 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUWARDI dengan SRISUDARWATHI) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalahanak perempuan kelahiran ke1 (satu) yang bernama DIAN RAHAYUNURWATI ( Pemohon ), yang lahir di Pati pada tanggal 2 Desember 1988;Bahwa Pemohon yang bernama

Pati; 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama SUWARDIdengan SRI SUDARWATI yang menikah pada tanggal 2 Maret 1985 sesuaiKutipan Akta Nikah No.: 338/8/II/1985 tertanggal 4 Maret 1985 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUWARDI dengan SRISUDARWATHD) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalahanak perempuan kelahiran ke1 (satu) yang bernama DIAN RAHAYUNURWATI ( Pemohon ), yang lahir di Pati pada tanggal 2 Desember 1988

Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan juga telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pokok permohonan Pemohon dalam perkara a quo adalahsebagaimana substansi posita dan petitum Surat Permohonan Pemohon diatas;Bahwa, seluruh posita yang diuraikan Pemohon dalam substansi SuratPermohonannya tersebut adalah disusun berdasarkan situasi dan keadaanyang sebenarbenarnya;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri Suwardidengan

Surat PermohonanPemohon dalam perkara a quo, substansi keterangan Pemohon di mukapersidangan, substansi buktibukti surat yang diajukan Pemohon, serta jugadengan mengacu pada substansi keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon sebagai bagian dari pembuktiannya atas permohonan dalam perkaraa quo di muka persidangan, serta persesuaian alur pembuktian di antaramasingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :> Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri SUWARDIdengan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaBINTANG PRATAMA, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 26 DESEMBER2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SUWARDIdengan RAMADAYANI ?

Pertahanan, Dusun II, DesaPatumbaklIl, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama BINTANG PRATAMA, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 26DESEMBER 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SUWARDIdengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMAH binti SUWARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut , Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 Agustus 2013No.401/Pid.B/2013/PN.Smg menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa GIMAH binti SUWARDI telah terbukti secara1.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMAH binti SUWARDIdengan

;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa selamamereka kawin belum mendapatkan Akta Nikah karena perkawinan mereka belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka hakimyang memeriksa perkara ini telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 07 Januari 2011 di Gattareng; Bahwa perkawinan tersebut dilakukan oleh Imam setempat bernama Suwardidengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SUJOKO Bin SUWARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Pidana Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.4.

Suwardidengan Marwah Tokeng, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, tanggal 7 September 1997, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwaselainbuktibuktisurattersebut diatas, Pemohon jugatelahmengajukan1 (satu) orang saksiyaituHj. St. Munawarah, Ama.Pd., yangdidengarketerangannyadibawahsumpah, padapokoknyasebagaiberikut :1. SaksiHj. ST. MUNAWARAH, Ama.Pd.

Menyatakan sah Pemikahan antara Pemohon Lili Avivi bin Suwardidengan Pemohon Il Sherli Malinda Binti Nizarudin yang dilaksanakanpada tanggal 20 september 2017 di Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur , KotaBandar Lampung;Subsider :Atau bila mana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDIdengan mengendarai 1 unit Som Jupiter warna hitam tanpa platnomor kemudian keluar dengan mengendarai 1 (satu) unit SpmHonda CRF warna merah putih tahun 2018 No Pol : K5140AJFmilik Sdr. RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDI denganmemakai jaket warna abuabu yang ada kerudungnya..Bahwa benar Saksi melihatnya pada hari minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib, dan pada saat itu saksisedang berada di teras rumah saksi yang jarak rumah saksi denganrumah Sdr.

RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDIdengan mengendarai 1 unit Som Jupiter warna hitam tanpa platnomor kemudian meninggalkan spm Jupiter tersebut di teras rumahSdr.

Menimbang, bahwa yang dimaksud sebuah rumah dalampekarangan tertutup dalam KUHP yaitu suatu tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siangmalam yang dimana sekelilingnya ada tandatandabatas yang keliatan nyata seperti pagar hidup atau pagar bambu, dalamhal ini Terdakwa melakukan perbuatan mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda CRF warna merah putih tahun 2018 Nopol K5140AJF;tersebut di di parkir di halaman depan rumah saksi korban yang masihdalam pekarangan rumah milik saksi Koroban RUBIYANTO Bin SUWARDIDengan

Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon Lili Avivi bin Suwardidengan Pemohon II Sherli Malinda Binti Nizarudin yang dilaksanakan padatanggal 20 september 2017 di Kota Bandar Lampung adalah sah secarahukum;3.

Keterangan saksisaksi MUHAMMAD MARIADI dan SANDI SUWARDIdengan keterangan bahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukanoleh Terdakwa yang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 sekirapukul 15.00 WIB, dengan kronologis sebagai berikut MUHAMMAD MARIADIbersama dengan SANDI SUWARDI melakukan patroli rutin di areal Blok 394Afdelling V milik PTPN Ill Kebun Tanah Raja tepatnya di Dusun DesaFirdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, laluMUHAMMAD MARIADI dan SANDI SUWARDI melihat

dan meminta maaf).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta bukti Visum Et Repertum dalampemeriksaan persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa benar terdakwa Irvan Halung Alias Irvan pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di pinggir jalan rayaBinongko, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berawal ketika saksi koroban Najamudin Abong dan saksi Ilfais Suwardidengan

Put No.50/Pid.B/2016/PN.Klb.v Bahwa benar terdakwa Irvan Halung Alias Irvan pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di pinggir jalan rayaBinongko, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berawal ketika saksi koroban Najamudin Abong dan saksi Ilfais Suwardidengan mengendarai sepeda motor pergi membeli kopi di salah satu kiosyang berada di Binongko, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, sesampainya di kios tersebut, kemudian

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II (Mardani) disaksikan oleh Razali Beuransah dan Suwardidengan mas kawin berupa 8 mayam emas tunai;Hal 1 dari 8 hal Penetapan.

Perkawinan antara Suwardidengan Pemohon tidak dicatatkan karena mereka berdua adalah PegawaiNegeri Sipil, dimana untuk berpoligami karena alasan tertentu, Suwardi harusmendapatkan dispensasi terlebih dahulu, sedangkan Pemohon tidakdiperbolehkan menjadi isteri kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan tambahan dari Pemohon, alasan Pemohon hendak menggantinama anak tersebut adalah supaya anak tersebut menjadi anak yang saleh,selain itu juga keinginan dari Suwardi, suami