MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWENDO Bin SANARJA SAKIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;<

Penuntut Umum:
ABDUL SYUKUR, SH.MH
Terdakwa:
SUWENDO Bin SANARJA SAKIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Giwang Suwendo Bin Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol

Terdakwa:
GIWANG SUWENDO BIN SUKAMTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWENDO Als WENDO Bin SUPRIADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;`
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SUWENDO Als WENDO Bin SUPRIADI

Yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada saatterdakwa Andi Irawan Bin Muis bersama saksi SUWENDO PRATAMAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN PbmSARAGI kehabisan minyak sepeda motor di jalan jend. Sudirman Kel.Prabumulih kec.

Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama saksi SUWENDO PRATAMASARAGI kehabisan minyak sepeda motor di jalan jend. Sudirman Kel.Prabumulih kec.

Prabumulih Barat Kota Prabumulih kemudian Terdakwa dansaksi Suwendo pergi ke penjual bensin di jalan senulin; Bahwa kemudiaan saat tiba di toko manisan milik saksi Bilgis IskarimaHS Binti Hasan Basri, Terdakwa langsung membeli minyak bensin sedangkansaksi Suwendo menunggu di sepeda motor dan setelah mengisi minyakTerdakwa mengikuti saksi bilgis masuk kedalam toko untuk membayarminyak sepeda motor tersebut dan saat menunggu penjual mengambil uangkembalian ke dalam, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone

Prabumulih Barat Kota Prabumulih kemudianTerdakwa dan saksi Suwendo pergi ke penjual bensin di jalan senulin;Menimbang, bahwa kemudian saat tiba di toko manisan milik saksiBilgis Iskarima HS Binti Hasan Basri, langsung membeli minyak bensinsedangkan saksi Suwendo menunggu di sepeda motor dan setelah mengisiminyak Terdakwa mengikuti saksi bilgis masuk kedalam toko untuk membayarminyak sepeda motor tersebut dan saat menunggu penjual mengambil uangkembalian ke dalam, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone

Labusel terdakwa dan SUWENDO (DPO) yang sedangmenunggu mangsa untk dirampok tibatiba saksi HIRMA ELISAdan saksi KRISTINA ZEBUA melintas dengan mengedarai sepedamotornya masingmasing melihat hal tersebut terdakwa danSUWENDO (DPO) langsung menghampirinya kemudian langsungmerampas sepeda motor milik saksi HIRMA ELISA setelah itumengambil tasnya dan pada saat itu juga SUWENDO (DPO)langsung meletuskn tembakan kemudian terdakwa danSUWENDO (DPO) langsung melarikan diri, setelah kejadiantersebut saksi HIRMA

Labusel, saksi HIRMA ELISA dansaksi KRISTINA ZEBUA di hadang oleh terdakwa datang sambilmemegang sebuah pisyol setelah itu terdakwa dan temaannyamerampas sepeda motor milik saksi HIRMA ELISA sambil menariktas milik saksi HIRMA ELISA, dan pada saat hendak pergimembawa sepeda motor milik saksi HIRMA ELISA, SUWENDO(DPO) meletuskan tembakan setelah kejadian tersebut saksiHIRMA ELISA dan saksi KRISTINA ZEBUA langsung melaporkankejadian tersebut ke polsek Torgamba guna Proses lebih lanjut ;Bahwa setelah

Labuselterdakwa dan SUWENDO (DPO) yang sedang menunggu mangsauntuk dirampok tibatiba saksi HIRMA ELISA dan saksi KRISTINAZEBUA melintas dengan mengendarai sepeda motornya masingmasing melihat hal tersebut terdakwa dan SUWENDO (DPO)langsung menghampirinya kemudian langsung merampassepeda motor saksi HIRMA ELISA setelah itu mengambil tasnyadan pada saat itu juga SUWENDO (DPO) langsung meletuskantembakan kemudian terdakwa dan SUWENDO (DPO) langsungmelarikan diri, setelah kejadian tersebut saksi HIRMA

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatat dalam Letter C no. 33 yang tertuang dalam putusan desa No. 36 tanggal 27 Juli 1959 menjadi hak Rngt.

Pawiro Suwendo sehinggaPENGGUGAT XXIl tidak berhak untuk menerima harta waris peninggalanAlm. R. Pawiro Suwendo. Hubungan PENGGUGAT XXII dengan Pewarisatau Alm. R. Pawiro Suwendo adalah hubungan mertua menantu.Hubungan kekeluargaan yang mengaitkan Alm. R. Pawiro Suwendo denganPENGGUGAT XXII adalah perikatan perkawinan V. Soeharjanto, cucu Alm.R. Pawiro Suwendo, dengan PENGGUGAT XxXIl.

Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter C No.oak9.

Pawiro Suwendo;Bahwa Pawiro Suwendo mempunyai untuk 4 orang anak yaituPurwo Warsito, Mudjilah, Martosudarmo, dan Djojo Hadisumarto ;Bahwa benar alm. Pawiro Suwendo meninggalkan tanah warisanberupa sawah dan tanah pekarangan;Bahwa Ny. Pawiro Suwendo sudah meninggal dunia tahun 1970 an;Bahwa saksitahu masalah pembagian warisan milik alm.

Pawiro Suwendo;Bahwa yang menempati tanah dan bangunan peninggalan PawiroSuwendo adalah Sudjiati dan anaknya. Saksi CIPTO HARJONOBahwa saksi tidak kenal dengan Pawiro Suwendo, hanya kenaldengan Ny. Pawiro Suwendo;Bahwa Pawiro Suwendo mempunyai untuk 4 orang anak yaituPurwo Warsito, Mudjilah, Martosudarmo, dan Djojo Hadisumarto ;Bahwa benar alm.

Pawiro Suwendo meninggalkan tanah warisanberupa sawah dan tanah pekarangan sebanyak 5 persil;Bahwa tanah warisan Pawiro Suwendo dikuasai oleh keluarga yangtinggal di Gading Kulon keturunan dari Pawiro Suwendo;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Lurah Donokerto anakanakPawiro Suwendo sudah meninggal dunia semua;Bahwa setahu saksi harta peninggalan Pawiro Suwendo masihletter C atas nama Pawiro Suwendo;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena salah satu ahli warisPawiro Suwendo yang tinggal di malang

Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Tanisha Mewa Akasah, perempuan, lahir tanggal 08 Juni 2010, berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat (Serena Melanie Suwendo binti Poedjo Suwendo);--------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara hak asuh anak/hadhanah yang diajukanoleh :Serena Melanie Suwendo binti Poedjo Suwendo, umur 31 tahun, agamaIslam, warga negara asing kebangsaan Swiss, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Danau Tempe Jalan

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatat dalam LetterC Nomor 33 yang tertuang dalam Putusan Desa Nomor 36 tanggal 27Juli 1959 menjadi hak Rngt. Martosudarmo setelah dikurangi bagianPurwowarsito berupa tanah pekarangan seluas 745 m dari tanah seluas5.390 m? sebagaimana tercantum dalam Persil Nomor 31 P VI, denganperincian tanahtanah pemecahan warisan yaitu:1) Tanah Sawah Persil Nomor 116 SI seluas 1.005 m?

Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter CNomor 33.4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari ParaPenggugat/Para Tergugat Rekonvensi.D. Dalam Konvensi Dan RekonvensiHalaman 8 dari 19 hal. Put.

Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter CNomor 33.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari ParaPenggugat/Para Tergugat Rekonvensi.Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi untuk menanggungsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sleman telahmenjatuhkan Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Smn tanggal 10 Januari2017, yang amarnya

Pawiro Suwendo sebagaimana tercatatdalam Letter C Nomor 33 yang tertuang dalam putusan desaNomor 36 tanggal 27 Juli 1959 menjadi hak Rngt. Martosudarmosetelah dikurangi bagian Purwowarsito berupa tanah pekaranganseluas 745 m? dari tanah seluas 5.390 m? sebagaimana tercantumdalam Persil Nomor 31 P VI, dengan perincian tanahtanahpemecahan warisan yaitu:Tanah Sawah Persil Nomor 116 SI seluas 1.005 m?

Nomor : 77/Ist/1996 tertanggal 29 April 1996 atas nama INTANSUWENDO terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANY dantahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1995,sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

Nomor : 77/Ist/1996 tertanggal 29 April 1996 atas namaINTAN SUWENO. terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anakPemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANYdan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1995, sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama INTAN SUWENDO, lahirpada tanggal 25 Oktober 1995 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, adalahanak ke4 (empat) dari MUHAMMAD ISA dan SAHRIANI PASARIBU ;3.

Nomor :TIAst/1996 tertanggal 29 April 1996 atas nama INTAN SUWENO. terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon,yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANY dan tahunkelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon1995, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama(SMP), Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

NURALIF SUWENDO Bin MISNA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

NURALIF SUWENDO Bin MISNA (Alm) oleh karenanya dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama INTAN SUWENDO, lahirpada tanggal 25 Oktober 1995 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, adalahanak ke4 (empat) dari MUHAMMAD ISA dan SAHRIANI PASARIBU ;3.

Nomor : 77/Ist/1996 tertanggal 29 April 1996 atas nama INTANSUWENDO terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANY dantahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1995,sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

Nomor : 77/Ist/1996 tertanggal 29 April 1996 atas namaINTAN SUWENO. terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anakPemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANYdan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon 1995, sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

Nomor :T7Ast/1996 tertanggal 29 April 1996 atas nama INTAN SUWENO. terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon,yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon SYAHRIANY dan tahunkelahiran anak Pemohonpemohon 1994 sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon SAHRIANI PASARIBU dan tahun kelahiran anak Pemohonpemohon1995, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama(SMP), Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama INTAN SUWENDO

Pawiro Suwendo menikahdengan Almh. Rngt. Pawiro Suwendo dan memiliki 4 (empat) anak yaitu :PurwowarsitoRngt. MudjilahRngt. Marto SudarmoRngt. Djojo HadisimartoBahwa benar adanya pada tanggal 14 April 1954 Alm. R. Pawiro SuwendoMeninggal dunia dan Almh. Rngt. Pawiro Suwendo meninggal dunia padatanggal 3 Januari 1970 serta keduanya semasa hidupnya pernah bertempattinggal di Padukuhan Gading, Desa Donokero, Kecamatan Turi, KabupatenSleman.Bahwa pada tanggal 27 April 1980 Almh. Rngt.

Pawiro Suwendo berdasarkan Letter C Nomor33 Eks Kalurahan lama Kenaruhan, memiliki obyek tanah yang terletak di DesaDonokerto, obyek tanah tersebut berupa tanah sawah dan pekarangan.Bahwa obyek tanah sawah dan pekarangan tersebut di atas telah dilakukanproses pewarisan dan pembagian pada tanggal 27 Juli 1959, dengan Nomor urut36.Bahwa proses pewarisan dan pembagian tersebut di atas telah memuat bagianbagian yang menjadi hak masingmasing ahli waris dari R.

Pawiro Suwendo (isteri)telah meninggal dunia begitu juga ketiga anaknya yaitu R. Ngt. Mudjilah SastroSutjipto, R. Ngt. Sudijem Martosudarmo dan R. Ngt. Sukardjimah DjojoHadisumarto telah meninggal dunia, kemudian R. Purwowarsito yangmerupakan satusatunya anak R. Pawiro Suwindo yang masih hidupmengumpulkan waris dari adikadiknya untuk menyelesaikan permasalahantanah peninggalan tanah almarhum R.

R.Pawiro Suwendo telah membuat kesepakatan bersama yang dihadiri oleh :R. Purwowarsito (anak dari R. Pawiro Suwindo)Putrantomo Martosudarmo (wakil sekaligus anak dari Alm. R. Net.Martosudarmo),R. Poerwijanto (ahli waris sekaligus anak dari R. Ngt. Sukardjiman DjojoHadisumarto),Sedangkan R. Net.

dinilai harga Pasarsebesar Rp.14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah) sebagaimanasurat laporan dari KJPP SOEWENDO kepada Bank BCA Cab.Bandung ;Bahwa hasil penilai Kantor Jasa Penilai Publik / KJJP Suwendo Rinaldyterhadap tanah dan bangunan milik penggugat dinilai sebesarRp.14.000.000.000. akhirnya Bank BCA Cab.

In casu, Bahwa dalam Gugatannya PENGGUGAT mempermasalahkanatas harga lelang yang dinilai terlalu rendah dengan perbandingan hasildari KJIJP SUWENDO RINALDIY & REKAN sekitar tahun 2017, akanTERGUGAT tanggapi sebagai berikut;Bahwa yang melakukan Penilaian terhadap asset lelang adalah bukanTERGUGAT, melainkan berdasarkan permohonan dari TERGUGATkepada Kantor Penilaian Jasa Publik HARI UTOMO & REKANberdasarkan surat Laporan Penilaian Asset tertanggal 24 September2019, sehingga adalah keliru PENGGUGAT

Hal 9 dari 24 halPENGGUGAT pada pointnya adalah mengenai hasil penilaian hargaobjek tanah dan bangunan milik PENGGUGAT yang telah dibebankanhak tanggungan atas nama TERGUGAT dan selanjutnya akan dilelangyang menurut PENGGUGAT dinilai terlalu rendah dengan perbandinganhasil dari KJJP SUWENDO RINALDIY & REKAN sekitar tahun 2017;2.

barang jaminan menjadi haksepenuhnya dari pemegang hak tanggungan.Pasal 17 ayat (11 huruf E Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.Q6/2Q016tentangpetunjuk pelaksanaan lelang menyatakan ;" Penjual bertanggungjawab terhadap penetapan limit.Pasal 1 avat 28 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentangpetuniuk pelaksanaan lelang menyatakan;"Nilai limit adalah harga barang yang akan dilelang danditetapkan oleh penjual".MENGENAI PENGGUGAT MEMPERGUNAKAN PERBANDINGANHASIL TAKSIRAN ASET DARI KJJP SUWENDO

Bahwa jika dipahami oleh PENGGUGAT, gugatan dari PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah tidak jelas, karena pada point gugtanPENGGUGAT adalah mengenai keberatan PENGGUGAT terhadap nilailimit objek hak tanggungan dengan perbandingan HASIL TAKSIRAN ASETDARI KJJP SUWENDO RINALDIY & REKAN PADA TAHUN 2017, akantetap!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreas Yuprindho Widiatama bin Bambang Suwendo) terhadap Penggugat (Galuh Wulan Sari binti Suratman);
3. Menetapkan anak yang bernama Nadine Adeiratama binti Andreas Yuprindho Widiatama umur 5 tahun 9 bulan berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4.

Memerintahkan kepada Penggugat (Galuh Wulan Sari binti Suratman) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Andreas Yuprindho Widiatama bin Bambang Suwendo) untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ike Akasah) terhadap Penggugat (Serena Melanie Suwendo Binti Poedjo Suwendo );3.

;Saksi :Suwendo Syamjari binti Samsuri, 30 umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ngimbang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,

bBl1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terobukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Suwendo

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Subichakto bin Suwendo) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Warsomiarto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

dinilai harga Pasarsebesar Rp.14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah) sebagaimana suratlaporan dari KJPP SOEWENDO kepada Bank BCA Cab.Bandung ;Bahwa hasil penilai Kantor Jasa Penilai Publik / KJJP Suwendo Rinaldyterhadap tananh dan bangunan milik penggugat dinilai sebesarRp.14.000.000.000. akhirnya Bank BCA Cab.

BAHWA GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTUM)1.Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT yang dipermasalahkan olehPENGGUGAT pada pointnya adalah mengenai hasil penilaian harga objektanah dan bangunan milik PENGGUGAT yang telah dibebankan haktanggungan atas nama TERGUGAT dan selanjutnya akan dilelang yangmenurut PENGGUGAT dinilai terlalu rendah dengan perbandingan hasil dariKJJP SUWENDO RINALDIY & REKAN sekitar tahun 2017;2.

barang jaminan menjadi haksepenuhnya dari pemegang hak tanggungan".Pasal 17 ayat (11 huruf E Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tentangpetunjuk pelaksanaan lelang menyatakan;" Penjual bertanggungjawab terhadap penetapan limit".Pasal 1 avat 28 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016tentang petuniuk pelaksanaan lelang menyatakan;"Nilai limit adalah harga barang yang akan dilelang danditetapkan oleh penjual.MENGENAI PENGGUGAT MEMPERGUNAKAN PERBANDINGAN HASILTAKSIRAN ASET DARI KJJP SUWENDO

Hal ini lah yang menjadi dasar gugatan Penggugat di mana menurutPenggugat, penilaian tersebut merupakan perbuatan melawan hukum karenanilainya yang menurut Penggugat terlalu rendah sehingga merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penilaian yang pantas terhadapnilai jaminan milik Penggugat adalah sejumlah hampir Rp.14.000.000.000 (empatbelas milyar rupiah) sebagaimana hasil penilaian dari Kantor Jasa PenilaianPublik Suwendo Rinaldy & Rekan (lihat Bukti P6).

Penilaian ini dilakukan ataspermintaan Bank BCA Bandung pada saat Penggugat pernah sebelumnyamengajukan permohonan kredit ke Bank BCA, tetapi proses pengajuan kredittersebut pada akhirnya batal karena Penggugat tidak setuju dengan bunga yangditetapkan oleh Bank BCA;Menimbang, bahwa terhadap hasil penilaian yang dilakukan oleh KantorJasa Penilaian Publik Suwendo & Rekan tersebut yang oleh Penggugat dijadikanpembanding terhadap penilaian jaminan yang dilakukan oleh Kantor JasaPenilaian Publik Hari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD SODIKIN BIN SUWENDO) terhadap Penggugat (RATNA SARI JUWITA BINTI H. MUSLIECH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Suwendo) terhadap Penggugat (Susanti Anggraeni binti Ato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2181/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Susanti Anggraeni binti Ato, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Dusun DangderRT. 004 RW. 001 Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanAbdul Hadi bin Suwendo, umur