Menyatakan Terdakwa SUYANTONO BIN SAKIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

SUYANTONO BIN SAKIJAN

PUTUSANNomor: 01/Pid.B/2014/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamemberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTONO bin SAKIJAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tanggal lahir +: 36 tahun /2 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pandan Rt. 03 Rw

ini berlangsung ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dipersidangandan tercantum dalam Berita Acara Sidang sepanjang belum termuat dalam putusanini dipandang telah tercakup dan telah dipertimbangkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM95/Pdadi/Epp.2/12/2013 tertanggal 10 Desember 2013 yangberbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Suyantono

buah STNK dan BPKB SPM HONDA REVO warna hitam tahun2010 Nopol: K.6829.EZ Noka: MH1JBC119AK588178 Nosin:JBC1E1576300 ;c. 1 (satu) buah kunci kontak milik korban yang sempat hilang dandigunakan oleh pelaku untuk mengambil sepeda motor milik korban ;d. 1 (satu) buah kunci kontak duplicate yang digunakan seharihari olehkorban, setelah kunci kontak yang asli hilang (diambil tersangka) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Suyantono

dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah setiap subyek/pelaku tindak pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa karena telah didakwakan melakukan tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaanPenuntut Umum, telah membenarkan untuk keseluruhannya berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan Majelis berkesimpulanbahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah terdakwa SUYANTONO

Menyatakan Terdakwa SUYANTONO BIN SAKIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;222. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

TUMINI VS SUYANTONO, DKK

;Bahwa yang hutang Penggugat yang memberi hutang Suyantono, hutangnyajumlah berapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi waktu eksekusi tahu tanah di serahkan ke Bu Samporah;Bahwa tanah sekarang dikuasai Suyantono;27Bahwa saksi tahu, karena saksi adiknya Samporah dan tanah dibelipenggugat tanggal 19 Juni 1999;Bahwa saksi tahu, dibayar di rumah sebesar Rp 600. 000, pelunasan diNotaris lunas sebesar Rp. 16.000.000, tanah obyek sengketa tersebutketiganya;Bahwa tanah tidak pernah dijual kepada siapapun;Bahwa

saksi tidak tahu urusannya tanah dikuasai Suyantono, tapi SuyantonoCuma numpang garap;Bahwa dari dulu yang menggarap Suyantono, bagaimana ceriteranya saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu ketika uang Rp. 600.000 diserahkan, saksi tahunyadiberitahu B.

tapi dijadikan sertifkatatas nama Suyantono;Bahwa tanah dikuasai pak Suyantono (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu karena waktu itu Suyantono (tergugat 1) riwa riwi kePengugat dan saksi dikasih tahu Penggugat kalau tanah disertifikat atasnama Tergugat Suyantono;Bahwa saksi tahu tanah di Karangrejo luas kurang lebih 125 ru denganbatasbatas sebelah Utara Jalan raya.

/2003 dibaut Notaris HABIB.SHtertanggal 30 Januari 2003, bermatarai cukup dan telah dilegalisirsebagaimana mestinya serta dicocokan dengan aslinya diberi tanda TR.I29Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun atas nama Suyantono tanggal 01 Januari 2009, bermetarai cukup dantelah dilegalisir sebagaimana mestinya serta dicocokan dengan aslinya diberitanda TR.I30;Foto copy Surat Tjazah tanda Lulus atas nama SUYANTONO,BScbermetarai cukup dan telah dilegalisir sebagaimana

Sapuan;Bahwa tanah sawah digarap Tl Suantono sudah lama, berapa tahun tidakpaham;Bahwa saksi bisa menunjukkan lokasi tanah;Bahwa tanah asalnya membeli dari Tumini (Penggugat);Bahwa rumah saksi dekat dengan Pak Suyantono kurang lebih jarak 10 M;Bahwa tanah Pak Suyantono / Tergugat 1 diperoleh membeli dari Tumini /Penggugat, saksi tahu karena dibilangi Tumini, kalau tanahnya.

- Sdr.Agus Suyantono DkkLawan- PT.Grahaexcel plastindo

AGUS SUYANTONO, 2. DANIAL LOPO, 3. IMAM MUALIF, tersebut;

AGUS SUYANTONO, DKK VS PT GRAHAEXCEL PLASTINDO

PUTUSANNomor 494 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.AGUS SUYANTONO, bertempat tinggal diPerum Pondok Sukatani Permai Blok G11Nomor 14, RT 03/04, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;DANIAL LOPO, bertempat tinggal di Kp.Karet Kavling, RT 007/003, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;IMAM MUALIF, bertempat

Agus Suyantono (Penggugat 1): 8 bulan x Rp3.582.077,00 =Rp28.656.616,00 (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluhenam ribu enam ratus enam belas rupiah);b. Danial Lopo (Penggugat 2): 8 bulan x Rp3.582.077,00 =Rp28.656.616,00 (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluhenam ribu enam ratus enam belas rupiah);c.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantihak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat 1 danPenggugat 2, dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp3.582.077,00(tiga juta lima ratus delapan puluh dua tujuh puluh tujuh rupiah) denganrincian perhitungan sebagai berikut:1) Agus Suyantono (Penggugat

Rp3.582.077,00 Rp10.746.231 ,003 Uang penggantian hak: 15% x Rp42.984.924,00 Rp 6.447.739,004 Total Rp49.432.663,00No Penggugat III (masa kerja kurang 1 (Satu) tahun) Total (Rp)1 Uang pesangon: 1 x 1 x Rp3.582.077,00 Rp3.582.077,002 Uang penghargaan masa kerja3 Uang penggantian hak: 15% x Rp3.582.077,00 Rp 537.312,004 Total Rp4.119.389,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: AGUS SUYANTONO

13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.AGUS SUYANTONO

Pemohon:
1.SUYANTONO Bin KOESAERI
2.CHOIRIYAH Binti FADELAN

motornya kemudianTerdakwa menghadang sepeda motor milik saksi SUYANTONO, kemudiansaksi SUYANTONO menghentikan sepeda motornya dan saat itu ada beberapawarga di sekitar tempat itu, kemudian saksi SUYANTONO memutar baliksepeda motornya dan mengejar Terdakwa dan temantemannya dan setelahsaksi SUYANTONO mendapatkan Terdakwa dan temantemannya kemudiansaksi SUYANTONO turun dari atas motornya dan mendatangi Terdakwa dantemantemannya kemudian saksi SUYANTONO membuka helm yangdipakainya, kemudian saksi SUYANTONO

bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kamu maksudnya apa kemudian Terdakwa menjawab ko jugamaksudnya apa alu saksi SUYANTONO mengayunkanhelMnya........eeeeeeeceeeseeeesteeeenteeeeshelmnya ke tubuh Terdakwa namun Terdakwa menghindar dan helm tersebut tidakmengenai Terdakwa, kemudian saat itu juga Terdakwa mendekat ke arah saksiSUYANTONO dan langsung saja memukul saksi SUYANTONO dengan menggunakankedua tangannya secara bergantian dan mengenai muka dan mata saksi SUYANTONO,sehingga mengakibatkan

mata dan muka saksi SUYANTONO mengalami Bengkak danBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUYANTONO mengalamiLuka Memar dan Bengkak di bagian Wajah, sebagaimana Visum et RepertumNomor : 353/VR/140/2012 tanggal 05 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Suyantono tidak menghentikan sepedamotornya kemudian Terdakwa menghadang sepeda motor milik saksi Suyantono,kemudian saksi Suyantono menghentikan sepeda motornya dan saat itu ada beberapawarga di sekitar tempat itu, kemudian saksi Suyantono memutar balik sepeda motornyadan mengejar Terdakwa dan temantemannya dan setelah saksi Suyantono mendapatkanTerdakwa dan temantemannya kemudian saksi Suyantono turun dari atas motornya danmendatangi Terdakwa dan temantemannya kemudian saksi Suyantono membuka

helmyang dipakainya, kemudian saksi Suyantono bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kamu maksudnya apa kemudian Terdakwa menjawab ko juga maksudnyaapa lalu saksi Suyantono mengayunkan helmnya ke tubuh Terdakwa namun Terdakwamenghindar dan helm tersebut tidak mengenai Terdakwa, kemudian saat itu jugaTerdakwa mendekat ke arah saksi Suyantono dan langsung saja memukul saksiSuyantono dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian dan mengenai mukadan mata saksi Suyantono, sehingga mengakibatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

perempuan, berusia 11 tahun;1.4 Jakiyah natasya alika, perempuan, berusia 6 tahun;1.5 Ainun Nisa, perempuan, berusia 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama MUYASAROH BINTI KARIRI alias KHARIRI, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon, 23 Maret 2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, status perawan, tempat kediaman di Blok 01 RT.001 RW. 001 Desa Sedong Lor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, dengancalon suaminya bernama YANTO SUYANTONO

telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama YANTO SUYANTONO menikah dengan anak para Pemohonbernama MUYASAROH tersebut:;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

seorang iburumah tangga dan YANTO SUYANTONO akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama YANTO SUYANTONO tersebut menikah dengan MUYASAROH:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara MUYASAROH dengan calon suaminya yangbernama YANTO SUYANTONO

Bahwa anak para Pemohon yang bernama MUYASAROH lahir pada tanggal23 Maret 2004: Bahwa MUYASAROH akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO; Bahwa antara MUYASAROH dengan YANTO SUYANTONO tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur MUYASAROHbelum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMUYASAROH binti KARIRI alias KHARIRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YANTO SUYANTONO bin SARJA di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

SUYANTONO alias GEPENG dan istrinyayang bernama terdakwa, karena pada saat saksi sedang jaga di lokasi lahan ekspabrik PT. Dan Liris, tibatiba saksi melihat di sebelah utara depan pos penjagaanPT.

SUYANTONO danterdakwa, kemudian secara bersamasama dengan menggunakan alat mesinblender dan membawa tabung yang panjang 1 dan tabung yang kecil 1.

SUYANTONO ada di tempat kejadian, tetapi saksihanya melihat terdakwa sebagai istri SUYANTONO ada di lokasi pembongkarandalam lahan tanah milik PT. Dan Liris sedang berbicara dengan sdr.

SUYANTONO dan terdakwasementara yang tiga orang lagi menjauh dari saksi, selang beberapa waktuterdakwa datang menghampiri saksi dan mengatakan bahwa pagar itu dianggapmengganggunya karena pagar itu berdiri di atas tanah yang diklaim sebagai milikterdakwa dan sdr. SUYANTONO, jika ingin menghentikan pembongkaran pagaritu, saksi diminta untuk melaporkan hal itu kepada pihak PT. Dan Liris di Solo danagar dari pihak PT.

Adanya PIL (Pria lain) yang bernama SUYANTONO dalam Kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang Pemohon ketahui tetangga Pemohonb.

maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena kurang lebih sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya PIL (PriaIdaman lain) yang bernama Suyantono

Tanah sengketa 1. 2 yang disebutkan SHM No 48 luas 4295 M2atau 305 ru, kini dikuasai dan dimiliki oleh Suyantono Bscberdasar akta jual beli PPAT Habib SH No 11/Kunjang/2003 tgl 30Januari 2003 ;c.

Obyek No 1.2 luas 4.295 M2 atau 205 ru, pada tgl 30 Januari 2003 olehPenggugat telah dijual kepada Suyantono, Bsc melalui penandatangananakta jual beli dibuat Penggugat sendiri dengan pembeli dengan persetujuanSamidi dkk, dihadapan PPAT Habib, SH, akta jual beli No 11/Kunjang/2003 terctat SHM No 719 luas tercatat 4.300 M2 harga Rp.20.000.000, jean enn nenTapi kenyataan Pembeli telah dimintai lagi uang sebesar Rp. 7.000.000,berdasar kwitansi yang diterima Rp. 27.000.000, uang itu dimintapenggugat

TUMINI (bukti surat tertanda T.II6) ;7.8.9.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenKediri NIK : 3506210408630001 atas nama SUYANTONO (buktisurat tertanda T.II7) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 718 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Kediri, Kecamatan Kunjang, Desa Kapi (bukti surattertanda T.JI8) ;Fotocopy Surat Pernyataan antara Bu TUMINI (Pihak I) danSUYANTONO (Pihak II) tertanggal 4 Oktober 2002 (bukti surattertanda T.II9) ;10.

kedua atau pembeliSUYANTONO yang dibuat oleh PPAT HABIB SH (bukti surattertanda T.II23) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari TUMINI tertanggal 30 Januari 2003(bukti surat tertandaTTD24) yn nnnFotocopy Surat Setoran Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tertanggal 30 Januari 2003 (bukti surat tertandaT.II25) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 tertanggal 01 Januari 2009 (bukti surat tertandaT.I126) ;aT228.2S),30.31.32.33.34.Fotocopy Surat Pernyataan dari SUYANTONO

yang telah34menguasai dan memiliki objek tanah sengketa secara sah melalui jual beliPPAT baik sebagai kapasitas sebagai Tergugat dan atau Turut Tergugat :wann Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata di Indonesia, alasanmaksud ditariknya pihak ketiga sebagai Tergugat pada dasarnya adalahbertujuan agar pokok masalah yang dipersengketakan dapat menjadi lebihjelas dan terang serta penyelesaian perkara dapat diselesaikan secara tuntasmenurut hukum ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYANTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Suyantono bin Bambang Wahono) terhadap Penggugat (Rini Nurita binti Kusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan

Saksi I, bertempat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .............Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Herman Suyantono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanNovember 2017 dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan sampai saat ini Penggugat danTergugat telah

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. tempat tinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .............Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Herman Suyantono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanNovember 2017 dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah