Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 52/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
SWITA ARISONA
219
  • Pemohon:
    SWITA ARISONA
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
POPI SWITA
3719
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Popi Swita
    selaku wali yang sah dari kedua anaknya yang masih belum dewasa yang bernama : Fathur Laksamana Muharda, anak kesatu laki-laki, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Desember 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.102/DISP/JB/2003 dan Balqis Putri Muharda, anak kedua Perempuan, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Juni 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 9581/U/JP/2004;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Popi Swita bertindak selaku wali dari kedua anaknya yang
    Pemohon:
    POPI SWITA
    PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Popi Swita, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Januari 1970, alamatKomplek BBD Blok A.3 No.40 RT. 006 RW.003 KelurahanMekarsari Kecamatan Cimanggis, Kota Depok , propinsi JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri
    POPI SWITA, 2.FATHUR LAKSAMANA MUHARDA, 3. BALQIS PUTRI MUHARDAberdasarkan surat keterangan waris tertanggal sepuluh April dua ribudelapan belas (10042018) aslinya bermeterai cukup.5. Dalam hal permohonan masih dibawah umur tersebut yang bernama FathurLaksamana Muharda, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal dua puluh enamDesember sembilan belas sembilan puluh tujuh (26121997), sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6.102/DISP/JB/2003.
    Menetapkan pemohon Popi Swita sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu :Fathur Laksamana Muharda, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal dua puluh enam Desember sembilan belas sembilan puluh tujuh (26Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 188/Pdt.P/2018/PN Dpk121997), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor6.102/DISP/JB/2003.
    Membebankan biaya permohon ini menurut hukum kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPemohon hadir sendiri dalam persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto kopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaPopi Swita (Pemohon) dengan NIK :
    Menetapkan Pemohon Popi Swita selaku wali yang sah dari kedua anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Fathur Laksamana Muharda,anak kesatu lakilaki, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Desember 1997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.102/DISP/JB/2003 danBalqis Putri Muharda, anak kedua Perempuan, yang lahir di Jakarta, padatanggal 14 Juni 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor9581/U/JP/2004;3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 246/PDT.P/2012/PN.SWL
Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon:
YENI SWITA
7314
  • STEVAN NINDRIO PUTRA jenis kelamin laki-laki lahir di Padang pada hari Kamis tanggal 08 September 2004 jam 05.30 WIB adalah anak pertama dari pasangan suami isteri yang bernama YANDRI dan YENI SWITA (Pemohon) ;
    b. ADELLA NINDRI AVISCENNA jenis kelamin perempuan lahir di Padang pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2008 jam 21.05 WIB adalah anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama YANDRI dan YENI SWITA (Pemohon) ;
    c.
    MUHAMMAD NICKO YENDRIO jenis kelamin laki-laki lahir di Padang pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 jam 16.40 WIB adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama YANDRI dan YENI SWITA (Pemohon) ;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sawahlunto untuk mencatat kelahiran anak-anak Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kelahiran tahun yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia ;
    4.
    Pemohon:
    YENI SWITA
Register : 07-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 204/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 11 Oktober 2024 — Pemohon:
Devi Swita Casanova Siahaan
4331
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ memperbaiki nama Pemohon dari nama asal Devi Swita Casanova Siahaan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diganti menjadi Devi Siahaan sesuai dengan Ijazah kuliah pemohon;

    3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang bernama

    >Devi Swita Casanova Siahaan adalah orang yang sama dengan Devi Siahaan;

    4. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan pergantian/ perbaikan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar agar Pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar segera mengganti/ memperbaiki nama Pemohon dari nama asal Devi Swita Casanova Siahaan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan

    Pemohon:
    Devi Swita Casanova Siahaan
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.
Tanggal 14 Januari 2015 — Muh.MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA
484
  • MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    Muh.MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA
    2014 s/d 15 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini Memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Muhamad Maulana Ibrahim Bin Ade Swita
    dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ( Reflik ) yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dantelah mendengar pula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Maulana Ibrahim Bin Ade Swita
    Contoh : 0914 0309 NP tanggal 23 September 2014 yang ditanda tanganioleh Dra Ami Damilah, Apt yang pada kesimpulannya menyatakan kristal bening tidakberwama mengandung Metamfetamina positip termasuk Narkotika Golongan I (satu)menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Muhamad Maulana Ibrahim Bin Ade Swita pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekira
    Contoh : 0914 0309 NP tanggal 23 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dra Ami Damilah Apt yang pada kesimpulannya menyatakan kristalbening tidak berwarna mengandung metamfetamina positip termasuk NarkotikaGolongan I (satu) menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Muhamad Maulana Ibrahim Bin Ade Swita pada hari Jumattanggal 05 September
    MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Lht
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
ELSA SWITA
Termohon:
ARIFAH
492
  • Pemohon:
    ELSA SWITA
    Termohon:
    ARIFAH
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :Nama : ELSA SWITA;Tempatlahir : Lahat, 26 Desember 1984;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Honorer ;Tempat tinggal : Lahat Tengah LK Nomor 52 Lahat Kabupaten Lahat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
SWITA RUMAGIT
Tergugat:
REFLI WURARA
10912
  • Penggugat:
    SWITA RUMAGIT
    Tergugat:
    REFLI WURARA
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 396/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 8 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Yafry Tampenawas
2.ALISA SWITA MUMEK
210
  • Pemohon:
    1.Yafry Tampenawas
    2.ALISA SWITA MUMEK
Register : 15-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Bkt
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
1.Herik Swita Darma
2.Irma Yusnita
474
  • Pemohon:
    1.Herik Swita Darma
    2.Irma Yusnita
Register : 23-01-2025 — Putus : 04-03-2025 — Upload : 06-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 PK/PID.SUS/2025
Tanggal 4 Maret 2025 — Penuntut Umum VS ABDI SWITA Als ABDI Bin ADENAN (Terpidana)
394
  • Penuntut Umum VS ABDI SWITA Als ABDI Bin ADENAN (Terpidana)
Register : 21-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 489 /Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 3 Juli 2012 — Nola Swita Burhan binti Burhanuddin Lubis; Alfansuri bin H. Idris Mansuri
985
  • Nola Swita Burhan binti Burhanuddin Lubis;Alfansuri bin H. Idris Mansuri
    Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat(NOLA SWITA BURHAN Binti BURHANUDINLUBIS) dengan Tergugat (ALFANSURI Bin H.IDRIS MANSURI) karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 25 hal. Put.
    No. 489/Padt.G/2011/PAJPAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi denganbaik;Tergugat kerap kali keluar malam tanpa alasan yang jelas;Menimbang bahwa petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) suratgugatannya telah mohon agar Majelis Hakim menyatakan putusnyaperkawinan antara Penggugat (Nola Swita Burhan binti Burhanudin Lubis)dengan Tergugat (XXXXXXXXXX) karena perceraian;Menimbang bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut di atasTergugat yang hadir di persidangan telah mengajukan
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — - Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH - Terdakwa : SWITA GLORITE SUPIT, SP
160102
  • Menyatakan Terdakwa SWITA GLORITE SUPIT, SP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perasuransian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2009;- 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT. Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2011;- 1 (satu) lembar surat Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG, No. 4961/DIR-AJS/XII/2018, tanggal 14 Desember 2018, perihal penunjukan SWITA GLORITE SUPIT,SP selaku Relationship Director;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu lisensi agen asuransi PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG atas nama SWITA GLORITE SUPIT, kode agen A500350, No. Lisensi 11091118.
    Dimembe, Peruntukan rumah tinggal;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah antara FERDINAND HENKY SUMAMPOUW dan SWITA GLORITE SUPIT yang terletak di Desa Matungkas Kec. Dimembe Kab. Minahasa Utara dengan sertifikat N0. 18.10.05.01.3.01574, tanggal 12 Agustus 2019 dengan harga Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah); - 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Watudambo Kec. Kauditan Kab.
    .- 1 (satu) lembar Surat Penjualan, nomor 08/Reg/W-0008/I-2019 antara JOUTJE MENGKO dan SWITA GLORITE SUPIT, tanggal 23 Januari 2019 atas objek tanah yang terletak di wilayah kebun Padang Desa Watudambo, seluas 16.115 M2 yang tertera dalam register No. Persil 65, Folio 248 dengan batas Utara : Welly Mengko, saluran air., batas Timur : Pilipus Lengkong., batas Selatan : Barthes Oleysorot (Ronny Oleysorot/Nouke Mekel)., batas Barat : Johan S.
    - Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH - Terdakwa : SWITA GLORITE SUPIT, SP
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
586155
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa SWITA GLORITE SUPIT, SP.
    Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2009;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT. Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2011;
  • 1 (satu) lembar surat Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG, No. 4961/DIR-AJS/XII/2018, tanggal 14 Desember 2018, perihal penunjukan SWITA GLORITE SUPIT,SP selaku Relationship Director;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu lisensi agen asuransi PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG atas nama SWITA GLORITE SUPIT, kode agen A500350, No. Lisensi 11091118.

Dikembalikan kepada saksi EDI SARTANA, SE.

Dimembe, Peruntukan rumah tinggal;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah antara FERDINAND HENKY SUMAMPOUW dan SWITA GLORITE SUPIT yang terletak di Desa Matungkas Kec. Dimembe Kab. Minahasa Utara dengan sertifikat N0. 18.10.05.01.3.01574, tanggal 12 Agustus 2019 dengan harga Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);

- 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Watudambo Kec. Kauditan Kab.

- 1 (satu) lembar Surat Penjualan, nomor 08/Reg/W-0008/I-2019 antara JOUTJE MENGKO dan SWITA GLORITE SUPIT, tanggal 23 Januari 2019 atas objek tanah yang terletak di wilayah kebun Padang Desa Watudambo, seluas 16.115 M2 yang tertera dalam register No. Persil 65, Folio 248 dengan batas Utara : Welly Mengko, saluran air., batas Timur : Pilipus Lengkong., batas Selatan : Barthes Oleysorot (Ronny Oleysorot/Nouke Mekel)., batas Barat : Johan S.

Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITESUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2009;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenanantara PT. Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITESUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2011;1 (Satu) lembar surat Direktur PT.
Swita Glc500.000.000 016801000909567 ;Supit016801000909567 Swita Glc500.000.000 ;Supit016801000909567 Swita Glc500.000.000 ;Supit016801000909567 Swita Glc500.000.000 ;Supit27 Sept Welhelm500.000.000 0168010008465652018 TicoalWelhelm500.000.000 016801000846565 ;TicoalWelhelm423.000.0000 016801000846565 ;TicoalWelhelm100.000.0000 016801000846565 ;TicoalWelhelm2 Des 2019 900.000.000 068801016340503 ;TicoalWelhelm900.000.000 068801016340503 ;TicoalWelhelm900.000.000 068801016340503 ;TicoalWelhelm900.000.000
Saksi LIANA LEUW dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semua keterangan diBAP dan kemudian saksi tanda tangan BAP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SWITA GLORITE SUPIT sudah sejaksekitar tahun 2017, dimana saksi memang sudah pernah mengikuti produkasuransi yang ditawarkan oleh SWITA GLORITE SUPIT namun hubungan saksidengan SWITA GLORITE SUPIT hanya sebatas pada keikutsertaan saksi padaproduk yang ditawarkan SWITA GLORITE SUPIT
SWITA GLORITESUPIT ketika penjelasan produk sampai dengan penerimaan polis.
Register : 06-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2014 — SUNESH RATTAN LADHARAM >< KAMLESH MOTIRAM KALWANI,Cs
394100
  • Swita Motiram, secarahukum merupakan satusatunya ahli waris yang sah dari lounya tersebut;Bahwa namun demikian, SKHW No.
    Swita Motiram yang belum dibagi; 4. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas Harta Peninggalan dari Aim. Swita Motiram tersebut di atas ;5. Menyatakan Surat Keterangan Hak Mewaris No.
    Bahwa pada Desember 2009, Tergugat dan Il datang ke cabang Turut Tergugatll dan memohonkan pencairan saldo rekening nasabah SWITA MOTIRAM danmenginformasikan bahwa SWITA MOTIRAM sudah meninggal dunia, denganmembawa dokumen untuk memenuhi persyaratan selaku ahli waris almarhumSWITA MOTIRAM ; 3.
    Bahwa setelah dipenuhi syarat almarhumah SWITA MOTIRAM maka saldorekening almarhumah telah dilakukan pencairan dana dan pemindah bukuan padatanggal 14 Desember 2009 kepada Tergugat dan Tergugat Il dan selanjutnyatelah dilakukan penutupan rekening almarhumah SWITA MOTIRAM yangmenandakan telah berakhirnya hubungan hukum SWITA MOTIRAM dengan TurutTergugat Il; 5.
    dalam rekening almarhumah SWITA MOTIRAM, dengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 18 Juni 2019 — MAULANA IBRAHIM Alias LANA Bin ADE SWITA
3224
  • MAULANA IBRAHIM Alias LANA Bin ADE SWITA
Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/TUN/2012
Tanggal 9 Mei 2012 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI;
345902 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOTIRAM akan tetapi ia sebagai Warga NegaraAsing maka terhadapnya tidak bisa diberlakukan hukum yang berlaku di Indonesiabaik hukum Publik ataupun Hukum Perdata ;Bahwa SWITA MOTIRAM telah meninggal dunia pada tanggal 3November 2009, berdasarkan surat kematian No : AM. 500.0045343 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat ;15161718192021ZeBahwa atas meninggalnya SWITA MOTIRAM maka Para Penggugat mohon kepadaTergugat untuk diterbitkannya SURAT KETERANGAN WARIS atas
    W7.AH.06.1008/II/2010 tanggal 25 Februari 2010 ;Bahwa atas turunnya Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : W7.AH.06.1036/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 Tentang Hak mewaris atas harta peninggalanAlmarhumah SWITA MOTIRAM yang hanya menyebutkan SUNESH RATTANLADHARAM sebagai satusatunya Ahli Waris dari Almarhumah SWITAMOTIRAM Para Penggugat merasa sangat dirugikan dimana Para Penggugat tidakbisa untuk mengambil alih hartaharta atas peninggalan almarhumah Swita Motiram;Bahwa SUNESH RATTAN LADHARAM adalah
    Dengan demikian Sunesh Rattan Ladharam (Pemohon Kasasi I / Pembanding /Tergugat II Intervensi) dalam kedudukannya sebagai anak, merupakan Golongan I dalamstrata ahli waris, yang berhak mewaris dan menjadi satusatunya ahli waris dariAlmarhumah nyonya Swita Motiram.Bahwa sesuai dengan Hukum Waris Indonesia berdasarkan Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPer), Kamlesh Motiram Kalwani dan Johny Motiram (ParaTermohon Kasasi / Terbanding / Penggugat) sebagai saudara kandung dari Almarhumahnyonya Swita
    W7.AH.06.1036/VII/2010. tertanggal 19 Juli 2010 (ObyekSengketa) yang diterbitkannya.Bahwa APABILA BHP (Pemohon Kasasi II / Pembanding / Tergugat) menetapkanKamlesh Motiram Kalwani dan Johny Motiram (Para Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat) yaitu Saudara Kandung dari Almarhumah nyonya Swita Motiram sebagaiahli waris, sementara diketahui berdasarkan bukti otentik yang tidak dibantahkebenarannya, ternyata masih terdapat Anak / Keturunan yang masih hidup dariAlmarhumah nyonya Swita Motiram, maka
    SUNESH RATTANLADHARAM sebagai keturunan / anak kandung satusatunya (tunggal) yang sah dariAlmarhumah Nyonya SWITA MOTIRAM alias SIWITA RATTAN LADHARAM,berdasarkan Akta Kelahiran No.
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG
29974
  • Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2009;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT. Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2011;
  • 1 (satu) lembar surat Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG, No. 4961/DIR-AJS/XII/2018, tanggal 14 Desember 2018, perihal penunjukan SWITA GLORITE SUPIT,SP selaku Relationship Director;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu lisensi agen asuransi PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG atas nama SWITA GLORITE SUPIT, kode agen A500350, No.
    Bahwa Swita Glorite Supit, SP. menjelaskan kepada kam!
    Dan Alfons StaniRumengan;Bahwa Swita Glorite Supit, SP. datang bertemu saksi dan sepengetahuansaksi bahwa Swita adalah kepala cabang PT Ausransi Jiwa SinarmasMSIG yang ketika itu datang untuk memasarkan produk dan dilengkap!
    Sejak saat itu saksi kenal dengan Swita GloriteSupit, SP., sebagai atasan saksi Kemudian pada tahun 2019 saksi menjadisekretaris pribadi dari Swita Glorite Supit, SP.Bahwa saksi kenal dengan Veike A.A. Wakkary, SP.
    dariSwita Glorite Supit, SP., (Didi Lala) atas perintah Swita Glorite Supit, SP.
    Uang tersebut lebih banya ditariktunai kemudian saksi serahkan kepada Swita Glorite Supit, SP.,dan adajuga yang saksi transfer ke rekening Swita Glorite Supit, SP. atas perintahSwita Glorite Supit, SP.
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — KAMLESH MOTIRAM KALWANI, dkk VS SUNESH RATTAN LADHARAM, dkk
471270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swita Motiram;2. sejumlah uang dalam rekening Bank HSBC atas nama almarhumahSwita Motiram yang telah dicairkan oleh Para Tergugat:3. sejumlah uang dalam rekening Bank Mandiri atas nama almarhumahSwita Motiram yang telah dicairkan oleh Para Tergugat:merupakan harta peninggalan dari alm. Swita Motiram yang belumdibagi;Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas hartapeninggalan alm.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sahdari ibu kandungnya almarhumah Swita Motiram;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang berupa:a. sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanH.0.S.
    );merupakan harta peninggalan dari almarhumah Swita Motiram yangbelum dibagji;4.
    Motiram KishinchandKanwani yang perempuan yaitu Swita Motiram bercerai dengan suaminya(Rattan Ladharam) di Hongkong, Swita Motiram pulang dari Hongkong keIndonesia dan kemudian menjadi Warga Negara Indonesia, guna menjadiberbagai masalah dikemuain hari yang tidak diinginkan maka disepakatitanah/bangunan objek sengketa dialinkan dari Bhagwati Murlidhar Vaswanikepada Swita Motiram melalui Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1998 sehinggatanah objek sengketa menjadi atasnama Swita Motiram;Bahwa pemakaian
    antara lainmenyatakan bahwa dalam perkawinan Swita Motiram dengan RattanLadharam tidak ada anak yang dapat mewarisi maka sebagai ahli warisadalah Para Tergugat karena Penggugat /.c.
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
505317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swita Motiram, seorang Warga Negara Indonesia Keturunan TimurAsing, dengan demikian, Surat Keterangan Hak Mewaris terhadapnya, harusdikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan.
    Swita Motiram;Tentang Fakta Bahwa Pemohon Peninjauan Kembalu adalah Ahli Waris Tunggalyang Sah dari Alm. Ny. Swita Motiram;2 Bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan di dalam persidangan,diantaranya berupa Akta Kelahiran Sunesh Rattan Ladharam (PemohonPeninjauan Kembali) tertanggal 21 Agustus 1982 (Bukti T.II.Intv3), terbuktibahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah anak satusatunya dan karenanyamerupakan ahli waris tunggal yang sah dari alm. Ny.
    Swita Motiram merupakan Golongan II dalam strata ahli waris. BahwaGolongan II pada dasarnya tidak berhak dan/atau tertutup hak mewarisnya olehGolongan I ahli waris yang masih hidup.
    Swita Motiram telah bercerai dengan RattanLadharam dan tidak memiliki keturunan (Bukti T10). Para Termohon PeninjauanKembali secara jelas dengan itikad buruk telah melakukan kebohongan atau tipumuslihat dengan menyatakan bahwa alm. Ny. Swita Motiram tidak memilikiketurunan. Padahal Para Termohon Peninjauan Kembali jelas mengetahui bahwaalm. Ny. Swita Motiram memiliki seorang anak yaitu Sunesh Rattan Ladharam(Pemohon Peninjauan Kembali).
    Swita Motiram. Bahkan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Pidana Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst. tertanggal 24 Mei 2010, pada halaman 9 menyebutkan bahwaJohny Motiram (Termohon Peninjauan Kembali) telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam sidang pemeriksaan saksi pada perkara tersebut, yangmenyatakan:Alm. Ny. Swita Motiram telah bercerai dengan suaminya dan mempunyai (satu)orang anak.
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP
26083
  • Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2009;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT. Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1 Februari 2011;
  • 1 (satu) lembar surat Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG, No. 4961/DIR-AJS/XII/2018, tanggal 14 Desember 2018, perihal penunjukan SWITA GLORITE SUPIT,SP selaku Relationship Director;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu lisensi agen asuransi PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG atas nama SWITA GLORITE SUPIT, kode agen A500350, No. Lisensi 11091118.
    Terdakwa SWITA GLORITE SUPIT, SP.

    • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Nomor Rekening 0168-01-051468-50-6 atas nama JIMMY LIENTUNGAN beserta 1 (satu) buah ATM.

    Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Bitung.

    • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Nomor Rekening 0054-01-001960-56-9 atas nama JIMMY LIENTUNGAN beserta 1 (satu) buah ATM.
    Rek.005401001845565, tanggal 4 Oktober 2017; 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT.Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1Februari 2009; 1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama keagenan antara PT.Asuransi Jiwa Sinarmas dengan SWITA GLORITE SUPIT,SP tertanggal 1Februari 2011; 1 (Satu) lembar surat Direktur PT.
    Kemudian selanjutnya SWITA GLORITE SUPIT, SP menyuruhsuaminya CHRISTIAN MEKEL untuk mencari jasa pengeditan dan pencetakan didaerah Kampus Ikip Bawah Kel. Kleak Kec.
    Setelah itu terdakwa menyerahkan formulir pembukaan rekeningtersebut kepada SWITA GLORITE SUPIT, SP namun yang SWITA GLORITE SUPIT isihanya formulir permohonan pembukaan rekening atas nama JIMMY LIENTUNGAN atauLIANA LEUW dengan memalsu tanda tangan JIMMY LIENTUNGAN atau LIANA LEUWdan setelah ditandatangani SWITA GLORITE SUPIT, SP menyerahkan kembali kepadaterdakwa kemudian terdakwa serahkan kepada Customer Service (CS), namun untukHalaman 79 dari 106 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN.Mnd.nasabahnasabah
    ;Menimbang, bahwa teknisi tersebut yang dimaksud oleh terdakwa tidak ada hanyarekaan terdakwa saja lalu kemudian meminta SWITA GLORITE SUPIT, SP membayarsekitar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) untuk teknisi tersebut yang kemudian dibayarkanoleh SWITA GLORITE SUPIT, SP.
    GLORITE SUPIT dan SWITA GLORITE SUPIT yang tidak memperbolehkanterdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP untuk bertemu dengan para nasabahmerupakan alasan tidak masuk akal yang sengaja dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari cara SWITA GLORITE SUPIT yang tidak memperbolehkanterdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP bertemu langsung dengan para nasabahdengan berbagai alasan seharusnya terdakwa tidak melaksanakan apa yangdiperintahkan oleh SWITA GLORITE SUPIT akan tetapi hal tersebut dilakukan