PN.SgrBahwa kejadiannya berawal ketika saksi diberitahu oleh saksi Made Saita bahwa saksiKetut Suarini alias Buk Nonik telah meminjam uang kepada saksi Made Saita denganjaminan sertipikat dan belum mengembalikan uang milik saksi Made Saita selama 5 (lima)bulan dengan alasan bahwa rumahnya belum laku;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat wilayah Busungbiu untukberhatihati dengan sertipikat tersebut karena bodong;Bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut kemudian saksi

saksi Made Saita kemudian memberitahukan saksiMade Saita bahwa sertipikat yang dijaminkan oleh saksi Ketut Suarini alias Buk Nonikadalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Made Saita mengalami kerugian sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupuah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu)buah sertifikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ketut Suarini dengan hak miliknomor: 408 Desa Busungbiu, 1 (Satu) buah sertifikat tanah warna hijau

untuk menggadaikansertipikat tersebut;Bahwa sertipikat yang saksi serahkan kepada saksi Made Saita dengan nomor hak milik408 Desa Busungbiu dengan luas 275 M?

kepada saksi Made Saita dengan pinjaman uangsebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksi6.

faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwaTerdakwa telah menggunakan sertipikatpalsu tersebut untuk dipergunakansebagai jaminan untuk meminjam uang kepada saksi Made Saita dan bertindak seolaholah sertipikatitu asli dan tidak dipalsukan, sehinggasaksi Made Saita mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3Unsurmereka yang melakukan, yang menyuruh

Nama Lengkap : TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin SAITA;Tempat Lahir : Tangerang; Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/17 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Picung Rt. 003/003, Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;

Sodikin aliasConge yang beralamat di Kampung Gembor Rt. 001/001 KelurahanGembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB,saat pertemuannya di rumah kontrakan tersebut, terdakwa TOPIK HIDAYATALIAS TOPIK BIN SAITA, Sdr. Ahmad Jayadi Alias Ahmad bin Adih, Sdr.Wahyudi Bagus Setiawan Alias Tompel bin Ahmad Gozali, Sdr. Sodikin aliasConge dan Sdr.

Sodikin;Bahwa pada pukul 23.00 WIB, setibanya terdakwa TOPIK HIDAYAT ALIASTOPIK BIN SAITA di rumah kontrakan Sdr. Sodikin alias Conge yangberalamat di Kampung Gembor Rt. 001/001 Kelurahan Gembor, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, kemudian terdakwa, Sdr. Ahmad Jayadi AliasAhmad bin Adih, Sdr. Wahyudi Bagus Setiawan Alias Tompel bin AhmadGozali, Sdr. Sodikin alias Conge dan Sdr. Umar duduk di lantai denganposisi melingkar;Bahwa selanjutnya terdakwa TOPIK HIDAYAT ALIAS TOPIK BIN SAITA,Sdr.

No. 108/PID/2016/PT.BTNHIDAYAT ALIAS TOPIK BIN SAITA, Sdr. Ahmad Jayadi Alias Ahmad binAdih, Sdr.

Umar berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya terdakwa TOPIKHIDAYAT ALIAS TOPIK BIN SAITA, Sdr. Ahmad Jayadi Alias Ahmad binAdih, Sdr.

dengan maksud untukmeminjam uang kepada saksi Made Saita dan terdakwa menunjukkansertifikat hak milik nomor 408 dengan luas tanah 275 m2 berisikanbangunan rumah atas nama Ketut Suarini sebagai jaminan pinjamanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Made Saita sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dipotong bunga sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah), dan terdakwa menerima uangpinjaman bersih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian atas

suruhan saksi Made SugihartiniAls Buk Kadek Ana Als Buk Kadek Kebo terdakwa kembali kerumahsaksi Made Saita dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksiMade Saita sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta riah) dan terdakwamenunjukkan sertifikat hak milik nomor 272 dengan luas tanah 2900 m2atas nama Made Suarti, (hak milik yang yang tidak diketahui) kemudianberjalan 3 (tiga) bulan kemudian terdakwa kembali meminjam uamgsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminansertifikat Hak milik

ketiga sertifikat hak milik tersebut adalah palsu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Made Saita mengalamikerugian sebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah).

Saksi MADE SAITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:PN.SGRe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KETUT SUARINI als BUKNONIK, namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi MADE SARIATI als. BUKNOVA dan MADE SUGIHARTINI als. BU KADEK ANA.

Kadek Kebo menerima uang dari terdakwasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah sampai dengan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), bahwa pertama terdakwa datang kerumah saksi Made Suitadengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi Made Saita dan terdakwamenunjukkan sertifikat hak milik nomor 408 dengan luas tanah 275 m2 berisikanbangunan rumah atas nama Ketut Suarini sebagai jaminan pinjaman yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi Made Saita sebesar Rp. 100.000.000.

Saolan, 1 (satu)lembar surat kuasa untuk penyelesaian pengurusan masalah tanahsawah dibuat di Megang Asem tanggal 18 Agustus 2008, 1 (satu)lembar kwitansi telah terima dari Supardi Bin Saita/Ciwaru untukpembayaran pelunasan tanah sawah asal an. H. Dirjaya terletak diDusun Jati Tengah Desa Srikamulyan seluas 3.718 M2Rp.40.900.000, (empat puluh juta sembilan ratus rupiah) diterimaoleh H. Saolan tertanggal 19 Desember 2008, terlampir dalam berkasperkara ;Hal. 6 dari 20 hal. Put.

Saolan ; 1 (satu) lembar surat kuasa untuk menyelesaikan pengurusanmasalah tanah sawah, dibuat di Medang Asem tanggal 18Agustus 2008 ; 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Supardi Bin Saita /Ciwaru untuk pembayaran pelunasan tanah sawah asal atasnama H. Dirjaya, terletak di Dusun Jati Tengah, DesaSrikamulyan seluas 3.718 M2, Rp. 40.900.000, (empat puluh jutasembilan ratus ribu rupiah) diterima oleh H.

Fardi Bin Saita seluas 3.718 (tiga ribu tujuh ratus delapanbelas) meter persegi dengan harga Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) permeter persegi, hingga seluruhnya Rp. 40.900.000, (empat puluh jutasembilan ratus ribu rupiah), pada tanggal 19 Desember 2008, Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)per meter persegi, 2.

Saolan, dan 1 (satu)lembar kwitansi telah terima dari Supardi Bin Saita/ Ciwaru untukpembayaran pelunasan tanah sawah asal atas nama H. Dirjaya, terletak diDusun Jati Tengah, Desa Srikamulyan seluas 3,718 M2, Rp. 40.900.000,(empat puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) diterima oleh H.

Saolantertanggal 19 Desember 2009, dan alat bukti tersebut terdapat dalam berkasyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim pada saksisaksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Tentang alat bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari SupardiBin Saita/Ciwaru untuk pembayaran pelunasan tanah sawah asal atas namaH. Dirjaya, terletak di Dusun Jati Tengah, Desa Srikamulyaan seluas 3,718M2, Rp.40.900.000, (empat puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) diterimaoleh H.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 1994, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Wali BapakKandung Pemohon II (Saita) berwakil kepada Penghulu, dengan disaksikan 2orang saksi, masingmasing bernama : SAKSI I dan SAKSI II denganmaskawin Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; 2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II tinggaldi Kampung Pasirtundun sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : a.

bernama :SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kampung Pasirtundun, Desa Warunggunung,Kecamatan Warunggunung; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Saita

kelahiran anak dan lainlainnya; SAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II,sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kampung Pasirtundun, Desa Warunggunung,Kecamatan Warunggunung; Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Saita

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon I danPemohon II adalah mohon agar pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdapat diitsbatkan dengan alasan Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 4 Desember 1994, dengan walinikah bapak kandung Pemohon II bernama Saita

Pasirtundun, Desa Warunggunung, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak; e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung PemohonII yang bernama Saita dengan saksi masingmasing Maran dan Ace serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Saita dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2.

Saita denganmas kawin berupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan

Saita dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerali ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri bin Noho) terhadap Penggugat (Saita binti Musahiri alias Saita Lamusahiri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat tetap pada surat gugatanPenggugat;Menimbang atas replik Penggugat, kemudian Tergugat mengajukanduplik secara lisan, yang intinya tetap pada jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacan Nomor : xxxxxxxxxxxx Tanggal 20 Oktober 2003, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Saita

binti Musahirialias Saita Lamusahiri) Nomor: xxxxxxxxxxx dari Kepala Desa XxxxxXxxxx,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 14 Mei2016 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor xxxxxxxxxxx,alamat Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Saita sebagai saudara sepupusaksi;Bahwa saksi kenal Tergugat biasa dipanggil xxxxxxxx sebagal Xxxxxx;Hal. 5 dari 17 Put. No. 0099/Pdt.G/2016/PA. Lbh.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Saita sebagai saudara sepupusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda beranak 2 dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Penggugat

Surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 yang berupaakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orangsaksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Saita

JUFRIMASHARdengan MARTINA SAITA ENDAH WATI yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin pada tanggal 12 Juni2013, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi ljazah atas nama MUH.

JUFRIMASHAR;Halaman3dari11 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/PN Bjb Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Komplek KruingIndah RT.006 RW.008 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari Saksi yaitu IbuIMROATI HASANAH dengan Bapak BARI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 20 Juni1987; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama MARTINA SAITA ENDAH WATI, S.Km; Bahwa

JUFRIMASHAR;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Komplek KruingIndah RT.006 RW.008 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari Bapak BARIdan Ibu IMROATI HASANAH;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 20 Juni1987;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama MARTINA SAITA ENDAH WATI, S.Km yaitu anak saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menyelesaikan pendidikanStrata

saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halamandari11 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/PN Bjbe Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Kruing IndahRT.006 RW.008 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru sehingga Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru;e Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Bapak BARI dan IbuIMROATI HASANAH, yang lahir di Kediri pada tanggal 20 Juni 1987;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaMARTINA SAITA

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aniyah binti Hariri, Nomor KTP 3604104403900009, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 04 Maret 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di kediaman Ibu Naisah (Ibu Kandung) KampungPipitan RT.008 RW. 002 Kelurahan Pipitan, Kecamatan Walantaka,Kota Serang,, sebagai Penggugat;melawanNahiya binti Saita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahiya binti Saita) kepadaPenggugat (Aniyah binti Hariri);3.