Menyatakan Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

RAJA FAISAL SYAHDAR BIN RAJA SYAHRIADI

PUTUSANNomor: 06 / PidSus / 2016 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi;Tempat Lahir : Ranai;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun / 01 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RAJA FAISAL SYAHDAR Bin RAJA SYAHRIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang KDRT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tigor Pandapotan Sianturi sebagai Dokterpemeriksa pada RSUD Natuna, dengan kesimpulan : Dijumpai luka memarpada perut sebelah kiri akibat benturan benda tumpul.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarpasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRwannnnn nee Bahwa la terdakwa RAJA FAISAL SYAHDAR Bin RAJA SYAHRIADIpada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Hal 33 dari 35 halaman Putusan No.06/Pid.Sus/2016/PNRan.3.

Menyatakan Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteriyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi.

PUTUSANNomor 141/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi;Tempat Lahir : Ranai;Umutr/Tgl. Lahir : 19 Tahun /01 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Juni 2016 Nomor141/PID.SUS/.2016/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin RajaSyahriadi tersebut diatas ;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Ran tanggal26 April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwan Jaksa Penuntut UmumReg.Perk.No : PDM06/RNI/02/2016 tertanggal 18 Pebruari 2016 Terdakwa didakwasebagai berikut;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Ia terdakwa RAJA FAISAL SYAHDAR Bin RAJA SYAHRIADI padahari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

Menyatakan terdakwa RAJA FAISAL SYAHDAR Bin RAJASYAHRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahsetangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 44 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang KDRT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Raja Faisal Syahdar Bin Raja Syahriadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;.

SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN bersama dengan Terdakwa II YUSIRMAN Alias OMAN Bin M. YUSUF, Terdakwa III EDI JUANDA Bin SAYHIDAR, Terdakwa IV FIRMANSYAH Bin FAUZI dan Terdakwa V JUANDA Bin MAZAILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan kesempatan main judi melanggar ketentuan pasal 303";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

- SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN;- YUSIRMAN Alias OMAN Bin M. YUSUF;- EDI JUANDA Bin SAYHIDAR;- FIRMANSYAH Bin FAUZI;- JUANDA Bin MAZAILI;

B/2015/PN.Kot Hal. 3 dari 14 Hal.DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN, terdakwa. IlYUSIRMAN Alias OMAN Bin M.

SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN Bahwa terdakwa . SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN bersama denganterdakwa II YUSIRMAN Alias OMAN Bin M.

EDI JUANDA Bin SAYHIDAR bersama denganterdakwa SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN, terdakwa II YUSIRMAN AliasOMAN Bin M.

SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN bersama denganterdakwa Il YUSIRMAN Alias OMAN Bin M. YUSUF, terdakwa Ill EDIJUANDA Bin SAYHIDAR, terdakwa IV FIRMANSYAH Bin FAUZI danPutusan Nomor : 231/Pid.

SYAHDAR Bin RAJA KAPETAN bersama denganterdakwa II YUSIRMAN Alias OMAN Bin M.

Lampung tidak sesuai dengan data yangsaksi korban lilik keluarkan dikarenakan ada kelebihan murid, lalu kataterdakwa Rosmala Dewi biar masalah ini tidak diangkat saksi korban lilikmemberi uang yang jumlahnya telah ditentukan oleh terdakwa RosmalaDewi sebesar Rp.2.000.000;Bahwa, dikarenakan saksi korban Lilik tidak mempunyai uang maka saksikorban Lilik mencari hutangan untuk memenuhi jumlah uang yang dimintaoleh terdakwa Rosmala Dewi dan saksi korban Lilik berkoordinasi jugadengan Kepala UPTD saksi Syahdar

Saksi Syahdar Manaf Spd, MH Bin Manaf Yasin, dibawah sumpahdibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013 Kepala SekolahSidodadi yaitu saksi korban Lilik memberitahukan kepada saksi melaluitelopon bahwa saksi Korban Lilik kedatangan tamu dari Tim PengawasanSekolahan dari Propinsi Bandar Lampung, tetapi tidak ada surat tugasnyadan surat jalannya lalu saksi koordinasikan hal tersebut kepada KepalaDiknas Lampung Utara lalu Kepala

Saksi Kamarudin Bin Abdul Rahman (Alm), dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai Kepala UPTD Pendidikan di Kecamatan SungkaiSelatan;e Bahwa, ada laporan dari saksi korban Lilik selaku Kepala Sekolah Sidodadidan saksi korban Lilik bercerita kepada saksi Syahdar mengenai Terdakwa Rosmala Dewi meminta uang sejumlah Rp.2.000.000 menyangkut danaBOS lalu saksi Syahdar bercerita kepada saksi mengenai hal tersebut dansaksi Syahdar melaporkan

dengan data yangsaksi korban lilik keluarkan dikarenakan ada kelebihan murid, lalu kataterdakwa Rosmala Dewi biar masalah ini tidak diangkat saksi korban lilikmemberi uang yang jumlahnya telah ditentukan oleh terdakwa RosmalaDewi sebesar Rp.2.000.000;Bahwa, dikarenakan saksi korban Lilik tidak mempunyai uang maka saksikorban Lilik mencari hutangan kepada saksi Sahpri untuk memenuhi jumlahuang yang diminta oleh terdakwa Rosmala Dewi dan saksi korban Lilikberkoordinasi juga dengan Kepala UPTD saksi Syahdar

data yang17saksi korban lilik keluarkan dikarenakan ada kelebihan murid, lalu kataterdakwa Rosmala Dewi biar masalah ini tidak diangkat saksi korban lilikmemberi uang yang jumlahnya telah ditentukan oleh terdakwa RosmalaDewi sebesar Rp.2.000.000;e Bahwa, dikarenakan saksi korban Lilik tidak mempunyai uang maka saksikorban Lilik mencari hutangan kepada saksi Sahpri untuk memenuhi jumlahuang yang diminta oleh terdakwa Rosmala Dewi dan saksi korban Lilikberkoordinasi juga dengan Kepala UPTD saksi Syahdar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Mei 1983 di Kecamatan Bengalonyang dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Yunan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Harjomuniran , dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Uyun Syahdar dan Endang (lakilaki), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda

Adapun yang menjadi saksi pada pernikahan keduanyaadalah Uyun Syahdar dan Endang; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunail;Hal. 3 dari 11 HalamanBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai resmi.

Adapun yang menjadi saksi pada pernikahankeduanya adalah Uyun Syahdar dan Endang; Bahwa Pemohon memberikan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) kepada Pemohon II sebagai mahar; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda cerai:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan Mapun semenda;Hal. 4 dari 11 Halaman Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya

antara Pemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengantanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harjomuniran denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Uyun Syahdar

danEndang, dan dihadiri pula oleh kedua orang saksi para Pemohon serta paratamu undangan,; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 3 Mei 1983 di Kecamatan Bengalon yang dinikahkan olehseorang imam yang bernama Yunan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Harjomuniran , dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Uyun Syahdar dan Endang (lakilaki), dengan mas kawinberupa

Syahdar Kadir bin H. Abdul Kadir) kepada Penggugat (Yuni Ahmad binti Ahmad);

Pdt.P/2016/PA.Kdg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhammad Arsyad bin Sampur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT. 004,RW. 002, Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai PEMOHON 1;Rita binti Syahdar

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Sampur)dan Pemohon II (Rita binti Syahdar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arsyad binSampur) dengan Pemohon II (Rita binti Syahdar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2000, di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Sebelah utara berbatasan denga tanah : Syahdar 25Mb. Sebelah timur berbatas dengan tanah : Syahdar 20Mc. Sebelah selatan berbatas dengan tanah : Musili 25Md. Sebelah barat berbatas dengan tanah : Jalan lintas perawang 20 MBahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa tanah beserta rumahtersebut diatas menjadi milik Tergugat;b.

Rita binti Syahdar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Sirih, RT. 04, RW. 02, KecamatanHal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 01 13/Pat.P/PA.Kadg.Tanggal 15112016Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Majid danPemohon II bernama Yuliana, karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Hal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 01 13/Pat.P/PA.Kadg.Tanggal 15112016Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Arsyad bin Sampur dan Rita binti Syahdar kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya didasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHDAR Bin WIJI) terhadap Penggugat (SUGIHARTI Binti MUNDARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak secara Bain Sughra Terqugat (SYAHDAR Bin WIIDternadap Penggugat (SUGIHART! AllaS SUGIHARTIK Bint) MUNDARI)N3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Monon puiusan yang seadiladiinya;Menimbang, banwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat ielah dipanggil secararesmi dan natut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHai. 3 dari 13 Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:wwMenjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (SYAHDAR Bin WiJi4. Memeriniankan Panitera Pengadilan Agama Ujung Taniung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

No. 483 PK/Pdt/2011nama IBRAHIM ROBO SYAHDAR (Tergugat). Bahwa oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 04/PDT.G/2007/PN.LBH tanggal 20 September 2007 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Kembali / Tergugat dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang dijadikan rujukanMahkamah Agung RI, terdapat banyak kekeliruan / kesalahan karenaPengadilan Tinggi tidak pernah melihat lokasi sengketa / objek sengketa dantidak pernah mencocokan Sertifkat yang dipersoalkan dengan kedudukan fisiktanah tersebut ;Bahwa sebidang tanah dengan ukuran dan letak sesuai Sertifikat Nomor5 Tahun 1988 adalah benarbenar milik kami (IBRAHIM ROBO SYAHDAR

Sertitifikattanggal 23 Maret 1988 No. 5 Tahun 1988. pada saat itu di Desa Mandaong(letak fisik tanah tersebut / Objek Sengketa ini) tidak ada Proyek Nasional(Prona) Pembuatan Sertifikat tersebut ;Bahwa Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria menetapkanSERTIFIKAT SEBAGAI ALAT BUKTI YANG TERKUAT DAN OUTENTIK, danObjek / Tanah Sengketa tersebut telah diterbitkan Sertifikat No. 5 tanggal 23maret 1988 oleh Kantor Agraria Maluku Utara (saat ini Badan PertanahanNasional) atas nama kami sendiri (IBRAHIM ROBO SYAHDAR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Sumadi bin Syahdar) dan Pemohon II (Muhnita Huzaifa binti Drs. H. Muhammad Hak alias Muhammad Hak);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumadi bin Syahdar) dan Pemohon II (Muhnita Huzaifa binti Drs. H.