Ditemukan 31 data
19 — 8
SYAKOER lahir tahun 1969 diganti menjadi M.
SYAKOER
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI disewakankepada saksi ZOELYANA SYAKOER, sedangkan bangunan Paviliun seluas164 M2 disewakan kepada JESSIE NORMATTIAS ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 32 PK/Pid/2009Bahwa Sesuai Surat Penyerahan Hak Penghunian Rumah Jalan LombokNo.54 PAV pada tanggal 28 Agustus 2002 dan Surat jin Perumahan (SIP)dari Dinas Perumahan DKI Jakarta No. TS.1.03/00001/12.05 tanggal 4Desember 2002 tanpa seijin saksi LASMONO selaku Direktur PT.
Saksi ZOELYANA SYAKOER sebagai pemegang SIP di Jalan LombokNo.54 Menteng Jakarta Pusat (rumah induk) ;Dengan adanya keberatan tersebut maka pihak BPN Propinsi DKI Jakartamenghentikan proses pembuatan sertifikat yang diajukan oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikMABES POLRI Nomor LAB1880/DTF/2006 tanggal 13 April 2006 1 (satu)lembar Surat jin Perumahan (SIP) untuk mendiami perumahan yang masihdikuasai Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.
OEI disewakan kepadasaksi ZOELYANA SYAKOER, sedangkan bangunan Paviliun seluas 164 M2disewakan kepada JESSIE NORMATTIAS ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 32 PK/Pid/2009Bahwa sesuai Surat Penyerahan Hak Penghunian Rumah Jalan LombokNo.54 PAV pada tanggal 28 Agustus 2002 dan Surat jin Perumahan (SIP)dari Dinas Perumahan DKI Jakarta No. TS.1.03/00001/12.05 tanggal 4Desember 2002 tanpa seijin saksi LASMONO selaku Direktur PT.
Saksi ZOELYANA SYAKOER sebagai pemegang SIP di Jalan LombokNo.54 Menteng Jakarta Pusat (rumah induk) ;Dengan adanya keberatan tersebut maka pihak BPN Propinsi DKI Jakartamenghentikan proses pembuatan sertifikat yang diajukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatuakata otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanHal. 6 dari 19 hal. Put.
atau kah milik Zoelyana Syakoer ? ataukah milik Najib Muhamad(Terdakwa) ? ataukah milik Negara Republik Indonesia ?Sehingga dengan demikian dapat dibuktikan apakah seharusnya DakwaanJaksa Penuntut Umum dapat diterima atau tidak.. Bahwa pada saat ini pada proses pemeriksaan tingkat kasasi dalam perkaraperdata karena PT.
36 — 17
Rumah induk pada tahun 1955 disewakan kepadaZoelyana Syakoer dengan menggunakan Surat IzinPerumahan (SIP) yang dikeluarkan oleh DinasPerumahan Propinsi DKI Jakarta yang terakhir No. TS.1.03/00003/03.05, tanggal 24 Januari 2003, seluas 500b.
Jessie Noermattias sampaidengan tanggal 2882002 tetap membayar sewa rumah melaluiZoelyana Syakoer selaku pemegang Surat Izin Perumahan (SIP)rumah induk dibayar kepada PTI. Perusahaan Perdagangan,Perindustrian, dan Pembangunan OEl disingkat PT. OEI selakupemilik bangunan/rumah/ persil yang terletak dan dikenal dengannama Jalan Lombok No. 54 dan No. 54 Paviliun Jakarta Pusat (BuktiDan sejak bulan Januari 2003 sampai dengan April 2004, Sdr.
Pasal 4 ayat (2) Sub. b Peraturan Pemerintah No.55 Tahun 1981, maka Surat Izin Perumahan (SIP) telahmenciptakan hubungan sewamenyewa antara pemegang Surat IzinPerumahan (SIP) dengan pemilik (Penggugat), olen karenanya Sadr.Zoelyana Syakoer dan Sdr. Najib Muhamad selaku pemegang SuratIzin Perumahan (SIP) tetap mempunyai kewajiban membayar sewarumah/bangunan/persil kepada PT. Perusahaan Perdagangan,Perindustrian, dan Pembangunan OElI disingkat PT.
9 — 4
SYAKOER) terhadap Penggugat (YULI FATIMAH binti MOCHTAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah induk pada tahun 1955 disewakan kepadaZoelyana Syakoer dengan menggunakan Surat IzinPerumahan (SIP) yang dikeluarkan oleh DinasPerumahan Propinsi DKI Jakarta yang terakhirNomor TS.1.03/00003/03.05, tanggal 24 Januari2003, seluas 500 m?;b.
Jessie Noermattiassampai dengan tanggal 28 Agustus 2002 tetap membayar sewarumah melalui Zoelyana Syakoer selaku pemegang Surat IzinPerumahan (SIP) rumah induk dibayar kepada PT. PerusahaanPerdagangan, Perindustrian, dan Pembangunan OEI disingkatHalaman 6 dari 23 halaman. Putusan Nomor 112 K/TUN/2014PT.
Zoelyana Syakoer dan Sadr.Najib Muhamad selaku pemegang Surat Izin Perumahan (SIP)tetap mempunyai kewajiban membayar sewa rumah/bangunan/persil kepada PT. Perusahaan Perdagangan, Perindustrian, danPembangunan OEI disingkat PT. OEl/Penggugat selaku pemilik;12.Pada tahun 2004, Sdr.
Putusan Nomor 112 K/TUN/2014pihak Zoelyana Syakoer sebagai pemegang Surat IzinPerumahan (SIP) di Jalan Lombok, Nomor 54, Menteng, JakartaPusat sebagai penyewa rumah induk dari Penggugat;13.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Mabes Polri Nomor LNB 1880/DTF/2006, tanggal13 April 2006, Surat Izin Perumahan (SIP) NomorTS.106/00003/0706 atas nama Pemegang SIP Najib Muhamadtanggal 21 Juli 2004 adalah merupakan hasil produk cetak printerkomputer atau merupakan dokumen yang
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH
63 — 10
MOCHAMMAD SYAKOER AFFANDI
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SHMOCHAMMAD SYAKOER AFFANDI, Tempat lahir Malang, Tanggal lahir 5 April1940, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Pesona Cengger Ayam E1, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .......
38 — 20
Lombok No. 54, Jakarta Pusat ;Bahwa, Penggugat tidak mengikut sertakan Dinas Perumahan Provinsi DKIJakarta dan Zoelyana Syakoer atau ahli warisnya, PT. Handel Maatschappijen Oliefabriek OEl, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat danhal 17 dari 28 hal put.
melanjutkan perkara ini danmenanguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dan mengambilalih pertimbangan tersebut dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi kedua yang menyatakan gugatanPenggugat kurang pihak (ekseptio plurum Consortium), karena tidak mengikutsertakan Dinas Perumah Propinsi DKI Jakarta dan Zoel Yana Syakoer
Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa PT Handel Maatschappij enOliefabriek Oei sudah tidak memiliki hubungan hukum apapun terhadap tanahex guna bangunan Nomor 712/Menteng, karena telah kehilangan haknya atasHak guna bangunan tersebut, karena tidak diperpanjang lagi dan berdasarkanKepres Nomor 32 tahun 1979 jo Peraturan Menteri Dalam negeri Nomor3/Tahun 1979 tanah obyek perkara a quo kembali milik negara demikian jugadengan Zuliyan Syakoer
45 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Moch Dwiyanto, Ir. bin Moch Syakoer alias Moch Sjakoer, telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2023, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Moch Dwiyanto, Ir. bin Moch Syakoer alias Moch Sjakoer sebagai berikut:
3.1.
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Arief Purnawan bin Achmad Syakoer ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darisah binti Daklan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;d. e. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 .(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
19 — 0
Syakoer) terhadap Penggugat (Ike Noerhayati binti Woellijono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
18 — 3
ABDUS SYAKOER, Bahwa Terdakwa BAMBANG WIJAYA BIN HERU YUWONO pada hari Senin tanggaltanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di Dusun Krajan, DesaSeputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tepatnya di Masjid AlHidayah telahmencuri uang yang berada di dalam kotak amal Masjid Al Hidayah dengan caramencongkel pintu masjid dan kotak amal tempat uang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi JUKIANTO Als. P.
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harun Al Rosyid namun berdasarkanputusan musyawarah bani Syakoer tanggal 24 Maret 1989 serta ugeranwarisan yang dibuat bersama pada tanggal 28 Oktober 1994 di KantorKelurahan Mranggen Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, hak warisatas tanah tersebut masih tetap berada pada anakanak almarhum H. AbdulSyakur yang berjumlah 8 ( delapan ) orang, yaitu :Abdul Mu' in ;Ny. Markamah (sudah meninggal dunia) ;Drs. Harun Al Rosyid (sudah meninggal dunia) ;Ny.
Syakoer. Jadi ketika tanah ini laku dan dilakukan pembayaran,Keluarga Besar sepakat hanya menerima Rp.210.000.000, dankelebinan pembayaran berapapun itu adalah hak Terdakwa sebagaipenggantian biayabiaya di atas dan dalam hal ini termasuk biayapengembalian kontrakan dan membayar jasa perawatan rumah setelahTerdakwa tinggal di Semarang ;2.
24 — 4
Riduwan sebagai berikut;
- Miftachun Nadhiroh binti Abdul Syakoer;
- Dini Anggerisa Riduwan binti M. Riduwan;
- Karin Nimas Sita Riduwan binti M. Riduwan;
- Lucky Priyanka Riduwan bin M. Riduwan;
- Aura Zahrotunnisa Riduwan binti M.
43 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arifa Pranoto bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Nurmawanti binti Abdoel Syakoer) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 13 September 2023 yakni menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkan iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Sulistiawan bin Soetriman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ade Irma Kusuma Dewi binti Achmad Syakoer ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4.
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Agus Bin Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Kurniawati Binti Saha Syakoer) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk
22 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon II (NURUL QOMARIYAH binti S SYAKUR) dalam kutipan akta nikah 855/25/II/1992 tanggal 14 Februari 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, menjadi NURUL CHOMARIYAH binti S SYAKOER;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama
Terbanding/Penggugat : Sumanang Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Perusahaan Perdagangan, Perindustrian, dan Pembangunan Oei
57 — 40
Mulai berlaku sejak16 Maret 1954:c) Surat keberatan dari Zoelyana Syakoer kepada Terlawan Penyitayang melakukan perubahan atas bangunan dan halaman milikPelawan yang telah mendapatkan jjin dari:1) jin penempatan dari Komando Militer Kota Besar Djakarta RayaTahun 1954;2) jin bertempat tinggal dari Urusan Perumahan Tahun 1960;3) Surat Ijin Perumahan (SIP) dari Kepala Perumahan DKI Jakartayang berlaku sampai saat ini;d) Surat Badan Pertanahan Nasional perihal: keberatan ataspengumuman Nomor1159/09/Prk
927 — 1571
MUKHAROMAH SYAKOER.d. Uang tunai sebesar Rp173.684.500,00 sisa penggunaan uang insentif manajerial yang disimpan dalam Bank Mandiri Norek 139- 00-1600818-1 atas nama SARTANA/RISKI TESSA MALELA.e. Uang tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atas pengembalian uang dari mantan Bupati Pekalongan (Periode (2011 2016) sdr. Drs. AMAT ANTONO, M.Si.f.
MUKAROMAH SYAKOER, dari Inspektur Kabupaten Pekalongan sdr. ACHMAD MASUDI, dari Kepala DPPKD sdr. TOTOK BUDI MULYANTO.h. Uang tunai sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) atas pengembalian uang dari mantan Bupati Pekalongan (Periode (2011 2016) sdr. Drs. AMAT ANTONO, M.Si.i. Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas pengembalian uang dari mantan Bupati Pekalongan (periode (2011 2016) sdr. Drs. AMAT ANTONO, M.Si.j.
MUKHAROMAH SYAKOER).Uang tunai sebesar Rp173.684.500,00 sisa penggunaan uang insentifmanajerial yang disimpan dalam Bank Mandiri Norek.1390016008181 atas nama SARTANA/RISKI TESSA MALELA.Uang tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ataspengembalian uang dari mantan Bupati Pekalongan (Periode (2011 2016) sdr. Drs.
Sekda(Mukaromah Syakoer/ Asisten ) uangsebesar Rp. 50.000.000, untuk iurankegiatan ke Muspida.
Bahwa saksi menyerahkan barang titipan tersebut langsungkepada MUKAROMAH SYAKOER di ruangan kerja Sekda.c. Bahwa saksi tahu barang titipan (amplop) tersebut berupa uang,namun saksi tidak tahu berapa nominalnya karena saksi tidakmembuka dan tidak menghitungnya.d.
MUKAROMAH SYAKOER, MM.(Sekda), AHMAD MASUDI, M.Si., SH. (Inspektur Pemkab.Pekalongan) dan TOTOK BUDI MULYANTO, SE. (Ka. DPPKD kab.Pekalongan), bahwa mereka pernah diperintahkan oleh BupatiPekalongan (Drs.
MUKAROMAH SYAKOER, MM. sebesar Rp30.000.000,00. TOTOK BUDIMULYANTO, SE. sebesar Rp50.000.000,00.. H. AHMAD MASHUDI, SH. sebesar Rp80.000.000,00. BAMBANG SULISTIONO sebesar Rp30.000.000,00. Dra. Hj. HINDUN, MH. sebesar Rp75.500.000,00.
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2251 K/Pid/2007Ataukah milik Zoelyana Syakoer ? ataukah milik Najib Muhamad(terdakwa)? Ataukah milik Negara Republik Indonesia?Sehingga dengan demikian dapat dibuktikan apakah seharusnya dakwaanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima atau tidak;10. Bahwa pada saat ini pada proses pemeriksaan tingkat kasasi dalam perkara11.perdata karena PT.