• Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

  - 1 (satu) lembar celana jeans merk LEA warna hitam.- 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik MUEDY Als MUEI Bin TAEM..Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  MUEDY Als MUEI Bin TAEM

  Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis sabusabu (Metamphetamina)" melanggar ketentuan Pasal 112 ayat(1) UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangkami dakwakan.2.

  atas nota pembelaan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan (replik) secara lisan pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dandemikian juga terdakwa telah pula menyampaikan tanggapan (duplik) secaralisan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya (p/edoi);Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM

  Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh karena itu daridakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna beningyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu denganberat bersih 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram).e 1 (satu) bhandphone merk MITO 280 warna hitam dengan nomor kartu081258783166. 1 (satu) lembar celana jeans merk LEA warna hitam.e 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik MUEDY Als MUEI Bin TAEM..Dirampas untuk dimusnahkan;.

• MUEDY Als MUEI Bin TAEM

  Raya sejak tanggal04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 04 September 2013, Nomor :233/Pid.Sus/2013/PN.Spt. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 , Nomor PDM52/SMPIT/0613,sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM

  Npmor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM pada hari Minggutanggal 05 Mei 2013 05 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Jl Sarigading Darat, Kel Baamang Tengah KecBaamang Sampit Kab Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, telah secara

  ,Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampittelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh karena

  ,Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampittelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :9 Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;1910 Membebaskan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh

  ,Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampittelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :17 Menyatakan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;18 Membebaskan terdakwa MUEDY Als MUEI Bin TAEM oleh karena

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AJUN NASUKI, SH
  Terdakwa:
  taem

• Spt, yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan terdakwa MUEDY alias MUEI Bin TAEM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAM ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUEDY alias MUEI Bin TAEM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan hukuman denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 1 ( satu

  tahanan ;

• Menetapkan baranga bukti berupa :
  • 1( satu ) bungkus kecil plastik yang berisi butiran kristal warna bening yang diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, dengan berat bersih 0,07 gram ( nol koma nol tujuh gram );
  • 1 ( satu ) buah handphone merk MITO 280 warna hitam dengan nomor kartu 081258783166;
  • 1 ( satu ) lembar celana jean merk LEA warna hitam;
  • 1 ( satu ) buah botol berisi urine milik MUEDY alias MUEI Bin TAEM

    Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIO WICAKSONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUEDY Als MUEI Bin TAEM

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Taem bin Taslim yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 1992 adalah :
     1. Djenih binti Zainal, sebagai isteri/janda;
     2. Mugit bin Taem, sebagai anak kandung laki-laki;
     3. Karomah binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Chusniyah binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;
     5. Nurul bin Taem, sebagai anak kandung laki-laki;

     >Nur Rita binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Menetapkan ahli waris dari Djenih binti Zainal yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2013 adalah :
     1. Mugit bin Taem, sebagai anak kandung laki-laki;
     2. Karomah binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Chusniyah binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Nurul bin Taem, sebagai anak kandung laki-laki;
     5. Nur Rita binti Taem, sebagai anak kandung perempuan;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roni alias Monoi anak laki-laki dari Taem tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  RONI ALIAS MONOI ANAK LAKI-LAKI DARI TAEM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Narkalim bin Taman) dengan Pemohon II (Titi Hayati binti Taem) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

  perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Narkalim bin Taman, tempat tanggal lahir : Subang, 10 April 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Sukarasa RT.005 RW.002 Desa Tanggulun TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Titi Hayati binti Taem

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Taem(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Warnodan Bapak Walan. Maskawinnya berupa uang Rp 3000.00, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah secara langsung dengan qabulnya oleh Pemohon I;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Narkalim bin Taman) denganPemohon II (Titi Haryati binti Taem) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupatensubang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

  Pemohon (Narkalim bin Taman)berstatus jejaka dan Pemohon II (Titi Hayati binti Taem) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSukarasa RT.005 RW.002 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati KabupatenSubang dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Narkalim bin Taman) tidak mempunyai

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Narkalim bin Taman) dengan Pemohon II(Titi Hayati binti Taem) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• TAEM dengan mengendarai mobil jenis minibus merk MITSUBISHIwarna merah dengan Nopol BG 1529 W menuju Desa Muara LintangLama, didalam perjalanan tepatnya dijalan Raya Lintas Pendopo PagarAlam Kel.

  TAEM (DPO) danterdakwa mengetahui hal tersebut ;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikabaik untuk pengobatan maupun lainnya;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

  TAEM (DPO),selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa menuju rumah sdr.

  TAEM (DPO), selanjutnyaSaya dan saksi MIKO ROLI Als RONGAX Bin LUKMAN dibawamenuju rumah sdr.

  TAEM (DPO), tetapi karena sdr TAEM (DPO)tidak ada kemudian Terdakwa dan saksi MIKO ROLI Als RONGAXBin LUKMAN (DPO) langsung dibawa dan diamankan bersamabarang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut ke kantor SatuanReserse Narkoba Polres Empat Lawang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa, Saat mobil yang kendarai Terdakwa bersama saksi MIKOdigeledah barang bukti tersebut saksi MIKO ROLI Als RONGAX BinLUKMAN simpan dan ditemukan anggota Polisi di dinding mobilsebelah kanan tepat di belakang duduk sopir

• Muctar + 45M Sebelah barat berbatas dengan Taem + 47M.4. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dan Harta Bersama menjadi hak Penggugat dan 1/2(seperdua) bagian lagi menjadi hak Tergugat.5.

  Muctar + 25 M dan 12 M10e Sebelah barata berbatas dengan Taem +37M3 Sebidang tanak yang terletak di Dusun I B Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara,seluas + 60 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sungai Wapu +30 MSebelah Timur berbatas dengan M. Muctar +1MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan +30MSebelah Barat berbatas dengan Taem +3M4 Uang sejumlah Rp.10.000.

  Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan + 30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem +3M.

  Muctar + 25Mdan12Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 37M3 Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan +30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem +3M4.

  Muctar+ 25M dan12 Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 37M3. Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan + 30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 3Ma.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAHRUL APRILIANTO bin TAEM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INDAH WAHYUNINGSIH binti WITONO

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > SAHRULAPRILIANTO bin TAEM;Tanggal lahir : O8April 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Serabutan;Tempat Kediaman di : Jalan Indrokilo, RT.002, RW. 011, DesaKalirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > INDAH WAHYUNINGSIH binti WITONO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Banjarpatoman, RT.003, RW. 003, DesaAmadanom, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

  kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SAHRUL APRILIANTO bin TAEM

  tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INDAH WAHYUNINGSIH binti WITONO, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Banjarpatoman RT.003 RW. 003 DesaAmadanom Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SAHRULAPRILIANTO bin TAEM

  Bahwa anak Pemohon bernama SAHRUL APRILIANTO bin TAEM, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama INDAHWAHYUNINGSIH binti WITONO, umur 19 tahun, sejak 1 tahun 10 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(INDAH WAHYUNINGSIH binti WITONO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (SAHRUL APRILIANTO bin TAEM);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAHRULAPRILIANTO bin TAEM untuk menikah dengan seorang perempuanbernama INDAH WAHYUNINGSIH binti WITONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Setelah itu saksi bersama taem Resmob mendapatkan informasi bahwa yangmenjadi pelaku dalam peristiwa pencurian tersebut adalah Sdr. AGUS PRASETYOAlias DEMANG. Setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan Taem Resmobmencari informasi keberadaan terdakwa yang diduga sebagai pelaku dalamperistiwa pencurian tersebut.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2021/P N.

  Unr Pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 saksi bersama dengan Taem Resmobmendapatkan informasi tentang keberadaan yang diduga sebagai pelaku dalamperistiwa pencurian tersebut yaitu terdakwa yaitu berada di Hotel Nina yangberalamat di Kota. Salatiga. Kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi bersama dengan Taem Resmobmenangkap terdakwa di Hotel Nina Kota Salatiga. Kemudian itu saksi bersama Taem Resmob melakukan interogasi terhadapterdakwa setelah kami interogasi Sdr.

  Setelah itu saksi bersama dengan Taem Resmob mencari keberadaan Sadr. Sdr.HENDRA WAHYUDI Bin NASRODIN, setelah itu pada hari Minggu tanggal 18 April2021, sekitar pukul 14.00 wib di Daerah Sumogawe, Kec. Getasan, Kab. Semarangsaksi bersama dengan Taem Resmob melakukan penangkapan terhadap Sdr.HENDRA WAHYUDI, setelah itu dilakukan interogasi terhadap Sdr.

  Unr Setelah itu saksi bersama dengan Taem Resmob mencari keberadaan Sdr.MIFTAHUL SAROFI, kemudian sekitar pukul 20.30 wib bertempat di rumah Sdr.MIFTAHUL SAROFI yang beralamat di Siyangan, Rt. 023, Rw. 009, Kel/DesaKebonagung, Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang saksi bersama dengan Taem Resmobmelakukan penangkapan terhadap Sdr. MIFTAHUL SAROFI, setelah itu dilakukaninterogasi terhadap Sdr.

  Kemudian setelah itu saksi bersama Taem Resmob mencari keberadaan Sadr.SLAMET SUBEKTI. Kemudian pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul 07.00 wib sayabersama Taem melakukan penangkapan terhadap Sdr. SLAMET SUBEKTI di tempatSdr. SLAMET SUBEKTI berjualan ikan yaitu bertempat di JI. Dieng, KM.10, Kec.Garung, Kab. Wonosobo. Setelah itu dilakukan interogasi terhadap Sdr.

• Taem, Terdakwa II Edo Fradisa Bin Masaroji, Terdakwa III Joni Bin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan

  TAEM
  2.EDO FRADISA Bin MASAROJI
  3.JONI Bin SURATMAN

• :Berawal taem resmob Polres Semarang mendapat informasi bahwa telahterjadi peristiwa pencurian 1 ( satu ) Unit SPM Merk Honda Scoppy,warna merah, tahun 2019, No.Pol.: H2492ASC, Nomor Rangka :MH1JM3127KK577989, Nomor Mesin.: JM31E2575246, besertaSTNKnya atas nama ELMIA RAHAYU alamat : Kupang Tegal, Rt.005,Rw.004, Kupang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang bertempat di di HotelMerisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. BergasKidul, Kec. Bergas, Kab.

  Salatiga.Kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi bersama dengan Taem Resmobmenangkap terdakwa di Hotel Nina Kota Salatiga.Kemudian itu. saksi bersama Taem Resmob melakukaninterogasiterhadap terdakwa setelah kami interogasi Sdr.

  UnrSetelah itu saksi bersama dengan Taem Resmob mencari keberadaanSdr. Sdr. HENDRA WAHYUDI Bin NASRODIN, setelah itu pada hariMinggu tanggal 18 April 2021, sekitar pukul 14.00 wib di DaerahSumogawe, Kec. Getasan, Kab. Semarang saksi bersama dengan TaemResmob melakukan penangkapan terhadap Sdr. HENDRA WAHYUDI,setelah itu dilakukan interogasi terhadap Sdr.

  Magelang ), dengan harga Rp.7.100.000, ( tujuh jutaseratus ribu rupiah ).Setelah itu saksi bersama dengan Taem Resmob mencari keberadaanSdr. MIFTAHUL SAROFI, kemudian sekitar pukul 20.30 wib bertempat dirumah Sdr. MIFTAHUL SAROFI yang beralamat di Siyangan, Rt. 023, Rw.009, Kel/Desa Kebonagung, Kec.Tegalrejo, Kab.

  Garung, Kab.Wonosobo, dengan harga Rp.7.300.000, (Tujuh juta tiga ratus riburupiah).Kemudian setelah itu saksi bersama Taem Resmob mencari keberadaanSdr. SLAMET SUBEKTI.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2021/PN. Unr Kemudian pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul 07.00 wibsaya bersama Taem melakukan penangkapan terhadap Sdr. SLAMETSUBEKTI di tempat Sdr. SLAMET SUBEKTI berjualan ikan yaitubertempat di JI. Dieng, KM.10, Kec. Garung, Kab. Wonosobo.

• gram, 1 (Satu) klip transparan narkotikajenis sabu diberi kode 2 dengan berat netto 0,7466 (nol koma tujuh empatenam enam) gram, 1 (satu) klip transparan narkotika jenis sabu diberi kode 3dengan berat netto 0,3336 (nol koma tujuh empat enam enam) gram,METAMFETAMIN positif (+) termasuk narkotika golongan , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagamana tersebut diatas, bermula Pada hariRabu tanggal 12 September 2018 saksi MUHAMMAD REZA berserta rekansatu taem

  dalam rumah, kemudian padahari Kamis tanggal 13 September 2018, saksi MUHAMMAD REZAmendapatkan informasi lagi bahwa terdakwa diduga ada menyimpan Narkotikadidalam kamar tersebut dan setelah mendapatkan info tersebut lalu saksiMUHAMMAD REZA berserta rekan satu taem langsung masuk kedalam Gg.Bersama IA Rt/Rw:005/018.

  2018, saksi MUHAMMAD REZAmendapatkan informasi lagi bahwa terdakwa diduga ada menyimpan Narkotikadidalam kamar tersebut dan setelah mendapatkan info tersebut lalu saksiMUHAMMAD REZA berserta rekan satu taem langsung masuk kedalam Gg.Bersama IA Rt/Rw:005/018.

  13 September 2018, saksiMUHAMMAD REZA mendapatkan informasi lagi bahwa terdakwa diduga adamenyimpan Narkotika didalam kamar tersebut dan setelah mendapatkan infotersebut lalu saksi MUHAMMAD REZA berserta rekan satu taem langsungmasuk kedalam Gg.

  B/2018/PN.PtkBahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 13 September 2018, saksiMUHAMMAD REZA mendapatkan informasi lagi bahwa terdakwa diduga adamenyimpan Narkotika didalam kamar tersebut dan setelah mendapatkan infotersebut lalu saksi MUHAMMAD REZA berserta rekan satu taem langsungmasuk kedalam Gg. Bersama IA Rt/Rw:005/018.

• menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , berupa 5 (Lima) klip plastik transparan yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 0,66 (nol koma enamenam) gram disisihkan seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram untuk dilakukanpengujian, sehingga yang tersisa untuk pembuktian seberat 0,63 (nol komaenam tiga) gram, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa5 (Lima) klip plastik transparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat seluruhnya 0,66 (nol Koma enam enam) gram disisinkan seberat0,15 (nol koma satu lima) gram untuk dilakukan pengujian, sehingga yangtersisa untuk pembuktian seberat 0,63 (nol koma enam tiga) gram, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  (Lima) klipplastik transparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya 0,66 (nol Koma enam enam) gram disisinkan seberat 0,15 (nol komasatu lima) gram untuk dilakukan pengujian, sehingga yang tersisa untukHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ptkpembuktian seberat 0,63 (nol koma enam tiga) gram, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  Adi Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res Narkoba PolrestaPontianak Kota bersama dengan rekan satu taem di antaranya AIPTUKHOIRUL MUSLIMIN, SH~ telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Heri Pramuji Alias Heri Bin Dullah pada hari rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.15 wib di rumah Terdakwa yangberada dijalan dijalan Sejarah Gg. Sejarah No. 24 Kec.

  Khoirul Muslimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta PontianakKota bersama dengan rekan satu taem di antaranya Adi Darmawan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Heri Pramuji AliasHeri Bin Dullah pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.15 wibdi rumah Terdakwa yang berada dijalan dijalan Sejarah Gg. Sejarah No. 24Kec.

• TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMANdan terdakwa IIIEDO FRADISA Bin MASAROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa IDION FERI SAPUTRA Bin Alm.

  TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMANdan terdakwa IIIEDO FRADISA Bin MASAROJItersebut oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  TAEM.

  4.Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  TAEM
  2.JONI Bin SURATMAN
  3.EDO FRANDISA Bin MASAROJI

  TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMAN dan terdakwa IIl EDO FRADISA Bin MASAROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN GprPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum..

  TAEM.4.

  TAEM bersama denganterdakwa II JONI Bin SURATMAN, terdakwa III EDO FRADISA Bin MASAROJIdan sdr. TAUVIQ SANJAYA Bin AZIZAH, sdr. RENO WAWIRA Bin Alm.MUHAMMAD (keduanya diproses dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal06 November 2020, sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan November tahun 2020, bertempat di depan rumah sdri.

  TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMAN dan terdakwa IIl EDO FRADISA Bin MASAROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa DION FERI SAPUTRA Bin Alm.TAEM, terdakwa II JONI Bin SURATMAN dan terdakwa III EDO FRADISABin MASAROJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

  TAEM.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab Kediri, pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, olehLILA SARI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, M. FAHMI HARY NUGROHO,S.H., MHum. dan H. M.

• ., setelah Taem dari sat res Narkoba Polresta berada disekitar tempatkejadian, selanjutnya saksi M. Ardiansyah, S.H., dan saksi Agus Permata,SH., kembali menghubungi terdakwa , namun saat itu terdakwa sudah beradaditempat menunggu saksi M. Ardiansyah , S.H., dan saksi Agus Permata, S.H. .,didepan Lr.

  Ardiansyah, S.H., dan saksi Agus Permata, SH., beserta team dari Sat ResNarkoba langsung menyusun strategi untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa., setelah Taem dari sat res Narkoba Polresta berada disekitar tempatkejadian, selanjutnya saksi M. Ardiansyah, S.H., dan saksi Agus Permata,SH., kembali menghubungi terdakwa , namun saat itu terdakwa sudah beradaditempat menunggu saksi M. Ardiansyah , S.H., dan saksi Agus Permata, S.H. .,didepan Lr.

  ,e Bahwa setelah Taem dari sat res Narkoba Polresta beradadisekitar tempat kejadian, selanjutnya saksi M.Ardiansyah, S.H., dan saksi Agus Permata,SH., kembali menghubungi terdakwa ,e Bahwa namun saat itu terdakwa sudah berada ditempatmenunggu saksi M. Ardiansyah , S.H., dan saksi AgusPermata, S.H. ., didepan Lr.

• menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , berupa 5 (Lima) klip plastik transparan yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 0,66 (nol koma enamenam) gram disisihkan seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram untuk dilakukanpengujian, sehingga yang tersisa untuk pembuktian seberat 0,63 (nol komaenam tiga) gram, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa5 (Lima) klip plastik transparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat seluruhnya 0,66 (nol Koma enam enam) gram disisinkan seberat0,15 (nol koma satu lima) gram untuk dilakukan pengujian, sehingga yangtersisa untuk pembuktian seberat 0,63 (nol koma enam tiga) gram, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  (Lima) klipplastik transparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya 0,66 (nol Koma enam enam) gram disisinkan seberat 0,15 (nol komasatu lima) gram untuk dilakukan pengujian, sehingga yang tersisa untukHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ptkpembuktian seberat 0,63 (nol koma enam tiga) gram, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020, saksi KhoirulMuslimin dan Adi Darmawan berserta rekan satu taem

  Adi Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res Narkoba PolrestaPontianak Kota bersama dengan rekan satu taem di antaranya AIPTUKHOIRUL MUSLIMIN, SH~ telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Heri Pramuji Alias Heri Bin Dullah pada hari rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.15 wib di rumah Terdakwa yangberada dijalan dijalan Sejarah Gg. Sejarah No. 24 Kec.

  Khoirul Muslimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta PontianakKota bersama dengan rekan satu taem di antaranya Adi Darmawan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Heri Pramuji AliasHeri Bin Dullah pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 19.15 wibdi rumah Terdakwa yang berada dijalan dijalan Sejarah Gg. Sejarah No. 24Kec.

• TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMANdan terdakwa IIIEDO FRADISA Bin MASAROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa IDION FERI SAPUTRA Bin Alm.

  TAEM, terdakwa IIJONI Bin SURATMANdan terdakwa IIIEDO FRADISA Bin MASAROJItersebut oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  TAEM.

  4.Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  TAEM
  2.JONI Bin SURATMAN
  3.EDO FRANDISA Bin MASAROJI

• tersebut dan berdasarkan hasilPenyelidikan yang kami lakukan, berdasarkan pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik / Penyidik Pembantu terhadap korban/pelaporyang memberikan keterangan bahwa orang yang diduga kuat mencurimotor tersebut adalah EVAN HAMIDIN Als IPAN dan keterangan darisaksisaksi lain serta hasil gelar perkara terhadap tindak pidana tersebutmaka diduga kuat EVAN HAMIDIN Als IPAN adalah orang yang telahmengambil / mencuri motor milik korban tersebut Kemudian saya bersertarekan satu taem

  Pontianak Barat yang mana ianya mengakuimengambil/mencuri motor tersebut bersama dengan temannya seoranglakilaki yang bernama DEDEK yang mempunyai nama asli DEDIWAHYUDI als DEDEK TETAK dan sdr.EVAN HAMIDIN als IPAN ketika itujuga mengakui setelah ia dan DEDI WAHYUDI als DEDEK TETAKmengambil motor tersebut lalu mereka berdua meminta tolong kepadaSUHARDI als UNYIL untuk mengadaikan motor hasil curian hingga ketikaitu saya dan rekan satu taem juga telah melakukan penangkapan terhadapSUHARDI als UNYIL

  pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitarjam 15.00 wib di rumahnya yang berada di Jalan Tritura Gg.Dulur Kec.Pontianak Timur dan ketika saya dan rekan satu taem bertanya kepadasdr.SUHARDI als UNYIL mengenai hal tersebut lalu ianya membenarkantelah menerima motor hasil curian tersebut dari EVAN HAMIDIN Als IPANdan DEDI WAHYUDI as DEDEK TETAK pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 13.00 Wib di rumah SUHARDI als UNYIL yangberada di jalan Tritura Gg.Dulur Kec.Pontianak Timur dengan

  Ptk.perempuan yang merupakan tetangga korban yang bernama SURYANAada memberi info kepada korban jika ia ada melihat ketika motor korbandibawa keluar dari rumah korban dengan cara didorong oleh EVANHAMIDIN Als IPAN bersama dengan seorang lakilaki yang tidakdikenalnya dan SURYANA mengetahui jika orang tersebut adalah EVANHAMIDIN Als IPAN karena EVAN HAMIDIN Als IPAN sering dan biasadatang kerumah korban.Ketika kami mengetahui adanya peristiwa pidanatersebut lalu saya berserta rekan satu taem melakukan

  Ptk.saya dan rekan satu taem mendapatkan informasi jika sdr.DEDIWAHYUDI als DEDEK TETAK berada di daerah wilayah hukumKec.Pontianak Kota dan mengetahui hal tersebut lalu kami melakukanPenyelidikan mengenai informasi tersebut dan dari hasil penyelidikandiketahui jika benar diduga kuat sdr.DEDI WAHYUDI als DEDEK TETAKada berada di wilayah hukum Kec.Pontianak Kota hingga akhirnya padahari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekira jam 12.30 Wib di Jalan AlianyangKel.Sungai Bangkong Kec.Pontianak Kota saya dan